Noin ainakin on kirjoitettu vl foorumilla. Heräsi tosi monta kysymystä tuon tekstin luettuani. Eräs niistä miksi tuo on nostettu esiin ja nimenomaan tuossa muodossa?
" **Ja profeetta Samuel sanoi hänelle, että koska hän on hyljännyt Jumalan on Jumala myös hyljännyt hänet. Ja tämä profeetta sanoi myös,
että;Tottelemattomuus on noituuden synti**"
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2850&p ostdays=0&postorder=asc&start=40
Halusin tarkistaa lukeeko Raamatussa tosiaankin sanasta sanaan noin. 1992 Raamatusta löytyy sana noituuden vain yhden ainoan kerran.
"1. Sam. 15:23
Kapinointi on noituuden vertainen synti, röyhkeys on kuin pettävät jumalankuvat. Sinä olet hylännyt Herran sanan. Siksi hän hylkää sinun kuninkuutesi. [Hoos. 4:6] "
" **Ja profeetta Samuel sanoi hänelle, että koska hän on hyljännyt Jumalan on Jumala myös hyljännyt hänet. Ja tämä profeetta sanoi myös,
että;Tottelemattomuus on noituuden synti**"
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2850&p ostdays=0&postorder=asc&start=40
Halusin tarkistaa lukeeko Raamatussa tosiaankin sanasta sanaan noin. 1992 Raamatusta löytyy sana noituuden vain yhden ainoan kerran.
"1. Sam. 15:23
Kapinointi on noituuden vertainen synti, röyhkeys on kuin pettävät jumalankuvat. Sinä olet hylännyt Herran sanan. Siksi hän hylkää sinun kuninkuutesi. [Hoos. 4:6] "
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=2850&postdays=0&postorder=asc&start=40
Oleellisin tuossa on tämä:
--> "Sinä olet hylännyt Herran sanan. > Olen itse lukenut näistä asioista Raamattua, ja ymmärtäsin, että tämä allamainittu koskee myös seurakunnan neuvoja. Koska nykyäänhän
Jumalahan ei enää puhu ihmiselle suoraan taivaasta.
Vaan hän on pannut uskovaiset ihmiset ilmoittamaan omaa tahtoanasa.
**Ja profeetta Samuel sanoi hänelle, että koska hän on hyljännyt Jumalan on Jumala myös hyljännyt hänet.
Ja tämä profeetta sanoi myös, että;Tottelemattomuus on noituuden synti**
..joka vetää esille vieraiden nähtäväksi kodin pesemättömän pyykin ja möläyttelee ääneen kaiken mitä kotona kuiskitaan.
"Luther myös varoittaa pitämästä syntinä tällaisia maalattuja ja kuvattuja syntejä:
" jos sinä sellaisista maalatuista ja kuvatuista synneistä pyytäisit päästä, niin siitä seuraisi, että sinun täytyis kääntyä väärään vanhurskauteen."
Niihin pitäisi ehkä suhtautua kuin pilviin jotka vaeltavat taivaalla ohi vain.
On takana aivan muuta vakavampaa kuin viattoman lapsen tietämättömyys! Hänen toimintansa vaikuttaa selkeästi tarkoitushakuiselta.
>> Hänen toimintansa vaikuttaa selkeästi tarkoitushakuiselta.
SRK:lle! Taitaa niitä olla monta muutakin tehokasta muistinvirkistäjää herkkäsieluisille rivijäsenille.
Että vielä vuonna 2008 tapahtuu tällaista?
"Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[12] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[13] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla.
Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [14] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[15] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten ja edistyksen jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
lue lisää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Että, vanhoillislestadiolaiset saarnamiehet ovat tottelemattomia ja röyhkeitä Jumalan sanan suhteen.
Olisikohan nyt niin, että Jumala olisi hyljännyt heidät röyhkeyden vuoksi?
On hyvä, että kommentoidaan, mutta jos Jumalan Sana Raamattu otetaan esille, ja sitä selitetään, on tiedettävä ainakin jotain sen sisällöstä. Kuten, kuka kirjoitti, kenelle kirjoitti ja miksi kirjoitti.
Käsittämätöntä, että Historiallisen aspektin ja sen, miten Jumala suhtautuu johonkin kuninkaaseen, otetaan nyt elämän ohjeeksi. On todella syytä ihmetellä, miksi se on otettu esille juuri tässä muodossa. Mitä siinä on meille opittavaa, muuta kun se, että Samuel hylkäsi Jumalalan, ja totteluttomuus oli syy.
Miten nyt Jumala hylkää sen jolla on toetelattomuuden synti, on aivan eri asia. Jumala ei hylkää meitä koskaan, vaan vetää koko ajan poikaansa kohti.
Ylipäätään irralliset Raamatunlauseet ovat kun uudella englannin opettajalla, joka osaa vai kaksikymmentä sanaa englantia, Hän on samalla tasolla kun vanha, itkevä VL saarnaaja, joka tuntee Raamattua juuri sen verran, korkeintaan.
Mantoista mantraa on tämä. Mitähän se rakentaa