Joopa joo Spectra Linuksin asennuksessa luvattiin että se menee aloittelijaltakin takuuvarmasti jne jne mutta eikös vaan luvassa ole TAAS taattua linuks-tavaraa, eli tässäpä lyhyt kuvaus perinteisestä Linuks-elämyxestä:
-ruutuun tulee puhelinluettelon verran hullunkurista tekstiä jonka on tarkoitus saada sinut tuntemaan itsesi tyhmäksi.
-Mikään ei toimi, ohjekirjasta puuttuu troubleshooting, kunnon pikaohjeet ja muu vastaava koska linukshan on täydellinen kuten Titanic oli uppoamaton.
-Linuks-kokemuksesi kruunaamiseen tarvitaan myös alan Gurujen konsultointia. Eli viereen tai langan päähän kaveri joka ainakin teeskentelee ymmärtävänsä kaiken hullunkurisen tekstin ja muistuttaa sinua vähän väliä siitä että Linuks on mahtava wintoosaan verrattuna, kunhan vain kypsyt ja valaistut niin että tajuat - tarvitsethan muistutusta ettei uskosi horjuisi. Ja luonnollisesti myös tämä guru - joka todella tajuaa ainakin suuren osan hullunkurisista texteistä ruudulla, koska käyttää puolet elämästään sen opiskeluun, muistuttaa sinua välillä vajavaisuudestasi ja siitä miten olet tyhmänä windows-käyttäjänä tottunut vain "hakkaamaan OK:ta" koska olet niin tyhmä lapsi.
Joo kiitos ei. Sanonpa että alkaa pikku hiljaa kypsyttää koko Linuksin hehkutus kun sille ei näytä ikinä löytyvän oikeita todistettuja perusteita. Okei serverisoftana Linuks lienee ylivertainen ("switch to Linux server or solve the Windows Problem of the Day") mutta muutoin - sanonpa: Jos se linuks todella olisi niin paljon parempi, sitä käytettäisiin enemmän >.>
Ja teille superälykkäille linuksittajille jotka selitätte Linuksin vähäisen käytön sillä ettei tyhmä massa tajuu teidän hienoja säätöjä: Joillain on parempaa tekemistä kuin tuhlata aikaansa kotitietokoneensa säätämisen opetteluun... aikuisten oikeesti.
Jotkuuut haluuu esiiim. KÄYTTÄÄÄÄÄKIN sitä konettaaa. >_____>
-TakkuTakiainen
-ruutuun tulee puhelinluettelon verran hullunkurista tekstiä jonka on tarkoitus saada sinut tuntemaan itsesi tyhmäksi.
-Mikään ei toimi, ohjekirjasta puuttuu troubleshooting, kunnon pikaohjeet ja muu vastaava koska linukshan on täydellinen kuten Titanic oli uppoamaton.
-Linuks-kokemuksesi kruunaamiseen tarvitaan myös alan Gurujen konsultointia. Eli viereen tai langan päähän kaveri joka ainakin teeskentelee ymmärtävänsä kaiken hullunkurisen tekstin ja muistuttaa sinua vähän väliä siitä että Linuks on mahtava wintoosaan verrattuna, kunhan vain kypsyt ja valaistut niin että tajuat - tarvitsethan muistutusta ettei uskosi horjuisi. Ja luonnollisesti myös tämä guru - joka todella tajuaa ainakin suuren osan hullunkurisista texteistä ruudulla, koska käyttää puolet elämästään sen opiskeluun, muistuttaa sinua välillä vajavaisuudestasi ja siitä miten olet tyhmänä windows-käyttäjänä tottunut vain "hakkaamaan OK:ta" koska olet niin tyhmä lapsi.
Joo kiitos ei. Sanonpa että alkaa pikku hiljaa kypsyttää koko Linuksin hehkutus kun sille ei näytä ikinä löytyvän oikeita todistettuja perusteita. Okei serverisoftana Linuks lienee ylivertainen ("switch to Linux server or solve the Windows Problem of the Day") mutta muutoin - sanonpa: Jos se linuks todella olisi niin paljon parempi, sitä käytettäisiin enemmän >.>
Ja teille superälykkäille linuksittajille jotka selitätte Linuksin vähäisen käytön sillä ettei tyhmä massa tajuu teidän hienoja säätöjä: Joillain on parempaa tekemistä kuin tuhlata aikaansa kotitietokoneensa säätämisen opetteluun... aikuisten oikeesti.
Jotkuuut haluuu esiiim. KÄYTTÄÄÄÄÄKIN sitä konettaaa. >_____>
-TakkuTakiainen
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ja sinuna piilottaisin galleriasivuni. Ei yleensä itsensänolaajat pidä galleriasivujaan avoinna katseille.
Led Zeppelin on yliarvostettu, Beatles on yliarvostettu, Mersu on yliarvostettu jne. jne. Takuuvarmaa "mun isi on vahvempi kuin...." adultkamaa.
Asenna Ubuntu niin on suomenkielistä tukea ja ohjeistusta ja löytyy ihan painettuakin ohjevihkosta suomenkielellä kun tutkit verkkokirjakauppoja. Asennusta ei juuri helpommaksi voi saada, pitäisi onnistua tyhmemmältäkin. Perin lapsellista yhden jakelun perusteella yleistää, kielii sivistystason vajeesta.
ja sun älyccyysosamäärän puutteesta gielii sun textin sisällölliset virheet.
1. en tarvitse suomikielistä ohjevihkoa. minulla on laudatur englannissa ja työkokemusta kääntämisestä. missään kohdin en maininnut kielitaidottomuutta ongelmaksi .
2. minulla OLI suomikielinen asennuskirja tuohon spectraan
3. "Perin lapsellista yhden jakelun perusteella yleistää, kielii sivistystason vajeesta."
minähän SANOIN "eikös vaan luvassa ole TAAS taattua linuks-tavaraa" mistä huomiokykyinen fixu ihminen tajuaisi että olen asentanut aiemminkin linukseja huonolla menestyksellä...
"yleinen sivistystaso" ... enpä vaivaudu tuohon mitään vastaamaan.
eipä mitkään näistä tähänastisista vastauksista vakuuta minua linuks-käyttäjien älyllisestä ylenmyydestä vaikka itse siihen kuinka uskoisivata (kuten suurin osa sisäpiireistä maailmassa) . informaatiosisältö nollssa.
ettekä edes ole hauskoja.
Olkoot kielitaito mitä hyvänsä mutta tappelee ohjelmistoilla joita ei enää tueta niin se kyllä kertoo lähinnä järjen köyhyydestä. Ihan kuin tietokone olisi joku helvetin videonauhuri missä käytellään mitä tahansa kasettia. Kyseessä kun sattuu olemaan kaksisuuntainen informaationvälitys ja tietojenkäsittelylaite joka kommunikoi jatkuvasti muuttuvan maailman kanssa joten ohjelmistojen TÄYTYY olla ylläpidettyjä.
Ja kyllä, tavan idiootti täytyy olla jos sekoittaa jonkun Spectran jonkun muun firman tuotteeseen. Onko Mac OS X olisi paska siksi kun Windows Vista on paska häh? Onko Mersu huono jos Opel on huono?! Tavan älykääpiö tarvitsee olla jos ei ymmärrä kyseessä olevan ihan eri firmojen tuotteet!
Linux -pohjaisia käyttävät tuskin on älyllisesti ylempiä mutta ainakin tuntuu olevan kaikki ainakin normaalilla maalaisjärjellä varustettuja, että ymmärtävät eri tuotteiden erot.
Mulla olis sulle alkuperäisessä myyntipaketissa Corel Linux asennuslevykkeet ja hieno paksu ohjekija. Jakelu on peräisin jostain linuxhistorian alkuhämäristä.
Siinä olisi sulle uusi valaiseva kokemus linuxin asentamisesta ja käytön perkelellisyydestä, vielä jos koneessasi ei ole diskettiasemaa niin saat hyvät jutut miten linuxia on ihan mahdotonta asentaa. Corel on yliarvostettu eixjee?
Eli Spectra Linux on paska. Onko kukaan edes kuullut sellaisesta? Googlaus paljasti kyseessä olevan johonkin Red Hatin 7 versioon pohjautuvan räpellyksen mitä viimeeksi kehitettiin joskus vuosia sitten.
Siis ei helevetti, kuka voi olla näin tampio?! Tämähän nyt kuullostaa siltä kuin yrittäisi saada jotain Windows ME:tä toimimaan nykytietokoneissa ongelmitta!
Linuxissa ei ole mitään ongelmaa, se on äärimmäisen hyvä kerneli mutta hanki joku kunnon KÄYTTÖJÄRJESTLMÄ. Moni laadukas käyttis käyttää Linuxia.
Päivitin tällä viikolla käyttikseni (Ubuntu) uuteen version. Tästäkin löytyy Linux ja on toiminut moittettomasti. Asennus ja käyttöönottonysvä kävi parilla OK:n klikkaamisella muutaman paketin laitolla puolessa tunnissa eikä edes maksanut mitään. Maksullisilla käyttiksillä tuki ja laatu on sitten vielä paremmalla tasolla.
Ei sitten tarvitse tälle koneelle tehdä mitään säätämistä kahteen vuoteen.
"Siis ei helevetti, kuka voi olla näin tampio?! Tämähän nyt kuullostaa siltä kuin yrittäisi saada jotain Windows ME:tä toimimaan nykytietokoneissa ongelmitta!"
missä vaiheessa sanoin että asentelisin spektronomia nykytietokoneelle? Se on olohuone-kone, varakone jotain 700 MHz... eli noin yhtä vanha kuin spectra? ö.ö
Mää taasen koetin asenta windows ysikasia keskiviikkona koneeseeni. Oli muuten avaamaton paketti vielä joten takuulla oli levy ja lisenssit kunnossa. Koneena joku 333mhz pena2 jolla piti pomminvarmana toimia.
Se ei lähtenyt edes käyntiin asennuksen jälkeen. Väläytti biosia hetken aikaa ja jäi siihen jumiin. Ainoastaan virtapiuhan irtikytkeminen sai koneen sammumaan.
Hieman plagioiden TakkuSati...Takiaista:
Joo kiitos ei. Sanonpa että alkaa pikku hiljaa kypsyttää koko Windowsin hehkutus kun sille ei näytä ikinä löytyvän oikeita todistettuja perusteita. Okei virus alustana windows lienee ylivertainen ("Worst virus in whole IT-technology is windows") mutta muutoin - sanonpa: Jos se windows todella olisi niin paljon parempi, se varmaan sitten kait myös toimisi, lähtisi edes käyntiin?
Jotkuuut haluuu esiiim. KÄYTTÄÄÄÄÄKIN sitä konettaaa. >_____>
-e.k.v-
"missä vaiheessa sanoin että asentelisin spektronomia nykytietokoneelle? Se on olohuone-kone, varakone jotain 700 MHz... eli noin yhtä vanha kuin spectra? ö.ö "
Oikeastaan ei mitään eroa. Kyllähän nykykäyttikset toimii tuolla koneella vielä jos siinä se muistia 256Mt. Ja jos ei ole niin osta lisää tai laita kone kierrätykseen. Et sitten tiedä tietotekniikan kolmea kultaisia sääntöä:
1. Käytä aina ohjelmistoja joita edelleen kehitetään
2. Käytä aina ohjelmistoja joihin edelleen tulee turvapäivitykset
3. Jos joku ohjelmisto on paska, käytä toista.
Nähdäkseni olet rikkonut näistä jokaista. Windows ME:tä kun ei enää laiteta mihinkään kun sen tuki on loppunut pari vuotta sitten! Tämä jos mikä on vähä-älyistä toimintaa. Itseäsi voit vain syyttää jos olet jonkun kummallisen Spectra Linuxin jostain kaivanu mitä ei enää kehitetä, turvapäivityksiä tuskin tulee ja oli vielä kaiken lisäksi paska. Hanki kunnon käyttis äläkä syytä Linuxia siitä jos olet hankkinut paskan käyttiksen. Olet osoittanut lahjakkaasti toimivasi järjenvastaisesti kaikilla tavoilla.
Eli osta se Suse tai hanki vaikka Ubuntu ja lopeta turha jankkaaminen. Teet itsestäsi vain idiootin kun syytät moitteettomia ohjelmistoja omalla kämmäilyllä. Puolen miljardin euron kerneli on kyllä parasta mitä on saatavilla.
Spectran aikoihin "linux" oli vielä ylipäätään melkoisessa kehitysvaiheessa. Niinpä Spectrassa ja muissa jakeluissa oli sitä sun tätä pikku probleemaa.
Nykyiset jakelut ovat ihan jotain muuta.
"Se on olohuone-kone, varakone jotain 700 MHz..."
Eli millanen kone noin tarkalleenottaen, pelkkä kellotaajuus ei hirveästi kerro. Ilmeisesti kuitenkin vähintään pena kakkonen.
Ota huomioon, että on olemassa ihan edelleen kehitettäviä kevytjakeluita, jotka on nimenomaan tarkotettu vanhemmille koneille.
Lisäksi järeämmistä jakeluista esimerkiksi Debian on edelleen saatavilla jopa vanhoille Amiga-tietokoneille. Eli itse Linux kyllä pyörii hyvinkin heppoisella raudalla. Työpöydän oikein valitsemalla voi vaikuttaa paljon siihen kuinka hyvin kone jaksaa pyörittää systeemiä. Gnome ja KDE on jo suht raskaita, mutta esim Xfcr ja fluxbox on kevyitä ja niitä voi käyttää vanhallakin koneella aibvan hyvin.
Jos sulla on esim 700Mhz pena kakkonen, niin kyllä sillä jo Debian pyörii ainakin esim sfce-työpöydän kanssa. Muististin määrästä se on sillon enemmän kiinni.
Xfcr == xfce
sfce == xfce
Se oli loistava jakelu,paras.Täytyy saatana ihmisen olla totaalinen tampio jos sitä ei pysty asentamaan.Vahinko että sen kehitystyö loppui.
Jep jep...
Ensimmäinen oma käyttis oli juurikin tuo Spectra-linux ja kirjastosta lainatulla manuaali romppupaketilla asennettuna.
Kuinka ollakaan, asentaminen onnistui nikottelematta ja linux oli sujuvasti käyttövalmiina, vaikka kyseessä oli ihan ensimmäinen linux-asennukseni.
Koskaan ei ole senkään jälkeen tarvinnut itkeä foorumeilla linuxin vuoksi. Ongelmista on selvitty ihan itse googlettamalla ja ohjeita lukemalla.
Siinä taas ei ole mitään järkeä ylipäätään, että aletaan asentamaan noin vanhoja ja vuosikausiin tukemattomia jakeluja. Kirjaston romputkin ovat jo varmasti huonossa kunnossa ja saattavat aiheuttaa osaltaan virhetoimintoja.
Jotenkin tuntuu, että toimintasi ei olekaan erityisen järkihakuista.
Haluat vain itkeä ja mesota. Nyyh.
No niin okei alistun kohtalooni olettehan niin paljon minua edellä, ootte varmaan isopäisiä homonoideja :D eli otan jonkun ajan (pitkän) jälkeen taas varvin uudestaan, kyselen mikä on hyvä distro, asennan, kadun, kuuntelen "oot tyhmä IME SE-JA-SE DISTRO SE ON ASIAA!!"-kommentit linuks-friikeiltä (tekee jo mieli sanoa linuks-idiooteilta koska tämä sykli on toistunut niin monesti).
En muuten ole rikkonut tuota kolmatta kultaista sääntöä (en ole koskaan ennen noihin sääntöihin törmännyt joten heitit ne varmaan punaisesta hatustasi.
3. Jos joku ohjelmisto ei toimi, vaihda.
Aivan. Ja linuksit eivät toimi. Jos kattelette vähäsen, niin huomaatte eri foorumien olevan täynnä kyselyitä mitä tehdä kun asennusnussitus jumittaa siinä ja siinä kohtaa. Joten "MUN ASENNUS MENI IHAN HYVIN OOT TYHMÄ"-rääkyminen on propagandaa vailla todellisuuspohjaa ja te olette läskiperseitä friikkejä wiTTu mÄ PELKÄÄN TeiT. :O
Moi-do, ei mitään uutta auringon alla!
Hei käytä wintoosaa. Jos se toimii niin miksi haluat vaihtaa?
En minäkään käytä windowsia koska se ei toimi, mutta en siitä ole itkemässä sinulle.
Sellainen asia kannattaa pitää mielessä, että jokainen distro on oma käyttöjärjestelmänsä. Ei ole mitään helvetin "Linuxia" mitä asentaa. Itse olet haukut kerjännyt ja tehnyt itsestäsi idiootin haukkumalla Linux -pohjaisia tuotteita vaikka olet käyttänyt jotain helvetin Spectraa.
Eli sellainen distro mikä nyt sopii parhaiten kukkarolle ja tietokoneelle mitä edelleen tuetaan. Ubuntu, Suse, Windows XP, Mandriva, tai vaikka Windows Fundamentals for Legacy PCs.
Paljo niinku on rahaa käyttää ja paljo siinä vehkeessä on muistia?
Toistan sitten vielä kun hitaita kerran ootte: olen raastanut muitakin kuin spectraa, aina samaa shaisee.
Rahaa en kyllä sijoita yhtään tähän peliin, ja muistia... no riitttävästi, tuo spektra vaati muistaakseni 64MB, ja tässä koneessa oli enemmän... jotain 80 ehkä, joku semmonen epätavallinen lukema. Joka tapauksessa kävin system requirementsit läpi ja ne täyttyivät.
Voitte linuks-immeiz louskuttaa niin paljon kuin jaxatte että olen tyhmä ja nolaan itseäni (tuo on muuten aika lapsellinen nettiväittelykeino "oo hiljaa mee pois nolaamasta itteäs") mutta tosiasiat ei muutu mixikään vaikka miten syljette ja pompitte:
1. linuksit - ERI VERSIOT - ovat aina bittuilleet minulle kokeillessa niitä - kärsivällisesti, selvinpäin, sopivanlaisella koneella.
2. Monilla muilla on samanlaisia kokemuksia.
-Nimimerkki RAUTALANKA AINA MUKAAN SUOMI24:n ETTÄ VOI WÄÄNTÄÄ ASIANSA IDIOOTEILLEKIN SELVÄKSI
otte vamma-tohvelieläin-pissis-horo-pyllynaama-alkueläimiä ja friikkinörttigoottiemokarvakuono-lamer-pentu-teinimurkku-PELLEJÄ!!!1
Ihan sama, mutta meidän linuxit toimii.
Miksiköhän suurin osa noista itkijöistä vaikuttaa mielenterveysongelmaisilta?
"1. linuksit - ERI VERSIOT - ovat aina bittuilleet minulle kokeillessa niitä - kärsivällisesti, selvinpäin, sopivanlaisella koneella."
Ei ole mitään "Linuxin" eri versiota! Monta kertaa se pitää rautakiskosta? Joku Spectra ja Suse esimerkiksi ovat täysin eri tuotteita! Et voi syyttää Solarista tai Red Hatia tai Mac OS X:ää Windowsin vioista. Ihan eri tuote, tajuatko?
"2. Monilla muilla on samanlaisia kokemuksia."
Ehkä muilla Spectra käyttäjillä tai jollain muilla idiootteilla ketkä säätää ylipäivittyjä ja tukemattomia roskatuotteita kierrätyskoneisiin.
Tänä päivänä normaalit Linux -pohjaiset työasemakäyttöjärjestelmät vaatii normaalisti vähintään 256Mt muistia. Ubuntusta esimerkiksi on kevytversioita joka toimii 192Mt muistilla ja ehkä jopa 128Mt muistilla tuskaisen hitaasti. Kai niitä ongelmia on muillakin hölmöillä jotka yrittää tunkea kierrätysrojuun käyttöjärjestelmää.
Tämä nyt oikeasti kruunaa kaiken, että konekin on joku viime vuosikymmenen romu joka varmaan rakennettu itse, muistipalikat saattaa olla rikki ja niin tehoton että ei siinä mikään pelaa. Monilla Linux -pohjaisilla käyttöjärjestelmillä ilmoitetaan minivaatimukseksi se mikä toimii _minimissään_ tällä voidaan tarkoittaa pelkkää tekstitilaa. Todennäköisesti alle 128Mt koneella pyörii pelkkä komentokehote sillä Spectralla. Näkyy juurikin pelkkää tekstiä.
Köyhät kyykkyyn vaa, Linux -pohjaisia käyttääkin fiksu eliitti jolla on RAHAA ostaa tietokone. Hajoo siihen romusi kanssa.
"Sellainen asia kannattaa pitää mielessä, että jokainen distro on oma käyttöjärjestelmänsä. Ei ole mitään helvetin "Linuxia" mitä asentaa."
Kyllä sinä sitten jaksat tota väitettä levittää. ainakin kova luupää sulla on se pitää sanoa. No mitä voi odotata ubuntufanaatikolta.
"Köyhät kyykkyyn vaa, Linux -pohjaisia käyttääkin fiksu eliitti jolla on RAHAA ostaa tietokone. Hajoo siihen romusi kanssa."
Tuolle repesin kyllä niin totaalisesti että kiitos vain hauskutuxesta!
Eikös linuksin yksi isoista "myynti"-argumenteista ollut se että se on open sourcea toisin kuin rahastaja-Microsoftin tuotokset?
Tuota. Ihmiset joilla on oikeasti rahaa ei tuhlaa aikaansa Säätämiseen ellei tee sitä työnsä puolesta :D Ihmiset joilla on oikeasti rahaa ostaa windowsin ja niin supernopean koneen että windows pyörii ilman ongelmia :D
Fixuutesi, samoin kuin muiden 12-wee-AOL-tyylisten poskisolistien täällä, on erittäin kyseenalaista. Viestit, silloin kun ne ovat asiasisältöä sisältäneet, ovat olleet säännönmukaisesti epäloogisia... kuten tämäkin näyte.
En edes odottanut NÄIN kuumaveristä vastauskuohua... Lahkolaishommaa tämä Linuks! Hirveä uskonsota heti kun joku USKALTAA arvostella Pyhää Linuxxxia :/
Te ootte mielen terveys ongelmaisia nörttejä... joillon astma!
"Eikös linuksin yksi isoista "myynti"-argumenteista ollut se että se on open sourcea toisin kuin rahastaja-Microsoftin tuotokset?"
Ei Linuxilla ole mitään myyntiargumentteja. Se on IT-alan käytetyimpiä softakomponentteja mitä käytetään monissa tuotteissa. Kyllä ne käyttikset kuitenkin voivat maksaa vaikka jossain komponenteissa ei olisikinkaan lisenssimaksuja ja olisi avointa koodia. Missä hemmetin planeetalla oikein elät?
"Tuota. Ihmiset joilla on oikeasti rahaa ei tuhlaa aikaansa Säätämiseen ellei tee sitä työnsä puolesta :D"
Aivan. Laatu MAKSAA. Useimmat tietokoneet missä on Linux -pohjainen käyttöjärjestelmä on kalliimpi kuin köyhille tehdyt Windows Vista koneet mitä joutuu säätämään ja mitkä on hitaita. Jos haluaa hyvää, pitää olla varaa myös MAKSAA. Hajoo siihen köyhä.
Ilmaiseksi kuitenkin saa myös käyttöjärjestelmiä, kuten vaikka Linuxia käyttävän Ubuntun mutta kyllä senkin perusversio tarvitsee sellaisen tavallisen tietokoneen missä on muistia vähintään 256Mt ja 300Mhz prosessori. Ja samaa vaatii suunnilleen kaikki käyttöjärjestelmät. Kevytversioita sitten on kuiten Ubuntun Xubuntu tai Fluxbuntu -rinnakkaisversio ja Microsoftilla on se Windows Fundamentals for Legacy PC. Näitä voi saada rassattua jopa 128Mt koneeseen, eli toimii jopa 10v takaisessa laitteessa missä on muistia lisätty. Sinä taas olet niin köyhä että olet hankkinut tietokoneesi jostain roskatunkiolta :D
"En edes odottanut NÄIN kuumaveristä vastauskuohua... Lahkolaishommaa tämä Linuks! Hirveä uskonsota heti kun joku USKALTAA arvostella Pyhää Linuxxxia :/"
Ei tässä ole mitään uskonsotaa. On vain joku alempiin sosiaalisiin luokkiin kuuluva köyhä älykääpiö mölisemässä "Linuxin huonoudesta" vaikka ei nähtävästi ole harmainta hajuakaan mikä Linux on.
Pidän enemmän Susesta mutta Ubuntu toimii oikein hyvin tarkoituksiini. Etpä kyllä pysty mitenkään perustelemaan, että Suse tai Windows Vista ei olisi käyttöjärjestelmä.
O.o vaikken linuksi-asiantuntia olekkaan
Linux on "pelkkä" kerneli eli käyttöjärjestelmän ydin.
"vain joku alempiin sosiaalisiin luokkiin kuuluva köyhä älykääpiö mölisemässä "Linuxin huonoudesta""
Annan tuon puhua puolestaan :D päätelköön kukin lukia itse kuka tässä se älykääpiö on.
Olohuonekone on tosiaan roskixesta, kerrankin osuit jossain asiassa oikeaan; somalinaapurit jättää roskakatoxeen vaikka mitä selkeästi rahanarvoista siistiä toimivaa tavaraa O.o mystistä... on käytökselle omia selitysteorioitaan, mutta nei kuulu tälle ppalstalle...
Minulla on nyt 4 konetta muistaakseni.. 1 primaarinen loput vanhoja varakoneita, ja kasa varaosia.
Primaarinen koneeni on 2GHz, hommasin juuri äskettäin lisämuistia kun tajusin sitä olevan aivan liian vähän, nyt siinä on 512MB. Pidän primaarista konetta kevytsarjalaisena, mutten ole nyt ostamassa uutta koska kone palvelee niissä asioissa mihin sitä käytä. En liiemmin pelaile, enkä suosi uusia käyttiksiä jotka tuhlaa resursseja.
Tämän vähätuloisen sosiaalisesti alhaisen älykääpiön tulot ovat kyllä pienet xD mutten koe itseäni Köyhäksi, koska esim. en juo alkoholia en polta en osta muotivaatteita ei o autoo eikä kiinnosta jne. riittää shopppailurahaa, en osta turhuutta... kuten linukskoneita ;)
Mutta jos Herra Sosiaalisesti Menestynyt on tuota mieltä niin totta kai myönnän Totuudexi että olen Köyhä Älykääpiö, vieläpä mölisevä sellainen... xD Sanoohan näin LINUKS-GURU, joten se on TOTTA. ;)
"En liiemmin pelaile, enkä suosi uusia käyttiksiä jotka tuhlaa resursseja."
Kun päivitin käyttöjärjestelmäni uuteen versioon tällä viikolla, koneeni nopeutui. Kun olen päivittänyt usean asiakkaan ja vanhempien koneen käyttistä uudemmaksi, ne on nopeutuneet. Yleensäkin tietokoneohjelmat paranee ja nopeutuu kun niitä päivittää, mutta jos niihin lisätään abstraktiota, ne tulee raskaammiksi.
En näe järkeä siinä, että ollaan HETI siirtymässä uuteen mitä on saatavilla. Kuullostaa ongelmien kerjäämiseltä ja on taloudellisesti ja ekologisesti järkevintä käyttää koneet loppuun. Suosin pitkäikäisiä koneita. Koneisiin kannattaa aina uutena ostaa niin paljon muistia kuin saa tai ainakin ostaa isoimman muistipalikan mitä löytyy, että saa sitten helposti täytettyä koneen isoilla muistipalikoilla myöhemmin. Abstraktion lisääminen ja ominaisuusmäärän kasvu turvottaa ohjelmistoja joten pitäisi olla pelivaraa ja muisti vaikuttaa paljon koneen suorituskykyyn. Myös käsiteltävät datamäärät kasvaa jatkuvasti. Esim. nettisivut on paljon raskaampia kuin aikaisemmin. Itse olisin sinuna ostanut koneeseen muistia niin paljon kuin siihen sopii. Tietokoneiden kehitys kun käy ensisijaisesti ohjelmistoissa, pitää vaan olla tarpeeksi muistia niiden pyörittämiseen.
Ohjelmistoissa kyllä on kuitenkin sellainen asia, että jos nettiin kytkee kiinni niin turvapäivityksiä pitäisi edelleen saada koneeseen. Tämä rajoitaa sitä, että nettikoneeseen ei oikein voi laittaa iänkuisen vanhaa käyttistä.
Se kyllä on niin, että jos rassailee koneita joissa on äärimmäisen vähän muistia, se menee kyllä säätämiseksi olkoot käyttis mikä tahansa. Jonkun Debianin esimerkiksi askartelee 32Mt muistille komentorivillä toimimaan jos haluaa mutta se kyllä tosiaankin alkaa mennä säätämiseksi. Nykypäivänä työpöytäkäyttö käy tuskallisen hitaasti 128Mt muistilla ja 256Mt on sellainen käytännön minimitaso. Vuosikausia olen suositellut koneiden hankkimista vähintään 2Gt muistilla niin ei sitten käy siitä ahtaaksi...
"Esim. nettisivut on paljon raskaampia kuin aikaisemmin"
Juu, muistan kun kokeilin tämän vuosituhannen alussa w2k:lla oman nettisaitin rakentamista niin etsin ohjeita myös Mikrobitti-lehden tilaajasivuilta. Siellä sanottiin että hyvän nettisivun maksimikoko on 50kt ;D ;D se aukesi 33kbps puhelinmodeemilla vielä aika hyvin.
Tänäpäivänä sivut voivat kaikkine härpäkkeineen olla satoja kilotavuja, pahimmillaan mennään yli megatavun, siinä alkaa pienemmällä prosulla käytännössä jo olla pureskeltavaa kaikkien flash- ja javahökötyksien kanssa.
"Se kyllä on niin, että jos rassailee koneita joissa on äärimmäisen vähän muistia, se menee kyllä säätämiseksi olkoot käyttis mikä tahansa"
Näin se todella on ja hämmästyneenä vieläkin olen tässä vuosien mittaan seurannnut muistimäärien ja -nopeuksien kehittymistä, elävästi muistan kun 64Mb kampa li TODELLA valtava möykky, olen sittemmin vältellyt noin pieniä kikkareita jo monta vuotta. Kun olen itse rakennellut koneeni ja kaikenmaailman kierrätys- ja varaosista koko homma alkoi niin nykyään olen kyllä täysin kyrpiintynyt liian ahtaaseen säätämiseen. Pakko hyväksyä se tosiasia että kaikki normaalikäyttöiset ohjelmat vain vievät tietyn määrän resursseja eikä vanhalla sillipurkilla niitä enää voi järkevästi pyöritellä. Muut koneeni ovat sentään kohtuutehokkaita mutta yhden "virityspurkin" olen jättänyt, siinä oli aiemmin PII266MHz 256Mt mutta päivitin sen 450MHz 384Mt koneeksi koska mielestäni sen surkeammasta ei enää saa mitään järkevää aikaiseksi vaikka kuinka selittelisi, vähintään siitä joutuu jättämään niin paljon pois ettei kovinkaan mielekkäästä käytöstä enää ole kyse. Olen löytänyt nettisaitteja (voi olla viallisiakin) jotka pistävät PII 333MHz cpu:n totaalikyykkyyn joten sen alemmas en ainakaan enää vajoa edes harrastumielessä. Niin tämä mopo on sis sellainen harrastusprojekti, tutkin mihin asti sitä kannattaa viedä, missä oma sietokykyni kohtaa raudan hitauden.
Näin on siis maailmanpyörä ottanut kierroksen eikä paluuta ole, jos ihan aikuisten oikeasti haluaa tehdä koneella jotain hyödyllistä on siihen pakko jotain sijoittaa.
No, kyllähän softan tietysti saisi käännettyä vanhallekin koneelle mutta ei se ajan käyttö vaan kannata. Yleensä ikäloppuvehkeet on joko hajonnut, niitä ei enää kellään ole tai ovat niin erilaisia, ettei toimita ohjelmissa edes miettiä miten ne toimii hitaammalla. Pidän jotain 300MHz Celeronia 128Mt muistilla sellaisena minimirautana työasemaksi josta hitaammat kelpaa purettavaksi kierrätykseen. 256Mt pitäisi löytyä jos kaipaa jotaim muuta kuin tekohengitettyä kevytkäyttistä mikä ei puhu edes suomea.
Pian softat tehdään GPU:ta ja moniydinympäristöjä ajatellen suoraan, että raudalta odottaisi jotain GeForce 6xxx korttia ja Athlon 64 3000 prossua, että pystyy pyörittämään uutta tekniikkaa hyödyntävää arkkitehtuuria. Softaa kun tekee niin tietysti saa tehtyä softan moporaudalle mutta se ei kyllä vie asioita eteenpäin kun tuottavuus se on mikä ratkaisee. Tietysti on hyvä homma mitä pitemmän elinkaaren saa tuotteille.
Onneksi tietotekniikassa rauta kehitys on ihan erilaista kuin 10v sitten, että kehitys käy nyt softassa nykypäivänä ostettu rauta hajoaa ennemmin kuin jäisi vanhaksi. Suosittelen pitkäikäisiä tuotteita ja koneiden käyttämistä niiden elinkaaren loppuun.
"Onneksi tietotekniikassa rauta kehitys on ihan erilaista kuin 10v sitten, että kehitys käy nyt softassa nykypäivänä ostettu rauta hajoaa ennemmin kuin jäisi vanhaksi."
No, toisaalta tuntuu että nykyrauta hajoaa todellakin ennemmin ;D Tuttavani joka on ollut toistakymmentä vuotta yrittäjänä nimenomaan pc:n korjaushommissa sanoi että edullisimmissa emoissa saattaa joka kymmenes lauta tulla takuuvaihtoon, yksinkertaisesti halpakomponenttien sarjatuotantopaskaa kaikki laudat täynnä valmistajasta riippumatta.
Toki löytyy laadukkaitakin tuotteita mutta DFI Lanpartyn tai Asus Strikerin päälle tuskin monikaan tavis rakentelee konettansa koska kokonaisbudjetti kohoaa aika huimaksi, tietenkin jos massia on niin saattaa oikeasti kannattaakin koska konkat kestävät ehkä ajan tappiin saakka ja ominaisuuksia löytyy ihan kivasti. Itse näen tuollaisista emoista vain märkiä päiväunia ja käytännössä on tyytyminen välisarjaan koska perhekin täytyy ruokkia ja laskujen kanssa pelleily tulisi todella törkeän hintavaksi.
Softaa voi tietty käännellä vanhalle raudalle mutta ei se sitä silti kovin paljon nopeammaksi tee ominaisuuksia karsimatta.
Järkevintä (ja himoittavinta) tietenkin olisi ostaa niitä kestävillä komponenteilla tehtyjä laitteita mutta kuukausipalkkaisen täytyy ottaa huomion periodin credit&debet ja kenties tyytyä välisarjan malleihin kompromisseineen ellei sitten halua vaihtaa elämäntyyliä poikamieheksi, toisaalta tietyt rasitteet huomioon ottaen ei poikamieselämä välttämättä tulisi yhtään sen edullisemmaksi.
Joten summasummarum, taiteile siten siinä välissä..
"Järkevintä (ja himoittavinta) tietenkin olisi ostaa niitä kestävillä komponenteilla tehtyjä laitteita mutta kuukausipalkkaisen täytyy ottaa huomion periodin credit&debet ja kenties tyytyä välisarjan malleihin kompromisseineen ellei sitten halua vaihtaa elämäntyyliä poikamieheksi, toisaalta tietyt rasitteet huomioon ottaen ei poikamieselämä välttämättä tulisi yhtään sen edullisemmaksi."
Kultaista keskitietä on hyvä kulkea. Ei tarvitse mahdottomia maksaa lisää, että saa kunnollista. Sitten jos haluaa jotain hemmetin tehokasta konetta ja samalla kestävää niin sitten tulee kalliiksi.
Itse sitten olen tehnyt sellaisen ratkaisun, että ostin joskus vuosia sitten todella laadukkaat komponentit mutta sisuskalut sitten ostin halpiksia. Kasasin toiseen runkoon ne joitakin aikoja sitten kun yksi tuttu tarvitsi konetta ja ostin käytettynä sitten uudet sisuskalut.
Tosiaankin koneeni on suurimmaksi osaksi 4-5v ikäinen, mutta sisuskalut on puolitoistavuotta sitten käytettynä hankitut. Koneeni on emolevyä ja prossua lukuunottamatta todella laadukkaista komponenteista kasassa. Itseasiassa niin laadukkaista, että en odota edes saavani neljään vuoteen rahoilleni mitään vastinetta uutta konetta hankittaessa kun rautatekniikka ei enää niinkään kehity ja softat ei osaa kunnolla hyödyntää uutta tekniikkaa. Vaikka parempaakin sitten saa niin ei tämä mihinkään ole vanhenemassa, että kyllä tätä konetta käyttää niin pitkään kuin se kestää.
Olen asentanut vain kaksi eri variaatiota Linuxista - Red Hatin v. 1999 ja sitten Ubuntun tänä vuonna. Verrattuna Red Hatiin oli Ubuntun asentaminen hämmästyttävän helppoa.
Vertailun vuoksi mainittakaan että samana päivänä asensin Ubuntun kanssa myös XP:n. XP ei tunnistanut äänikorttin ajureita eikä printteriä ollenkaan. Ubuntu sen sijaan tunnisti kaikki laitteet ja ajurit. Täysin valmis paketti.
Sen jälkeen ei muuta kuin päätteellä kirjoitin sudo ufw enable (vaikkei tuotakaan tosiasiassa tarvitse, palomuuri kun on jo valmiiksi päällä). Pakettipäivitykset tehokkaita, nopeita ja varmoja. Jos jokin asennuspaketti ei miellytä niin käyt vain poistamassa sen. Ei mitään ristiriitaisuuksia.
Minulla Ubuntu on pelittänyt mallikkaasti ja koko perhe käyttää nykyisin Ubuntua. XP osiossa sen sijaan on jo kuukauden kuluttua ensimmäine virus ja XP: käynnistämiseen menee 5 kertaa enemmän aikaa kuin Ubuntun, vaikka Ubuntu täynnä sovellusohjelmia.
Vanhassa koneessani pyörii sellainen grafiikka että sitä Vistan käyttäjät saavat kadehtia.
On siinäkin, asentaa nyt jokin ikivanha Spectra Linux, josta kukaan ei ole kuullut mitään aikoihin.
Mikset asenna jotakin uudempaa ja nykyaiaksempaa jakelua, jota jopa kehitetäöänkin edelleen?
Olohuonekoneeni ei ole kytketty internetiin!
Niin eli siis tilanne on se että ajattelin asentaa köyhäresurssiseen olohuonevarakoneeseen joka ei kytketty Seinään eli InretWeBiin kirjastolinuksin, TAJUSIN KYLLÄ että se on vanha kun on 2002 tehty, mutta se ei ollut tärkeää: kone ei ole yhteydessä maailmaan ja on itsekin vanha joten sille koneelle on yhdentekevää onko nyt vuosi 2002, 2008 vai 10 000, daa?
Ajattelin KOKEILLA ja OPETELLA linuksia tällä olohuonekoneella, ei sen kummenpaa, mutta näköjään sekin oli liikaa vaadittu!
Pääsen tohon ööh DOSsin kaltaiseen teksti-käyttöliittymään asti... mutta startx tai xconfigurate ei toimi... ei tunnista koko käskyjä. Buutti-CD:llä yritän nyt vääntää jotain... silloin tällöin ohimennen, ei noin ärsyttävään projektiin viitsi tuhlata paljoa energiaa... okei, koska olen ärsyttänyt teitä, hyvitän sen kertomalla sitten mitä kävi kun yritin jotain uudempaa linuksia!!! ( muistia on koneessa 180 megaa, katsoin just )
Turha hermostua :) Ja on mukavampi koettaa auttaakin jos toinen ei raivoa ja rähise.
Koeta vaikka tätä Debianin LiveCD:tä, jossa on oletuksena XFCE-työpöytä. Jos tietokone osaa buutata cd:ltä, niin voit tolla kokeilla Debiania ennenkuin asennat. Ainakin jonkin kuvaa saa, että lähteekö toimimaan. XFCE tai fluxbox on ilmeisesti ne työpöydät, mitkä sulle sopii, muistia on sen verta vähän että gnome ja kde on turhan raskaita.
http://live.debian.net/cdimage/etch-builds/current/i386/debian-live-etch-i386-xfce-desktop.iso
panen tota silmään.. kun olohuonekone ei kerran buuttaa tuolla läjällä edes, niin yhtä hyvin voi panna seuraavaa pesään...
et kai sä ole SE mixu, siis se jonka tukka-rastat on riittävän pitkiä linkoamaan satelliitin kiertoradalle kuten taannoisessa miitissä suunniteltiin? :D
"Niin eli siis tilanne on se että ajattelin asentaa köyhäresurssiseen olohuonevarakoneeseen joka ei kytketty Seinään eli InretWeBiin kirjastolinuksin, TAJUSIN KYLLÄ että se on vanha kun on 2002 tehty, mutta se ei ollut tärkeää: kone ei ole yhteydessä maailmaan ja on itsekin vanha joten sille koneelle on yhdentekevää onko nyt vuosi 2002, 2008 vai 10 000, daa?"
No jos et nettiä käytä niin ei ole väliä, muuten on koska tietoturvapaikat ei juokse.
Suosittelen kyllä ensialkuun vaikka Xbuntua. Voi olla aika tahmea mutta ainakin toimisi. Se olisi sellainen kevytversio Ubuntusta, ilmainen ja lokalisointi on puolitiessä mutta olisi tehty vanhoille laitteille. Minimivaatimus 192Mt mutta eiköhän se jotenkin köhi päälle.
"et kai sä ole SE mixu, siis se jonka tukka-rastat on riittävän pitkiä linkoamaan satelliitin kiertoradalle kuten taannoisessa miitissä suunniteltiin? :D"
En taida olla :) En tommosta muista :)
Jos toimii niin voit hakea Debianin asennuslevyt täältä. Älä pelästy levyjen määrää. Muutama ensimmäinen cd. tai vaihtoehtosesti eka DVD riittää ainakin aluksi Jo ekalla CD:llä saa asennettua. Lisää voi aina hakea myöhemmin. Ja berkkokortit ei montaa euroa maksa, eli jos saat koneen nettiin, niin voit hakea loput kamat suoraan netistä.
Tässä nykyisen vakaan Debianin asennuslevyt:
http://www.debian.org/CD/http-ftp/#stable
Valitse joko CD tai DVD ja valkkaa i386.
Jos asennat CD-levyiltä etkä DVD:ltä, niin hae tämä ykköslevyksi niin saat suoraan xfce työpöydän:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r3/i386/iso-cd/debian-40r3-i386-xfce-CD-1.iso
Jos haluat voit myös vaihtoehtoisesti asentaa Debianin nykyisen testattavan version, joka julkastaan alkusyksystä. Sen asennuslevyt löytyy täältä:
CD-levyt:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
DVD-levyt:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-dvd/
Jos asennat CD-levyiltä etkä DVD:ltä, niin hae tämä ykköslevyksi niin saat suoraan xfce työpöydän:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/debian-testing-i386-xfce-CD-1.iso
vubi
"Mä olen käyttänyt Windowsia 15 vuotta ja nyt ekan kerran koitin Linuxia eikä se toiminutkaan samanlailla kuin olen tottunut enkä osannutkaan käyttää onpas paska hyyhyyhyy miks en osaa onpas huono systeemi yhyy!"
ensimmäistä linuksiani kokeilin varmaan joskus 5-6 vuotta sitten
http://live.debian.net/cdimage/etch-builds/current/i386 /debian-live-etch-i386-xfce-desktop.iso
-
Voix tuon asennuxettaa ilman cd-r levyä koska mullei taida olla tyhjää... 1 gigan usb muistitikku on käytössä... ja daemon toolsia osaan käyttää ja windows asennus levyjä on...
Jos sun tietokone osaa boottata USB-tikulta, niin voit laittaa Debian live imagen myös tikulle. Monet vanhat koneet ei vaan osaa bootata usb-tikulta.
Jos haluat kokeilla niin, tässä ne imaget, jotka voi pistää tikulle. Valitse jompikumpi tai kokeile vaikka molempia :)
Nykyinen vakaa Debian 4.0 'Etch' XFCE-työpöydällä:
http://live.debian.net/cdimage/etch-builds/current/i386/debian-live-etch-i386-xfce-desktop.img
Debian 5.0 'Lenny' joka julkastaan alkusyksystä:
http://live.debian.net/cdimage/lenny-builds/current/i386/debian-live-lenny-i386-xfce-desktop.img
Voit kitjottaa nuo imaget usb-tikulle tällä Windows-ohjelmalla:
http://www.chrysocome.net/rawwrite
Huomaa,. että kun olet kirjottanut tikulle imagen, Windows ei pysty lukemaan tikkua ennenkuin formatoit sen uudelelen Windowsille sopivaksi.
Lisätietoa:
http://wiki.debian.org/DebianLive/Howto/USB
Kannattaa varmaan suosia ensisijaisesti Etchiä. Teistä en tiedä mutta mulle on nyt tullut Lennyn päivityksissä lähiaikoina 3 kertaa pientä murhetta alkaen siitä kun kirjoittelin Debian-palstalle. Kaikki on kuitenkin korjattu ja tällä hetkellä toimii hyvin (seuraava päivitysläjää odotellessa ;D). Meinaan että varmaan fiksumpaa pysytellä stablessa ja varsikin kun kyseessä on vanhempi kone, tuskinpa uudemmasta jakelusta on suurtakaan lisäarvoa?
Huomautan Takku muuten että yritin vihjaista jotain tämän hässäkän suuntaista jo aiemmin, heh.
Niin ja huomaathan, että Debian liveCD / usbtikku on CD/tikku jolta Linux käynnistetään. Kyseessä ei siis ole asennuslevy/image. Asennuslevyt on erikseen. LiveCD:llä voi käyttää linuxia ilman että sitä tarvitsee asentaa. Voit siis vaikka pitää cd:n/tikun mukanasi ja tyrkätä sen eri tietiokoneisiin ja bootata linuxiin.
Suosittelen itsekin tuota etchiä tässä vaiheessa.
Bravo! Mahtavaa Takku! Tämä performanssi on koskettanut minua syvästi. Vielä jonakin päivänä ihmiset osaavat antaa arvoa tälle tulevaisuuden taidemuodolle. Minultakin menee vielä osa neroudestasi täysin ohitse mutta eihän tätä järjellä seuratakkaan vaan tunteella!
Kertakaikkisen upeaa jälleen kerran! :D
semmonenkin tyyppi joka ei juuri muuta teekkään.
aikoinaan Spectran kernelin.Hyvin opettavaista.Suosittelen.
Trolliksikin todella heikko ja jos olet tosissasi niin säälin sinua. Tyhmä saa olla mutta sen verran voisit hävetä, että et toisi sitä julki!
Ihmiset pelkäävät uutta. Ja luulevat Windowsin edustavat tietojärjestelmissä huippua. Totuus on kuitenkin tiedetty jo pitkään - Windows käyttöjärjestelmät ovat heikkoja, haavoittuvia, hyytyviä ja helposti romautettavissa. Niin myöskin uusin Vista, vaikka muuta väitetään.
Tosiasia on että Linuxissa tiedetään tasan tarkalleen 0 leviävää virusta ja haittaohjelmaa. Windows-maailmassa näitä viruksia on ainakin 100 000 ja haittaohjelmia arviolta yli miljoona.
Itse asensin tänä vuonna Linuxin (Ubuntun). Hyvä valinta. Toimii mallikkaasti eikä tarvitse enää maksaa vuotuista veroa Nortonille olemattomasta palomuuri yms. turvasta, sillä Windowsissa ei ole olemassa mitään turvaa.
Asiaa pukkaa!