Oliskohan kellään kokemusta esim Harvian tai Kastorin takkasydämen asennuksesta/toimivuudesta vanhan varaavan takan yhteydessä?
(Yleensähän noita valurauta/peltisydämiä asennellaan vanhoihin avotakkoihin.)
Tapauksessani on kyse vanhasta ulkokuoreltaan täysin ehjästä (ja kauniista) varaavasta takasta, jonka tulipesä on tulossa tiensä päähän.
Luukun kautta tuon tulipesän korjaaminen taitaa olla, ainakin noin ensisilmäyksellä arvioiden, vähän hankalaa. Tulipesän sivujen ja katon purkaminen tosin onnistuisi. Tilaan sopisisi ainakin nuo em valmistajien pienimmät mallit.
Uunin hormiliitäntä on alaosassa, joten tuo savukaasujen kierton jää esimerkiksi 530mm leveässä sydämessä arviolta sama tila kuin nykyisessä tulitiilisessäkin pesässä. Mekaanisesti tuo asennus siis onnistuisi helposti.
Tiedän kyllä ettei takkasydämen käyttäminen tässä tapauksessa ole se taloudellisin vaihtoehto (sydämien hinnat avat luokkaa 1000 egeä!), mutta lisäbonuksena saisi tuon ilmankierron, josta (jos se toimisi niin kuin esitteissä kerrotaan) olisi iloa silloin kun lämpöä tarvitaan nopeasti.
Toinen syy olisi se että tuon takkasydämen asentamisessa ei nykyiseen uunin ulkopintaan tarvitsisi mitenkään kajota.
(Yleensähän noita valurauta/peltisydämiä asennellaan vanhoihin avotakkoihin.)
Tapauksessani on kyse vanhasta ulkokuoreltaan täysin ehjästä (ja kauniista) varaavasta takasta, jonka tulipesä on tulossa tiensä päähän.
Luukun kautta tuon tulipesän korjaaminen taitaa olla, ainakin noin ensisilmäyksellä arvioiden, vähän hankalaa. Tulipesän sivujen ja katon purkaminen tosin onnistuisi. Tilaan sopisisi ainakin nuo em valmistajien pienimmät mallit.
Uunin hormiliitäntä on alaosassa, joten tuo savukaasujen kierton jää esimerkiksi 530mm leveässä sydämessä arviolta sama tila kuin nykyisessä tulitiilisessäkin pesässä. Mekaanisesti tuo asennus siis onnistuisi helposti.
Tiedän kyllä ettei takkasydämen käyttäminen tässä tapauksessa ole se taloudellisin vaihtoehto (sydämien hinnat avat luokkaa 1000 egeä!), mutta lisäbonuksena saisi tuon ilmankierron, josta (jos se toimisi niin kuin esitteissä kerrotaan) olisi iloa silloin kun lämpöä tarvitaan nopeasti.
Toinen syy olisi se että tuon takkasydämen asentamisessa ei nykyiseen uunin ulkopintaan tarvitsisi mitenkään kajota.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noin 4 vuotta sitten laitoin avotakkaan Harvian sydämmen. Kokemukset ovat huonoja.
- polttopuun kulutus edellen suurta
- poltto ilman säätö hankalaa, lasi nokeentuu säädettäessä
- ilmakierto oletettua huonompaa, pitäisi olla puhallin
- luukun tiivisteet kovettut pitää vaihtaa vuosittain
- pölläyttää savua sisälle herkästi verrattuna avotakkaan (puiden lisäys tilanne)
Jos palaisin tilanteeseen 3 vuotta sitten ja takkaan laittaisin jonkinlaisen varaavan takan.
Asennutin 2006 ilmalämpöpumun johon olen erittäin tyytyväinen, nyt on myös
lattiat lämpöisiä
UNOHDA TAKKASYDÄMMET?
Jos takkasi ei vedä, niin se ei ole takkasydämen syy.
Pistin avotakkaan Harvia 400 takkasydämen.
Hyvin lämmittää jo pienelläkin puumäärällä.
jos on avotakka suosittelen ehdottomasti takkasydäntä.
Jep takkasydämet on mahtavia laitteita.
koski nimenomaan varaavan takan (eli se hormiliitäntä takan alaosasta) tulipesän korvaamista ilmankierrolla varustetulla takkasydämellä.
Toki kokemukset takkasydämistä yleensäkin kiinnostavat.
Onko tuossa Harvian sydämessä säädettävä liekinohjauspelti siellä palotilan katossa?
Sen säätäminen (jos sellainen on) auttaa tuohon pölläyttelyyn ja nokeamiseen. Ainakin Puulämmön takkasydämissä säädettävä liekinohjain on mukana.