Stephenville, Texas Radar Report

http://www.mufon.com/documents/MUFONStephenvilleRadarReport.pdf

Siinä tuoretta kesälukemista sinne riippumaton pohjalle, riippumattomalla ajattelijalle.
141422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Paha paikka skeptikoille jos tutkatiedot todella näyttää että siellä lentänyt ufoja.

Äänestä

...vitsi.. Lollo

Äänestä
  • vaan näytön paikka sille, joka kirjoitti:

    ...........................
    //
    Et sitten mitenkään
    Kirjoittanut: millään kyvyilläsi 23.6.2008 klo 21.40
    ja ymmärrykselläsi voinut liittää tätä suomennosta siihen ketjuun johon se kuuluisi? oli aivan pakko tehdä oma aloitus, eikö niin, että ihmiset saisivat kiitellä, kehua ja nuolla persettä?
    Saatana millaisia kädettömiä tämä palsta kuhisee.
    //
    .......................

    Siitä vaan suomentamaan tätä 76-sivuista mielenkiintoista dokumenttia,ja muista, virheetön tuotos sanasta sanaan oltava valmis, ennen kuin tämä ketju siirtyy kovin kauas historiaan, mistä moniukaan lukija ei sitä enään etsi. Pistäpä kykysi nyt käyttöön!

    Äänestä

  • ufoäijä kirjoitti:

    vaan näytön paikka sille, joka kirjoitti:

    ...........................
    //
    Et sitten mitenkään
    Kirjoittanut: millään kyvyilläsi 23.6.2008 klo 21.40
    ja ymmärrykselläsi voinut liittää tätä suomennosta siihen ketjuun johon se kuuluisi? oli aivan pakko tehdä oma aloitus, eikö niin, että ihmiset saisivat kiitellä, kehua ja nuolla persettä?
    Saatana millaisia kädettömiä tämä palsta kuhisee.
    //
    .......................

    Siitä vaan suomentamaan tätä 76-sivuista mielenkiintoista dokumenttia,ja muista, virheetön tuotos sanasta sanaan oltava valmis, ennen kuin tämä ketju siirtyy kovin kauas historiaan, mistä moniukaan lukija ei sitä enään etsi. Pistäpä kykysi nyt käyttöön!

    Älä itke, saat vielä tyrän.

    Suomenna niin paljon kuin huvittaa mutta liitä tällä kertaa alkuperäiseen ketjuun!

    Äänestä

  • ufoäijä kirjoitti:

    vaan näytön paikka sille, joka kirjoitti:

    ...........................
    //
    Et sitten mitenkään
    Kirjoittanut: millään kyvyilläsi 23.6.2008 klo 21.40
    ja ymmärrykselläsi voinut liittää tätä suomennosta siihen ketjuun johon se kuuluisi? oli aivan pakko tehdä oma aloitus, eikö niin, että ihmiset saisivat kiitellä, kehua ja nuolla persettä?
    Saatana millaisia kädettömiä tämä palsta kuhisee.
    //
    .......................

    Siitä vaan suomentamaan tätä 76-sivuista mielenkiintoista dokumenttia,ja muista, virheetön tuotos sanasta sanaan oltava valmis, ennen kuin tämä ketju siirtyy kovin kauas historiaan, mistä moniukaan lukija ei sitä enään etsi. Pistäpä kykysi nyt käyttöön!

    noin kovin kaivelee kun tuon viestin olet tuon valituksen jo kahteen paikkaan laittanut?

    Kävin tarkastamassa kuinka pitkä väli niillä teksteillä oli johon alkuperäinen kommenttisi oli tarkoitettu. Väliä oli vain 22 viestein verran, mikä tarkoittaa sitä että alkuperäinen viesti oli suurinpiirtein puolessa välissä samalla sivulla kun viestisi kirjoitit!

    Aloituksesi oli siis täysin turha ja puolusteluillasi ja itkullasi ei ole mitään perusteita. Jos luet tarkemmin, niin haukuttiinko sinua itse suomennoksen tekemisestä? EI, vaan sinua haukuttiin siitä että postitit sen uudeksi aloitukseksi, vaikka alkuperäinen teksti oli vielä hyvin esillä! Olet kritiikkisi ansainnut aivan ehdottomasti joten lopeta valitus!

    Äänestä

  • oikein tuossa kirjoitti:

    noin kovin kaivelee kun tuon viestin olet tuon valituksen jo kahteen paikkaan laittanut?

    Kävin tarkastamassa kuinka pitkä väli niillä teksteillä oli johon alkuperäinen kommenttisi oli tarkoitettu. Väliä oli vain 22 viestein verran, mikä tarkoittaa sitä että alkuperäinen viesti oli suurinpiirtein puolessa välissä samalla sivulla kun viestisi kirjoitit!

    Aloituksesi oli siis täysin turha ja puolusteluillasi ja itkullasi ei ole mitään perusteita. Jos luet tarkemmin, niin haukuttiinko sinua itse suomennoksen tekemisestä? EI, vaan sinua haukuttiin siitä että postitit sen uudeksi aloitukseksi, vaikka alkuperäinen teksti oli vielä hyvin esillä! Olet kritiikkisi ansainnut aivan ehdottomasti joten lopeta valitus!

    naurattaa, varsinkin kun kun havaitsee kielenkäyttösi kehittyneen sivistyneenpään suuntaan.

    Äänestä

Miten amerikkalaiset tutkijat ovat saaneet nuo tutkahavainnot haltuunsa, kun kuulemma täällä suomessakaan niitä ei saa ja amerikassa muutenkin skitsoillaan terroristeista?

Äänestä
  • Terroristit liittyy tähän aiheeseen ????

    Äänestä

  • ..¤¤¤¤ööö kirjoitti:

    Terroristit liittyy tähän aiheeseen ????

    että terroristit käyttivät niitä lentäviä valoaluksia.

    Äänestä

  • Sivulta 5 vapaasti suomennettuna:
    Dataa saatiin Freedom of Information Actin FOIA (tiedonvapauslaki) avulla. Hakemuksia, yhteensä 10kpl, lähetettiin seuraaville puljuille:

    -Federal Aviation Administration FAA (Yhdysvaltain ilmailuviranomainen)

    -National Weather Service NWS (Yhdysvaltain kansallinen sääpalvelu)

    -Lähitienoon sotilastukikohdat

    -21. (Peterson AFB) ja 30. (Vandenberg AFB) Air Force Space Command

    FAA ja NWS vastasivatkin kiitettävästi, muiden tahojen toimesta postiluukusta tipahti lahna.
    Carswellin lentotukikohdalta saivat sentään kopion tuon päivän lokikirjasta, rankasti mustattuna tosin.

    Äänestä

  • erikoistutkija kirjoitti:

    Sivulta 5 vapaasti suomennettuna:
    Dataa saatiin Freedom of Information Actin FOIA (tiedonvapauslaki) avulla. Hakemuksia, yhteensä 10kpl, lähetettiin seuraaville puljuille:

    -Federal Aviation Administration FAA (Yhdysvaltain ilmailuviranomainen)

    -National Weather Service NWS (Yhdysvaltain kansallinen sääpalvelu)

    -Lähitienoon sotilastukikohdat

    -21. (Peterson AFB) ja 30. (Vandenberg AFB) Air Force Space Command

    FAA ja NWS vastasivatkin kiitettävästi, muiden tahojen toimesta postiluukusta tipahti lahna.
    Carswellin lentotukikohdalta saivat sentään kopion tuon päivän lokikirjasta, rankasti mustattuna tosin.

    Customs & Border Protection Services CBP (tulli- ja rajavalvontalaitos) oli siis myös yksi FOIA hakemuksen kohteista mutta eivät jaksaneet edes vastata.

    Äänestä

  • erikoistutkija kirjoitti:

    Customs & Border Protection Services CBP (tulli- ja rajavalvontalaitos) oli siis myös yksi FOIA hakemuksen kohteista mutta eivät jaksaneet edes vastata.

    laki vapaassa amerikassa toimii :D

    Lakia saa vapaasti soveltaa kun on vain tarpeeksi valtaa takana ja vapauden vuoksi sitä ei ole pakko edes noudattaa.

    Äänestä

Havaittu ilmiö liittyy USAn presidentin kuljetukseen maatilalleen. Siihen liittyy useita magnesiumsoihtuja (4 valoa kuvassa ilmeisesti ympäröivät pressan konetta) joiden tarkoitus ehkä on harhauttaa mahdollisia infrapunaohjuksia.

Terroristit luonnollisesti tuntevat pressan liikkeet aika hyvin ja seuraavat niitä. Niinpä pressan liikkeiden seurantaa täytyy vaikeuttaa.

Presidentin kone on normaalisti tutkassa näkymätön jonkin elektronisen harhautuksen vuoksi, tai ainakin antaa tahallisesti vääriä tutkahavaintoja, mutta järjestelmä ei aina toimi täysin, jolloin siitä tulee tällaisia outoja havaintoja.

Sotilaat ovat tietoisia järjestelystä, joten he eivät reagoi tähän kohteeseen ; he tietävät että se ei ole uhka vaikka se liikkuu suoraan kohti pressan maatilaa. Transponderia pressan kone ei käytä turvallisuussyistä koska se mitätöisi tutkaharhautuksen.

Äänestä
  • Abovetopsecretissa joku sanoi että Bush ei tulloin olisi ollut tilalla. Pitääpä tarkistaa mihin väite perustui.

    Vaikka jutussa ufomaisia piirteitä minua vaivaa juuri tuo pressan maatilan osuus jutussa, ilmeisesti kohteet oli menossa sinne päin melko tarkasti?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


erikoistutkija kirjoitti:

http://www.mufon.com/documents/MUFONStephenvilleRadarReport.pdf

Siinä tuoretta kesälukemista sinne riippumaton pohjalle, riippumattomalla ajattelijalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu