uskaltaa arvostella miehensä entistä perhettä, tämän ex vaimoa ja lapsia? Miksi noin likaisella tavalla pitää varmistaa oma pysyvyys miehen rinnalla?
JOS tämä uusi nainen hlauaa elää vain tämän miehen kanssa, niin miksei hän anna miehen entiselle perheelle rauhaa olla, vaan pitää lietsoa sotatila entisten puolisoiden välille ihan väkisin?
Tässä eniten kärsii puolisoiden lapset, ei se kohde, uhkana koettu ex vaimo. Ja tietysti tämän uuden kumppanin maine tahriintuu, jos sitä nyt on ollutkaan.
Katkeruus nousee esiin, kun ei ole sitä omaa elämää ollut, niin se pitää varmistaa juuri tällä likaisella tavalla, haukkumalla muut ja kehumalla itsensä taivaisiin! Suotta, siihen paremmuuteen kun ei usko kukaan. Turha siihen on energiaa käyttää.
JOS tämä uusi nainen hlauaa elää vain tämän miehen kanssa, niin miksei hän anna miehen entiselle perheelle rauhaa olla, vaan pitää lietsoa sotatila entisten puolisoiden välille ihan väkisin?
Tässä eniten kärsii puolisoiden lapset, ei se kohde, uhkana koettu ex vaimo. Ja tietysti tämän uuden kumppanin maine tahriintuu, jos sitä nyt on ollutkaan.
Katkeruus nousee esiin, kun ei ole sitä omaa elämää ollut, niin se pitää varmistaa juuri tällä likaisella tavalla, haukkumalla muut ja kehumalla itsensä taivaisiin! Suotta, siihen paremmuuteen kun ei usko kukaan. Turha siihen on energiaa käyttää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että puhut nyt vain omasta kokemuksesta, etkä kaikista uusista?!!!
Kun ei ole aina noin suoraviivaista tuo ihmisten kanssakäymisen onnistuminen ja sen syntipukin löytäminen.
Arvostellaanhan sitä vaikka mitä - vähemmistökansalaisiakin-miksi ei teitä. Ei siihen uskallusta tarvita.
Verbaliikka beibe, verbaliikkaa ja sananhelinää, ei se muuta vaadi :)
Älä polta proppujasi pohjaan - elämä rulaa ohi jos sä kelaat näitä samoja skeidoja koko sun elämäs. Relaa-älä kelaa! Yritä seuraavan kerran pitää suu kiinni ja se juu know - auki...kyllä se siitä suttaantuu ja säkin oot pian nyks-nyks-nyksä!
Kivaa kesää sulle ja muutamalle muullekin pikkasen hikeentyneelle giltsille-ei tää niin vakavaa oo. Eksät on joskusolleet nyksii ja nyksät eksii. Relatkaa jo hei! G´moon!
ja ruikuti ruikuti..........................
käytöksellä. Kun ei oo järkee anettu, niin eihän sitä voi käyttää.
on ollut huonon itsetuntonsa kanssa ongelmia koko elämänsä. Ei saanut onnellista suhdetta aikaiseksi, ei osannut kasvattaa lapsiaan vaan antoi/otettiin huostaan, ei työpäivää ole tehnyt. Ainoa jolla pätee on se ulkonäkö (no eipä ole omassanikaan vikaa mutta en huutele kylillä miten viehättävä olen) jolla sai mieheni vampattua vuoden tuskallisen yrittämisen jälkeen. No-koska omaT asiat ovat hällä aina olleet huonosti eikä ole mieheni saamisen jälkeen yhtään opista viisastunut, niin kaikin tavoin yrittää saada minun elämääni edelleen tuhottua. Soittaa lastenvalvojat ja muut sossut läpi säännöllisesti, kehuu miten hän olisi parempi huoltaja lapsilleni kuin minä, joka olen lapseni kasvattanut ja töitä koko elämäni tehnyt. Tämä vaimo jatkuvasti estää isää tapaamasta lapsiaan kun hänen menonsa menevät kaiken yli. Minä en jaksa tätä tyyppiä pätkääkään, heidän raha ongelmansa eivät ole minun ongelmiani, elatuksetkin tulevat kunnalta. Arvostella ja vittuilla osaa kyllä, mutta nöyryys puuttuu varsinkin kun elämäni ja lapseni eivät ole hänen ongelmansa pätkääkään. Pitäkööt nyt huolta vain toisistaan-tämän onnen olen heille suonut mielihyvin, mutta kun ei sekään tunnu riittävän. Ja oikeasti en ole katkera, säälikin on sairautta.
just toisin päin..paskat kun se miehen ex-eukko ei osa olla omaan elämäänsä tyytyväinen niin sörkkii koko ajan meidän elämäämme.
Itse lähti ja jätti perheensä.Miksei voi siis vaan olla tyytyväinen?No,olihan sillä eukolla se uusi mieskin,josta ehti jo erotakin..joten kuka tekee lapselle pahaa..meidän tapauksessa se äidiksi nimittävä hahmo siellä toisaalla!
Montako rikkonaista ihmissuhdetta joutuu tuo lapsi läpikäymään..vaan sen takia ettei se eukko osaa olla yhtään YKSIN,ilman miestä????
yksin ilman miestä...ei sen kummempaa.
kuule eri asia on jos seurustelee/naimisissa yhden miehen kanssa 7-8vuotta, ero tulee ja sitten rakastuu toiseen mieheen jonka kanssa on toivon mukaan loppuelämän, onko tämä kukasta kukkaan hyppimistä? Mieheni ex on pyörittäny eron jälkeen 7 eri miestä, viimeisintä jopa mieheni lapsi kutsui isäksi, no taas tuli ero, kuinka reilua se on lapselle tää homma?
Toinen kaverini oli naimisissa, otti eron kun löysi toisen, nyt otti eron kun löysi taas uuden, ja varmaan tulee kolmas ero kun hyppii miehestä mieheen, sitäkään ei voi verrata siihen että on vain 1-2 miestä ja tosissaan haluaa elää onnellisena
selväksi, että mitähän nyt meinaat kommentoida?Ja miten tää liittyy alkuperäseen kirjotukseen?
lasteni kanssa useamman vuoden ENNEN naimisiinmenoa nykyisen puolisoni kanssa.
Joten todellakin osaan olla yksin.
Mieheni ex-eukko tempas uuden lapsenkin sen ukon kanssa,josta tuo erokin taasen tuli..joten miks ihmeessä pitää vääntää muksuja kaikkien vastaantulevien miesten kanssa, kun jää ne entisetkin lapset heiltä hoitamati??
Ja sanottakoon vielä että ex-mieheni muutti samantein yhteen naisystävänsä kanssa, kun kotoa aikanaan lähti.Siinä kohti kyllä sanoisin ettei hän osannut olla YKSIN ilman NAISTA;)
sillä samalla oikeudella kuin exätkin arvostelevat nykyisiä. Ei ex ole yhtään sen pyhempi vaikka lasten äiti onkin
Olisiko tuota kutsuttava sananvapaudeksi?
Mitä merkitystä sillä sitten on, mitä sinä ajattelet nyksistä ja mitä muutamat nyksät ajattelevat eksistä? Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä kenellekään. Täällä sinäkin arvostelet sillä ihan samalla oikeudella nyksiä, jota heiltä penäät.
Jokainen eläköön valitsemallaan tavalla kuten parhaaksi näkee, ei haukku haavaa tee, eikä toki ole myös ihan niin mustavalkoista kuin kuvaat.
Sen taisit tietääkin.