Ruotsin YO S2003- keskipitkä

No mitkäs fiilikset ihmisillä tällä hetkellä? Menikö hyvin vai täysin pyrstölleen. Mistä kirjoititte aineita? Mikä kohta oli vaikea jne?

Mulla kuuntelu meni jo päin prinkkalaa ja sain hikisesti 40/90 ja nyt täytyy toivoa vain läpi pääsyä edes sillä A:lla.
Luetunymmärtämiset meni ihan ok, mutta ensimmäinen osa rakennemonivalinnasta oli vaikea. =(
Aineen kirjoitin aiheesta Jag - en soffpotatis?
Leimasin itseni siinä sohvaperunaksi vaikka tosiasiassa olenkin täysin päin vastainen ihminen, mutta se oli ainoa aihe, joka kuulosti siltä, että löydän sanastoa siihen. =)

By the way, avoimissa kysymyksissä oli jokin kohta, jossa kysyttiin jotain sinne päin, että mitä hyötyä uudesta keksinnöstä on, ja täytyi mainita kaksi asiaa. Ensimmäinen oli, että vanhemmat pystyvät valvomaan missä heidän lapsensa milloinkin ovat, mutta mikä oli toinen asia?
242071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Koe niin p*rseestä kun vain voi olla. Aineen aiheet oli niin paskoja, kirjotin noin 170 sanaa aiheesta sohvaperuna ja se aine meni kyllä...no siinä ei just hirveestä ollu mitään asiaa. Luetunymmärtämisten aiheet oli niin mielenkiinnottomia ettei jaksanu kunnolla lukea no aika helpooja kuitenkin. Se toinen asia siinä keksinnössä tai siis itse laitoin jotenkin näin:
"Vanhemmat ovat koko ajan tietoisia lastensa olinpaikasta ja lapset pystyvät nopeasti saamaan yhteyden järjestelmään."

En tiedä oliko oikein mutta siinä luki jotain että painamalla kahta nappia lapset saavat yhteyden johonkin oliks se nyt larmcentrum.. Kuuntelusta mulla tuli 72/90 ja mitäköhän tuosta kirjallisesta. Olisin kyllä tosi tyytyväinen jos M tulisi.

Äänestä
  • Tuo larmcentrum oli juuri se, mikä minulla tökkäsi siinä kysymyksessä. Mutta jospa ne antaisi armopisteitä, kun kuitenkin tiesin, että lapset voivat saada yhteyden johonkin. :)
    Minun mielestä se ensimmäinen luetunymmärtäminen oli oikein hauska. Siis se, jossa puhuttiin siitä tyypistä, joka on hieman makeisriippuvainen. =)

    Äänestä

  • Marjaana kirjoitti:

    Tuo larmcentrum oli juuri se, mikä minulla tökkäsi siinä kysymyksessä. Mutta jospa ne antaisi armopisteitä, kun kuitenkin tiesin, että lapset voivat saada yhteyden johonkin. :)
    Minun mielestä se ensimmäinen luetunymmärtäminen oli oikein hauska. Siis se, jossa puhuttiin siitä tyypistä, joka on hieman makeisriippuvainen. =)

    Eikös tossa kohtaa ollu kirjotusvirhe? alarmcentrum (=hälytyskeskus) sen olisi pitänyt olla?

    Äänestä

  • abi04 kirjoitti:

    Eikös tossa kohtaa ollu kirjotusvirhe? alarmcentrum (=hälytyskeskus) sen olisi pitänyt olla?

    Ei siinä virhettä ollut... Kyllä se tuo larmcentrum ihan oikein on ja hälytyskeskusta tarkoittaa. Itsekään en sitä kokeessa tiennyt, mutta kotiin tultuani tarkistin sanakirjasta.

    Äänestä

siinähän se. yllätyin aika paljon kokeen helppoudesta sinänsä ku prelit oli niin vaikeet meidän koulus. aineessa yritin ehkä liikaa, et voi olla et siin tuli tyhmiä virheitä mut toisaalt emt. 75 sain kuulluista, ois helvetin hyvä jos tulis E. m tulee varmasti.

Äänestä

Mitkä olivat painotukset?
Aukkotestissä (IIIc) oli 10 x 1.
Entäs avoimet kysymykset, monivalinta luetunymmärtäminen ja monivalintarakenne?

Äänestä
  • Niin eikös se larmjuttu ollu hälytyskeskus tai vastaava...mä selittelin siitä jotain sellasta...
    Painotukset oli niissä luetun ymmärtämisissä ja avoimissa x 2....kielioppijutuissa oli x 1....
    Oli kyllä aika kökköjä aineen aiheita...opettaja joka on vaikuttanu...tais aika moni vastata siihen sohvaperuna juttuun...juup ja eikun pelolla oottelemaan tuloksia...=0)

    Äänestä

  • Hensu kirjoitti:

    Niin eikös se larmjuttu ollu hälytyskeskus tai vastaava...mä selittelin siitä jotain sellasta...
    Painotukset oli niissä luetun ymmärtämisissä ja avoimissa x 2....kielioppijutuissa oli x 1....
    Oli kyllä aika kökköjä aineen aiheita...opettaja joka on vaikuttanu...tais aika moni vastata siihen sohvaperuna juttuun...juup ja eikun pelolla oottelemaan tuloksia...=0)

    Jos siis painotukset menevät näin:
    Luetun ymmärtäminen 30 x 2 = 60
    Avoimet 5 x 2 = 10
    Rakennemonivalinta 20 x 1 = 20
    Aukkotehtävä 10 x 1 = 10
    Eli yhteensä 100p.

    Lisäksi:
    Kuuntelu 90p
    Aine 99p

    Eli yhteenä minä saan noista 289pistettä.
    Ja maksimi eikös ole 299p?
    Missä ne 10 pistettä?

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Jos siis painotukset menevät näin:
    Luetun ymmärtäminen 30 x 2 = 60
    Avoimet 5 x 2 = 10
    Rakennemonivalinta 20 x 1 = 20
    Aukkotehtävä 10 x 1 = 10
    Eli yhteensä 100p.

    Lisäksi:
    Kuuntelu 90p
    Aine 99p

    Eli yhteenä minä saan noista 289pistettä.
    Ja maksimi eikös ole 299p?
    Missä ne 10 pistettä?

    eipäs muuten mennyt noi kaikki luetunymmärtämiset noin. musta siin oli osa x1 ja osa x3, avoimet 2pistettä x 3

    mut silti luetun ymmärtämisest joku 5x1 20x2 5x3
    avoimista 5x2x3=20
    aukkotehtävä 10x1=10
    rakennemonivalinta 20x1=20
    plus aine 99
    eli 209
    plus kuuntelu eli 299.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Jos siis painotukset menevät näin:
    Luetun ymmärtäminen 30 x 2 = 60
    Avoimet 5 x 2 = 10
    Rakennemonivalinta 20 x 1 = 20
    Aukkotehtävä 10 x 1 = 10
    Eli yhteensä 100p.

    Lisäksi:
    Kuuntelu 90p
    Aine 99p

    Eli yhteenä minä saan noista 289pistettä.
    Ja maksimi eikös ole 299p?
    Missä ne 10 pistettä?

    Mä ainakin tajusein sen jotenkin että (siinähän puhuttiin et jos lapst eksyy tai jotan..) niin vanhemmat voi paikantaa ne tai ne lapset voi niitä nappeja painamalla ottaa itse yhteyttä hälytyskeskuseen. Luetunymmärtämises tuli melki kaikis et 2 olis käyny tai ei mikään..valittiin siinä sitten aina jonku vaan :/ . Itsekkin kirjotin sofaperunasta..valehtelin sinne jotain. Joskus saan aineista 80 mut useimmin 50-60 et saa nähä mitä tullee..veikkaisin 50-60 :/.
    Mäkin niitä pisteitä kattoin..ja muistan laskeneeni 60 50 =110 olikohan aukkoteht. x2 ..hmm en muista tarkasti saako noi oikeet vastaukset jostain?? Kuuntelusta tuli 67 ja prelistä m/e (oli helppo..)

    Äänestä

  • Mie kirjoitti:

    Mä ainakin tajusein sen jotenkin että (siinähän puhuttiin et jos lapst eksyy tai jotan..) niin vanhemmat voi paikantaa ne tai ne lapset voi niitä nappeja painamalla ottaa itse yhteyttä hälytyskeskuseen. Luetunymmärtämises tuli melki kaikis et 2 olis käyny tai ei mikään..valittiin siinä sitten aina jonku vaan :/ . Itsekkin kirjotin sofaperunasta..valehtelin sinne jotain. Joskus saan aineista 80 mut useimmin 50-60 et saa nähä mitä tullee..veikkaisin 50-60 :/.
    Mäkin niitä pisteitä kattoin..ja muistan laskeneeni 60 50 =110 olikohan aukkoteht. x2 ..hmm en muista tarkasti saako noi oikeet vastaukset jostain?? Kuuntelusta tuli 67 ja prelistä m/e (oli helppo..)

    elikkäs...

    luetut 2*30=60

    avoluetut 2*5*2=20 (eli tehtäviä 5 joista kustakin saa 2 pistettä ja lopuksi kerrotaan kahdella...)

    rakenteet 20*1

    produktiivinen aukkotesti 10*1

    lisäksi aine 99 ja
    kuuntelu 90

    eli yhteensä 299

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    elikkäs...

    luetut 2*30=60

    avoluetut 2*5*2=20 (eli tehtäviä 5 joista kustakin saa 2 pistettä ja lopuksi kerrotaan kahdella...)

    rakenteet 20*1

    produktiivinen aukkotesti 10*1

    lisäksi aine 99 ja
    kuuntelu 90

    eli yhteensä 299

    Siis ei musta yhtään vaikea, onneksi luetut oli aika helppoja. Produktiivisessa aukkotestissä oli förorena ja använda joista en ole varma laitoinko oikean muodon, enkä ole varma, mikä se "suora" oli. Kirjotin sohvaperunasta...harmittaa, kun kaikki varmaan kirjottaa siitä melkein, niin täytyis olla tosi omaperäinen ym. hyviin pisteisiin. Yleensä oon kirjottanu aina 95p. aineesta, mutta saa nyt nähdä. Eximia varmaan tulossa kuitenkin.

    Luetusta sen verran, että miksi se palas sinne pelastusarmeijaan se mies? Juurilleen vai ei halunnut olla toimettomana?

    Äänestä

  • siru kirjoitti:

    Siis ei musta yhtään vaikea, onneksi luetut oli aika helppoja. Produktiivisessa aukkotestissä oli förorena ja använda joista en ole varma laitoinko oikean muodon, enkä ole varma, mikä se "suora" oli. Kirjotin sohvaperunasta...harmittaa, kun kaikki varmaan kirjottaa siitä melkein, niin täytyis olla tosi omaperäinen ym. hyviin pisteisiin. Yleensä oon kirjottanu aina 95p. aineesta, mutta saa nyt nähdä. Eximia varmaan tulossa kuitenkin.

    Luetusta sen verran, että miksi se palas sinne pelastusarmeijaan se mies? Juurilleen vai ei halunnut olla toimettomana?

    laitoin et se ei halunnut olla toimettomana. Kun mun mielestä siellä jossain mainittiin et " ei halunnut tuijotella kattoa" tai jotain.. En kyllä oo mitenkään varma tosta, mut ainakin siellä mainittiin sana katto ruotsiks, ja siitä sit päättelin..

    Ja siihen produktiiviseen laitoin "förorenas" mikä on suoraan sama kun "saastua". Använda-sanasta en kyllä tiedä.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Jos siis painotukset menevät näin:
    Luetun ymmärtäminen 30 x 2 = 60
    Avoimet 5 x 2 = 10
    Rakennemonivalinta 20 x 1 = 20
    Aukkotehtävä 10 x 1 = 10
    Eli yhteensä 100p.

    Lisäksi:
    Kuuntelu 90p
    Aine 99p

    Eli yhteenä minä saan noista 289pistettä.
    Ja maksimi eikös ole 299p?
    Missä ne 10 pistettä?

    siinä tulee virhe kun lasket luetun avoimissa, että 5x2, kun se on 5x2x2! eli yht 20p....

    Äänestä

  • siru kirjoitti:

    Siis ei musta yhtään vaikea, onneksi luetut oli aika helppoja. Produktiivisessa aukkotestissä oli förorena ja använda joista en ole varma laitoinko oikean muodon, enkä ole varma, mikä se "suora" oli. Kirjotin sohvaperunasta...harmittaa, kun kaikki varmaan kirjottaa siitä melkein, niin täytyis olla tosi omaperäinen ym. hyviin pisteisiin. Yleensä oon kirjottanu aina 95p. aineesta, mutta saa nyt nähdä. Eximia varmaan tulossa kuitenkin.

    Luetusta sen verran, että miksi se palas sinne pelastusarmeijaan se mies? Juurilleen vai ei halunnut olla toimettomana?

    Ei halunnut olla toimeettomana..! =)

    Äänestä

Kirjoittiko joku muukin kuin minä tuosta otsikosta aineen? Hyvä vaan jos vaan harvat on siitä kirjoittanu, ehkä saan jotain plussaan ollessani vähemmistössä?

Osaisiko joku kertoa, sakotetaanko siitä jotain, jos on laskenut sanamäärän väärin? Aineeni oli se maximi eli 200 sanaa, mutta nyt myöhemmin olen alkanut epäillä, että laskut meni väärin, eli se voi olla hyvinkin muutaman sanan enemmän. Haitaako muutama ylimääräinen sana? Vaivautuuko sensori tarkistamaan olenko laskenut oikein?

Äänestä
  • 200 sanan aineessa saa olla 209 ilman että siitä sakotetaan, mutta esim.210 sanasta lähtee jo pisteitä. Mä kirjoitin ite siitä miltä maailma näyttää vuonna 2050.... sitten mulla tuli lopussa kauhea paniikki ja luulen että aineessa on aika montakin sanajärjestysvirhettä! :/
    Mun mielestä siitä armeija ukosta kertovassa jutussa viiminen kysymys oli vaikee.. siis se mikä koski koko tekstiä...mun mielestä siihen oolis ollu kaks vaihtoehtoa..laitoin kuitenkin sen että elämä on vaikeuksien "raamittama" vai mitä siinä nyt olikaan (en oikein tarkalleen muista, mut jotain tollaista.. =)...)
    Joku tossa mainitsi että moneen luetunym. kohtaan olis ollu kaks täysin sopivaa vaihtoehtoa, ärsyttävää!!! =D

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    200 sanan aineessa saa olla 209 ilman että siitä sakotetaan, mutta esim.210 sanasta lähtee jo pisteitä. Mä kirjoitin ite siitä miltä maailma näyttää vuonna 2050.... sitten mulla tuli lopussa kauhea paniikki ja luulen että aineessa on aika montakin sanajärjestysvirhettä! :/
    Mun mielestä siitä armeija ukosta kertovassa jutussa viiminen kysymys oli vaikee.. siis se mikä koski koko tekstiä...mun mielestä siihen oolis ollu kaks vaihtoehtoa..laitoin kuitenkin sen että elämä on vaikeuksien "raamittama" vai mitä siinä nyt olikaan (en oikein tarkalleen muista, mut jotain tollaista.. =)...)
    Joku tossa mainitsi että moneen luetunym. kohtaan olis ollu kaks täysin sopivaa vaihtoehtoa, ärsyttävää!!! =D

    Vaikka ohjeissa lukee 150-200 sanaa, se ei ole pitävä. Vain tiivistelmässä lähtee pisteitä tuosta 110 prosentin ylityksestä. Aineessa epävirallinen maksimi on 120 prosenttia ennen kuin pisteitä lähdetään poistamaan eli maksimi on 240 sanaa, eikä sekään ole pitävä raja... Yleensä on vain hyvä kirjoittaa hieman enemmän kuin 200, sillä siinä saa näyttää paremmin kielitaitoaan...

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Vaikka ohjeissa lukee 150-200 sanaa, se ei ole pitävä. Vain tiivistelmässä lähtee pisteitä tuosta 110 prosentin ylityksestä. Aineessa epävirallinen maksimi on 120 prosenttia ennen kuin pisteitä lähdetään poistamaan eli maksimi on 240 sanaa, eikä sekään ole pitävä raja... Yleensä on vain hyvä kirjoittaa hieman enemmän kuin 200, sillä siinä saa näyttää paremmin kielitaitoaan...

    Sanojen ylityksestä en tiedä, mutta oon jostain lukenu että jos sanoja on vähemmän kuin tuo 150 voi se tiputtaa pistemäärää jopa 50 pisteellä!!

    Äänestä

Millasella pistemäärällä muutes keskipitkästä ruotsista sai viimesyksynä magnan?

Äänestä
  • www.yle.fi/abitreenit niin siellä on aikaisemmat pisteet.....

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    www.yle.fi/abitreenit niin siellä on aikaisemmat pisteet.....

    Huomenna saan tulokset opelta. Siis miten se on korjannut aineet ja tietty monivalinnat on jo tulleet. Jännää.

    Äänestä

  • siiru kirjoitti:

    Huomenna saan tulokset opelta. Siis miten se on korjannut aineet ja tietty monivalinnat on jo tulleet. Jännää.

    laudaturia tupsahtais. paremmin meni kuin odotin. Jos oikein muistan, niin 277 pistettä sain. Tai en muista tarkalleen, mutta ope sanoi, että vaikka aine laskisi (97p.) niin silti se tulee. Toivotaan.

    Luetut oli 28/30, avoimet 10/10 ja muita en muista...

    Äänestä

Ite sain kuuntelusta 39/90 ja kaikkien tehtävien yhteenlaskettu pistemäärä oli sit kuitenkin open tarkistuksen mukaan 183. Ja niin kauan kuin ihmiset suhtautuu ruotsiin nykyisellä tavalla, tuskin pisterajat ainakaan nousee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marjaana kirjoitti:

No mitkäs fiilikset ihmisillä tällä hetkellä? Menikö hyvin vai täysin pyrstölleen. Mistä kirjoititte aineita? Mikä kohta oli vaikea jne?

Mulla kuuntelu meni jo päin prinkkalaa ja sain hikisesti 40/90 ja nyt täytyy toivoa vain läpi pääsyä edes sillä A:lla.
Luetunymmärtämiset meni ihan ok, mutta ensimmäinen osa rakennemonivalinnasta oli vaikea. =(
Aineen kirjoitin aiheesta Jag - en soffpotatis?
Leimasin itseni siinä sohvaperunaksi vaikka tosiasiassa olenkin täysin päin vastainen ihminen, mutta se oli ainoa aihe, joka kuulosti siltä, että löydän sanastoa siihen. =)

By the way, avoimissa kysymyksissä oli jokin kohta, jossa kysyttiin jotain sinne päin, että mitä hyötyä uudesta keksinnöstä on, ja täytyi mainita kaksi asiaa. Ensimmäinen oli, että vanhemmat pystyvät valvomaan missä heidän lapsensa milloinkin ovat, mutta mikä oli toinen asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu