Sharif

No niin, selvisihän se. TI on pyytänyt ylläpitäjää poistamaan viestit, joissa hänen oikea nimensä on mainittu. Muistakaa siis nyt kaikki, joilla on sama etu- tai sukunimi: pois joutavat viestinne ja ne, joissa teistä puhutaan. Siinä paljastui se "rikos".


Hahahahahahahehehehehehahahahahahaha
14579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tiedon?

Äänestä
  • sähköpostilla ylläpitäjältä omaan sähköpostiosoitteeseeni. Tässä viesti:

    "Hei,

    Kiitos palautteestasi. Kyseinen henkilö ei halua nimeään palstalla
    mainittavan, joten poistamme viestit, joissa henkilön nimi mainitaan. Olemme
    myös poistaneet "Taha Islam" nimimerkin asiattomia viestejä. Palsta ei ole
    henkilökohtaisia taisteluja varten.

    Ystävällisin terveisin,
    Suomi24:n ylläpito"

    Palstan ylläpitäjä on ilmeisen fiksu ja tyylikäs.

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    sähköpostilla ylläpitäjältä omaan sähköpostiosoitteeseeni. Tässä viesti:

    "Hei,

    Kiitos palautteestasi. Kyseinen henkilö ei halua nimeään palstalla
    mainittavan, joten poistamme viestit, joissa henkilön nimi mainitaan. Olemme
    myös poistaneet "Taha Islam" nimimerkin asiattomia viestejä. Palsta ei ole
    henkilökohtaisia taisteluja varten.

    Ystävällisin terveisin,
    Suomi24:n ylläpito"

    Palstan ylläpitäjä on ilmeisen fiksu ja tyylikäs.

    että eräässä melko tuoreessa viestissään Taha ilmoitti, että hänen nimensä (ei Taha vaan se nimi, joka lukee rekisterissä) on julkinen, koska hän on sen itse luovuttanut mm. tällä palstalla ja Apu-lehden parin vuoden takaisessa numerossa.

    Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Rikossyyte uhkaa?!?!

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    että eräässä melko tuoreessa viestissään Taha ilmoitti, että hänen nimensä (ei Taha vaan se nimi, joka lukee rekisterissä) on julkinen, koska hän on sen itse luovuttanut mm. tällä palstalla ja Apu-lehden parin vuoden takaisessa numerossa.

    Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Rikossyyte uhkaa?!?!

    ...yski viesti, vaikkei siinä edes mainittu "taikasanaa".

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    että eräässä melko tuoreessa viestissään Taha ilmoitti, että hänen nimensä (ei Taha vaan se nimi, joka lukee rekisterissä) on julkinen, koska hän on sen itse luovuttanut mm. tällä palstalla ja Apu-lehden parin vuoden takaisessa numerossa.

    Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Rikossyyte uhkaa?!?!

    TI pyysi minulta islamoppaalla, etten käyttäisi hänen oikeata nimeään keskusteluissa. Hän pyysi ystävällisesti, enkä näe mitään syytä olla suostumatta. Asiat ovat tärkeitä - persoonat sitten toissijaisia, vaikka tärkeitä nekin.

    Äänestä

  • järki käteen kirjoitti:

    TI pyysi minulta islamoppaalla, etten käyttäisi hänen oikeata nimeään keskusteluissa. Hän pyysi ystävällisesti, enkä näe mitään syytä olla suostumatta. Asiat ovat tärkeitä - persoonat sitten toissijaisia, vaikka tärkeitä nekin.

    JH ei ole ymmärtänyt sitä, että henkilön mainitseminen nimeltä tai nimettömän henkilön herjaus ei ole kiellettyä. Kiellettyä on tunnistettavan henkilön herjaus.

    Eikä JH ole tajunnut sitäkään, että jos hän julkaisi ylläpidolta saamansa viestin ilman lupaa, hän rikkoo myös lakia.

    Laista viis, kunhan pedofiliaa ja fasisimia vastustetaan...

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    että eräässä melko tuoreessa viestissään Taha ilmoitti, että hänen nimensä (ei Taha vaan se nimi, joka lukee rekisterissä) on julkinen, koska hän on sen itse luovuttanut mm. tällä palstalla ja Apu-lehden parin vuoden takaisessa numerossa.

    Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Rikossyyte uhkaa?!?!

    >Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Kyse ei ole nimen piilottelusta, vaan herjauksesta.

    Oikeuden päätöksissä nettipalstojen herjaustuomioille on ollut ehtona juuri kohteen tunnistettavuus.

    Koska molemmat nimeni ovat julkisia, niillä herjaaminen on periaatteessa kiellettyä, mutta koska virallisella nimellä herjaaminen on virallista, reagoin vain siihen.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    JH ei ole ymmärtänyt sitä, että henkilön mainitseminen nimeltä tai nimettömän henkilön herjaus ei ole kiellettyä. Kiellettyä on tunnistettavan henkilön herjaus.

    Eikä JH ole tajunnut sitäkään, että jos hän julkaisi ylläpidolta saamansa viestin ilman lupaa, hän rikkoo myös lakia.

    Laista viis, kunhan pedofiliaa ja fasisimia vastustetaan...

    Olet siis sitä mieltä, että "pedofiliaa ja fasismia vastustetaan"...?

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Olet siis sitä mieltä, että "pedofiliaa ja fasismia vastustetaan"...?

    jajh:lla oli huoli siitä, että hän ei saa vastustaa pedofiliaa ja fasismia. En vastusta hänen oikeuttaan vastustaa mm. sairauksia, mutta on aika outoa, että fasismia vastusteaan herjaamalla, panettelemalla ja valehtelemalla.

    Keskustelumme Islam-oppaan palstalla olivat aika herkullisia.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    jajh:lla oli huoli siitä, että hän ei saa vastustaa pedofiliaa ja fasismia. En vastusta hänen oikeuttaan vastustaa mm. sairauksia, mutta on aika outoa, että fasismia vastusteaan herjaamalla, panettelemalla ja valehtelemalla.

    Keskustelumme Islam-oppaan palstalla olivat aika herkullisia.

    ... vaihteeksi oman mielipiteesi jostain toisesta aiheesta - vaikkapa Ibn 'Arabista? :o)

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    jajh:lla oli huoli siitä, että hän ei saa vastustaa pedofiliaa ja fasismia. En vastusta hänen oikeuttaan vastustaa mm. sairauksia, mutta on aika outoa, että fasismia vastusteaan herjaamalla, panettelemalla ja valehtelemalla.

    Keskustelumme Islam-oppaan palstalla olivat aika herkullisia.

    Myrkyllisiä.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Myrkyllisiä.

    Miten niin myrkyllisiä? Ja sitten pari täsmennystä T:n vihjailuihin:

    >JH ei ole ymmärtänyt sitä, että henkilön mainitseminen nimeltä tai nimettömän henkilön herjaus ei ole kiellettyä. Kiellettyä on tunnistettavan henkilön herjaus. <

    Roskapuhetta, jota voi kirjoittajalta (T) odottaa. Herjaus on aina kiellettyä - tämä virhe osoittaa, ette kirjoittaja tunne voimassaolevaa lakia. Toisaalta, jos herjaus olisi tapahtunut, tulisi siitä pikimmin tehdä rikosilmoitus. Muutoin kohde on hyväksynyt "arvion" oikeaksi, eikä kyseessä siis voi olla herjaus.

    Lisäksi kannattaa huomata, että T on koko ajan vain vihjannut rikokseen, ei sellaista osoittanut tai lainannut kohtaa, joka olisi ollut herjaava. Miksiköhän? No tietysti siksi, ettei herjausta ole tapahtunut. Rikosilmoitustahan ei ole tehty.

    >Eikä JH ole tajunnut sitäkään, että jos hän julkaisi ylläpidolta saamansa viestin ilman lupaa, hän rikkoo myös lakia. <

    Ja tässäkin näkyy, ettei T tunne sen enempää Suomen lakia kuin oikeuskäytäntöäkään. Jos ylläpitäjä lähettää minulle sähköpostiviestin, on täysin ja kokonaan minun asiani, julkaisenko sen. Sama on voimassa myös toisin päin. Mutta onhan jo muutenkin todettu, että T ei tunne ylipäätään asioita, joista hän puhuu, sillä niitä ei ole selitetty sanakirjoissa kunnolla.

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Kyse ei ole nimen piilottelusta, vaan herjauksesta.

    Oikeuden päätöksissä nettipalstojen herjaustuomioille on ollut ehtona juuri kohteen tunnistettavuus.

    Koska molemmat nimeni ovat julkisia, niillä herjaaminen on periaatteessa kiellettyä, mutta koska virallisella nimellä herjaaminen on virallista, reagoin vain siihen.

    >>Mistäköhän nyt yllättäen tarve piilotella OIKEAA NIMEÄ?

    Kyse ei ole nimen piilottelusta, vaan herjauksesta.

    Oikeuden päätöksissä nettipalstojen herjaustuomioille on ollut ehtona juuri kohteen tunnistettavuus.

    Koska molemmat nimeni ovat julkisia, niillä herjaaminen on periaatteessa kiellettyä, mutta koska virallisella nimellä herjaaminen on virallista, reagoin vain siihen. <

    Näin. On muuten ristiriidassa toisaalla esittämäsi kanssa. No, tee sitten se ilmoitus äläkä kitise.

    Äänestä

.......näkemiin!:-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jajh kirjoitti:

No niin, selvisihän se. TI on pyytänyt ylläpitäjää poistamaan viestit, joissa hänen oikea nimensä on mainittu. Muistakaa siis nyt kaikki, joilla on sama etu- tai sukunimi: pois joutavat viestinne ja ne, joissa teistä puhutaan. Siinä paljastui se "rikos".


Hahahahahahahehehehehehahahahahahaha

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu