nuoren tekemään abortin ilman että vanhemmat saavat siitä koskaan tietää. Alaikäinen ei ole tarpeeksi kypsä tekemään päätöstä elämän lopettamisesta. Siinä on kuitenkin kyse siitä saako lapsenlapsi syntyä.
Äitinä haluaisin siihen lakiin muutosta, joka oikeuttaa
98
3171
Vastaukset
- mikko_n_75
Minä toisaalta haluan myös huomioida sen asian, että aikuisellekaan ei pidä täysin vapaata aborttia suoda. Jos aborttia haetaan sosiaalisista syistä, tulisi tästä tehdä erityinen sosiaalisten syiden selvittely, ja jos tästä löytyy järkevä ratkaisu lapsen pitämiselle, niin abortti on evättävä. Ks. blogimerkintääni
http://iotulevaisuus.blogspot.com/2008/07/aborttien-tragediat.html
Kannatan ajatuksessasi sitä, että alaikäisen osalta eräänä sosiaalisten syiden selvittelyn kuultavana osapuolena olisivat vanhemmat eli syntyvän lapsen isovanhemmat.- toki kannatan
vanhemman oikeutta saada tietää lapsensa terveyteen liittyvistä asioista, mutta en suinkaan siksi, että alaikäisen odottama lapsi olisi mahdollisesti syntyessään vanhempien lapsenlapsi. En myöskään ymmärrä, miksi tällaisissa haluamissasi sosiaalisten syiden selvittelyissä pitäisi näiden isovanhempien olla kuultavana. Onko tähtäimessä se, että vanhemmat voisivat halutessaan pakottaa alaikäisen lapsen, jolla ei ole mitään valmiuksia äitiyteen, synnyttämään itselleen lapsenlapsen? Ymmärrän kyllä, että tällä kaikella tahdot, että sosiaalisista syistä tehdyt abortit lakkaisivat kokonaan ja maailma muuttuisi paremmaksi, mutta kun ei se ihan niin mene. Jos nainen on päättänyt jostakin syystä hankkia abortin, hän tuskin riemulla ottaa vastaan sitä tietoa, että ei mitään syytä olekaan ja hän voi oikein hyvin synnyttää lapsen. Tällainen toisi varmasti laittomat abortit myös Suomeen. Toisaalta, millaista olisi pakotetusti synnyttäneen, mahdollisesti masentuneen äidin ja vauvan elämä? sinähän et kannata adoptioitakaan, joten mitä tapahtuisi lapselle, jota kukaan ei halua?
- lapsia
toki kannatan kirjoitti:
vanhemman oikeutta saada tietää lapsensa terveyteen liittyvistä asioista, mutta en suinkaan siksi, että alaikäisen odottama lapsi olisi mahdollisesti syntyessään vanhempien lapsenlapsi. En myöskään ymmärrä, miksi tällaisissa haluamissasi sosiaalisten syiden selvittelyissä pitäisi näiden isovanhempien olla kuultavana. Onko tähtäimessä se, että vanhemmat voisivat halutessaan pakottaa alaikäisen lapsen, jolla ei ole mitään valmiuksia äitiyteen, synnyttämään itselleen lapsenlapsen? Ymmärrän kyllä, että tällä kaikella tahdot, että sosiaalisista syistä tehdyt abortit lakkaisivat kokonaan ja maailma muuttuisi paremmaksi, mutta kun ei se ihan niin mene. Jos nainen on päättänyt jostakin syystä hankkia abortin, hän tuskin riemulla ottaa vastaan sitä tietoa, että ei mitään syytä olekaan ja hän voi oikein hyvin synnyttää lapsen. Tällainen toisi varmasti laittomat abortit myös Suomeen. Toisaalta, millaista olisi pakotetusti synnyttäneen, mahdollisesti masentuneen äidin ja vauvan elämä? sinähän et kannata adoptioitakaan, joten mitä tapahtuisi lapselle, jota kukaan ei halua?
ei olekaan joita KUKAAN ei haluaisi!!
Valtaosin kansalaiset myös noudattaa lakia. - lapsia joita
lapsia kirjoitti:
ei olekaan joita KUKAAN ei haluaisi!!
Valtaosin kansalaiset myös noudattaa lakia.Kukaan ei haluaisi?
Kerro se sille kehitysvammaiselle puolikkaat aivot omaavalle raajattomalle pikkupojalle joka kuoli filippiineillä orpokotiin.
Niin. Miksi SINÄ joka nyt olet et "ounou mä olisin ottanu!" Et sitten ottanut? Tervemenoa vaan tekopyhät adoptoimaan niitä puolikuolleita vammaisia lapsia kehitysmaista! Joko on paperit laitettu?
Jos ei SULLE kelpaa ni kelle sit pitäis? - oiskin
lapsia joita kirjoitti:
Kukaan ei haluaisi?
Kerro se sille kehitysvammaiselle puolikkaat aivot omaavalle raajattomalle pikkupojalle joka kuoli filippiineillä orpokotiin.
Niin. Miksi SINÄ joka nyt olet et "ounou mä olisin ottanu!" Et sitten ottanut? Tervemenoa vaan tekopyhät adoptoimaan niitä puolikuolleita vammaisia lapsia kehitysmaista! Joko on paperit laitettu?
Jos ei SULLE kelpaa ni kelle sit pitäis?varaa.. ulkomaan adoptiot on porvareiden etuoikeus. Sitä paitsi monet maat on kiristäny adoptiosäädöksiään. Lapsia halutaan jäävän yhä enemmän omaan maahan, ei niitä sillain vaan enää saa.
- vammaisen
oiskin kirjoitti:
varaa.. ulkomaan adoptiot on porvareiden etuoikeus. Sitä paitsi monet maat on kiristäny adoptiosäädöksiään. Lapsia halutaan jäävän yhä enemmän omaan maahan, ei niitä sillain vaan enää saa.
lapsen hoitaminen on todella rankkaa. Ei siinä pelkkä halu auttaa ja olla hyvä ihminen välttämättä riitä. Fakta on se, että useimmat perheet haluavat itselleen terveen lapsen, ja se on ihan ymmärrettävää. Maailmassa on paljon lapsia, joille ei todellakaan heitä haluavaa ja heitä hoitamaan kykenevää perhettä löydy.
- lähinnä
vammaisen kirjoitti:
lapsen hoitaminen on todella rankkaa. Ei siinä pelkkä halu auttaa ja olla hyvä ihminen välttämättä riitä. Fakta on se, että useimmat perheet haluavat itselleen terveen lapsen, ja se on ihan ymmärrettävää. Maailmassa on paljon lapsia, joille ei todellakaan heitä haluavaa ja heitä hoitamaan kykenevää perhettä löydy.
kohteena on ne täysin terveet lapset joita tapetaan mielivaltasilla 'haluamisilla' ym. oikuilla. Aborteista 2,7% on tehty sikiön sairaus/vamma syillä.
- on monelle
lähinnä kirjoitti:
kohteena on ne täysin terveet lapset joita tapetaan mielivaltasilla 'haluamisilla' ym. oikuilla. Aborteista 2,7% on tehty sikiön sairaus/vamma syillä.
raskas päätös, jota on harkittu tarkkaan. Sen kutsuminen oikuksi on turhaa provosointia, vaikka ymmärrän kyllä, miksi teet niin.
- Saara
monella palstan kirjoittalla hankaloittaa muiden, itselle täysin tuntemattomien ihmisten elämää. Mitä ihmeen riemua saisitte siitä, että pakottaisitte naiset lähtemään Ruotsiin tai muualle ulkomaille hankimaan abortin? Entäpä varattomat?
Sosiaaliset syyt on poistettava laista ja annettava naiselle tilaisuus käyttää aivojaan, eli abortti on annettava sitä hakevalle naiselle ilman typeriä selittelyjä ja "syiden selvittelyä". Puhumattakaan siitä, että prosessiin haalittaisiin vielä puoli sukua mukaan päivittelemään! Kas kun ei vielä naapurin muijaakin! - missä koti
lähinnä kirjoitti:
kohteena on ne täysin terveet lapset joita tapetaan mielivaltasilla 'haluamisilla' ym. oikuilla. Aborteista 2,7% on tehty sikiön sairaus/vamma syillä.
näille 9 730 terveelle vauvalle, jotka vuodessa abortoidaan? ei löydy kaikille, ei...
- takuulla,
missä koti kirjoitti:
näille 9 730 terveelle vauvalle, jotka vuodessa abortoidaan? ei löydy kaikille, ei...
tosin eipä ois tarvettakaan, kun puoliakaaan raskausksista ei koskaan edes alkaisi.. ja enin osa alkaneista pidettäisiinkin itsellä.
- sinne
Saara kirjoitti:
monella palstan kirjoittalla hankaloittaa muiden, itselle täysin tuntemattomien ihmisten elämää. Mitä ihmeen riemua saisitte siitä, että pakottaisitte naiset lähtemään Ruotsiin tai muualle ulkomaille hankimaan abortin? Entäpä varattomat?
Sosiaaliset syyt on poistettava laista ja annettava naiselle tilaisuus käyttää aivojaan, eli abortti on annettava sitä hakevalle naiselle ilman typeriä selittelyjä ja "syiden selvittelyä". Puhumattakaan siitä, että prosessiin haalittaisiin vielä puoli sukua mukaan päivittelemään! Kas kun ei vielä naapurin muijaakin!lähtiskään ku kaikkein kriminaaleimmat tai muuten vaan sekopää-idiootit..
- linkin
takuulla, kirjoitti:
tosin eipä ois tarvettakaan, kun puoliakaaan raskausksista ei koskaan edes alkaisi.. ja enin osa alkaneista pidettäisiinkin itsellä.
tähän tutkimukseen, jossa näin on todettu, kiitos.
Nimimerkillä en pitäisi lasta tai tehostaisi ehkäisyä, jos abortti kiellettäisiin. - sitten?
linkin kirjoitti:
tähän tutkimukseen, jossa näin on todettu, kiitos.
Nimimerkillä en pitäisi lasta tai tehostaisi ehkäisyä, jos abortti kiellettäisiin.enin osa olisikin ehkä fiksumpia kuin sä..? ja muistaen että nythän 40% myöntää ettei MITÄÄN ehkäsyä olla edes käytetty..
- tutkimukseen,
sitten? kirjoitti:
enin osa olisikin ehkä fiksumpia kuin sä..? ja muistaen että nythän 40% myöntää ettei MITÄÄN ehkäsyä olla edes käytetty..
jossa todetaan, että useimmat pitäisivät lapsen tai tehostaisivat ehkäisyä?
Jos noin olisi, niin aborttilaki olisi jo muutettu. - sitä
tutkimukseen, kirjoitti:
jossa todetaan, että useimmat pitäisivät lapsen tai tehostaisivat ehkäisyä?
Jos noin olisi, niin aborttilaki olisi jo muutettu.ole muutettu kun feministit nostas hiveen kapinan, ne just jotka lain aikoinaan sai runnottua läpi.. kaipa niitä sitten pelätään olevan riittävä joukko abortoija-sekopäitä jotka vaikka hyppäis sillalta jollei sais himoitsemaansa veritekoo...(vaikka mitä sellasissa edes menetetään, aivan sama..)
Mutta väität siis että kukaan ei ajattele nyt niin että 'jos paska tuuri käy niin ainahan voi tehä abortin'.. selvä, juu ei "varmaan" :D :D - feministejä?
sitä kirjoitti:
ole muutettu kun feministit nostas hiveen kapinan, ne just jotka lain aikoinaan sai runnottua läpi.. kaipa niitä sitten pelätään olevan riittävä joukko abortoija-sekopäitä jotka vaikka hyppäis sillalta jollei sais himoitsemaansa veritekoo...(vaikka mitä sellasissa edes menetetään, aivan sama..)
Mutta väität siis että kukaan ei ajattele nyt niin että 'jos paska tuuri käy niin ainahan voi tehä abortin'.. selvä, juu ei "varmaan" :D :DSinäkö?
Mitä pelättävää on feministeissä?
Miksi yhteiskuntamme suojelee feministejä, jotta he eivät tappaisi itseään ilman aborttilupaa?
Miksi feministit ovat yhteiskunnallemme arvokkaampia kuin esim sinä tai alkiot? - se oleellinen
feministejä? kirjoitti:
Sinäkö?
Mitä pelättävää on feministeissä?
Miksi yhteiskuntamme suojelee feministejä, jotta he eivät tappaisi itseään ilman aborttilupaa?
Miksi feministit ovat yhteiskunnallemme arvokkaampia kuin esim sinä tai alkiot?kaavoihinsa kangistunu, homeperseisten lainsäätäjien aikansa eläny pikku piiri! :D Niistäki varmaan valtaosa just NIITÄ...eihän tällänen muuten ois ikinä menny läpikään!
- oletkos
feministejä? kirjoitti:
Sinäkö?
Mitä pelättävää on feministeissä?
Miksi yhteiskuntamme suojelee feministejä, jotta he eivät tappaisi itseään ilman aborttilupaa?
Miksi feministit ovat yhteiskunnallemme arvokkaampia kuin esim sinä tai alkiot?miettiny miksei asiasta oo koskaan järjestetty kansanäänestystä.. ja ketkähän sen haluaa estää..? :D:D Ja MINKÄHÄN TAKIA?! Eiköhän vastaus oo liiankin ilmiselvä..! :D
- satua
oletkos kirjoitti:
miettiny miksei asiasta oo koskaan järjestetty kansanäänestystä.. ja ketkähän sen haluaa estää..? :D:D Ja MINKÄHÄN TAKIA?! Eiköhän vastaus oo liiankin ilmiselvä..! :D
koskaan miettinyt, miksi homoseksuaalien ihmisoikeuksista ei ole koskaan järjestetty kansanäänestystä?
Tai naisten ihmisoikeuksista?
MINKÄHÄN TAKIA? Ketkähän sen haluaa estää? Eiköhän vastaus oo liiankin ilmiselvä..! :D - liittyi?
satua kirjoitti:
koskaan miettinyt, miksi homoseksuaalien ihmisoikeuksista ei ole koskaan järjestetty kansanäänestystä?
Tai naisten ihmisoikeuksista?
MINKÄHÄN TAKIA? Ketkähän sen haluaa estää? Eiköhän vastaus oo liiankin ilmiselvä..! :Deikö niillä sitten pitäs olla sellasia jonkun mielestä..? Ketä homojen oikeudet haittaa, onko ne joillekin tappavia? Ja edelleen, abortoimis/murhaoikeus ei ole mikään 'naisen ihmisoikeus'..
- satua
liittyi? kirjoitti:
eikö niillä sitten pitäs olla sellasia jonkun mielestä..? Ketä homojen oikeudet haittaa, onko ne joillekin tappavia? Ja edelleen, abortoimis/murhaoikeus ei ole mikään 'naisen ihmisoikeus'..
että homoseksuaalisia sukupuolisuhteita pidetään useampien mielestä syntinä kuin aborttia :D
Ei homojen oikeudet haittaa ketään, eikä haittaa aborttioikeuskaan ketään. Muita kuin pikkusieluisia toisten elämiin sekaantujia. Jokaisella on oikeus tosiaan päättää abortin sallimisesta omalla kohdallaan. Muiden abortit ei kenellekään kuulu. Ihan juuri siksi, että kyseessä on vasta muiden ihmisoikeuksellisten ihmisten sisällä kasvavat ihmisen alut, jotka eivät ilman sitä ihmisoikeudellista ihmistä ole muuta kuin kuolleita. - kuuluu.
liittyi? kirjoitti:
eikö niillä sitten pitäs olla sellasia jonkun mielestä..? Ketä homojen oikeudet haittaa, onko ne joillekin tappavia? Ja edelleen, abortoimis/murhaoikeus ei ole mikään 'naisen ihmisoikeus'..
Niin kauian kun yhteisten verovarojen haaskaaminen jatkuu ja toiminta jossa tapetaan muita. Ei se ole mikään oma asia sillon kun sillä on vaikutusta jonkun toisen elämään! Saan puolustaa heikompia jos lystään.
Vaikka pitäsin homoutta syntinä, niin ei jaksa liikuttaa mitä kaks aikuista tekee keskenään, kunhan kumpikin haluaa sitä, ja mitä haittaa siitä kellekään ulkopuoliselle on.
" pikkusieluisia toisten elämiin sekaantujia."
Aivan.. niinhän abortissa juuri tehdään. Sekaannutaan toisen ainutkertaiseen elämään ja mitä julmimmalla tavoin, ja vielä kehdataan oikeutella sitä itselleen jollain väkinäisesti väkerretyllä lepsuilulailla! - satua
liittyi? kirjoitti:
eikö niillä sitten pitäs olla sellasia jonkun mielestä..? Ketä homojen oikeudet haittaa, onko ne joillekin tappavia? Ja edelleen, abortoimis/murhaoikeus ei ole mikään 'naisen ihmisoikeus'..
Aivan kuten muille ei kuulu tekeekö joku lapsia ja jää niiden kanssa veromarkoilla kotiin yksinhuoltajana tai mitä tahansa. Vaikka tosiaan veromarkoista nekin rahat otetaan.
- tarkotus.
liittyi? kirjoitti:
eikö niillä sitten pitäs olla sellasia jonkun mielestä..? Ketä homojen oikeudet haittaa, onko ne joillekin tappavia? Ja edelleen, abortoimis/murhaoikeus ei ole mikään 'naisen ihmisoikeus'..
Niillä rahoin kustannetaan sentään elämää, aborttien verirahoilla kuolemaa...
- viestiketjusta
liittyi? kirjoitti:
eikö niillä sitten pitäs olla sellasia jonkun mielestä..? Ketä homojen oikeudet haittaa, onko ne joillekin tappavia? Ja edelleen, abortoimis/murhaoikeus ei ole mikään 'naisen ihmisoikeus'..
väliliha ym juttuineen.
Nyt olen sitten täysin vakuuttunut ja varma, etten todellakaan synnytä koskaan.
- nukkuvaenkeli
Olen samaa mieltä kanssasi.Kyllä siihen lakimuutosta tarvitaan.Aika ristiriita,lapsi alaikäinen eikä omalle äidille tarvitse muka ilmoittaa.14-16v tyttö on täysin lapsi,eikö meillä äideillä muka ole mitään sanottavaa asiaan.Joillekin on helppo ratkaisu mennä hakemaan aborttia kun"vahinko"on sattunut.Ajatteleeko nämä "asiantuntijat"niitä seurauksia joita abortti varmasti saattaa myöhemmin aiheuttaa.Katumusta,syyllisyyttä,häpeää,näitä varmasti moni nuori tuntee myöhemmin.Kaukana ovat ne ajat jolloin vanhemmat sulki oven lapsen nenän edestä kun tämä ilmoitti lapsen tulosta.Nykyajan vanhemmat suhtautuvat jo toisin.Kyllä yksi pieni aina kotiin mahtuu jos rakkautta riittää.Jos taas on välinpitämättömät vanhemmat silloin olisi syytä vaikka kouluterveyden hoitajan kanssa löytää nuorelle tukiverkosto.On ymmärrettävää että tieto raskaudesta on shokki lapselle,mutta on väärin jos aborttia "tuetaan".Tärkeintä on tukea tätä nuorta tekemään eettisesti oikean ratkaisun,joka ei tulisi vaikuttamaan hänen loppuelämäänsä.Unohtamatta myös kumppanin tukea ja vastuuta.
- kuvan "nykyajan vanhem...
Vaan enpä tiedä mitä vanhempani olisivat tehneet jos olisin tullut alaikäisenä raskaaksi. Minut heitettiin pihalle vanhempieni kodista kun aloin seurustelemaan 17-vuotiaana. Isäni mukaan en kuulunut enää perheeseen, ja turha tulla hänen kotiinsa enää.. Ja vanhempani ovat varakkaita, akateemisesti koulutettuja omakotitalon omistajia.. Minä aina ollut kiltti ja fiksu tyttö, satuin vain tapaamaan mukavan pojan kuten moni muukin on tehnyt! Vasta nyt kolmen vuoden jälkeen vanhempani ovat alkaneet hyväksyä avomieheni.. Mutta varmasti nousisi hirveä häly jos lapsentekosuunnitelmista heille puhuisimme.
Itse en olisi aborttia pystynyt tekemään muussa kuin raiskaustapauksessa, sen tiedän varmuudella. Mutta vanhempien hylkääminen on kenelle tahansa kova paikka, enkä riistäisi vaitiolovelvollisuutta alaikäistenkään aborttitapauksissa. Itsekin sanoit että 14-16v tyttö on täysin lapsi. Kuinka tämän lapsen sitten kävisi kun pahimmassa tapauksessa koko suku kääntäisi tälle selkänsä? "Abortoidaanko" tämä lapsi sitten perheestä ja suvusta? - juuri siinä
syy, ettei nuoria pakotettaisi tekemään lapsia. jos joku omista tytöistäni tulisi nuorena raskaaksi, toivoisin hänen kertovan siitä minulle, koska hän haluaa, ei koska on pakko.
- Vauvakuumeilija
Olen täysin samaa mieltä kaikkien edellisten kirjoittajien kanssa. Abortin saa Suomessa todellakin liian heppoisin perustein. Jokainen aborttihakemus pitäisi syynätä erittäin tarkkaan ja hylätä, ellei löydy jotakin erittäin painavaa syytä abortille.
- ...
Sait huomioni.
Aika tylyä txtiä.
Siis tottakai toivoisin että jokainen pieni saisi luvan elää, mutta tuo Sinun tyylisi.. Ja varmaan nimimerkkisi nostaa mieleeni ajatuksia. Et itse saa lapsia ja haluaisit evätä muilta mahdollisuuden tehdä abortin.
Abortin saa todella hepposin perustein, mutta mikä olisi riittävä peruste?
Itse tulin raskaaksi ja kun soitin terveydenhoitajalle hän sanoi heti "Äkkiä tänne että saadaan sulle lupa aborttiin"
En koskaan tehnyt tuota aborttia, koska en olisi voinut elää itseni kanssa..
Mutta esimerkiksi naapurini tekee 5 aborttia vuodessa, vain siksi koska ei aina jaksa käyttää kondomia. En ole hälle suoraan sanonut, mutta en yhtään pidä hänen tyylistään. Hän ei toistuvista tarjouksista huolimatta huoli kierukkaa, eikä tahdo pillereitäkään.
Ehdotin hänelle ehkäisykapseleita, mutta ei halua!
Hän siis selkeästi haluaa jatkuvasti tulla raskaaksi... Ja tehdä abortin.. Saahan silläkin tosin huomiota =/ - Twipsy
Ja kuinka moni teistä asiantuntijoista on itse käynyt läpi raskaudenkeskeytyksen? lääkkeillä tai kaavinnalla?
Naurettavaa, että täällä jotkut haluaisivat luopua mahdollisuudesta tehdä raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein, tiedättekö te edes mitä lääkärin kanssa asian tiimoilta keskustellaan? tiedättekö millä perusteilla raskaudenkeskeytys myönnetään? oletteko itse saaneet käteenne lähetteen sairaalaan, jossa teidät on todettu tervejärkiseksi ihmiseksi, joka ymmärtää mitä on tekemässä, ja jolle on myönnetty raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein?
Raskaudenkeskeytystä ei saa Suomessa todellakaan liian helpoin perustein. Sitä ei mikään terveydenhoitaja myönnä heti ensinäkemällä. Raskaudenkeskeytyksessä on kyse pidemmästä prosessista ja useammasta tapaamiskerrasta IHAN OIKEAN JA AMMATTITAITOISEN LÄÄKÄRIN kanssa.
Ja uskokaa pois, nämä lääkärit kyllä tietävät, keille he voivat myöntää raskaudenkeskeytykset ja kelle eivät.
Minulle tehtiin tässä hiljattain lääkkeillä raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein. En vain olisi pystynyt pätkätyötä tekevänä opiskelijana tarjoamaan pienessä yksiössäni lapselleni sellaista elämää, kuin haluan lapsilleni tarjota. Olisin tietenkin voinut tyrkätä lapseni äidilleni ja antaa hänen hoitaa kaiken, mutta jos en pysty itse huolehtimaan omasta lapsestani, en katso että minulla on myöskään oikeutta häneen vain tyrkätäkseni hänet muiden vastuulle.
Tunnen nuoria tyttöjä, jotka synnyttivät lapsensa äitinsä painostuksesta. Tuota pienokaista hoitaa tällä hetkellä heidän mummonsa, ja lasten äidit eivät voisi välittää paskan vertaa omista lapsistaan.
Eli te, jotka ette ole itse käyneet raskaudenkeskeytystä läpi, ja olette valmiita tuomitsemaan ja poistamaan sosiaaliset perusteet tehdä tuotte keskeytys, tukkikaa turpanne ja menkää itseenne. Tai muuttakaa jonnekin missä raskaudenkeskeytykset ovat laittomia.
Minulla on omat vaikeuteni vielä asian suhteen, niin fyysiset, kuin psyykkiset. Mutta onnekseni, minulla on vahva tukiverkko ympärilläni, joka tukee minua tämän asian suhteen. Tiedän tehneeni oikein, mutta ainahan on jossitelun varaa.
Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta purkauksellani, mutta ette uskokaan kuinka paljon minua loukkaa näiden ihmisten julistukset ja tuomiot, kun heillä ei loppupeleissä ole minkään laista omakohtaista kokemusta asian suhteen. - Minulla on työkokemusta
Twipsy kirjoitti:
Ja kuinka moni teistä asiantuntijoista on itse käynyt läpi raskaudenkeskeytyksen? lääkkeillä tai kaavinnalla?
Naurettavaa, että täällä jotkut haluaisivat luopua mahdollisuudesta tehdä raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein, tiedättekö te edes mitä lääkärin kanssa asian tiimoilta keskustellaan? tiedättekö millä perusteilla raskaudenkeskeytys myönnetään? oletteko itse saaneet käteenne lähetteen sairaalaan, jossa teidät on todettu tervejärkiseksi ihmiseksi, joka ymmärtää mitä on tekemässä, ja jolle on myönnetty raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein?
Raskaudenkeskeytystä ei saa Suomessa todellakaan liian helpoin perustein. Sitä ei mikään terveydenhoitaja myönnä heti ensinäkemällä. Raskaudenkeskeytyksessä on kyse pidemmästä prosessista ja useammasta tapaamiskerrasta IHAN OIKEAN JA AMMATTITAITOISEN LÄÄKÄRIN kanssa.
Ja uskokaa pois, nämä lääkärit kyllä tietävät, keille he voivat myöntää raskaudenkeskeytykset ja kelle eivät.
Minulle tehtiin tässä hiljattain lääkkeillä raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein. En vain olisi pystynyt pätkätyötä tekevänä opiskelijana tarjoamaan pienessä yksiössäni lapselleni sellaista elämää, kuin haluan lapsilleni tarjota. Olisin tietenkin voinut tyrkätä lapseni äidilleni ja antaa hänen hoitaa kaiken, mutta jos en pysty itse huolehtimaan omasta lapsestani, en katso että minulla on myöskään oikeutta häneen vain tyrkätäkseni hänet muiden vastuulle.
Tunnen nuoria tyttöjä, jotka synnyttivät lapsensa äitinsä painostuksesta. Tuota pienokaista hoitaa tällä hetkellä heidän mummonsa, ja lasten äidit eivät voisi välittää paskan vertaa omista lapsistaan.
Eli te, jotka ette ole itse käyneet raskaudenkeskeytystä läpi, ja olette valmiita tuomitsemaan ja poistamaan sosiaaliset perusteet tehdä tuotte keskeytys, tukkikaa turpanne ja menkää itseenne. Tai muuttakaa jonnekin missä raskaudenkeskeytykset ovat laittomia.
Minulla on omat vaikeuteni vielä asian suhteen, niin fyysiset, kuin psyykkiset. Mutta onnekseni, minulla on vahva tukiverkko ympärilläni, joka tukee minua tämän asian suhteen. Tiedän tehneeni oikein, mutta ainahan on jossitelun varaa.
Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta purkauksellani, mutta ette uskokaan kuinka paljon minua loukkaa näiden ihmisten julistukset ja tuomiot, kun heillä ei loppupeleissä ole minkään laista omakohtaista kokemusta asian suhteen.Olen työskennellyt useassa sairaalassa, ja tiedän kyllä että abortin saa sosiaalisin perustein, yhden lääkärin vastaanottokäynnin perusteella. Älä liioittele,täällä on myös hoitohenkilökuntaan kuuluvia samoin toisinaan lääketieteen opiskelijoita.
Kertakäynti riittää. - Vaaditaan YKSI käynti
Minulla on työkokemusta kirjoitti:
Olen työskennellyt useassa sairaalassa, ja tiedän kyllä että abortin saa sosiaalisin perustein, yhden lääkärin vastaanottokäynnin perusteella. Älä liioittele,täällä on myös hoitohenkilökuntaan kuuluvia samoin toisinaan lääketieteen opiskelijoita.
Kertakäynti riittää.Siis yksi käynti riittää lähetteen saamiseksi raskauden keskeytykseen.
- "ammattilainen"
Minulla on työkokemusta kirjoitti:
Olen työskennellyt useassa sairaalassa, ja tiedän kyllä että abortin saa sosiaalisin perustein, yhden lääkärin vastaanottokäynnin perusteella. Älä liioittele,täällä on myös hoitohenkilökuntaan kuuluvia samoin toisinaan lääketieteen opiskelijoita.
Kertakäynti riittää.onko se nyt ihme, jos abortin saa sosiaalisilla perusteilla, kun se on lakiin kirjattu.
Siitä huolimatta, minä tiedän (ihan oikeasti, enkä "ammatimaisesti"), että joissakin tapauksissa lääkäri juoksuttaa aikuista naista useampaan kertaan kotiin miettimään. Tuskin siinä mistään simputuksesta on kysymys, mutta järjetöntä toimintaa, kun ajattelee, että siellä on jo tarpeeksi ruuhkaa muutenkin.
Abortti vapaaksi sanon minä, tuommoiset seliselileikit eivät kuulu nykyaikaan. Jutella voi sitten vaikkapa psykologin kanssa. Heillä on siihen tarvittava ammattitaito. - ei tarvi
Twipsy kirjoitti:
Ja kuinka moni teistä asiantuntijoista on itse käynyt läpi raskaudenkeskeytyksen? lääkkeillä tai kaavinnalla?
Naurettavaa, että täällä jotkut haluaisivat luopua mahdollisuudesta tehdä raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein, tiedättekö te edes mitä lääkärin kanssa asian tiimoilta keskustellaan? tiedättekö millä perusteilla raskaudenkeskeytys myönnetään? oletteko itse saaneet käteenne lähetteen sairaalaan, jossa teidät on todettu tervejärkiseksi ihmiseksi, joka ymmärtää mitä on tekemässä, ja jolle on myönnetty raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein?
Raskaudenkeskeytystä ei saa Suomessa todellakaan liian helpoin perustein. Sitä ei mikään terveydenhoitaja myönnä heti ensinäkemällä. Raskaudenkeskeytyksessä on kyse pidemmästä prosessista ja useammasta tapaamiskerrasta IHAN OIKEAN JA AMMATTITAITOISEN LÄÄKÄRIN kanssa.
Ja uskokaa pois, nämä lääkärit kyllä tietävät, keille he voivat myöntää raskaudenkeskeytykset ja kelle eivät.
Minulle tehtiin tässä hiljattain lääkkeillä raskaudenkeskeytys sosiaalisin perustein. En vain olisi pystynyt pätkätyötä tekevänä opiskelijana tarjoamaan pienessä yksiössäni lapselleni sellaista elämää, kuin haluan lapsilleni tarjota. Olisin tietenkin voinut tyrkätä lapseni äidilleni ja antaa hänen hoitaa kaiken, mutta jos en pysty itse huolehtimaan omasta lapsestani, en katso että minulla on myöskään oikeutta häneen vain tyrkätäkseni hänet muiden vastuulle.
Tunnen nuoria tyttöjä, jotka synnyttivät lapsensa äitinsä painostuksesta. Tuota pienokaista hoitaa tällä hetkellä heidän mummonsa, ja lasten äidit eivät voisi välittää paskan vertaa omista lapsistaan.
Eli te, jotka ette ole itse käyneet raskaudenkeskeytystä läpi, ja olette valmiita tuomitsemaan ja poistamaan sosiaaliset perusteet tehdä tuotte keskeytys, tukkikaa turpanne ja menkää itseenne. Tai muuttakaa jonnekin missä raskaudenkeskeytykset ovat laittomia.
Minulla on omat vaikeuteni vielä asian suhteen, niin fyysiset, kuin psyykkiset. Mutta onnekseni, minulla on vahva tukiverkko ympärilläni, joka tukee minua tämän asian suhteen. Tiedän tehneeni oikein, mutta ainahan on jossitelun varaa.
Olen pahoillani jos loukkasin jotakuta purkauksellani, mutta ette uskokaan kuinka paljon minua loukkaa näiden ihmisten julistukset ja tuomiot, kun heillä ei loppupeleissä ole minkään laista omakohtaista kokemusta asian suhteen.olla kokemusta itsellä voidakseen sanoa että teko on väärin. Vai pitäskö ensin esim. varastaa ja murhata joku jotta voi todeta että niin ei sais tehdä?!
Ja kyllä, sen verran voi sanoa kokemusta olevan ettöä itse siihen aikoinaan olin menossa, mutta onnekseni ymmärsin ajoissa perua kammottavan aikeeni! Opiskelua ja kaikkea muuta olen kerennyt myöhemminkin. - satua
Vaaditaan YKSI käynti kirjoitti:
Siis yksi käynti riittää lähetteen saamiseksi raskauden keskeytykseen.
Yksi käynti riittää lähetteen saamiseksi. Toisen lääkärin (keskeytyssairaalan lääkärin) puolto tosin tarvitaan, että sen abortin saa. Siis kaksi lääkäriä (ja usein vielä monta terveydenhoitajaa/hoitajaa lisäksi).
- eli...
alaikäinen ei ole tarpeeksi vanha päättämään, saako lapsi syntyä, mutta on tarpeeksi vanha tulemaan äidiksi?
Hyvä tietää, että äidiksi tulemisella on noin alhaiset kriteerit. - 1977
Jos vanhempien oikeuksia määrätä lapsensa lisääntymisestä lisätään toiseen suuntaan, eli vanhemmat voisivat estää lpaseltaan abortin, niin kyllä vanhempien päätösvalta myös toisinpäin lisääntyisi.
Tällä hetkellähän alaikäisiä tulee raskaaksi. Suurin osa heistä pitää lapsensa. Kun taas jokainen vanhempi toivoisi, että lapsi opiskelisi ja hankkisi elämänkokemusta ennenkuin lapsen tekee. Monet vanhemmat siis ovat abortin kannalla, sillä ovat ennenkaikkea huolissaan lapsensa elämästä, ei lapsenlapsensa.
Jos vanhempien päästösvaltaa lisätään suuntaan tai toiseen, on se merkki siitä, että vanhemmat saavat päättää lapsensa lisääntymisestä. Se aiheuttaa monia pakotettuja abortteja.
Nykyinen systeemi on hyvä. Vanhemmille on selvää, että he eivät voi mitenkään vaikuttaa lapsen päätökseen asian suhteen. Ne jotka haluavat pitää lapsensa saavat sen pitää automaattisesti ilman vanhempien mielipiteen kuulemista.- jo todettu,
varmasti voi vaikuttaa. Joku palkonenu katto jälleen "yllättäen" asiakseen pyyhkästä pois aiemman mutta totean siis että tehköön niinku tekee mutta en siedä sitten kotonani enää m***jaa!! (hyshys vaan!) :D
- Jokaisella sananvapaus
jo todettu, kirjoitti:
varmasti voi vaikuttaa. Joku palkonenu katto jälleen "yllättäen" asiakseen pyyhkästä pois aiemman mutta totean siis että tehköön niinku tekee mutta en siedä sitten kotonani enää m***jaa!! (hyshys vaan!) :D
En minäkään aborttia hyväksy, muuten olen valmis tukemaan.
Kukahan pikkusielu ollut asialla, kun poistettiin meidän mielipiteitä. - satua
jo todettu, kirjoitti:
varmasti voi vaikuttaa. Joku palkonenu katto jälleen "yllättäen" asiakseen pyyhkästä pois aiemman mutta totean siis että tehköön niinku tekee mutta en siedä sitten kotonani enää m***jaa!! (hyshys vaan!) :D
taas asialla.
Onnea vaan, on tosiaan selvää, miksei ihmiset halua lapsiaan adoptioon antaa. Järkyttää ajatellakin, minkälaisten ihmisten luona lapset voivat joutua kasvamaan. Jos eivät tule kotoaan ulospotkituiksi. "Rakkaus" on teilläpäin aika ehdollista, ei ihme, että niin kevein mielin lapsia lähdette hankkimaan. Niistähän pääsee teillä helposti eroonkin, jos tosiaan HALUAA. "kesäkissat" tosiaan...
- tarpeeksi kypsä
tekemään päätöksen elämän lopettamisesta??
- Vauvakuumeilija
...13-16-vuotiaat lapset... Eivätkä kaikki aikuisetkaan, ja siksi jokainen aborttihakemus tulisi käsitellä huolellisesti ja miettiä abortin syyn "painoa"...
- nämä ko
Vauvakuumeilija kirjoitti:
...13-16-vuotiaat lapset... Eivätkä kaikki aikuisetkaan, ja siksi jokainen aborttihakemus tulisi käsitellä huolellisesti ja miettiä abortin syyn "painoa"...
13-16 vuotiaat lapset sitten tarpeeksi kypsiä äideiksi? Logiikka on kääntynyt mielestäni aika vinksalleen jos ajatellaan että lapsien olisi parempi tehdä lapsia kuin huolehtia oma kasvamisensa loppuun.. Ehkä tämä on vain minun mielipiteeni.
En kannata abortteja, mutta joissain tapauksissa se vain on parempi vaihtoehto.
Tunnen erään henkilön joka tuli nuorena vahingossa raskaaksi, teki abortin, poti huonoa omaatuntoa, ympäröivät ihmiset eivät tukeneet vaan osoittelivat, joten hankkiutui uudelleen raskaaksi ja nyt masentunut ja väsynyt lapsen kanssa ja yh:ksi jäämässä tämän melkein vastasyntyneen kanssa..
Tuomitsemalla ei kovin hyvää jälkeä tule. Pahaa oloa tuo tarina tuottaa itsellenikin koska niin kovasti olen halunnut omaa lasta jo pitkään, mutta rehellisesti sanottuna vierestä katsojana toivoisin että tämä tarina olisi jäänyt tuohon yhteen aborttiin. Tyttö ei ole valmis äidiksi ja näin hän itse sanoo.
Joitain tekoja ei tarvitse hyväksyä, mutta solidaarisuus olisi joskus paikallaan. Abortin tehnyttäkin voi tukea jotta hän tulevaisuudessa kykenisi hoitamaan asiansa kypsemmin ja fiksusti..
-itsekin vauvakuumeilija- - syytellä
nämä ko kirjoitti:
13-16 vuotiaat lapset sitten tarpeeksi kypsiä äideiksi? Logiikka on kääntynyt mielestäni aika vinksalleen jos ajatellaan että lapsien olisi parempi tehdä lapsia kuin huolehtia oma kasvamisensa loppuun.. Ehkä tämä on vain minun mielipiteeni.
En kannata abortteja, mutta joissain tapauksissa se vain on parempi vaihtoehto.
Tunnen erään henkilön joka tuli nuorena vahingossa raskaaksi, teki abortin, poti huonoa omaatuntoa, ympäröivät ihmiset eivät tukeneet vaan osoittelivat, joten hankkiutui uudelleen raskaaksi ja nyt masentunut ja väsynyt lapsen kanssa ja yh:ksi jäämässä tämän melkein vastasyntyneen kanssa..
Tuomitsemalla ei kovin hyvää jälkeä tule. Pahaa oloa tuo tarina tuottaa itsellenikin koska niin kovasti olen halunnut omaa lasta jo pitkään, mutta rehellisesti sanottuna vierestä katsojana toivoisin että tämä tarina olisi jäänyt tuohon yhteen aborttiin. Tyttö ei ole valmis äidiksi ja näin hän itse sanoo.
Joitain tekoja ei tarvitse hyväksyä, mutta solidaarisuus olisi joskus paikallaan. Abortin tehnyttäkin voi tukea jotta hän tulevaisuudessa kykenisi hoitamaan asiansa kypsemmin ja fiksusti..
-itsekin vauvakuumeilija-muita itsehankitusta masennuksesta.
Ei varmaan ole kaikki kypsiä äitiyteen mutta jos raskaaksi tulee niin ovat kyllä kypsiä synnyttämään. - liian nuorena
syytellä kirjoitti:
muita itsehankitusta masennuksesta.
Ei varmaan ole kaikki kypsiä äitiyteen mutta jos raskaaksi tulee niin ovat kyllä kypsiä synnyttämään.raskaaksi tulleet kuolevat usein synnytykseen, sillä keho ei ole siihen valmis eikä kestä sitä.
- siihen
liian nuorena kirjoitti:
raskaaksi tulleet kuolevat usein synnytykseen, sillä keho ei ole siihen valmis eikä kestä sitä.
on kuollu Suomessa nykylääketieteen aikaan?
- Tristar
siihen kirjoitti:
on kuollu Suomessa nykylääketieteen aikaan?
koska liian nuoria ei ole pakotettu synnyttämään, höpsö.
*** - senkin
Tristar kirjoitti:
koska liian nuoria ei ole pakotettu synnyttämään, höpsö.
***ikäisiä ON koko liuta synnyttäny, ja aivan onnistuneesti!! :)
- aika minimaalisen
senkin kirjoitti:
ikäisiä ON koko liuta synnyttäny, ja aivan onnistuneesti!! :)
pieni osa synnyttää.
Onneksi. - nekin
aika minimaalisen kirjoitti:
pieni osa synnyttää.
Onneksi.vähät onnistuneesti! Kato kun ei se onnistuminen riipu aivan siitä haluttiinko synnyttää vaiko ei.. :D
- 1977
nekin kirjoitti:
vähät onnistuneesti! Kato kun ei se onnistuminen riipu aivan siitä haluttiinko synnyttää vaiko ei.. :D
Se on tietysti aina mitä kukin pitää onnistuneena synnytyksenä, se on varmaan kertojan omasta mausta kiinni. Itse mitä tunnen joitakin teini-teinivanhempia, niistä yksikään ei ole onnituneesti synnyttänyt, siis alakautta normaalisti lastaan, eikä yhdelläkään ole myöskään alasynnytystä edes harkittu, vaan leikkausta pidetty automaationa...
Mutta tietenkään en tunne yhtään 12-14 äitiä. Ulkomailta tiedän sen, että tuon ikäisiä äitejä on paljon erittäin huonoissa oloissa (sivistyksen parista heitä ei juuri löydä) ja he usein menehtyvät synnytykseen. Varmasti se syy miksi Suomessa tuon ikäisien ei odoteta synnyttävän onnistuneesti, vaan joitain vuosia vanhempiakin leikataan.
Mutta lähinnä se mikä tässä keskustelussa alkoi kiinnostamaan on tuo sanomasi; että tuon ikäisiä äitejä on liuta olemassa Suomessa? Onko tarkempaa tietoa, millainen liuta heitä onkaan? Stakesilta löytyy vain, että alle 20 vuotiaita on 2,6 prosenttia synnyttäjistä ja tarkempaa ikää kun etsii, ovat tilastoineet vain 15-19 vuotiaat. Mitään tuosta nuorempaa ryhmää ei ole. Tiedän, että sen ikäisiä äitejä on meilläkin, mutta eikö ole ihan yksittäin vuosien sisällä, eli ei edes yhtä täyttä henkilöä vuodessa? - Tristar
senkin kirjoitti:
ikäisiä ON koko liuta synnyttäny, ja aivan onnistuneesti!! :)
Juu, aikojen saatossa kokonainen liuta sen ikäisiä On synnyttänyt onnistuneesti, ja muutama kymmenen kertaa sitä liutaa isompi porukka kuollut yritykseen. Vai muutama sata kertaa?
Fakta on että hyvin nuorenakin jonkun kroppa on kykenevä synnyttämiseen, sellaista yksilöä kohden on satoja samanikäisiä joiden kroppa EI ole valmis. Älä tee sääntöä poikkeuksesta.
*** - lähteen
Tristar kirjoitti:
Juu, aikojen saatossa kokonainen liuta sen ikäisiä On synnyttänyt onnistuneesti, ja muutama kymmenen kertaa sitä liutaa isompi porukka kuollut yritykseen. Vai muutama sata kertaa?
Fakta on että hyvin nuorenakin jonkun kroppa on kykenevä synnyttämiseen, sellaista yksilöä kohden on satoja samanikäisiä joiden kroppa EI ole valmis. Älä tee sääntöä poikkeuksesta.
***mukaan kuolleita on jopa moninkertasesti enemmän kuin onnistuneita?
- 1977
lähteen kirjoitti:
mukaan kuolleita on jopa moninkertasesti enemmän kuin onnistuneita?
Unicef on siis lastenoikeuksienjärjestö.
Suomalaisista ei taida olla tilastoitukaan, kun niin moni ei ehkä ole yrittänytkään tehdä lasta 12, 13 tai 14-vuotiaana, tämän aborttilain aikana.... Joku 1 tapaus vuoteen, jos sitäkään. Kyllähän se herranjestas hengissä pidetään vaikka väkisin, mutta se on varmaa, että sen ei anneta synnyttää alakautta, muutoin se hengen lähtö voi olla lähempänä... - ajat on
1977 kirjoitti:
Unicef on siis lastenoikeuksienjärjestö.
Suomalaisista ei taida olla tilastoitukaan, kun niin moni ei ehkä ole yrittänytkään tehdä lasta 12, 13 tai 14-vuotiaana, tämän aborttilain aikana.... Joku 1 tapaus vuoteen, jos sitäkään. Kyllähän se herranjestas hengissä pidetään vaikka väkisin, mutta se on varmaa, että sen ei anneta synnyttää alakautta, muutoin se hengen lähtö voi olla lähempänä...nuoretkin sukukypsät tytöt synnyttäny alakautta, ja alkeellisissa oloissa synnytys on kelle tahansa riskialttiimpi. Ei se iästä oo kiinni. Keisarinleikkaus tehdään vaan jos normaalisynnytys on vaaraksi. Jos nuorella lantion leveys riittää niin mitä syytä siihen automaattisesti ois. Kyllä oma lantioni leveni sitä myöten kun kuukuatiset alkoi, 13v. ja sellasena on pysyny.
- ettei aivosi
ajat on kirjoitti:
nuoretkin sukukypsät tytöt synnyttäny alakautta, ja alkeellisissa oloissa synnytys on kelle tahansa riskialttiimpi. Ei se iästä oo kiinni. Keisarinleikkaus tehdään vaan jos normaalisynnytys on vaaraksi. Jos nuorella lantion leveys riittää niin mitä syytä siihen automaattisesti ois. Kyllä oma lantioni leveni sitä myöten kun kuukuatiset alkoi, 13v. ja sellasena on pysyny.
suurentunut samaa tahtia kuin perseesi ja ruhosi.
- Tristar
ajat on kirjoitti:
nuoretkin sukukypsät tytöt synnyttäny alakautta, ja alkeellisissa oloissa synnytys on kelle tahansa riskialttiimpi. Ei se iästä oo kiinni. Keisarinleikkaus tehdään vaan jos normaalisynnytys on vaaraksi. Jos nuorella lantion leveys riittää niin mitä syytä siihen automaattisesti ois. Kyllä oma lantioni leveni sitä myöten kun kuukuatiset alkoi, 13v. ja sellasena on pysyny.
ammoisista ajoista ovat tytöt synnyttäneet ja ammoisista ajoista tähän päivään ovat nuorten tyttöjen yleisimmät kuolinsyyt kehittymättömämmissä maissa olleet raskaus ja synytys.
Toistan äsken sanomani. Jos sinä koit olevasi valmis synnyttämiseen kolmetoistavuotiaana, se ei muuta tilannetta ja kypsyyttä kenenkään muun osalta. Tuskin tiedät sitäkään että lantiosi ULKOMITALLA ei ole mitään tekemistä synnyttämiseen kykenevyytesi kanssa, lantion mitat, ne jotka synnytyksessä ovat tärkeät, eivät näy päälle. Ja ruumiisi kehittyi (kehittyy?) yhä kaksikymppiseksi asti, se ei ole valmis varhaisteininä, usko itse miten tahdot.
*** - ainakin
ettei aivosi kirjoitti:
suurentunut samaa tahtia kuin perseesi ja ruhosi.
on ilmeisesti suuremmat kun sillä joka lähtee asian loppuessa solvauslinjalle.. :D
- ...
Tristar kirjoitti:
ammoisista ajoista ovat tytöt synnyttäneet ja ammoisista ajoista tähän päivään ovat nuorten tyttöjen yleisimmät kuolinsyyt kehittymättömämmissä maissa olleet raskaus ja synytys.
Toistan äsken sanomani. Jos sinä koit olevasi valmis synnyttämiseen kolmetoistavuotiaana, se ei muuta tilannetta ja kypsyyttä kenenkään muun osalta. Tuskin tiedät sitäkään että lantiosi ULKOMITALLA ei ole mitään tekemistä synnyttämiseen kykenevyytesi kanssa, lantion mitat, ne jotka synnytyksessä ovat tärkeät, eivät näy päälle. Ja ruumiisi kehittyi (kehittyy?) yhä kaksikymppiseksi asti, se ei ole valmis varhaisteininä, usko itse miten tahdot.
***no rasvaakohan se kova siellä lantiossa sitten oli nuorena? Sama vaatekokokin on säilyny niiltä ajoilta yli 15 vuotta.. No, onnistu sillä sentään synnyttää alle 20v. ja nopeesti kävikin.
- 1977
ajat on kirjoitti:
nuoretkin sukukypsät tytöt synnyttäny alakautta, ja alkeellisissa oloissa synnytys on kelle tahansa riskialttiimpi. Ei se iästä oo kiinni. Keisarinleikkaus tehdään vaan jos normaalisynnytys on vaaraksi. Jos nuorella lantion leveys riittää niin mitä syytä siihen automaattisesti ois. Kyllä oma lantioni leveni sitä myöten kun kuukuatiset alkoi, 13v. ja sellasena on pysyny.
Juuri siitä kai oli kysekin, että ne eivät tupanneet pysymään hengissä silloin ammoisina aikoina.
Suomenkin historiassa ei ole kovinkaan kauaa siitä kun synnytys oli naisten yleisin kuolin syy...
Niin, keisarileikkaus tehdään vain jos synnytys on vaaraksi. Eli kaikille alaikäisille ainakin... - 1977
... kirjoitti:
no rasvaakohan se kova siellä lantiossa sitten oli nuorena? Sama vaatekokokin on säilyny niiltä ajoilta yli 15 vuotta.. No, onnistu sillä sentään synnyttää alle 20v. ja nopeesti kävikin.
Lapsesi ei kuitenkaan ollut lantioillasi koko raskausaikaa ja synnytystä. Lapsi on raskauden ajan kohdussa. Kohtu, emätin, kohdun kaula, ulkoiset synnytyselimet jne koko se värkki, sitä kutsutaan synnytyselimistöksi. Sieltä se lapsi tulee...
Perseen koolla niin suuresti väliä ole, sillä kun ajatellaan lapsen pään kokoa, niin eihän se mahdu näin ulkoisesti katsottuna kenekään jalkojen välistä ulos. Kyse on elimistön kyvystä joustaa ja antaa periksi. - Tristar
... kirjoitti:
no rasvaakohan se kova siellä lantiossa sitten oli nuorena? Sama vaatekokokin on säilyny niiltä ajoilta yli 15 vuotta.. No, onnistu sillä sentään synnyttää alle 20v. ja nopeesti kävikin.
Ne ovat ne sisämitat ja joustavuus, ei ulkomitat edes luiden osalta. Etkö käynyt synnytystapa-arviossa lainkaan?
Hyvä jos synnytyksesi sujui ongelmitta.
*** - juurihan
1977 kirjoitti:
Lapsesi ei kuitenkaan ollut lantioillasi koko raskausaikaa ja synnytystä. Lapsi on raskauden ajan kohdussa. Kohtu, emätin, kohdun kaula, ulkoiset synnytyselimet jne koko se värkki, sitä kutsutaan synnytyselimistöksi. Sieltä se lapsi tulee...
Perseen koolla niin suuresti väliä ole, sillä kun ajatellaan lapsen pään kokoa, niin eihän se mahdu näin ulkoisesti katsottuna kenekään jalkojen välistä ulos. Kyse on elimistön kyvystä joustaa ja antaa periksi.lantion mittoja arvioidaan kun mietitään voiko synnyttää alakautta! Eiköhän ne pehmytkudokset ihan kaikilla riittävästi löysty loppua kohden..
- arvio? :O
Tristar kirjoitti:
Ne ovat ne sisämitat ja joustavuus, ei ulkomitat edes luiden osalta. Etkö käynyt synnytystapa-arviossa lainkaan?
Hyvä jos synnytyksesi sujui ongelmitta.
***en muista yhtään että sellasta ois tehty!? Eikö ne pysty ultralla arvioimaan? Kortissa lukee jostain funduksesta, mikä lie onkaan. Lantio-rtg kohdassa oli pelkkää tyhjää. Eli ei kai sitten tehty.
- tiedon
1977 kirjoitti:
Juuri siitä kai oli kysekin, että ne eivät tupanneet pysymään hengissä silloin ammoisina aikoina.
Suomenkin historiassa ei ole kovinkaan kauaa siitä kun synnytys oli naisten yleisin kuolin syy...
Niin, keisarileikkaus tehdään vain jos synnytys on vaaraksi. Eli kaikille alaikäisille ainakin...mukaan kaikille alaikäsille tehdään automaattisesti leikkaus..? Leikkausta ei mieluusti turhaan tehdä, siis jollei ilmene ongelmia ja alatiesynnytys ei onnistu millään (nykysin en tosin tiedä kuinka helposti sen 'synnytyspelon' takia saa). Mutta siis jos alaikänen haluaa mieluummin alatiesynnytyksen eikä sille näytä estettä olevan niin sitäkö ei saisi..?!
- Tristar
arvio? :O kirjoitti:
en muista yhtään että sellasta ois tehty!? Eikö ne pysty ultralla arvioimaan? Kortissa lukee jostain funduksesta, mikä lie onkaan. Lantio-rtg kohdassa oli pelkkää tyhjää. Eli ei kai sitten tehty.
Tehdään käsittääkseni rutiinina jos synnyttäjä on nuori tai fysiikaltaan kehittymätön tai epätyypillinen, tai edellisissä synnytyksissä on ollut ongelmia tai sellaisia on syytä epäillä, tai jos lapsi on suuremman kokoinen. Mittaukset tehdään jotta voidaan varmistua siitä että alakautta synnyttäminen tai edes sen yrittäminen ovat turvallisia, että lapsi edes teoriassa mahtuu ulos.
*** - Tristar
tiedon kirjoitti:
mukaan kaikille alaikäsille tehdään automaattisesti leikkaus..? Leikkausta ei mieluusti turhaan tehdä, siis jollei ilmene ongelmia ja alatiesynnytys ei onnistu millään (nykysin en tosin tiedä kuinka helposti sen 'synnytyspelon' takia saa). Mutta siis jos alaikänen haluaa mieluummin alatiesynnytyksen eikä sille näytä estettä olevan niin sitäkö ei saisi..?!
ei riipu oamsta halusta vaan siitä kuinka hyvin lääkärit arvioivat alatiesynnytyksen onnistuvan. Jos on edes pieni todennäköisyys että se ei onnistu, sitä riskiä ei oteta.
Kukaan ei muuten puhunut "jokaisesta alaikäisestä".
*** - täysin kehittynyt
Tristar kirjoitti:
ei riipu oamsta halusta vaan siitä kuinka hyvin lääkärit arvioivat alatiesynnytyksen onnistuvan. Jos on edes pieni todennäköisyys että se ei onnistu, sitä riskiä ei oteta.
Kukaan ei muuten puhunut "jokaisesta alaikäisestä".
***Nykyisin 14-15-vuotias voi olla fyysisesti täysin kehittynyt, mutta voi hän tietysti olla vielä keskenkasvuinenkin. Tyttäreni luokkakaveri sai 9:llä luokalla lapsen ollessaan itse vasta 15-vuotias. Synnytys meni hyvin ja tyttö on pärjännyt hyvin lapsensa kanssa. Hän on myöhemmin lukenut ylioppilaaksi ja käy nyt 22-vuotiaana ammattikorkeakoulua.
- Tristar
täysin kehittynyt kirjoitti:
Nykyisin 14-15-vuotias voi olla fyysisesti täysin kehittynyt, mutta voi hän tietysti olla vielä keskenkasvuinenkin. Tyttäreni luokkakaveri sai 9:llä luokalla lapsen ollessaan itse vasta 15-vuotias. Synnytys meni hyvin ja tyttö on pärjännyt hyvin lapsensa kanssa. Hän on myöhemmin lukenut ylioppilaaksi ja käy nyt 22-vuotiaana ammattikorkeakoulua.
Tunnen itsekin teiniäitejä. Kuitenkin esimerkiksi 13- ja 15-vuotiaan välillä ero on jo huima, lapsi kasvaa ja kehittyy pienessä ajassa paljon. Ja kuten sanoit, yksilölliset erot on aina otettava huomioon.
*** - sori :D
Tristar kirjoitti:
ei riipu oamsta halusta vaan siitä kuinka hyvin lääkärit arvioivat alatiesynnytyksen onnistuvan. Jos on edes pieni todennäköisyys että se ei onnistu, sitä riskiä ei oteta.
Kukaan ei muuten puhunut "jokaisesta alaikäisestä".
***se olikin 'kaikille', ei 'jokaiselle'!
"Niin, keisarileikkaus tehdään vain jos synnytys on vaaraksi. Eli kaikille alaikäisille ainakin..."
???
Kellä tahansa voi olla pieni riski ettei se onnistu alakautta, ja jos se ilmenee synnytyksen kuluessa niin toimitaan sen mukaan. - 1977
juurihan kirjoitti:
lantion mittoja arvioidaan kun mietitään voiko synnyttää alakautta! Eiköhän ne pehmytkudokset ihan kaikilla riittävästi löysty loppua kohden..
Vanhemmilla ensisynnyttäjillä harvemmin kuitenkaan välilihaa joudutaan leikkaamaan, kuin nuorilla. Paikat löystyy ajan myötä...
- väliliha
1977 kirjoitti:
Vanhemmilla ensisynnyttäjillä harvemmin kuitenkaan välilihaa joudutaan leikkaamaan, kuin nuorilla. Paikat löystyy ajan myötä...
melko rutiinisti leikata lähes kaikilla ensisynnyttäjillä? Toissynyttäjillä sitä ei enää välttämättä tarvi leikata, ekan "venähtämisen" jälkeen. Ei se iästä oo kiinni...
- Tristar
1977 kirjoitti:
Vanhemmilla ensisynnyttäjillä harvemmin kuitenkaan välilihaa joudutaan leikkaamaan, kuin nuorilla. Paikat löystyy ajan myötä...
itse asiassa siitä on useimmissa sairaaloissa rutiinitoimenpiteenä luovuttu. On havaittu että "luonnolliset" repeämät parantuvat keskimääräisesti paremmin kuin leikatut, siksi leikkaamista pitkitetään aina kunnes tulee eteen tilanne jossa se on tarpeen. Rutiinina ei ihmisiä enää leikellä :D
*** - Tristar
sori :D kirjoitti:
se olikin 'kaikille', ei 'jokaiselle'!
"Niin, keisarileikkaus tehdään vain jos synnytys on vaaraksi. Eli kaikille alaikäisille ainakin..."
???
Kellä tahansa voi olla pieni riski ettei se onnistu alakautta, ja jos se ilmenee synnytyksen kuluessa niin toimitaan sen mukaan.joku siis sanoi "kaikki". Pahus. Noh, täytynee todeta että _kaikki_ ei tosiaan ole oikea ilmaisu, vaan rankka yleistys.
*** - kun et ole
1977 kirjoitti:
Vanhemmilla ensisynnyttäjillä harvemmin kuitenkaan välilihaa joudutaan leikkaamaan, kuin nuorilla. Paikat löystyy ajan myötä...
itse edes synnyttänyt? Eivät paikat löysty "iän mukana" alle 45-vuotiailla naisilla, vaan ne löystyvät vain synnytysten myötä.
Vanhemmilla naisilla ensisynnytykset ovat useimmiten hyvin hankalia. Siksi suositellaan, että ensimmäinen synnytys olisi alle 25vuotiaana. Uudestaan synnyttäminen sen sijaan on helppoa, vaikka synnyttäjä olisikin jo iäkäs. 30-vuotias on jo vanha ensisynnyttäjä.
- dsld
oikea ratkaisu, koska siihen loppuvat spekulaatiot.
Ja monesti on parempi, että abortiin kiihkomielisesti suuntautuvat vanhemmat eivät saa tietää asiasta. Voi mahdollisesti aiheuttaa näille vanhemmille jopa turhia traumoja. Laki suojelee siis myös kiihkoilijaa. - sitten tarpeeksi
"kypsä" pakottamaan lapsesi synnyttämään sinulle lapsenlapsen vastoin tahtoaan? Että pääset taas leikkimään äitiä, eikä tarvitse edes itse käydä raskauden vaivoja lävitse. Onhan näitä ennen maailmassa nähty, lapsenlapsenryöstäjiä, ja sitten perhepiirissä uskotellaan että mummu on lapsen äiti ja oikea äiti on isosisko. Ettet häpeä!
- marella
Äitinä haluaisin ehdottomasti tietää, jos alaikäinen lapseni on tehnyt abortin. Abortti on rankka valinta ja jos se pitää piilottaa sekä henkisesti että fyysisesti niin ei varmasti ole helppoa.
Mielestäni todella nuoren tytön abortista viranomaisilla pitäisi olla velvollisuus ilmoittaa jonnekin, olkoon se sitten vanhemmat/perheneuvola tai mikä lie.
Jos lakia pitäisi muuttaa, kannatan jälkikäteen tehtävää ilmoitusta. Mutulla löytyy niin paljon vanhempia, jotka ehdottomasti painostavat tyttöä tekemään abortin tai pitämään lapsen.
Meillä asiasta on keskusteltu, ja 16 v tyttö ilmoittaa ehdottomasti tekevänsä abortin, jos olisi raskaana (toivottavasti kertoo jos niin käy?).- ihan älykkäältä.
Tokihan olisi aina parasta, jos vanhemmat voisivat tietää jo etukäteen ja olla tukemassa lastansa päätöksenteossa ja mahdollisessa abortissa silloin kun siihen päädytään, mutta kuten tässä on tullut moneen otteeseen ilmi, joissain perheissä se saattaisi johtaa painostukseen (suuntaan tai toiseen). Toisaalta aivan aukoton käytäntö ei ilmoitusvelvollisuuskaan saisi olla, vaikka kysymys onkin alaikäisistä lapsista. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisilla tai muslimitytöillä tieto abortista saattaisi johtaa perheen, suvun ja koko elämänpiirin menetykseen. Toki näille nuorille olisi olemassa perhekoteja, mutta olisiko se kuitenkaan paras ratkaisu? Joka tapauksessa tällaisilla nuorilla on kaksinkertainen taakka. He joutuvat toipumaan henkisesti raskaasta abortista yksin, ilman kenenkään tukea ja toisaalta vielä salailemaan tätä asiaa koko ajan lähimmäisiltään. Kuitenkin jotenkin näin äkkiseltään ajateltuna salailu on pienempi taakka kuin sen kanssa eläminen, että on menettänyt kaiken. Nuori varmasti syyllistää tästä itseään, sillä tavallaanhan se on hänen oma tekonsa, joka tähän aikuisten raakalaismaiseen käytökseen on johtanut. Saisiko tällainen nuori riittävästi oikeanlaista tukea sosiaalihuollolta? Omien kokemusteni mukaan ainakin köyhissä kunnissa nuorten tuki on kiven alla.
- etkä lpsenlapsias
etkä sinä omista heidän elämää ja ei se oo ikä mikä tekee osaako lapsi ajatella.
- äidiksi 17 v.
Eikö olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu,jos
alaikäisille tytöille jaettaisiin e-pillerit
ilmaiseksi.Säästyttäisiin turhilta murhilta ja
ei-toivotuilta lapsilta.Lapsi on alaikäinen,kunnes
täyttää 18,joten vanhemmilla olisi täysi oikeus
tietää "lapsen"raskaudesta.Eikös alaikäiseen
sekaantumisesta tuomita laissakin.Pillerit jakoon,
jos kumin käyttö ei kiinnosta.Jokainen tietää,että
ilman ehkäisyä on aina raskaaksi tulon mahdollisuus. - ole mitään
äidiksi 17 v. kirjoitti:
Eikö olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu,jos
alaikäisille tytöille jaettaisiin e-pillerit
ilmaiseksi.Säästyttäisiin turhilta murhilta ja
ei-toivotuilta lapsilta.Lapsi on alaikäinen,kunnes
täyttää 18,joten vanhemmilla olisi täysi oikeus
tietää "lapsen"raskaudesta.Eikös alaikäiseen
sekaantumisesta tuomita laissakin.Pillerit jakoon,
jos kumin käyttö ei kiinnosta.Jokainen tietää,että
ilman ehkäisyä on aina raskaaksi tulon mahdollisuus.karkkeja, joita noin vaan jaellaan.
Mikä tärkeintä, ne eivär suojaa sukupuolitaudeilta!!! Kondomi on ainut oikea vaihtoehto nuorille ja aikuisille, jotka tekevät seksuaalisia kokeiluja ja seikkailuja!
Ja alaikäiseen sekaantumista ei ole kahden alaikäisen seksi.
Mitä saastaisia rikollisia ajatuksia sinulla oikein oli..? :/
- Saara
Hei haloo, laittaisit tyttäresi synnyttämään vain siksi, että SINÄ saisit lapsenlapsen? Toivottavasti tämä on pikku poroissa väsätty provo, tai sitten olet todella epäsopiva äidiksi!
- 1977
Jaa. Parempi ei ehkä ole ne valtaosakaan vanhempia, jotka päätösvallan saatuaan pakottaisivat alaikäisen lapsensa aborttiin. Vaikkei kyllä hyvältä kuulosta tuokaan, että tämä pakottaisi tekemään lapsen...
Olen monesti miettinyt, että ihan tosissaanko jotkut aikuiset kuvittelevat, että lapsi ei alaikäisenä omista omia henkilökohtaisia aivoja tai kykyä ajatella ja tehdä päätöksiä? - nuorena äidiksi
1977 kirjoitti:
Jaa. Parempi ei ehkä ole ne valtaosakaan vanhempia, jotka päätösvallan saatuaan pakottaisivat alaikäisen lapsensa aborttiin. Vaikkei kyllä hyvältä kuulosta tuokaan, että tämä pakottaisi tekemään lapsen...
Olen monesti miettinyt, että ihan tosissaanko jotkut aikuiset kuvittelevat, että lapsi ei alaikäisenä omista omia henkilökohtaisia aivoja tai kykyä ajatella ja tehdä päätöksiä?Jos teillä on omat aivot ja ajattelukyky,
miksi ette käytä ehkäisyä?Ilman sitähän
on aina raskauden mahdollisuus,tajuatko?
Mihin se järki katoaa sexin aikana,kerroppas?
Ja aborttipillerin saa kyllä lääkäriltä ja tätä
en itsekkään vastusta,koska se otetaan tietyn
ajan sisään sexistä.Oisko tuollainen helpompi
hoitaa,kuin abortti. - 1977
nuorena äidiksi kirjoitti:
Jos teillä on omat aivot ja ajattelukyky,
miksi ette käytä ehkäisyä?Ilman sitähän
on aina raskauden mahdollisuus,tajuatko?
Mihin se järki katoaa sexin aikana,kerroppas?
Ja aborttipillerin saa kyllä lääkäriltä ja tätä
en itsekkään vastusta,koska se otetaan tietyn
ajan sisään sexistä.Oisko tuollainen helpompi
hoitaa,kuin abortti....ja ajattelukyvyn. Silloinhan sinä tiesitkin, että voi käyttää myös ehkäisyä, ilman sitähän on raskauden mahdollisuus!
Mikä on aborttipilleri? Tarkoitatko jälkiehkäisyä, joka estää hedelmöityneen munasolun kohtuun kiinnittymisen?
Jälkiehkäisyn hakeminen kuitenkin edellyttää sitä, että tiedät ehkäisyn pettäneen tai ehkäisyä ei ole käytetty ollenkaan. Normaalisti ehkäisyä käyttävälle ihmiselle jokaisen yhdynnän jälkeen jälkiehkäisyn hankkiminen on melko mahdotonta ja aika vaarallista kropalle, ellei harrasta yhdyntöjä kuin pari kertaa vuodessa. Silloin olisi varmasti helpompi hoitaa. Ei oikein toimi niille jotka elävät vakituisessa parisuhteessa...
Vähän korjaan kuitenkin tuota ehkäisyvalistustasi: "Ilman sitähän
on aina raskauden mahdollisuus,"
Sano mielumin; että raskauden mahdollisuus on aina ehkäisystä huolimatta. Mahdollisuuden voi minimoida useammalla päällekkäisellä ehkäisyllä. Voit myös lisätä, että pelkällä yksinkertaisella ehkäisyllä on vain ajan kysymys milloin ollaan raskaana... - nuorena äidiksi
1977 kirjoitti:
...ja ajattelukyvyn. Silloinhan sinä tiesitkin, että voi käyttää myös ehkäisyä, ilman sitähän on raskauden mahdollisuus!
Mikä on aborttipilleri? Tarkoitatko jälkiehkäisyä, joka estää hedelmöityneen munasolun kohtuun kiinnittymisen?
Jälkiehkäisyn hakeminen kuitenkin edellyttää sitä, että tiedät ehkäisyn pettäneen tai ehkäisyä ei ole käytetty ollenkaan. Normaalisti ehkäisyä käyttävälle ihmiselle jokaisen yhdynnän jälkeen jälkiehkäisyn hankkiminen on melko mahdotonta ja aika vaarallista kropalle, ellei harrasta yhdyntöjä kuin pari kertaa vuodessa. Silloin olisi varmasti helpompi hoitaa. Ei oikein toimi niille jotka elävät vakituisessa parisuhteessa...
Vähän korjaan kuitenkin tuota ehkäisyvalistustasi: "Ilman sitähän
on aina raskauden mahdollisuus,"
Sano mielumin; että raskauden mahdollisuus on aina ehkäisystä huolimatta. Mahdollisuuden voi minimoida useammalla päällekkäisellä ehkäisyllä. Voit myös lisätä, että pelkällä yksinkertaisella ehkäisyllä on vain ajan kysymys milloin ollaan raskaana...Omasin toki ajattelukyvyn ja valitettavasti kumi petti.En edes harkinnut aborttia,
eikä vanhemmat minua siihen pakottaneet.Jouduin
kuitenkin ns,pakkoavioon ja siihen ei mielipidettäni
paljon kysytty.Kaveri oli 22v.ja hän suostui avioon
kanssani.Hänen vanhempansa eivät sitä halunneet,
vaan olivat ehdottaneet lapsen antamista heidän
hoitoonsa,minua ei olisi tarvittu.En kuitenkaan
luopunut lapsestani,vaan muutin miehen kotiin ja
"helvettiin".En ollut hänen äidilleen mitään.Ajan kanssa särmät hioutui
ja meille tuli vielä 2 lasta,mutta ero tuli miehen jatkuvien pettämisten
vuoksi.Jäin yksin 3 lapsen kanssa ja hyvin pärjäsin.
Aborttipilleri todella on jälkiehkäisy ja suht
helposti saatavilla,ainakin näissä pienissä "piireissä". - Sivusta katsoja
1977 kirjoitti:
...ja ajattelukyvyn. Silloinhan sinä tiesitkin, että voi käyttää myös ehkäisyä, ilman sitähän on raskauden mahdollisuus!
Mikä on aborttipilleri? Tarkoitatko jälkiehkäisyä, joka estää hedelmöityneen munasolun kohtuun kiinnittymisen?
Jälkiehkäisyn hakeminen kuitenkin edellyttää sitä, että tiedät ehkäisyn pettäneen tai ehkäisyä ei ole käytetty ollenkaan. Normaalisti ehkäisyä käyttävälle ihmiselle jokaisen yhdynnän jälkeen jälkiehkäisyn hankkiminen on melko mahdotonta ja aika vaarallista kropalle, ellei harrasta yhdyntöjä kuin pari kertaa vuodessa. Silloin olisi varmasti helpompi hoitaa. Ei oikein toimi niille jotka elävät vakituisessa parisuhteessa...
Vähän korjaan kuitenkin tuota ehkäisyvalistustasi: "Ilman sitähän
on aina raskauden mahdollisuus,"
Sano mielumin; että raskauden mahdollisuus on aina ehkäisystä huolimatta. Mahdollisuuden voi minimoida useammalla päällekkäisellä ehkäisyllä. Voit myös lisätä, että pelkällä yksinkertaisella ehkäisyllä on vain ajan kysymys milloin ollaan raskaana...Ensimmäinen lapsi tulisi synnyttää alle 24-vuotiaana. Silloin on parhaassa iässä tulemaan äidiksi. Kolmikymppiset ovat jo auttamattomasti liian myöhässä, nelikymppisistä puhumattakaan.
- 1977
nuorena äidiksi kirjoitti:
Omasin toki ajattelukyvyn ja valitettavasti kumi petti.En edes harkinnut aborttia,
eikä vanhemmat minua siihen pakottaneet.Jouduin
kuitenkin ns,pakkoavioon ja siihen ei mielipidettäni
paljon kysytty.Kaveri oli 22v.ja hän suostui avioon
kanssani.Hänen vanhempansa eivät sitä halunneet,
vaan olivat ehdottaneet lapsen antamista heidän
hoitoonsa,minua ei olisi tarvittu.En kuitenkaan
luopunut lapsestani,vaan muutin miehen kotiin ja
"helvettiin".En ollut hänen äidilleen mitään.Ajan kanssa särmät hioutui
ja meille tuli vielä 2 lasta,mutta ero tuli miehen jatkuvien pettämisten
vuoksi.Jäin yksin 3 lapsen kanssa ja hyvin pärjäsin.
Aborttipilleri todella on jälkiehkäisy ja suht
helposti saatavilla,ainakin näissä pienissä "piireissä".Aika pahalta kuulostaa kohtalosi, olen pahoillani puolestasi (siis en tarkoita nyt lapsia tai mitään, vaan tuota epäonnistunutta pakotettua avioliittoa). Kuulostaa hurjalta vieläkö suomessakin elää vanhoillisten tapojen vuoksi naimisiin pakotettuja ihmisiä...
"Hyvin pärjäsit lapsien kanssa." et taida olla mikään tyttönen enää... Jälkiehkäisy on nykyisin täysin vapaata apteekkiriistaa, vaatii vain häpyä mennä apteekkiin hakemaan, ei ole edes kovin kallis. Enää siis ei tarvitse kuulua sisäpiireihin päästäkseen niistä nauttimaan.
Itse en edes ajatellut lapsen pitämistä kun ehkäsy petti ja sain tietää olevani raskaana. Niin ne on erilaisia ihmisten näkemykset onnesta, elämäntarkoituksesta ja hyvinvoinnista... - 1977
Sivusta katsoja kirjoitti:
Ensimmäinen lapsi tulisi synnyttää alle 24-vuotiaana. Silloin on parhaassa iässä tulemaan äidiksi. Kolmikymppiset ovat jo auttamattomasti liian myöhässä, nelikymppisistä puhumattakaan.
Ja sitten kun vielä kerrot sen miksi sinun näkemyksesi asiata on totuus elämästä, niin pääseepähän monet kuoppaamaan lapsien teko aikeensa!
Parivuotta sitten luin viimeksi tutkimusken aiheesta ja siinä sanottiin, että 28 vuotiaat olivat parhaita. Sitten on tullut luettua muutamia noita parinkympin tienoilla olevia. Sitten on tullut luettua myös jotain muslimien perusteluja miksi lapsivaimot ovat parhaita. Ja kyllähän se yksi lähi-idässä teki sen kekaransa 81-vuotiaana ja oli vissiin aika hyvä saavutus kun siitä ihan maailman luetuimpaan kirjaan painettiin.
Mutta vakavasti jos ottaa ihmisen elämän kaikki osa-alueet huomioon, niin kuulostaa kovin alhaiselta tuo 24 vuottakin. Vai tarkoititko, ettei oteta kaikkia elämänosa-alueita huomioon, vaan keskitytään vain fyysiseen puoleen. 24-vuotiaalla naisella on vielä lääkäriksi valmistuminenkin vaiheessa, ei siis vielä ole edes ammattia, saati,e ttä työpaikkaa ja jalka työelämän oven väliin olisi saavutettu. Sitä kautta elämänlaatu laskee, kun ei ole säästöjä, vain opintolainaa, eikä se äitiysrahakaan päätä huimaa, kun ei ole sitä ansiosidonnaista... Niin, tuo 28 tutkimus oli siis tehty siltä pohjalta, milloin naisen elämä on sosiaalisesti vakaassa vaiheessa ja terveyskään ei vielä huono ole.
Kaikilla mittareilla itsehän olen jo yli, ellei tuota Saaraa varteenotettavana tutkimuksena pidä (mutta sanovat, ettei raamattu valehtele!). Vai olinko minä nyt helsingin ensisynnyttäjien keski-iässä? Siis tilastollisesti ihan hyvä ikä synnyttää, eihän kaikki helsinkiläiset naiset voi olla väärässä miehineen (kuitenkin viidesosa koko kansaamme).
Eiköhän ihan paras ikä synnyttää ole ihan jokaiselle se ikä, kun itse haluaa synnyttää lapsensa. - 1977
Sivusta katsoja kirjoitti:
Ensimmäinen lapsi tulisi synnyttää alle 24-vuotiaana. Silloin on parhaassa iässä tulemaan äidiksi. Kolmikymppiset ovat jo auttamattomasti liian myöhässä, nelikymppisistä puhumattakaan.
Mähän säälin nuorena äideiksi tulleita naisia (salassa tosin, en ketään päin naamaa)... en mahda sille mitään, yritän päästä tavasta eroon, mutta en pääse. (johtuu muuten vain siitä, kun en itse ole oivaltanut koskaan sitä äitiyden hienoutta)
Eikö olisi aika säälittävää, jos joutuisn säälimään itseänikin? - nuorena äidiksi
1977 kirjoitti:
Aika pahalta kuulostaa kohtalosi, olen pahoillani puolestasi (siis en tarkoita nyt lapsia tai mitään, vaan tuota epäonnistunutta pakotettua avioliittoa). Kuulostaa hurjalta vieläkö suomessakin elää vanhoillisten tapojen vuoksi naimisiin pakotettuja ihmisiä...
"Hyvin pärjäsit lapsien kanssa." et taida olla mikään tyttönen enää... Jälkiehkäisy on nykyisin täysin vapaata apteekkiriistaa, vaatii vain häpyä mennä apteekkiin hakemaan, ei ole edes kovin kallis. Enää siis ei tarvitse kuulua sisäpiireihin päästäkseen niistä nauttimaan.
Itse en edes ajatellut lapsen pitämistä kun ehkäsy petti ja sain tietää olevani raskaana. Niin ne on erilaisia ihmisten näkemykset onnesta, elämäntarkoituksesta ja hyvinvoinnista...Todellakaan ole nuori 52v,mutta se onni etsii
edelleen minua.Vanhin lapseni on jo 35 ja hällä
2 lasta.Omassa elämässä ei ole onni ollut myötä.
Nyt olisi aikaa nauttia parisuhteesta,vaan tuo
luotto miehiin meni eron myötä.Eron jälkeen
meillä ex appivanhempien kanssa oli todella
hyvät välit,voisin sanoa,että olivat minulle
toiset "vanhemmat".Olen anteeksiantavainen luonne,
enkä jaksa kantaa kaunaa.Jokainen täällä saa
ansionsa mukaan.Katkeruus ei kanna eteenpäin. - nuorena äidiksi
1977 kirjoitti:
Mähän säälin nuorena äideiksi tulleita naisia (salassa tosin, en ketään päin naamaa)... en mahda sille mitään, yritän päästä tavasta eroon, mutta en pääse. (johtuu muuten vain siitä, kun en itse ole oivaltanut koskaan sitä äitiyden hienoutta)
Eikö olisi aika säälittävää, jos joutuisn säälimään itseänikin?Valintahan on suurelta osin meidän oma,
jos tekee lapsen "lapsena".Sääli on
sairautta. - Saara
1977 kirjoitti:
Mähän säälin nuorena äideiksi tulleita naisia (salassa tosin, en ketään päin naamaa)... en mahda sille mitään, yritän päästä tavasta eroon, mutta en pääse. (johtuu muuten vain siitä, kun en itse ole oivaltanut koskaan sitä äitiyden hienoutta)
Eikö olisi aika säälittävää, jos joutuisn säälimään itseänikin?Minä tulin nuorena äidiksi. Nyt tytär on jo omillaan, äidillä oikein kunnon viidenkympinvillitys, ja kun ei ole enää nuoruuden runotyttökomplekseja niskassa, niin jahuu.... ;)
- huoh...
Onko sulla oikeasti aivoja millä ajatella??
Oletko TODELLA sitä mieltä, että jos vaikkapa 16-vuotias tulee vahingossa raskaaksi, eikä halua lapsia vielä koska on varma olevansa kykenemätön vielä ÄIDIVASTUUSEEN, ja haluaa vielä elää nuoruuttaan, niin hänen vanhempansa voisivat pakottaa tyttärensä pitämään lapsen vain koska se olisi heidän lapsenlapsensa?
Minä olin alaikäinen kun tein abortin, koska en todellakaan olisi ollu valmis äidiksi. Sellaista suurta vastuuta toisen ihmisen elämästä ja 18 vuotista vastuuta ja kasvattamista lapsesta en todellakaan olisi voinut ottaa. Sitten myöhemmässä elämänvaiheessa ehkä.. - 1985
samaa mieltä. Tuollainen asia kyllä kuuluisi lapsen vanhemmille. Luultavasti ei vaikuttaisi aborttipäätökseen millään tavalla. mutta opettaisi ainakin olemaan. Kyllä jokaiselle raskaanaolevalle teinille se äidille kertominen on pahin paikka, vaikka äitistä olisi lopussa paljon tukea/apua ja voitaisiin ehkä välttää tilanteen syntymistä uudelleen. plus sen verran vastuuta pitää pystyä kantamaan.
Itsekin kerran teininä pelkäsin raskautta, en varmasti olisi kertonut äitille. nyt kun miettii ni ois päässy kyl ihan liian helpolla. onneksi nyt tosiaan en edes raskaana ollut.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909