Pekka Kettusen

vastuu?

Mielestäni vastuu kuuluu niille luottamushenkilöille, jotka kyseisen päätöksen tekivätkin eli koska he ylittivät toimivaltuutensa kuuluu heidän myös yhteisvastuullisesti maksaa tuo summa takaisin kaupungin yhteiseen kassaan. Eihän vika ole Pekka Kettusen, joka hyväksyi annetun tarjouksen, vaan tarjouksen tekijöiden!

Eiväthän kaupungin luottamushenkilöt voi käyttäytyä miten tahansa ja tehdä päätöksiä, joilla ei ole lain voimaa ja sitten vetäytyä vastuusta?! Ainakin minun oikeustajuani vastaan se sotii!

Luottamushenkilöt on valittu ajamaan kuntalaisten etua ja he toimivat meidän verorahoillamme eli kuulutan vielä kerran vastuun kantoa!

On kunnallisvaalivuosi - miettikääpä sitä!
6294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Saatanan tunareista?

Äänestä
  • No hallituksen PJ Timo Fredrikssonhan esiintyi koko homman junailijana. Missäs pelle nyt piilottelee?

    Äänestä

  • tässämäin kirjoitti:

    No hallituksen PJ Timo Fredrikssonhan esiintyi koko homman junailijana. Missäs pelle nyt piilottelee?

    Kumpis reediksonin veljeksistä on hän? Se pullukampi vai se historiaviherpiipertäjä joka muutes kerran eräässä jkl:n ravintolassa otti seisovasta pöydästä lautaselleen muovisen koristehummerin ja huuti tarjoilijoille että eikö tämän tasoisesta ravintolasta hummeri(rapu)veitsiä!!! He he ratkettiin täysin....

    Äänestä

  • tässämäin kirjoitti:

    No hallituksen PJ Timo Fredrikssonhan esiintyi koko homman junailijana. Missäs pelle nyt piilottelee?

    valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen oli kyseistä päätöstä tekemässä. Listan voisi onkia selville silloisista Keskisuomalaisen kirjoituksista tai valtuuston/hallituksen päätöksistä.

    Mutta käsi sydämellä silloiset ja nykyiset päättäjät, teittekö mielestänne oikein ja miksi, ette ota vastuuta tehdyistä päätöksistänne?

    Äänestä

  • nike kirjoitti:

    Kumpis reediksonin veljeksistä on hän? Se pullukampi vai se historiaviherpiipertäjä joka muutes kerran eräässä jkl:n ravintolassa otti seisovasta pöydästä lautaselleen muovisen koristehummerin ja huuti tarjoilijoille että eikö tämän tasoisesta ravintolasta hummeri(rapu)veitsiä!!! He he ratkettiin täysin....

    Ei pj ole kumpikaan reediksonin veljeksistä, ei konkka-Timo eikä arkisto-Erkki.

    Äänestä

miettynyt. Kuka kantaa vastuun tästä jupakasta. Oon samaa mieltä, että ne jotka Kettuselle erorahat antoivat saavat itse sen pussistaan myös maksaa, perkele!

Onhan se meikäläisten verorahoilla leikkimistä ja jos oikkein muistan niin sen jälkeen vaadittiin, että sivukirjastot pitäisi lakkauttaa, kun ei ole varaa niitä ylläpitää, ja sairaalapalvelut on ajettu alas.

Voihan - sanonko mitä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


erorahat ja kenen kirjoitti:

vastuu?

Mielestäni vastuu kuuluu niille luottamushenkilöille, jotka kyseisen päätöksen tekivätkin eli koska he ylittivät toimivaltuutensa kuuluu heidän myös yhteisvastuullisesti maksaa tuo summa takaisin kaupungin yhteiseen kassaan. Eihän vika ole Pekka Kettusen, joka hyväksyi annetun tarjouksen, vaan tarjouksen tekijöiden!

Eiväthän kaupungin luottamushenkilöt voi käyttäytyä miten tahansa ja tehdä päätöksiä, joilla ei ole lain voimaa ja sitten vetäytyä vastuusta?! Ainakin minun oikeustajuani vastaan se sotii!

Luottamushenkilöt on valittu ajamaan kuntalaisten etua ja he toimivat meidän verorahoillamme eli kuulutan vielä kerran vastuun kantoa!

On kunnallisvaalivuosi - miettikääpä sitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu