erimerkkisten akkuparistojen käyttö

omiaan, kilahtaahan niistä eurot sen omalle tilille.

Käytä huoletta muita, tarkista että sopii fyysisesti ja jännite täsmää.

Minä olen kahteen kameraani käyttänyt aina niitä mitä on vastaan sattunut, eikä ongelmia.

Samaa skeidaa noi paristot kuitenkin on.
Eipä taida Canonkaan paristoja itse tehdä, hyvä että ehtii tehdä kopiokoneita, jollaisia kameratkin on.
Ei akun merkki ole ratkaiseva, tuo suositus on vain tapa myydä omaa tuotetta ja kiertää takuu, jos kamera menee oikosulkuun niin voidaan syyttää akkua ja välttää vastuu. Canonin omat akut poksahtaa yhtä usein kuin muutkin. AA-akuissa vika on harvoin akussa, vaan se on kamerassa. Akkuvika sattuu yleensä akun kuoren mekaanisen vaurioitumisen yhteydessä, joilloin sen ulkopinta tulee johtavaksi ja voi aiheuttaa oikosulun.
Esim. eräs tuttu valokuvakauppias oli laittanut vara-akut irrallisina (tyhmä teko) taskuun ja siellä sattui olemaan myös kolikoita. tasku alkoi lämmetä kummasti.

Varsinaiset kamerakohtaiset Li-ion akut on ongelmallisempia ja häiriöherkempiä.

Paritoissa/akuissa on kyllä melkoisia laatueroja. Toiset kestää, mutta toiset tyhjenee parissa viikossa käytit tai et. Täytyy siis osata valita oikea laatu.
En osaa suositella mitään merkkiä, mutta jos ostat GP:tä niin ota ReCyko-tyyppisiä. Muilla ei tee mitään pitkillä matkoilla. Itse käytän Duracelliä. Myös se tuntuu pitävän latauksensa hyvin. Saattaa olla Recykoa parempi, koska en ole ladannut puoleen vuoteen.

Merkki AA akut ovat samoja tai joskus jopa parempia, kuin kameravalmistajien merkillä myydyt AA akut. Myös kameroiden varsinaisissa akuissa sama tilanne, että yleensä kannattaa satsata laatuun ja ostaa Varta'n tms. akku.

Halpisakuissa olen tavannut niin paljon mittaepätarkkuutta, etteivät ole mahtuneet kameran sisään. Niistäkään ei sen enempää vahinkoa ole syntynyt, mitä nyt joskus ollut vaikea saada ulos, kun on väkisin survonut kameraan sisään.