Että filosofointi ns. tajunnanyhteisöstä (SHY, Hypnologia, "listat") ja tajunnantaidosta ("santavuorelaisuus","antaa kaikkien kukkien kukkia", uusshamanismi ja newage) vähän rauhoittuisi, niin kysytään arkitason asiaa: Poliisilehti viittasi alan sisäiseen omavalvontaan. Miten suggestoyhteisöjen sisäiset eettiset neuvostot ja omavalvonta toimivat? Kokemuksia?
Poliisilehti: "Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen."
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/B4734BCE79084E24C225746000436330
Helinä Häkkänen, (PsT, kriminaalipsykologian dosentti, akatemiatutkija, keskusrikospoliisi) ja Hannu Lauerma, (LT, psykiatrian dosentti, Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri): ”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja erittelemättä lainkaan sen riskejä ja haittoja." "Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen." "Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko,.." "...joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta." Mitä konkreettisesti meinaa tuo viittaus "erityisammattitaitoon"? Entä "valeidentiteettiin"?
Poliisilehti: "Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen."
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/B4734BCE79084E24C225746000436330
Helinä Häkkänen, (PsT, kriminaalipsykologian dosentti, akatemiatutkija, keskusrikospoliisi) ja Hannu Lauerma, (LT, psykiatrian dosentti, Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri): ”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja erittelemättä lainkaan sen riskejä ja haittoja." "Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen." "Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko,.." "...joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta." Mitä konkreettisesti meinaa tuo viittaus "erityisammattitaitoon"? Entä "valeidentiteettiin"?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässähän Poliisilehti selväsanaisesti viittaa sekä SHY:hyn (tajunnanyhteisö) että Hypnoosiliitto (hypnotisoinnin ammattilaiset ja harrastajat). Muita maallikkohypnoosiyhdistyksiähän ei Suomessa liene:
"Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen." Helinä Häkkänen, (PsT, kriminaalipsykologian dosentti, akatemiatutkija, keskusrikospoliisi) ja Hannu Lauerma, (LT, psykiatrian dosentti, Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri) Poliisilehdessä 2/2008.
selvästikin hypnoosin käyttö pitää ohjeistaa ja tällaiset toimet tutkia. sen sanoo järki: kyse okansalaisten oikeusrurvasta!!!!
tärkeä kysymys. ansaitsee huomiota. jokaiselle on selvää että kaikki hypnoosin piirissä ei kestä merivettä.
Tämä osa "liittolaisten" puuhia ei kyllä kestä edes järvivettä, eikä höyhenellä mottaamista. Olisko jarrun paikka... -
"Hiljattain eräs maallikkohypnoosiyhdistys lähestyi poliisia väittein, joiden mukaan sen kokouksessa olisi ”muistin toiminnan asiantuntijoita ja alan johtavia lääkäreitä”. Muu määrittely yleisöstä olisi saattanut olla osuvampi, sillä yhdistys oli tosiasiassa tunnettu tavastaan ottaa jäsenikseen viikonloppukursseilla hypnotisoimaan oppineita valikoimattomia henkilöitä, joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta."
sitten
yhdistyksen jäsenille ja poliisille varmaan aika paljon.
Tästä toivoisin keskustelua: Pitäisikö tuleviin puoskarilakeihin liittaa määräykset hypnoosinkäytöstä ja muistin työstämisestä (Israelin hypnoosilain malliin)?
http://www.hypno.co.il/law_eng.asp
Syynä voisi lastensuojelu- ja rikostutkinnan oikeusturvan ja traumaterapioiden riskittömyyden takaaminen ja tuollaisten "eettisten neuvostojen" aiheuttamien ongelmien ehkäiseminen...
Onko maallikkohypnologian menneinä vuosikymmeninä ka viime aikoina menty Bodom-väitteiden ja Hypnologian insestijutun kanssa liian pitkälle? Vai onko "maallikoiden" muistiohjelmoinneista, Menneiden Elämien Mielikuvakerronnoista, traumahoidoista tai ikäregressioista koitunut ongelmia?
Jokin sai poliisihallinnonkin reagoimaan alkuvuonna, kuten Poliisilehden artikkelistakin voi päätellä
http://www.hypno.co.il/law_eng.asp
kommentoikaa tätä asiaa suggerit kun teiltä joku viitsii näitä kysyä! ei liirumlaarumia eikä vinoilua, vaan suggerien kommentteja tästä tärkeästä kysymyksestä!?
kyllä
antisuggeri
että kun täällä vedotaan tai viitataan auktoriteetteihin, esim. Poliisilehteen tai Lääkärilehteen on artikkelien allekirjoittajana aina sama henkilö, joka varsin ahkerasti pitää myös yleisötilaisuuksia ja antaa haastatteluja. Kaikissa näissä puolitotuuksilla ja
häpeilemättömillä yleistyksillä luodaan väärää kuvaa maallikkohypnoosista.
Kun tämä ei ole kummastuttanut tai häirinnyt ketään niin, että siihen olisi reagoitu, on kai oletettava, että täällä kirjoittelee hyvinkin pieni piiri eri nimimerkkien taakse kätkeytyen.
Hypnoosi on kuitenkin niin moneen eri asiaan käyttökelpoinen työkalu, että sitä ei voi mikään ammattikunta omia itselleen. Sääntöjä kyllä tarvitaan siihen minkälaisiin asioihin mikäkin ammattikunta sitä käyttää
Minusta täällä on kyllä poliisien ja lääkäreiden lehtiä enemmän viitattu muihin lähteisiin. Tältä istumalta tulee mieleen HeSa, muut päivälehdet, Hypnologia (SHY:n lehti), psykologien etujärjestö, TEHY, ainakin joku sen alajärjestö, Ministeri, potilasetujärjestö ja kansanedustaja. Sinänsä hyvä että keskustelu hypnoosista on jo näin laaja-alaista.