Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    poliisihallinnosta

    Tälläkin palstalla on poliisien tekemiä rikoksia käsitelty ihan asiallisesti, ja suurin osa jutuista on tuotu tänne toisten lehtien kirjoittamina.
    Täällä tuntuu olevan myös paljon niitä jotka aina puolustavat poliisia, vaikka kuinka faktatietoa on asiasta tuotu..

    Ovatkohan poliiseja, vai poliisien palvojia?
    3247
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    kuka on poliisi, ovat lyhytrivisiä ja nekin harvat sanat täynnä, perkeleitä, vittuja, hulluja, joten aika helppo arvata...

    Äänestä

    • tätäkin tapausta voisi puolustella. Piti oikein kahteen kertaan lukea iltasanomista, ennenkuin uskoin asiam.

      Kuinkahan paljon näitä tapauksia on piilossa?
      Kannatan Suomeen jokamiehen aseenkanto-oikeutta, jos tuollaisilla poliiseiilakin se on.

      Onko Oikeus halunut suojata rikollista poliisia sillä kustannuksella, että poliisin nimen paljastaminen julkisuudessa olisi voinnut tuoda vielä vakavampia rikoksia esille?


      Alibin päätoimittajan sakkotuomio pysyi hovioikeudessa
      11.07.2008 17:08, Iltasanomat


      Rikoksista tuomitun poliisin nimen julkaiseminen toi Alibin päätoimittajalle sakot.

      Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa asiassa perjantaina. Tuomio tuli päätoimittaja Mika Lahtoselle yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Samaan ratkaisuun oli päätynyt jo aiemmin Helsingin käräjäoikeus.

      Alibi julkaisi vuonna 2004 lehtijutun, jossa kerrottiin keskipohjalaisen poliisin rikollisesta ja poikkeuksellisesta toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Oikeudessa hänet jätettiin tuomitsematta syyntakeettomana.
      Lahtonen mainitsi poliisin rikoksista kertovassa jutussa tämän nimen. Lisäksi jutussa kerrottiin, että poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen hoitoon.
      Hovioikeuden mielestä nimeä ei olisi pitänyt julkaista muun muassa siksi, etteivät rikokset olleet erityisen vakavia.
      Lahtosen maksettavaksi tuli 1 170 euron sakot ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 4 000 euron edestä.

      Äänestä

    • kukahan tätäkin kirjoitti:

      tätäkin tapausta voisi puolustella. Piti oikein kahteen kertaan lukea iltasanomista, ennenkuin uskoin asiam.

      Kuinkahan paljon näitä tapauksia on piilossa?
      Kannatan Suomeen jokamiehen aseenkanto-oikeutta, jos tuollaisilla poliiseiilakin se on.

      Onko Oikeus halunut suojata rikollista poliisia sillä kustannuksella, että poliisin nimen paljastaminen julkisuudessa olisi voinnut tuoda vielä vakavampia rikoksia esille?


      Alibin päätoimittajan sakkotuomio pysyi hovioikeudessa
      11.07.2008 17:08, Iltasanomat


      Rikoksista tuomitun poliisin nimen julkaiseminen toi Alibin päätoimittajalle sakot.

      Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa asiassa perjantaina. Tuomio tuli päätoimittaja Mika Lahtoselle yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Samaan ratkaisuun oli päätynyt jo aiemmin Helsingin käräjäoikeus.

      Alibi julkaisi vuonna 2004 lehtijutun, jossa kerrottiin keskipohjalaisen poliisin rikollisesta ja poikkeuksellisesta toiminnasta. Mies syyllistyi muun muassa virka-aseman väärinkäyttöön, ryöstön yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Oikeudessa hänet jätettiin tuomitsematta syyntakeettomana.
      Lahtonen mainitsi poliisin rikoksista kertovassa jutussa tämän nimen. Lisäksi jutussa kerrottiin, että poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen hoitoon.
      Hovioikeuden mielestä nimeä ei olisi pitänyt julkaista muun muassa siksi, etteivät rikokset olleet erityisen vakavia.
      Lahtosen maksettavaksi tuli 1 170 euron sakot ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 4 000 euron edestä.

      aina vakava rikos. Ihmeellinen kanta hovioikeudella. Tämä taitaa olla esimakua jolla saadaan toimittajat hiljenemään.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tällä palstalla kirjoitti:

    Tälläkin palstalla on poliisien tekemiä rikoksia käsitelty ihan asiallisesti, ja suurin osa jutuista on tuotu tänne toisten lehtien kirjoittamina.
    Täällä tuntuu olevan myös paljon niitä jotka aina puolustavat poliisia, vaikka kuinka faktatietoa on asiasta tuotu..

    Ovatkohan poliiseja, vai poliisien palvojia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu