Aloite

Eiköhän pitäisi perustaa luonnonharrastajien etuja valvomaan asiamiehen virka. Ei-kaupalliset harrastukset, kuten samoilu luonnon ehdoilla, tai jopa luonnon rauhoittaminen ihmisliikenteeltä, eivät kerää kaupallista lobbausta ja sponsoreita kuten vaikka metsästys ja moottorimönkimiset. Meitä aitoja luontoihmisiä kuitenkin on enemmän (tai vaikka ei olisikaan) kuin esim. e.m. jotka käyttävät väärin luontoa toiminnallisena vapaakenttänään koska sitä ei ole heiltä suojeltu.
4365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Harrastajana jäin ihmettelemään, jotta mikä on luontoharrastaja. Minä koen olevani osa luontoa ja elän siinä. Metsästän, kalastan, sienestän, marjastan, otan polttopuut metsästä jne. Minä ilmeisesti en ole luontoharrastaja. Minä elän luonnon ehdoilla.
Ehkä joku ulkopuolinen olio, jonka tarpeet tyydytetään maapallon ulkopuolelta voi olla luontoharrastaja.

Äänestä
  • mitään murhaamista, vaan syvää luonnon kunniottamista.

    Äänestä

  • ei ole eikä tule olemaan kirjoitti:

    mitään murhaamista, vaan syvää luonnon kunniottamista.

    vegaani? Jos et ole vegaani, syyllistyt pahimpaan mahdolliseen rikokseen syömällä teollisesti tuotettua lihaa. On vain kaksi oikeaa vaihtoehtoa, joko olet täys vegaani joka kasvattaa oman ravintonsa tai käytät vain luonnossa vapaana kasvanutta lihaa ja itse tuottamiasi kasviksia. Mikäli olet vegaani ja et kasvata itse ruokaasi, syyllistyt erittäin saastuttavan ja ympäristöä köyhdyttävän tehomaatalouden tukemiseen ja siksi et ole yhtään eettisesti kestävämmällä pohjalla kuin teollisen lihan syöjäkään. Siten myös luonnon kunnioituksesi puhumattakaan tietämyksestä on ala-asteikäisen käsitysten tasolla.

    Äänestä

  • Sinua voisi kuvailla omavaraistaloudessa eläväksi. Ainakin näin, jos metsästä saamasi hyodykemäärä on merkittävä verrattuna muuhun talouteesi. Jos se on satunnaista eikä sillä ole merkitystä toimeentuloon, niin voitaisiin katsoa harrastukseksi.

    Käsittääkseni luontoharrastus on sellaista ihmisen luonnossa tekemää tai luontoon kohdistuvaa toimintaa jota ei voida arvottaa rahassa ja tämä toiminta ei tuhoa tai ole muutoin vahingollista luonnolle. Rajanveto tässä asiassa on hyvin häilyvä. Voidaanko esimerkiksi kasvien ja perhosten kerääminen ja arkistointi mappeihin tai muutoin säilyttäminen ilman ansiotarkoitusta katsoa luontoharrastukseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauha ja Hilja kirjoitti:

Eiköhän pitäisi perustaa luonnonharrastajien etuja valvomaan asiamiehen virka. Ei-kaupalliset harrastukset, kuten samoilu luonnon ehdoilla, tai jopa luonnon rauhoittaminen ihmisliikenteeltä, eivät kerää kaupallista lobbausta ja sponsoreita kuten vaikka metsästys ja moottorimönkimiset. Meitä aitoja luontoihmisiä kuitenkin on enemmän (tai vaikka ei olisikaan) kuin esim. e.m. jotka käyttävät väärin luontoa toiminnallisena vapaakenttänään koska sitä ei ole heiltä suojeltu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu