Milläköhän perusteella Hesburgerin omistaja on saanut rakentaa henkilökohtaisen laiturin Marinan edustalle Aurajokeen?
Snif snif.. haiseeko tässäkin taas se surullisen kuuluisa Turun Tauti?
Laituri on tiukasti vartioitu. Kenenköhän pussista vartioyhtiön käynnit kohteessa kustannetaan?
Snif snif.. Ettei vaan kaupunkilaisten!
Snif snif.. haiseeko tässäkin taas se surullisen kuuluisa Turun Tauti?
Laituri on tiukasti vartioitu. Kenenköhän pussista vartioyhtiön käynnit kohteessa kustannetaan?
Snif snif.. Ettei vaan kaupunkilaisten!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän sitä nyt omaan rantaan saa laiturin rakentaa. Turussahan lievennettiin hieman laiturin rakentamisen lupakäytäntöäkin.
Eiköhän jokainen maksa itse oman laiturinsa vartioinnin.
Hyvä veli-verkosto se täällä "kultahammasrannikolla" maksaa tuommoiset vartiointikulut. Enpä olisi yllättynyt vaikka Salmelan takia olisi lupakäytäntöä löysätty. Eihän sitä hurskaalta mieheltä voi semmosta kieltää.
hourit? Oletko syönyt liikaa Salmelan roskaruokaa ja pää on lahonnut?
No eikös Hessu omista sen hotellin ja luultavasti myös sen tontin, jolla hotelli on? Tontti rajoittunee rantaan? Ties vaikka joen keskiviivaan asti? En tiedä, kunhan arvailen.
jaksa uskoa, että Aurajoen rannat ovat yksityisessä omistuksessa.
sama heppu rakensi hirvensaloon pari isoolaiturii
Laituri ei ole Hesburgerin omistajan vaan hotellin. Siihen voivat kiinnittyä vesitse tulevat asiakkaat. Laiturista maksetaan vuokraa kaupungille. Kiinteistölaitakunta on tehnyt asiasta vuokrauspäätöksen. Laiturin ylläpito ja vartiointi on vuokraajan asia.
Päätöksen ajankohtaa en muista enkä viitsinyt alkaa kaikkia pöytäkirjoja netissä selaamaan.
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=3921&culture=fi-FI&contentlan=1
Katsokaa itse mitä kaikkea kaupungissa tapahtuu päätöksentekokoneistossa. Kysykää, jos ette tiedä, mutta älkää spekuloiko. Unohtakaa termi Turun tauti. Meidän ei tule sitä itse lietsoa, vaan yrittää saada positiivinen kuva Turusta maailmalle.