Ymmärtääkö joku mistä siinä kilpailussa on kyse? Joka vuosi haetaan voittajat ja kruunataan yksi mies ja yksi nainen, mutta millä perusteella? Ihan päivänselvää on ainakin se ettei laulutaito ratkaise. Parhaat laulajat tiputetaan aina kisasta jo semifinaalissa. Moni väittää että tässä kilpailussa määrää ulkonäkö, mutta sekään ei pidä paikkaansa. Kauneimmat ja tyylikkäimmät pudotetaan jo alkumetreillä. Kyse ei myöskään ole esiintymistaidoista. Eikä ainakaan siitä kuka olisi kaupallinen ja mielyttäisi suurta yleisöä. Mistä Hel**tistä sitten on kyse, mikä on valintakriteeri???
Alkaa epäilyttää koko touhu. Luulisi että tuomaristossa istuvat yritysten edustajat haluaisi tienata rahaa, mutta ei. Valitaan tylsiä, keskivertoja jotka ei kosketa millään tavalla ja tuskin kiinnostaa ketään. Sitten niitä yritetään hehkuttaa ja nostattaa maksetuilla radiosoitoilla. Keikoilla ei käy ketään sillä kaikki on jo televisiossa nähnyt ettei kannata mennä.
Olisi kiva jos saataisiin tähän maahan sellainen laulukilpailu jossa valitaan PERSOONIA jotka osaavat laulaa ja esiintyä. Niistä alkaa olla pula tässä maassa.
Onko joku muu samaa mieltä? Pistäkää kommenttia, puolesta ja vastaan.
Alkaa epäilyttää koko touhu. Luulisi että tuomaristossa istuvat yritysten edustajat haluaisi tienata rahaa, mutta ei. Valitaan tylsiä, keskivertoja jotka ei kosketa millään tavalla ja tuskin kiinnostaa ketään. Sitten niitä yritetään hehkuttaa ja nostattaa maksetuilla radiosoitoilla. Keikoilla ei käy ketään sillä kaikki on jo televisiossa nähnyt ettei kannata mennä.
Olisi kiva jos saataisiin tähän maahan sellainen laulukilpailu jossa valitaan PERSOONIA jotka osaavat laulaa ja esiintyä. Niistä alkaa olla pula tässä maassa.
Onko joku muu samaa mieltä? Pistäkää kommenttia, puolesta ja vastaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun se kilpailu järjestään joka vuosi, niin valitaan juuri sen takia se keskiverto, että mielenkiinto kilpailua kohtaan pysyisi vuodesta toiseen vakiona.
Oma mielenkiinto pysyy korkealla ainoastaan sillä, että valittaisiin aito ja osaava tangon tulkki, joka saa selkäpiissä vilunväreet aikaan. Niin tänä kuin viime vuonnakin sellainen tulkki ei päässyt semifinaalia pidemmälle. En ole keksinyt, mitä muuta nykyisen kaltaiset tangolaulukilpailut palvelisivat kuin sitä kilpailujen jatkuvuutta.
Erittäin tympäisevää on se, kun ne samat naamat yrittää siellä vuodesta toiseen pärjätä. Sääntöihin pitäisi kyllä tehdä joku muutos, ettei vuodesta toiseen voi osallistua, ei ainakaan ne, jotka ovat päässeet ns. prinsessaksi/ prinssiksi asti.
Taidat olla runa ja epämusikaalinen ihminen, joka putosi jo karsinnoissa.
Minusta kisassa voittaa usein sellainen laulaja, jolla tuomaristo ajattelee olevan eniten potentiaalia menestyä esiintyjänä ja laulajana tulevaisuudessa. Esim. nyt tämä Jukka Hallikainen, hän säväytti Raisiossa rock-henkisen tangon esityksellään ja eilen tulkitsi hienosti ihan toisentyyppisen Juicen Pyhä toimitus -kappaleesta sovitetun tangon. Hänessä on potentiaalia menestyjäksi, hän saa lauluihin tulkintaa ja fiilistä. Ahopelto on ehkä tällä hetkellä teknisesti parempi laulaja, mutta tylsä ja tasapaksu esiintyjä, joka ei sytytä, ainakaan minua, en todellakaan menisi katsomaan hänen keikkaansa, Hallikaisen saatan mennäkin.
Tangomarkkinat kaipaa epätoivoisesti voittajaa, joka menestyisi useamman vuoden ajan.
Nyt kun Ahopellosta täällä sanotaan, että väritön ja tasapaksu, niin mä vaan sanon, että oliko se Hallikainen sit sen kummempi? Eipä tainnut, valitan! Mut nää on makuasioita. Katsotaan mitä kansa pitää Hallikaisesta..Annetaan miehen yrittää ;)
Tuomaristo toimii tunteella, samoin yleisö ja molemmat käyttävät valtaa. Siitä tulee kilpailuun jännitys, joka ylläpitää kiinnostusta. Laulutaitoa on vaikea arvioida, koska laulaminen on hyvin henkilökohtainen tapa ilmaista tunteitaan ja laulamaan voi oppia jokainen. Rahasta tangomarkkinoilla ei juurikaan ole tietoa. Laulajan oma motivaatio ratkaisee menestyksen alalla. Jotkut osaavat luoda musiikin välityksellä myönteisiä sosiaalisia kokemuksia ja saavat kuulijat innostumaan enemmän kuin toiset.
Hallikainen voitti kisan siitä syystä, että oli jo aika saada pääkaupunkiseudulta oma tangokuningas. Siellähän on potentiaalista yleisöä kaikkein eniten. Voittajat ovat perinteisesti tulleet jostain aivan muualta kuin Helsingin seudulta, vai muistatteko ketään pääkaupunkilaista?
Ahopelto ei hävinnyt laulutaitonsa vaan kotiseutunsa takia. Voittaja haluttiin eteläisestä Suomesta.
On kyllä täysin turhaa mollata Ahopeltoa. Hän vaan on ollut yksi niistä Auraviihteen narreista jota joka vuosi syötetään lisää, ja nyt kolmannen kerran jälkeen on tajunnut jutun juonen. Itseäni harmittaa kovasti, jos ette ole hänen keikoillaan edes käyneet ja voitte sanoa häntä ylpeäksi ymym. Ei kyseisellä kisalla ole mitään arvoa enään nykyään. Ja uskon, ettei hyvät laulajat kohta enään edes halua siihen kisaan pilaamaan mainettaan Kuraviihteen kustannuksella. Antille haluaisin lähettää viisaan neuvon! Ota joku muu suunta kuin Turku. Sinut haluaa varmasti joku muu paremmin markkinoida ja auttaa eteenpäin kuin nykyinen työnantajasi joka arvostaa sinua 8,5 pisteen arvoisesti. Enkä ole pohjanmaalta!!!
naisten puolella, tumma lyhyttukkainen Leivo, mutta jostain syystä nyt ei etsitty koneistoon kunnon tulkitsijaa. Tietääkö joku, mihin voisi mennä häntä enemmin kuuntelemaan? Mieluiten keikkapaikkaa täältä etelä-Suomesta. Jaloillakin voi äänestää.
Leivon kohdalla taisi kyllä tulkinta jäädä matkan varrelle ja sitä yritettiin korvata ilmeilyllä, josta Remukin sitten onneksi huomautti. Värittömät persoonat eivät oikein tuolla viihdealalla pärjää, siksi uusi kuningatarkin unohtuu heti kuningatarvuoden jälkeen.
muistan sen uuden kuningattaren nimeä, joten ei sekään kovin vaikuttava ollut, sellaista huutotangoa.
Mia Leivo pieniin päinki, että silleen....
Laulun sanoin; ei vuottakaan kestä homma tää, ei vuottakaan kun jo taakse jää... Ei tulis mieleenkää mennä lavoille noita katsomaan tahi kuuntelemaan. Turhaa näytelmää koko touhu!
En käsitä koko kilpailua! Pitkälle päässeet laulajat ovat ylitrimmattuja ja ylitreenanneita, mutta todellisia lahjakkuuksia kisoissa ei näy.
Ei ole mitään järkeä päästää samoja laulajia aina uudestaan ja uudestaan kisaamaan! Monettako kertaa nämä uudetkin kuninkaalliset ovat olleet mukana? Kuningatar kolme kertaa finaalissa, kuningaskin ainakin karsinnoissa. Ja kuningatar on kiertänyt jo kymmenen vuotta bändinsä kanssa. Haloo?!
Esiintyjät alta riman: tekohymyä, yliesiintymistä, kylmää ja koppavaa menoa, ei mitään tunnetta eikä aitoa heittäytymistä mukana.
Huonosti toteutettu ohjelma: tönkkö karsinta, ylimakeat juontajat, aivan fiasko puhelinäänestys.
Ja tuomariston rimanalitus: joku Remu Aaltonenkin siellä!
Lopettakaa jo!
markkinat, niin niitä jopa katsoi, mutta ei näitä. Niin on kaikki kaupallista että. Ja se puhelinäänestys oli se, joka kruunas koko silkkoa sisältävän kakun.