Writer tulostus ongelma

Word (hyllystä) asennettu ja sama vika. Pelkällä kuvallakin sama ongelma.

Asentalla tulostimen ajurit uudelleen vika korjaantui. Molemmat Word ja Writer tulostaa hienosti.

näinmeillä kirjoitti:

Word (hyllystä) asennettu ja sama vika. Pelkällä kuvallakin sama ongelma.

Asentalla tulostimen ajurit uudelleen vika korjaantui. Molemmat Word ja Writer tulostaa hienosti.

Kiva kun oli edes jotain apua. Suosittelen kuitenkin edelleen sen OpenOfficen poistoa ja pitäytymistä jatkossa pelkästään Microsoft-tuotteissa :)

MillaMania kirjoitti:

Kiva kun oli edes jotain apua. Suosittelen kuitenkin edelleen sen OpenOfficen poistoa ja pitäytymistä jatkossa pelkästään Microsoft-tuotteissa :)

miksi tätä suosittelet ?

vielä että kirjoitti:

miksi tätä suosittelet ?

Yleensäkin Microsoftin ohjelmistoissa laatu on paljon korkeammalla tasolla kuin muiden valmistajien tuotteissa. Esimerkiksi OpenOffice.org on suurimmaksi osaksi ilmaiseksi toteutettu ja tekijät eivät ole alan ammattilaisia vaan pelkkiä harrastelijoita, jolloin laatu jää luonnollisesti alhaisemmaksi.

Oppilaitokset Suomessa ja muualla ovat valinneet käyttöönsä MS Officen sen skaalautuvuuden ja helppokäyttöisyyden takia. Yrityksissä MS Office on lähes poikkeuksetta käytössä ja kaikki dokumentit toteutetaan aina MS Office-formaatissa.

Lisäksi MS Office tukee monia sellaisia tekniikoita ja standardeja, joita muut ohjelmat eivät. Yhden valmistajan järjestelmällä on myös kansantaloudellista merkitystä, kun alihankkijat voidaan pitää työllistettyinä ja säästöjä syntyy kun ei tarvitse pitää yllä monia päällekkäisiä järjestelmiä ja keskittämällä hankintoja voidaan hinnat pitää matalalla.

Jotta ei menisi liialliseksi tekniseksi jargoniksi, kaiken tämän lisäksi osa Microsoftin myyntivoitoista menee aina hyväntekeväisyyteen. :)

MillaMania kirjoitti:

Yleensäkin Microsoftin ohjelmistoissa laatu on paljon korkeammalla tasolla kuin muiden valmistajien tuotteissa. Esimerkiksi OpenOffice.org on suurimmaksi osaksi ilmaiseksi toteutettu ja tekijät eivät ole alan ammattilaisia vaan pelkkiä harrastelijoita, jolloin laatu jää luonnollisesti alhaisemmaksi.

Oppilaitokset Suomessa ja muualla ovat valinneet käyttöönsä MS Officen sen skaalautuvuuden ja helppokäyttöisyyden takia. Yrityksissä MS Office on lähes poikkeuksetta käytössä ja kaikki dokumentit toteutetaan aina MS Office-formaatissa.

Lisäksi MS Office tukee monia sellaisia tekniikoita ja standardeja, joita muut ohjelmat eivät. Yhden valmistajan järjestelmällä on myös kansantaloudellista merkitystä, kun alihankkijat voidaan pitää työllistettyinä ja säästöjä syntyy kun ei tarvitse pitää yllä monia päällekkäisiä järjestelmiä ja keskittämällä hankintoja voidaan hinnat pitää matalalla.

Jotta ei menisi liialliseksi tekniseksi jargoniksi, kaiken tämän lisäksi osa Microsoftin myyntivoitoista menee aina hyväntekeväisyyteen. :)

eli maksamalla ylihintaa saadaan kulut alas.

MillaMania kirjoitti:

Yleensäkin Microsoftin ohjelmistoissa laatu on paljon korkeammalla tasolla kuin muiden valmistajien tuotteissa. Esimerkiksi OpenOffice.org on suurimmaksi osaksi ilmaiseksi toteutettu ja tekijät eivät ole alan ammattilaisia vaan pelkkiä harrastelijoita, jolloin laatu jää luonnollisesti alhaisemmaksi.

Oppilaitokset Suomessa ja muualla ovat valinneet käyttöönsä MS Officen sen skaalautuvuuden ja helppokäyttöisyyden takia. Yrityksissä MS Office on lähes poikkeuksetta käytössä ja kaikki dokumentit toteutetaan aina MS Office-formaatissa.

Lisäksi MS Office tukee monia sellaisia tekniikoita ja standardeja, joita muut ohjelmat eivät. Yhden valmistajan järjestelmällä on myös kansantaloudellista merkitystä, kun alihankkijat voidaan pitää työllistettyinä ja säästöjä syntyy kun ei tarvitse pitää yllä monia päällekkäisiä järjestelmiä ja keskittämällä hankintoja voidaan hinnat pitää matalalla.

Jotta ei menisi liialliseksi tekniseksi jargoniksi, kaiken tämän lisäksi osa Microsoftin myyntivoitoista menee aina hyväntekeväisyyteen. :)

Aikani kuluksi vähän kommentoin viestiäsi:

MM:[Yleensäkin Microsoftin ohjelmistoissa laatu on paljon korkeammalla tasolla kuin muiden valmistajien tuotteissa.]
Ei nyt niin, että MS olisi automaattisesti kaikessa laadukkain, mutta yli keskitason varmaan menee. Varsinkin jos lasketaan mukaan harrastelijoiden tuotteetkin.

MM:[Esimerkiksi OpenOffice.org on suurimmaksi osaksi ilmaiseksi toteutettu ja tekijät eivät ole alan ammattilaisia vaan pelkkiä harrastelijoita, jolloin laatu jää luonnollisesti alhaisemmaksi.]
Kokeileppas vaihta OO.o:n tilalle virkeeseesi Symbian ja mietit sitten, pitääkö se edelleen paikansa. Jos tulet siihen tulokseen, ettei se pidä Symbianin kohdalla paikkaansa, ehkä tarkennat mm. mitä tietolähteitä olet käyttänyt tekijöiden ammatillisen ja osaamistason selvittämiseen jne.

MM:[Oppilaitokset Suomessa ja muualla ovat valinneet käyttöönsä MS Officen sen skaalautuvuuden ja helppokäyttöisyyden takia.]
Perusteista en ole varma, mutta kyllä tuo helppokäyttöisyys ainakin on oikeasti käypä perustelu. Ja tosiasiahan on, että oppilaitoksista suurin osa on vielä Microsoftin asiakkaita. Perusteluna voi olla myös se, että yrityksetkin käyttävät MS:ää. Etteikö vielä markkinointikin vaikuttaisi?

MM:[Yrityksissä MS Office on lähes poikkeuksetta käytössä ja kaikki dokumentit toteutetaan aina MS Office-formaatissa. ]
Joo, tuommoinen kuva mullakin on, vaikkei nyt kovaa faktaa olekaan käytössäni. Julkishallinto Euroopassa on kuitenkin irtautumaan päin MS:n suljetuista formaateista. Toki MS sitten jyräsi oman formaattinsa "avoimeksi standardiksi".

MM:[Lisäksi MS Office tukee monia sellaisia tekniikoita ja standardeja, joita muut ohjelmat eivät.]
Tukee omiaan? Mitenkähän on tuki PDF- ja ODF-tiedostomuodoille, jotka ovat molemmat avoimia standardeja nykyään? Vaatiiko vieäkin jotain lisäkapulaa?

MM:[Yhden valmistajan järjestelmällä on myös kansantaloudellista merkitystä, kun alihankkijat voidaan pitää työllistettyinä ja säästöjä syntyy kun ei tarvitse pitää yllä monia päällekkäisiä järjestelmiä ja keskittämällä hankintoja voidaan hinnat pitää matalalla. ]
Lienet opiskellut korkeampaa kansantaloustiedettä, jota minä taas en ole opiskellut. Hinnat voivat pysyä matalalla myös siksi, jos on edullisia ja kelvollisia vaihtoehtoja tarjolla. Tässä OO.o voi tehdä enemmän kuin käyttömäärä edes osoittaa, juuri kansantaloudellista hyvää.

MM:[otta ei menisi liialliseksi tekniseksi jargoniksi, kaiken tämän lisäksi osa Microsoftin myyntivoitoista menee aina hyväntekeväisyyteen. :) ]
Tähän voisi sanoa, että OO.o myynti on kaikki hyväntekeväisyyttä (-;

MillaMania kirjoitti:

Kiva kun oli edes jotain apua. Suosittelen kuitenkin edelleen sen OpenOfficen poistoa ja pitäytymistä jatkossa pelkästään Microsoft-tuotteissa :)

Ehdin kyllä itse ratkaista tuon ongelman, siis jo ennen tuota viestiäsi. En vain jaksanut uskoa että ongelma olisi ollut tulostimessa tai sen ajureissa. Kaikki muu tulostus kun oli toiminut ihan normaalisti. Kummallinen ongelma/vika. Ajurit oli ladattu myös aiemmin HP sivuilta kuten nykyisetkin. Ehkä ne oli väärät!

old_profile_3668 kirjoitti:

Aikani kuluksi vähän kommentoin viestiäsi:

MM:[Yleensäkin Microsoftin ohjelmistoissa laatu on paljon korkeammalla tasolla kuin muiden valmistajien tuotteissa.]
Ei nyt niin, että MS olisi automaattisesti kaikessa laadukkain, mutta yli keskitason varmaan menee. Varsinkin jos lasketaan mukaan harrastelijoiden tuotteetkin.

MM:[Esimerkiksi OpenOffice.org on suurimmaksi osaksi ilmaiseksi toteutettu ja tekijät eivät ole alan ammattilaisia vaan pelkkiä harrastelijoita, jolloin laatu jää luonnollisesti alhaisemmaksi.]
Kokeileppas vaihta OO.o:n tilalle virkeeseesi Symbian ja mietit sitten, pitääkö se edelleen paikansa. Jos tulet siihen tulokseen, ettei se pidä Symbianin kohdalla paikkaansa, ehkä tarkennat mm. mitä tietolähteitä olet käyttänyt tekijöiden ammatillisen ja osaamistason selvittämiseen jne.

MM:[Oppilaitokset Suomessa ja muualla ovat valinneet käyttöönsä MS Officen sen skaalautuvuuden ja helppokäyttöisyyden takia.]
Perusteista en ole varma, mutta kyllä tuo helppokäyttöisyys ainakin on oikeasti käypä perustelu. Ja tosiasiahan on, että oppilaitoksista suurin osa on vielä Microsoftin asiakkaita. Perusteluna voi olla myös se, että yrityksetkin käyttävät MS:ää. Etteikö vielä markkinointikin vaikuttaisi?

MM:[Yrityksissä MS Office on lähes poikkeuksetta käytössä ja kaikki dokumentit toteutetaan aina MS Office-formaatissa. ]
Joo, tuommoinen kuva mullakin on, vaikkei nyt kovaa faktaa olekaan käytössäni. Julkishallinto Euroopassa on kuitenkin irtautumaan päin MS:n suljetuista formaateista. Toki MS sitten jyräsi oman formaattinsa "avoimeksi standardiksi".

MM:[Lisäksi MS Office tukee monia sellaisia tekniikoita ja standardeja, joita muut ohjelmat eivät.]
Tukee omiaan? Mitenkähän on tuki PDF- ja ODF-tiedostomuodoille, jotka ovat molemmat avoimia standardeja nykyään? Vaatiiko vieäkin jotain lisäkapulaa?

MM:[Yhden valmistajan järjestelmällä on myös kansantaloudellista merkitystä, kun alihankkijat voidaan pitää työllistettyinä ja säästöjä syntyy kun ei tarvitse pitää yllä monia päällekkäisiä järjestelmiä ja keskittämällä hankintoja voidaan hinnat pitää matalalla. ]
Lienet opiskellut korkeampaa kansantaloustiedettä, jota minä taas en ole opiskellut. Hinnat voivat pysyä matalalla myös siksi, jos on edullisia ja kelvollisia vaihtoehtoja tarjolla. Tässä OO.o voi tehdä enemmän kuin käyttömäärä edes osoittaa, juuri kansantaloudellista hyvää.

MM:[otta ei menisi liialliseksi tekniseksi jargoniksi, kaiken tämän lisäksi osa Microsoftin myyntivoitoista menee aina hyväntekeväisyyteen. :) ]
Tähän voisi sanoa, että OO.o myynti on kaikki hyväntekeväisyyttä (-;

sellaiseksi voisi todeta henkilön joka kulkee yössä ja on viiem aikoina löytänyt "pippelin".

Kaweri räyhää pitkin kujia ja katuja vaahdoten "piipelistään" ja muut katsovat monttu auki,

Pippeli on tässä perustietotekniika ja vässykkä on sama kuin musu ja lahkojeesuspalstojen kaiffa, v-mies.

MillaMania kirjoitti:

Yleensäkin Microsoftin ohjelmistoissa laatu on paljon korkeammalla tasolla kuin muiden valmistajien tuotteissa. Esimerkiksi OpenOffice.org on suurimmaksi osaksi ilmaiseksi toteutettu ja tekijät eivät ole alan ammattilaisia vaan pelkkiä harrastelijoita, jolloin laatu jää luonnollisesti alhaisemmaksi.

Oppilaitokset Suomessa ja muualla ovat valinneet käyttöönsä MS Officen sen skaalautuvuuden ja helppokäyttöisyyden takia. Yrityksissä MS Office on lähes poikkeuksetta käytössä ja kaikki dokumentit toteutetaan aina MS Office-formaatissa.

Lisäksi MS Office tukee monia sellaisia tekniikoita ja standardeja, joita muut ohjelmat eivät. Yhden valmistajan järjestelmällä on myös kansantaloudellista merkitystä, kun alihankkijat voidaan pitää työllistettyinä ja säästöjä syntyy kun ei tarvitse pitää yllä monia päällekkäisiä järjestelmiä ja keskittämällä hankintoja voidaan hinnat pitää matalalla.

Jotta ei menisi liialliseksi tekniseksi jargoniksi, kaiken tämän lisäksi osa Microsoftin myyntivoitoista menee aina hyväntekeväisyyteen. :)

>...ohjelmistoissa laatu on paljon...

Se on todettu useissa erilaisissa tutkimuksissa että OpenSource ohjelmistojen laatu on SELVÄSTI parempaa kuin esim. Microsoftilla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000036757541

Ei muuta kuin onnea jatkossa sillä sitä te tulette tarvitsemaan. Muuten teillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä. ;)

Itse yritin paikata aukkoa kotikonstein: tyrkkäsin siihen kaksi kottikärryllistä betonia. Ei auttanut. Täytyy vielä kokeilla hitsata siihen 10 millinen teräslevy. Jos ei sekään auta, niin vaihtoon menee.

MS:n Office 2003:n kun siinä on liikaa aukkoja, osa korjaamatta. Sen sijaan latasin ja asensin OO:n uusimman version ja olen hyvin tyytväinen valintaani...

Microsoft Word -ohjelmistosta on löydetty haavoittuvuus, jota hyväksikäyttämällä hyökkääjän voi olla mahdollista suorittaa järjestelmässä omia komentojaan. Haavoittuvuutta voidaan hyväksikäyttää houkuttelemalla käyttäjä avaamaan tietyllä tavalla muokattu Word-tiedosto.

Haavoittuvuudelle on olemassa hyväksikäyttömenetelmä ja sitä on raportoitu hyväksikäytettävän kohdistetuissa hyökkäyksissä.

HAAVOITTUVAT OHJELMISTOT:
Microsoft Office Word 2002 Service Pack 3
RATKAISU- JA RAJOITUSMAHDOLLISUUDET:
Siihen saakka kunnes haavoittuvuuteen on saatavilla korjaus, Microsoft suosittelee käyttämään Word-tiedostojen avaamiseen Microsoft Office Word 2003 Viewer- tai Microsoft Office Word 2003 Viewer SP3 -ohjelmistoja.