Jos sä pääset valtuustoon, riittäiskö rohkeus mennä kaupungintalolle ja pyytää sieltä noi Kervistä koskevat asiakirjat?
Mehän tiedetään täällä hallito-oikeuden päätös ja muuta ja sitte se lakimies Ruonalan muistio Kerviselle keksityistä laimin lyönneistä???...niin että olisko sulla rohkeus mennä pyytää sitä muistiota Ruonalalta suoraan ja vaatia ne muutkin asiakirjat ja selvtittään ton Kervisen tapauksen?
Mä olen seurannu et monet muut pakoilee tätä aihetta, on kuiteskin hyvä tietää varmasti ennen vaaleja muutenkin, ketkä uskaltais tänne sanoo suoraan meniskö tuon pelätyn Ruonalan puheille vai ei!
Mehän tiedetään täällä hallito-oikeuden päätös ja muuta ja sitte se lakimies Ruonalan muistio Kerviselle keksityistä laimin lyönneistä???...niin että olisko sulla rohkeus mennä pyytää sitä muistiota Ruonalalta suoraan ja vaatia ne muutkin asiakirjat ja selvtittään ton Kervisen tapauksen?
Mä olen seurannu et monet muut pakoilee tätä aihetta, on kuiteskin hyvä tietää varmasti ennen vaaleja muutenkin, ketkä uskaltais tänne sanoo suoraan meniskö tuon pelätyn Ruonalan puheille vai ei!
Vastaukset 35
Vanhimmat
enpä ole katkera enkäs kateellinen,huomaampa vaan! eihän siinä mitään,asiaahan kyseleevät,huonosti vaan arvon naisia/tyttöjä noteerataan epäilen!
sitä ollan vähättelemäässä heti jos naiset tekee jotain jonkun selvittämiseski, ei menny läpi toi provo:)
Pääsee ilman kysely lupauksiakin ja Epäilemättä rohkeus riittää mennä kysymään onhan Hirvonen PERUS SUOMALAINEN
sanoo kun joutuupi sen oikeen kirjottaan tänne, katos tää onkin vähä eri juttu kun lörpöttely torilla, tästä jää todistus ja sen takia vaatii vähän enemmäm sitoutumista ku ympäripyöreet selitykset!
Silloin kotkan virkakoneisto oli varpaillaan, Hirvonen avasi suunsa ja lateli totuuksia valtuustossa. Yksin perusti valtuustoryhmän, jotta ryhmän puheenjohtaja pääsi sisärenkaan jäseneksi saamaan taustoista selvyyttä. Yrittivät estää valtuustoryhmän perustamista muka yksi valtuutettu ei olisi saanut perustaa omaa ryhmää. Tilanne syntyi sillä, että Arto Hirvosta ei kukaan valtuustoryhmä ottanut tekniseen vaaliliittoon, jotta Hirvonen olisi jäänyt mitään sanomattomaksi rivijäseneksi. Muistan, kun Hirvonen pääsi pitämään valtuustoryhmän puheenvuoron talousarviokokouksessa ym tilanteissä. Oli ottamassa kansalaisryhmiä vastaan valtuustonedustajana ja toi asioihin railakkaan näkemyksen miten asia pitää hoitaa.
Ainakin minulla olisi kanttia mennä penkoo asia perinpohjin.
Sä puhut yhtä selvästi kun Hirvosen Arto! Mulle ja Saijalle piikitelty näistä kysymymyksistä!
Sä ja Hirvosen Arto ainot jotka vastannut sitoutuvasti!
Minkätakia Askolle tehtyjä vääryyksiä ei kunniallisesti selvitetä ja oikaista!
Mitä pelätään?
Niin, Askoon kohdistuva vääryys. Selvittelyn myötä paljastuisi asioita, mitä ei kaupungin suhteen haluta tulevan esille. Myös siellä on olemassa mahdollisuus että esim, virkamiehiä joutuisi tuomiolle virkavelvollisuuksien rikkomisista.
Kaupungin hallinnon luottamus kärsisi kovan iskun, "on kärsinyt jo oikeastaan" Monen tahon etu olisi se että pääsisivät luistamaan asiasta.
Näin lyhyesti sanottuna...
Sinussa on jotain lujuutta, etpä selittele aidan seipäistä!
Vastasin tuolla 3 sivulla Asko Kervisen 184 vastauksen joukossa 7.7.2008 miten hoitaisin kyseisen asian. Lisä selvityksenä tähän valtuutettujen itse oikeutettuun kysymykseen. Hankkia Kaupunginlakimieheltä Ruonalalta kyseiset asia paperit ja lausunnot Asko Kervisen jatko toimenpiteitä varten käsittelyyn. Ensinäkin Askolta haluaisin henkilökohtaisesti kysyä todellinen asioiden kulun tähän pisteeseen. Kun tämä on Askon henkilökohtainen asia on hänen annettava lupa ruveta hoitamaan asiaa.
Kuten Ruonala tietää, että Arto Hirvonen on ennen käyntiään hankkinut Eduskunnasta kansanedustaja vallesmanni Raimo Vistbackalta ne lain kohdat jolla tämän asian kaikki yksityiskohdat on luovutettava Asko Kerviselle. Tietenkään emme ole mikään oikeuslaitos asemassa, jotta saataisiin tuosta vaan asia kuntoon, mutta voimme asian saattaa Askon haluamalla tavalla eteenpäin.
Vastaukseni on kyllä. Menisin Kaupunginlakimiehen Ruonalan juttusille.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Vastaus selvä! Sä sanot oikeutettuun kysymykseen. Ymmärrän tuota puhetta paremmin kuin pakoilua!
Mua ja Saijaa pilkattu näistä Askon kohtelukysymyksistä, vähätellään.
Sä ja Taipaleen Jari ainoat jotka vastannut näihin sitoutuvasti!
Me ei ymmärretä minkätakia Askolle tehtyjä vääryyksiä ei kunniallisesti selvitetä ja oikaista!
Mitä pelätään?
Olen otettu, että joku tällä palstalla heittää välillä kiitosta asialinja kannan ottoihin. Olen ihmetellyt miksi asia muuttuu vähemmän arvoiseksi, kun nainen kysyy samaa asiaa syvällisesti ajatellen sen koskettavan samassa tilassa teitä, kuin Asko nyt on. Vanhempani opetti minua pienenä poikana ollessani on kohteliasta ja sivistynyttä aina vastata. Kysyttäessä henkilökohtaisesti vastaa omalla persoonallisella tavalla sen kaikki ymmärtää älä ala leikkiä millään sana käänteillä se voi muuttaa asia sisällön. Vielä kerran kiitos se lämmitti.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
"Me ei ymmärretä minkätakia Askolle tehtyjä vääryyksiä ei kunniallisesti selvitetä ja oikaista!
Mitä pelätään?"
et muuten vastannut kysymykseen mitä sulle esitettiin!!!!! kuitenkin puhuit vastaamisesta suoraan että ei asia pääse muuttumaan ja vastasit ohi samaan aikaan.
se siitä suoraselkäisyydestä.
Sulle ei mikään vastaus kelpaa ei sekään, että kiitän suoraselkäisesti hyvästä palautteesta ” TYTTÖJÄ”
Arto Hirvonen
Suoraselkäinen
Perussuomalaiset
Sulle on esitetty kysymys, ja jos vastaat siihen kysymykseen mikä on esitetty. Varmasti se kelpaa vastauksena, mutta vastasit selvästi ohi kiitellen ja kiitellen ja nyt vetoat "vastaa miten vain se ei kelpaa"
Alkaa olla sullakin demarimainen ote asioihin, kierrät ja kaarrat nykyään. Opettelet ainakin selkeesti sitä, miksi et vastannut kysymykseen vastaamalla siihen kysyttyyn kysymykseen?
Vaan lähdit kiittelee ja ohitit näin kysymyksen. Ota Taipaleesta mallia se vastaa suoraan, eikä liitä edes häivähdystä muita asioita mitkä ei kuulu asiaan.
kyllähän nuo sinun ja taipaleen vastaukset selviä ovat,näitä vääntelijöitä riittää,ja tytöt on ihan oikeessa kaksi ymmärrettävää vastausta tullut tuohon kervistä koskevaan kysymyksiin!
kaikki tajuu että on vastauksia ja "vastauksia"!
tuossa yhteydessä tarkoitettiin varmaan sitä mihin hirvonen on vastannut kiitellen, ja kiitellen. se mihin hirvonen vastasi kiitellen, siellä oli myös kysymys johon hirvonen ei vastannut.
Miten tänne voi vastailla, kun jollakin pettää poliittinen kantti heti poistetaan viesti jos vähänkin koskettaa asia Demareita näin se paistaa lävitse missä syltty tehdas. Tämäkin varmaan poistetaan poistetaan , kun erehdyin aluksi heittämään kommentin tilanteesta.
Muilta osin olen antanut tyhjentävän vastauksen Askon asiassa. Mutta kerkesin lukea ”tyttöjen” kysymyksestä osan kysymyksestä. Siinä kysyttiin miksi pelätään vastata Askon kiperään kysymykseen. Kuten monessa rimpsussa todetaan sidos kaupungin antamaan työpaikkaan. Mikä ei sinällään vähennä mahdollisuutta ottaa osaa asialinjalla kysymykseen kantaa vaikka on jokin asema kaupungin toimenkuvassa. En voi vastata sitovasti kanssa ehdokkaiden pelko tiloista. Itse aina TERÄSTÄYDYN ja ajatukseni kirkastuu keskittymään kyseiseen asiaan, kun vastassa on poliittisella mantaatilla saatu pysyvävirka. Vielä lisä paino arvoa antaa terästäytymiselle kirjain lyhenne SDP; KOK ja VAS. YM silloin tietää vasta ”pelurien” omaavan laajan virkakoneiston yhteisen näkymättömän tehdyn sopimuksen KAVERIA EI JÄTETÄ. Tähän hiljaiseen sopimukseen sain poliittisen kokemuksen työ Eduskunnassa SMP;N kenttä poliittisena kenttäpäällikkönä. Eli käännettynä loin samalla tavalla hyvät suhteet kaikkiin Eduskunta puolueiden vastaavin henkilöihin ja laajalti ministereihin ja kansanedustajiin.
Kun epäillään, että Arto Hirvonen ei uskaltaisi mennä kaupunginlakimiehen Ruonalan juttusille. Selvä vastaus on kyllä menisin. Ruonala tietää, jos Hirvonen ei tiedä omasta takaa tarkkaa lakipykälä viidakosta oikeaa lain kohtaa kilauttaa hän kavereille ministeriöön tai Eduskuntaan ja pyytää etsimään sen lain kohdan jota tarvitaan Ruonalan kanssa yhdessä asian hoitamisessa. Kirjain lyhenteet auttavat aina positiivisesti asioiden eteenpäin viemisessä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
ekana oli syy että mikään ei kelpaa vastaa miten vastaa, nyt on syynä kun viestit poistetaan?
mitä seuraavaksi? näyttää siltä että alkaa hirvosella ote lipsumaan ja pää pehmenemään.
oletko kuullut mikä on _yhdys_ _sana_?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdyssana
demareiden juonittelu näkyy yksistään Luumin vastauksissa! Äijä stä ei ole Askon kohtelun esille ottajaksi!
Nyt mulle alkaa valjeta todelliset ehdokkaat!
Hyvä Hirvonen!
....vaan kaikki politiikkaa seuraavat tajuavat Arton linjan eikä siinä pienet kirjoitusvirheet merkkaa mitään! Arto ei ole käyny sirolaopistoa:)
Arto valtuustoon!
Onko jonkun askon joku "kohtelu" Kotkan ainoa kunnallisvaaliteema?
Täytyy rehellisesti myöntää, että omaan ehdokasvalinaani ei vaikuta vähääkään jonkun askon joku "kohtelu".
Selkeintä on, että kun oikeusasteista tuomioita tulee niin kaupunginhallitus reagoi niihin. Ei se sen vaikeampaa ole. Oltakoon Luumista mitä mieltä tahansa muuten niin tässä asiassa hänellä on johdonmukainen ja vieläpä oikea kanta.
Luumi tuolla aijemmin sanonu ettei tulis toista kervistapausta jatkossa,ei vaan miehellä aikomustakaan selvittää ajan kohtaista TÖRKEÄÄ toimintaa!!! herää kysymys MIKSI?
tommonen meno jos jatkuu,ei muillakaan kaupungin työläisillä arvoo, paitsi tietysti demariduunareilla!
Artolla nostetta, demareilla paniikkia!
Artolla ja tuolla Taipaleen Jarilla nostetta, ovat sanansa antaneet tuohon tapaus Kervisen asiaan, joka tärkeä kunnallispoliittinen kysymys!
asiat hyvin,paitsi Kervinen,Kervinen,Kervinen.--Miten täältä pystytään auttamaan jotain Kervistä jota ei edes tunne.Odotelkaa ihmiset niitä oikeuden päätöksiä.Persut hänen asiassaan yrittävät ääniä kalastaa.
hekilöit asioita, et sitten ole ymmärtänyt asian tärkeyttä, jos mikä tärkeetä, on noitten selvittäminen ja sehän on just poliittinen asia!
nyt on vaan luisteltu vastuusta noissa!
Artolla ja Jarilla selkeesti oikeaa asennetta! Vastaavat kun kysytään ja sillai että ei tarvitse arvuutella mitä tarkoittivat!
Edelleen vastauksia odotellaan muiltakin Annen ja mun kysymyksiin Askon kohtelun selvittämiseksi!
Totuus on se, että vain Arto Hirvonen ja Jari Taipale ovat vastanneet tuohon minun kohtelusta esitettyihin kysymyksiin sitoutuvasti.
Täällä on paljon lukijoita ja kantaaottavia poliitikkoja. Ihmettelen vastauksien tasoa. Jotain kieltä puhuu nimenomaan se, että suoria ja ymmärrettäviä vastauksia on noin vähän kuin Hirvosella ja Taipaleella.
Kokonaan oma lukunsa ovat ne, jotka ovat poistuneet palstalta "vastauksensa" jälkeen.
Edellä mainitusta huolimatta kansalaiskeskustelu ja asiakysymykset jatkukoon.
Saijalle ja Annelle onnea ja menestystä.
Että sitä pitää olla itseään täynnä. Huh-huh, ihan pihalla....
ärsyttääkö? älä anna ärsytykelle valtaa!
Kervisellä asiakirjoitukisa!
Kyllähän tuollainen tyhjänlässytys ärsyttää. Sitä kun tarpeeksi omaa napaa kaivelee niin alkaa uskomaan sen olevan maailman keskipiste. Vaan voin kertoa totuuden, ei se ole.
Kervinen oikeassa, ei siitä pääse minnekkään! Tuon takia ehka sitten ärsyttävä tyyppi!
Eli löysin mielenkiintoisen Kaupungin Hallituksen kokouspöytäkirjan, joka on ollut käsittelyssä kokouksen (KH:23.6.2008 16:30:00) esityslistassa:
http://ktweb.kotka.fi/
Tapaus Barck:
Kouvolan hovioikeuden päätös/Barck
Valmistelija: Kaupunginlakimies Marianna Ruonala puh. 234 4222
Kouvolan hovioikeus on 12.6.2008 antanut päätöksensä nro 684, joka kos-kee lähihoitaja Susan Barckin valitusta Kotkan käräjäoikeuden päätöksestä 17.8.2007 nro 2330.
Barck oli Kotkan käräjäoikeudessa vaatinut oikeutta vahvistamaan hänen ja Kotkan kaupungin välillä solmittujen keskeytyksettä toisiaan seuranneiden määräaikaisten työsopimusten osalta, että työsuhdetta oli pidettävä toistaiseksi voimassa olevana. Oikeudenkäynnissä Kotkan kaupunki pystyi osoittamaan, että Barckin työsuhteiden määräaikaisuudelle oli laillinen peruste ja että Kotkan kaupungilla ei ollut pysyvää työvoiman tarvetta Barckin työpaikassa Ilmari-kodissa. Käräjäoikeus hylkäsi Barckin kanteen ja velvoitti hänet korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut 1.900 eurolla korkoineen.
Barck on sittemmin valittu vakituiseen työsuhteeseen Kotkan kaupungille. Tämän johdosta hän peruutti valituksensa Kouvolan hovioikeudessa. Käräjäoikeuden päätös jäi pysyväksi.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu Kouvolan hovioikeuden päätös.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää merkitä Kouvolan hovioikeuden päätöksen tiedokseen.
Ei oikaisuvaatimusohjausta
Eli mitä ilmeisemmin tässä "Tapaus Kervisessäkin" tulee käymään samantyyppistä "maton alle lakaisua", kun lopullinen päätös eri oikeusasteista tulee ulos ja taaskin päätyy KH:n kokouksen esityslistalle (ns. ennakkotapaukseksi( lue: MEITÄ EI SAA kyseenalaistaa!)).
Itsekin kyllä haluaisin päästä näkemään kaikki tähän tapaukseen liittyvät asiakirjat ja muut aiheeseen liittyvät lausunnot, siis täydellisenä maalikkona, jotta pääsisin antamaan jonkinlaisen "oikeuspoliittisen lausunnon" tässä asiassa. Mikäli minun maalaisjärkeni ja luetun ymmärrykseni saisivat aikaan eriäviä mielipiteitä asian tiimoilta, niin kyllä itsekin alkaisin tuomaan niitä yhtä kärkkäästi esille kuin Asko itsekin.
Tämäkään ei ilmeisesti ole muuten mahdollista, kuin pyrkiä ensi syksynä Kaupungin valtuuston "hyvä-veli-järjestöön" mukaan ja saada tätä kautta nähtäväksi myöskin nämä "piilotetut" asiakirjat, joita ei kumminkaan ole HO:lle esitetty osatodisteena (tämä on tosin arvailua, mutta sekin kyllä käynyt mielessä asia tiimoilta).
"Onko oikeus voittanut taas Hovi-oikeuden jälkeen???"
ajatellen tulevaisuutta ja mahdollisten tapausten minimoimista, sanoo täällä tähän vastuullinen demari päättäjä !