Objektiivi makrokuvaukseen

Olen aikeissa ostaa kameran ja objektiivin erityisesti makrokuvausta varten. Millä objektiivilla pääsisin lähimmäs kuvauskohdetta eli sillä olisi lyhyin tarkennusetäisyys?
72483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Väärä.
On oikeastaa tyhmyyttä pyrkiä lähelle, Sillä siitä seuraa vain valaisuongelmia, oma varjo sattuu kohteeseen, kohteeseen on vaikea ulottua tai kohde häiriintyy.
Makrokuvauksen idea on vain saada kohde "makrokokoon" kuvassa. Kuvausetäisyydellä ei ole merkitystä, vaan se riippuu täysin käytetystä polttovälistä ja suurennuksesta.
On olemassa hyvin erilaisia lähikuvausvälineitä.
Lyhyellä polttovälillä päästään lähelle ja saadaan pienellä loitonnuksella suuri suurennus, mutta se ei sovi joka tilanteeseen.
Esim. arkoja hyöteisiä kuvataan pitkällä 200 millisellä makrolla, jolla kuvausetäisyys saadaan pysymään pitkänä suurennuksen ollessa silti suuri.
Jotkut käyttää jopa pitkiä lintulinssejä loittojen kera lähikuvaukseen.
Esim. sudenkorento on paljon helpompi kuvata teleellä loittojen kera, kuin makrolla, jolla pitää sojottaa etulinssiä 10 sentin pääsä kohteesta.

Jotta kysymykseesi osaisi vastata pitäisi tietää aikomasi aiheet.
Järjestelmiin on makro-objektiiveja polttovälialueelta 50->200 mm useita malleja ja merkkejä.
50 millinen on hyvä, jos kohteet on pieniä ja paikoillaan pysyviä. kevyt ja helppo käyttää myös käsivaralta. Loittorengassarjan avulla päästään kaksinkertaiseen suurennukseen. Ei hyvä arkoihin hyönteisiin.
Arat ötökät vaatii mielellään 180 tai 200 millisen.
100 millinen on sellainen kompromissi, joka korvaa edelliset siedettävästi monissa tilanteissa.

Kaikki tavalliset makro-objektiivit sopii myös yleiskuvaukseen.

Äänestä
  • Niin... Kiitos tiedoista. Olet kyllä oikeassa kuvausetäisyydestä, mutta siihenkin löytyy poikkeuksia. Esimerkiksi vastavaloon kuvatessa voi hyvin kuvata läheltä aika liikkumatonta kohdetta, kuten kukkaa. Olen oikeasti aika hirmu vastavaloon kuvatessa, otan lähes kaikki lähikuvani vastavaloon. Vahingoittaakos suora auringonvalo jotenkin kameran kennoa, kun olen kuullut että se voi siitä vairioitua?

    Äänestä

  • Eliina13 kirjoitti:

    Niin... Kiitos tiedoista. Olet kyllä oikeassa kuvausetäisyydestä, mutta siihenkin löytyy poikkeuksia. Esimerkiksi vastavaloon kuvatessa voi hyvin kuvata läheltä aika liikkumatonta kohdetta, kuten kukkaa. Olen oikeasti aika hirmu vastavaloon kuvatessa, otan lähes kaikki lähikuvani vastavaloon. Vahingoittaakos suora auringonvalo jotenkin kameran kennoa, kun olen kuullut että se voi siitä vairioitua?

    "Olet kyllä oikeassa kuvausetäisyydestä, mutta siihenkin löytyy poikkeuksia. Esimerkiksi vastavaloon kuvatessa voi hyvin kuvata läheltä aika liikkumatonta kohdetta, kuten kukkaa."

    Tuo vastavalo ei kyllä liity siihen kuvausetäisyyteen tai suurennokseen mitenkään. Kun kuvataan jotain kohdetta vaikka 1:2 suurennosuhteella, se kuva on kennolla samankokoinen oli polttoväli mikä tahansa. Ainoastaan välimatka kohteeseen vaihtuu mutta kohde on aina samankokoinen. Kohteen tausta muuttuu käytetyn polttovälin takia jonkin verran.
    Todennäköisempää on että valotusmittari palaa pitkässä suorassa auringonvalossa, pokkareissa myös kennon vaurioituminen on mahdollista koska suljinverhoa ei ole kennon suojana missään vaiheessa.

    Äänestä

  • Eliina13 kirjoitti:

    Niin... Kiitos tiedoista. Olet kyllä oikeassa kuvausetäisyydestä, mutta siihenkin löytyy poikkeuksia. Esimerkiksi vastavaloon kuvatessa voi hyvin kuvata läheltä aika liikkumatonta kohdetta, kuten kukkaa. Olen oikeasti aika hirmu vastavaloon kuvatessa, otan lähes kaikki lähikuvani vastavaloon. Vahingoittaakos suora auringonvalo jotenkin kameran kennoa, kun olen kuullut että se voi siitä vairioitua?

    Vahingoittaa kennoa pokkarissa, mutta ei juuri järjestelmässä, jossa kenno saa valoa vasta kuvanottohetkellä itse valotuksen ajan. Valonmittaus ja tarkennusmekanismi voi kuitenkin helposti vahingoittua suorasta auringon valosta, mutta niin siitä vahingoittuu silmäkin.
    Itse auringon voi kuitenkin piilottaa kukan, puunrungon tai jonkin ötökän taakse, jolloin vaaraa ei ole.
    Suoraan aurinkoon kuvatessa ei myöskään kameran säädöt riitä oikeaan valotukseen, vaan kuva palaa puhki.

    Tuossa tapauksessa sinulle olisi paras 50 millinen macro, joka on normaalisti lyhin saatavilla oleva. Sellaisen kuvausetäisyys on n. 20 cm filmitasolta kuvaussuhteeseen 1:1. Muutoin pidempi. Järjestelmissä etäisyys ilmoitetaan aina filmin, kennon pinnasta. Ei linsin etureunasta, kuten pokkareissa.

    50 millinen on siitä hyvä, että se on helppo käsitellä myös käsivaralta. Kelpaa myös muotokuvalinssiksi pienikennoisessa järjestelmässä. Se on myös halvin polttoväli.
    Myös 50 millistä normaaliobjektiivia voi käyttää loittorenkaiden kera, mutta sellaisen käyttö on hitaampaa ja optinen laatu heikompaa.
    Itseasiassa loittorenkaat voi laittaa minkä tahansa objektiivin väliin ja saada siten erilaisia "makro-objektiiveja".

    Äänestä

  • vastaval00n kirjoitti:

    "Olet kyllä oikeassa kuvausetäisyydestä, mutta siihenkin löytyy poikkeuksia. Esimerkiksi vastavaloon kuvatessa voi hyvin kuvata läheltä aika liikkumatonta kohdetta, kuten kukkaa."

    Tuo vastavalo ei kyllä liity siihen kuvausetäisyyteen tai suurennokseen mitenkään. Kun kuvataan jotain kohdetta vaikka 1:2 suurennosuhteella, se kuva on kennolla samankokoinen oli polttoväli mikä tahansa. Ainoastaan välimatka kohteeseen vaihtuu mutta kohde on aina samankokoinen. Kohteen tausta muuttuu käytetyn polttovälin takia jonkin verran.
    Todennäköisempää on että valotusmittari palaa pitkässä suorassa auringonvalossa, pokkareissa myös kennon vaurioituminen on mahdollista koska suljinverhoa ei ole kennon suojana missään vaiheessa.

    Tarkoitinkin vaan sitä, että silloin kun kuvaat vastavaloon, et ole itse valon tiellä. Ei muuta.

    Äänestä

  • Auringonvalo, kirjoitti:

    Vahingoittaa kennoa pokkarissa, mutta ei juuri järjestelmässä, jossa kenno saa valoa vasta kuvanottohetkellä itse valotuksen ajan. Valonmittaus ja tarkennusmekanismi voi kuitenkin helposti vahingoittua suorasta auringon valosta, mutta niin siitä vahingoittuu silmäkin.
    Itse auringon voi kuitenkin piilottaa kukan, puunrungon tai jonkin ötökän taakse, jolloin vaaraa ei ole.
    Suoraan aurinkoon kuvatessa ei myöskään kameran säädöt riitä oikeaan valotukseen, vaan kuva palaa puhki.

    Tuossa tapauksessa sinulle olisi paras 50 millinen macro, joka on normaalisti lyhin saatavilla oleva. Sellaisen kuvausetäisyys on n. 20 cm filmitasolta kuvaussuhteeseen 1:1. Muutoin pidempi. Järjestelmissä etäisyys ilmoitetaan aina filmin, kennon pinnasta. Ei linsin etureunasta, kuten pokkareissa.

    50 millinen on siitä hyvä, että se on helppo käsitellä myös käsivaralta. Kelpaa myös muotokuvalinssiksi pienikennoisessa järjestelmässä. Se on myös halvin polttoväli.
    Myös 50 millistä normaaliobjektiivia voi käyttää loittorenkaiden kera, mutta sellaisen käyttö on hitaampaa ja optinen laatu heikompaa.
    Itseasiassa loittorenkaat voi laittaa minkä tahansa objektiivin väliin ja saada siten erilaisia "makro-objektiiveja".

    ...

    Äänestä

  • no suoraan sanomatta makrolinssi olisi poikaa!!! perus 60mm toimisi loistavasti!!! nyt en voi suositella vuokraamista, koska jouduin itse kovasen yhtiön kusettamaksi. tarkotus oli saada linssit lainaan, lopputulos porttari kebabraflaan mistä koskaan en saanut maksamiani ruokia ja kovasen taksilta sama homma... jäi vähän paska fiilis,, varsinkin ku opiskelijabudjetilla vetää!!! mutta paskaakos siitä, saavathan myöhemmin opikseen!!! mutta 60mm makro on aika huippu kaikkeen!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eliina13 kirjoitti:

Olen aikeissa ostaa kameran ja objektiivin erityisesti makrokuvausta varten. Millä objektiivilla pääsisin lähimmäs kuvauskohdetta eli sillä olisi lyhyin tarkennusetäisyys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu