Mikähän logiikka

Kertokaa mulle viisaammat, että mikä logiikka siinä on, jos tyyppi on yläasteelta asti aikonut lääkikseen (ja aikoo edelleen), mutta ei lue fy/ke/bi vaan PSYKOLOGIAA???!!! Tyyppi elää ihan haave maailmoissa eikä ole vielä sen vertaa ottanut selvää, mitä pääsykokeissa vaaditaan?! (henkilö käynyt jo lukion).

Hupaisaa, sanoisinko, SURKU HUPAISAA :DDD
5664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ehkä se haluukin psykiatriks eikä tutkijaks!!!!!!!

Äänestä
  • lääkäri, eli ensin valmistuu normaaliksi lääkäriksi ja sitten erikoistuu psykiatriksi. Siis ne ma/fy/ke/bi tarvitaan kuitenkin. Ei psykologiasta mitään haittaa ole ja hiukan siitä on jo neurologiassa alkuun hyötyä kun tietyt nimitykset ovat tuttuja, mutta sisäänpääsyssä se ei kyllä mitään auta. Siihen tarvitaan ne ma/fy/ke/bi ehdottomasti.

    Äänestä

Tyyppi on aikoinaan yläastelaisen tiedoilla ja arvauksilla järkeillyt, että psykologia on lääkärin työtä lähellä. Harva varhaisteini järkeilee, että matikkaa tai ainakaan fysiikkaa siinä tarvittaisiin.

Tyyppi ei ole vuosien varrella tullut ajatelleeksi, että hänen teiniajan kuvitelmansa eivät olisi oikeita, eikä ole ryhtynyt ottamaan selvää pääsykokeiden sisällöstä. Aika omituista käytöstä kyllä - minä olin ottanut alastani ja sinne pääsystä selvää jo kasiluokalla.

Noin se vain menee. Ihmisluonto on semmoinen. Moni on pienestä pitäen esimerkiksi opetettu uskomaan, että näkymättömät olennot vahtivat ihmisten elämää ja sotkevat jopa sormensa siihen. Kovin moni kasvaa isoksi ja alkaa ajatella ja järkeillä asioita itse, mutta siellä takaraivossa säilyy se perusteeton ohjeistus niistä mielikuvitusolennoista, eikä se sieltä lähde, ennen kuin jollain tavalla heureka iskee.

Sääli "tyyppiä". Nyt hän saa tehdä ison määrän työtä päästäkseen lääkikseen ihan vain sen takia, että luuli tietämisen sijasta. Ei koko peliä ole menetetty, joten onnea matkaan vain.

Äänestä

Itse esimerkiksi luin lukiossa 9 kurssia fysiikkaa ja kertasin sen vielä ylioppilaskirjoituksiinkin. Se on aika iso työmäärä, mikä siitä kolmen vuoden ajalle yhteensä tulee. On iso handicap, jos joutuu opiskelemaan koko lukiofysiikan alusta alkaen.

Siihen aikaan, kun lääkiksen pääsykoe koostui neljästä osiosta (IFA, kemia, fysiikka, aineisto) tuo mainittu fysiikan koe tuntui laajan fysiikan opiskelleen näkökulmasta aika helpolta.

Äänestä

tyyppi on mun veli xD

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*naurattaa* ;D kirjoitti:

Kertokaa mulle viisaammat, että mikä logiikka siinä on, jos tyyppi on yläasteelta asti aikonut lääkikseen (ja aikoo edelleen), mutta ei lue fy/ke/bi vaan PSYKOLOGIAA???!!! Tyyppi elää ihan haave maailmoissa eikä ole vielä sen vertaa ottanut selvää, mitä pääsykokeissa vaaditaan?! (henkilö käynyt jo lukion).

Hupaisaa, sanoisinko, SURKU HUPAISAA :DDD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu