tunnetta siitä, että minäkin olen hyväksytty ja rakastettu. Että minullekin olisi taivaspaikka tiedossa kaikesta huolimatta. Sitten tänne hyökkäsivät kristityt ja he tekivät sen, minkä he ovat tehneet historian saatossa lukuisille onnellisille kansoille. Tuputtivat omia paasauksiaan helvetistä ja ikuisesta kärsimyksestä. Enää en saa täältä lohtua, vaan pahan mielen sekä tunteen siitä, että ei Jumala minua rakasta, kun en ole tarpeeksi synnitön, enkä jaksa rukoilla syntejäni anteeksi, enkä oikeastaan edes usko yhdenkään uskonnon olevan täysin oikeassa. Mistähän sitä löytäisi foorumin, mistä saisi sitä lohtua ja turvallisuudentunnetta entiseen malliin? Sellaisen, missä Raamatulla päähän mätkiminen olisi bannien uhalla kielletty?
Ennen tämä palsta
88
2489
Vastaukset
- uskoo
>>Mistähän sitä löytäisi foorumin, mistä saisi sitä lohtua ja turvallisuudentunnetta entiseen malliin?
- Aritta
Jumala ei vihaa mitään, usko nyt jo. Se on uskovaisten väärä tulkinta raamatusta. Ei kukaan meistä tunne itseään puhtaaksi kuin pulmunen joten olisimme valmiita sinne helvettiin joka iikka. Vaan kun meidän ei tarvitse ollakaan niitä pulmusia. Riittää että olemme vain me vikoineen ja virheineen päivineen ja silti meillä on ikuinen elämä.
- uskoo
Aritta kirjoitti:
Jumala ei vihaa mitään, usko nyt jo. Se on uskovaisten väärä tulkinta raamatusta. Ei kukaan meistä tunne itseään puhtaaksi kuin pulmunen joten olisimme valmiita sinne helvettiin joka iikka. Vaan kun meidän ei tarvitse ollakaan niitä pulmusia. Riittää että olemme vain me vikoineen ja virheineen päivineen ja silti meillä on ikuinen elämä.
>>uskovaisten väärä tulkinta raamatusta>helvettiin joka iikka>meillä on ikuinen elämä
- Aritta
uskoo kirjoitti:
>>uskovaisten väärä tulkinta raamatusta>helvettiin joka iikka>meillä on ikuinen elämä
Raamattu on täysin väärässä.
- pahuus
näyttäytyy vain negatiivisille ihmisille.
Lukemattomat vihaisten,pahantahtoisten ja pelottavien henkien sekä pidemmälle kehittyneiden maailmojen asukkaiden kohtaamiset johtuvat niitä kohdanneiden ihmisten samankaltaisista ajatuksista.
Samankaltaisuushan vetää puoleensa.. - uskoo
pahuus kirjoitti:
näyttäytyy vain negatiivisille ihmisille.
Lukemattomat vihaisten,pahantahtoisten ja pelottavien henkien sekä pidemmälle kehittyneiden maailmojen asukkaiden kohtaamiset johtuvat niitä kohdanneiden ihmisten samankaltaisista ajatuksista.
Samankaltaisuushan vetää puoleensa..>>Samankaltaisuushan vetää puoleensa..>näyttäytyy vain negatiivisille ihmisille.
- uskoo
Aritta kirjoitti:
Raamattu on täysin väärässä.
>>Raamattu on täysin väärässä.
- Aritta
uskoo kirjoitti:
>>Raamattu on täysin väärässä.
ei ole persoona jolla on ihmisen tarpeet ajatella asioita hyvinä ja pahoina. Se on ihmisten tulkinta raamatusta. Jumala on henki, voima ilman minkäänlaisia vaatimuksia. Me olemme osa Jumalaa materiassa kokemassa Jumalalle. Tai ilmaisemassa Jumalaa materiassa. Kokemiseen kuuluu hyvä ja paha. Se ei tarkoita sitä että pitää hyväksyä paha vaan se tarkoittaa että pahan kautta ymmärryksemme kasvaa.
Ja tosiaan, Jumalani ei ole ainakaan vanhan testamentin jumala koska se jumala oli Jahve eikä hän ollut kaiken Lähde ja Voima. Eikä missään tapauksessa Rakkaus. - Aritta
pahuus kirjoitti:
näyttäytyy vain negatiivisille ihmisille.
Lukemattomat vihaisten,pahantahtoisten ja pelottavien henkien sekä pidemmälle kehittyneiden maailmojen asukkaiden kohtaamiset johtuvat niitä kohdanneiden ihmisten samankaltaisista ajatuksista.
Samankaltaisuushan vetää puoleensa..se on niin. Positiivinen ihminen näkee joka paikassa jotain hyvää, myös kaikkein pahimmassa rikollisessa tai suurissa katastrofeissa.
- Eräs nainen
>Raamatun Jumala vihaa pahuutta, pitää takuulla taivaan pahuudesta puhtaana. Helvetti on pahuutta varten, niitä jotka rakastaa tehdä pahuutta.<
...vihaako/voiko Jumala vihata pahuutta, sillä eikös Jumalan hyvyyteen kuulu se, että Hän on antanut ihmiselle vapauden valita hyvän ja pahan välillä? Ja tokkopa Jumalaa ihmistä vihaa, siinäkään tilanteessa, että ihminen olisi pahaa tehnyt?!
Ja voisko se Edenin puutarhassa tapahtunut omenan syönti ollakin Jumalan tarkoituksella tekemä ’temppu’? Eli ihminen joutuukin tarkoituksella tässä elämisessä jatkuvasti kamppailemaan hyvän ja pahan välillä ilmenevän ongelman kanssa, tyhjentääkseen itsensä itsekkyydestä ja löytääkseen tämän kamppailun jälkeen jumalansa?
Muutekseen, jos Raamatun Jumala vihaa pahuutta, niin tarkoittaako se sitä, että Hän rakastaa hyvää? Eli tällöinhän voisi ajatella niinkin, että hyvyys on Jumalaakin korkeampi. Voiko Jumalaa korkeampaa olla? - uskoo
Aritta kirjoitti:
ei ole persoona jolla on ihmisen tarpeet ajatella asioita hyvinä ja pahoina. Se on ihmisten tulkinta raamatusta. Jumala on henki, voima ilman minkäänlaisia vaatimuksia. Me olemme osa Jumalaa materiassa kokemassa Jumalalle. Tai ilmaisemassa Jumalaa materiassa. Kokemiseen kuuluu hyvä ja paha. Se ei tarkoita sitä että pitää hyväksyä paha vaan se tarkoittaa että pahan kautta ymmärryksemme kasvaa.
Ja tosiaan, Jumalani ei ole ainakaan vanhan testamentin jumala koska se jumala oli Jahve eikä hän ollut kaiken Lähde ja Voima. Eikä missään tapauksessa Rakkaus.>>Jumala on henki, voima ilman minkäänlaisia vaatimuksia.
- Aritta
uskoo kirjoitti:
>>Jumala on henki, voima ilman minkäänlaisia vaatimuksia.
Eikä siis meihinkään. Pahuus on illuusiota ihan niin kuin tämä materiassa eläminenkin. Olemme oikeasti henkiä hengestä.
- uskoo
Aritta kirjoitti:
Eikä siis meihinkään. Pahuus on illuusiota ihan niin kuin tämä materiassa eläminenkin. Olemme oikeasti henkiä hengestä.
>>Ei kuulu pahuus Jumalaan.>Pahuus on illuusiota>Olemme oikeasti henkiä
- Aritta
uskoo kirjoitti:
>>Ei kuulu pahuus Jumalaan.>Pahuus on illuusiota>Olemme oikeasti henkiä
vaan se on kuvitelmaa, materiallisen ruumiin luomaa. Henkinä emme pysty sellaista tekemään. Ja hyvyys on oikeastaan sama juttu. Aina kun annamme jollekin asialle arvon tai tarkoituksen on se materiasta. Ikuisuudessa asiat vain ovat.
Henget eivät käy sotaa. Fyysiset ihmiset käy. - uskoo
Aritta kirjoitti:
vaan se on kuvitelmaa, materiallisen ruumiin luomaa. Henkinä emme pysty sellaista tekemään. Ja hyvyys on oikeastaan sama juttu. Aina kun annamme jollekin asialle arvon tai tarkoituksen on se materiasta. Ikuisuudessa asiat vain ovat.
Henget eivät käy sotaa. Fyysiset ihmiset käy.>>Henkinä emme pysty sellaista tekemään (pahuutta). Ja hyvyys on oikeastaan sama juttu.
- Aritta
uskoo kirjoitti:
>>Henkinä emme pysty sellaista tekemään (pahuutta). Ja hyvyys on oikeastaan sama juttu.
joka tekee. Henki on sama kuin Jumala.
- Myötäeläjä
rakastaa kaikkia sielujaan ja tasantarkkaan tasapuolisesti.
Voit huoletta lopettaa murehtimisen helvetistä, Jumala ei edusta tällaista käsitettä.
Jälleensyntymäoppi olisi hyväksi oivaltaa, se todennäköisesti selventäisi kokonaisnäkemystäsi?- aloittaja
Mä oo lueskellu noita NDE-tarinoita ja niitä lukiessa tulee hyvä mieli. Olisko jälleensyntymäopista mitään hyvää sivustoa tarjolla? Englantikin sujuu suht hyvin!
- Kempiläinen
aloittaja kirjoitti:
Mä oo lueskellu noita NDE-tarinoita ja niitä lukiessa tulee hyvä mieli. Olisko jälleensyntymäopista mitään hyvää sivustoa tarjolla? Englantikin sujuu suht hyvin!
juttua, jotka eivät tosin keskity ensi sijassa jälleensyntymiseen vaan elämään tuonpuoleisessa, löytyy googlaamalla seuraavat hakusanat:
'Letters from a living dead man'
'Life in the world unseen'
Minusta ne ainakin ovat virkistävää ja lohdullista tekstiä. Ensimmäinen on myös suomennettu nimella 'Kirjeitä valon maailmasta'. - velihopealanka
Kempiläinen kirjoitti:
juttua, jotka eivät tosin keskity ensi sijassa jälleensyntymiseen vaan elämään tuonpuoleisessa, löytyy googlaamalla seuraavat hakusanat:
'Letters from a living dead man'
'Life in the world unseen'
Minusta ne ainakin ovat virkistävää ja lohdullista tekstiä. Ensimmäinen on myös suomennettu nimella 'Kirjeitä valon maailmasta'.opettaa jälleensyntymisoppia mm.
eli teosofinen seura - Myötäeläjä
aloittaja kirjoitti:
Mä oo lueskellu noita NDE-tarinoita ja niitä lukiessa tulee hyvä mieli. Olisko jälleensyntymäopista mitään hyvää sivustoa tarjolla? Englantikin sujuu suht hyvin!
jo teos, 'Kirjeitä VALON MAAILMASTA', hyvin luettavan arvoinen.
Jos haluat enemmän todisteellista dokumenttiä, lue 'Shanti Devi'.
- wängwäng
On yksi foorumi jossa ei niin suvaita skeptikkoja ja fanaattisia uskovaisia...
Se oli joku mielenvoima tai jotain. Kunhan löydän sen niin laitan linkin! - multi-Nick
Kun seuraat tätä palstaa kauemmin,niin opit tuntemaan ketkä ovat raamattufundamentalisteja.
Voit olla avaamatta heidän viestejään,jos ne ahdistavat sinua.
Täällä Suomi24:n "uskonnot ja uskomukset" aiheisilla palstoilla tuskin on ainuttakaan,jolla ei kävisi myös uskovaisia keskustelemassa.
Pitää vaan sopeutua siihen että ihmisillä on erilaisia käsityksiä näistä kuolemanjälkeisistä asioista.
Itsehän sinä päätät,mitä uskot ja mitä et. - totuuden
vai haluatko löytää uskomuksia jotka tyydyttävät omia mielihalujasi ja tunteitasi?
Ei meistä kukaan ole 'tarpeeksi' synnitön vaan olemme kaikki yhtä syntisiä. Taivaspaikkaa ei ole kenellekään tiedossa 'kaikesta huolimatta' vaan taivaaseen päästään armosta ilman omia tekoja ja ansioita vain Jeesuksen sovitustyöhön turvautuen.
Jos palstalla on ennen ollut puhetta vain rajatiedon näkökulmasta, sepä tosiaan antaa näennäistä rauhantunnetta kun ihmistä ei aseteta vastuuseen omista teoistaan vaan kaikki on sallittua, ei ole pahuutta ei hyvyyttä, ihminen itse vallitsee itseään. Tottahan tällainen totuus sielua hivelee ja tuudittaa mielen valheelliseen turtumukseen.
Kristinusko on ainutlaatuisinta maailman eri uskontojen joukossa, koska se ainoana laittaa ihmisen reaalitodellisuuden kanssa vastatusten. Ihminen ei pysty pakenemaan vastuutaan omista valinnoista ja totuuden kohtaamisesta omasta itsestä.
Totuus voi sattua mutta se myös vapauttaa vääränlaisesta turvallisuudentunteesta, jota haetaan vääristä lähteistä, kuten ihmisvetoisilta foorumeilta.
Lohtu löytyy vain yksin Jumalalta Jeesuksen kautta.- ^/\^
käskee sinun seurata koska hän tuntee Tien,
on eksyksissä.
Se joka sanoo että olet vaarassa harhautua,
on itse vaara jota tulee väistää. - Myötäeläjä
se on asia, joka maailmassa kokee aina korkeimman inflaation.
Mikä vastaus Jeesuksella oli syntymästään sokean sielun kyselijöille?
Oliko Jeesuksen vastauksessa hiventäkään 'ihmettelyä', kysymyksestä? - !!!
^/\^ kirjoitti:
käskee sinun seurata koska hän tuntee Tien,
on eksyksissä.
Se joka sanoo että olet vaarassa harhautua,
on itse vaara jota tulee väistää.Tuon kun tajuaisivat nuo nettisaarnamiehetkin!
- filosofointia!
^/\^ kirjoitti:
käskee sinun seurata koska hän tuntee Tien,
on eksyksissä.
Se joka sanoo että olet vaarassa harhautua,
on itse vaara jota tulee väistää.Kun kysyt tietä eksyttyäsi kesälomamatkallasi oudolla paikkakunnalla, uskotko tien tuntijaa vai tiestä mitään tietämätöntä?
Se vanha vainooja ja eksyttäjä paratiisista voi vääntää asian niin että tien tuntija onkin eksyttäjä! - löytäminen
Hyvin ilmaistu kristinuskon sisältö. Eihän se tietenkään kaikkia miellytä.
Pelastumme ainoastaan armosta, uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Omat "hyvät" teot eivät siinä auta.
Olen samaa mieltä kanssasi. Täällä liian paljon tuuditellaan ihmisiä väärään luuloon ja varmuuteen siitä, että "kaikki pääsevät taivaaseen" olivat ja elivät miten tahansa. - ^/\^
filosofointia! kirjoitti:
Kun kysyt tietä eksyttyäsi kesälomamatkallasi oudolla paikkakunnalla, uskotko tien tuntijaa vai tiestä mitään tietämätöntä?
Se vanha vainooja ja eksyttäjä paratiisista voi vääntää asian niin että tien tuntija onkin eksyttäjä!on usein puettu yksinkertaisuuteen..
- kas, kas..
filosofointia! kirjoitti:
Kun kysyt tietä eksyttyäsi kesälomamatkallasi oudolla paikkakunnalla, uskotko tien tuntijaa vai tiestä mitään tietämätöntä?
Se vanha vainooja ja eksyttäjä paratiisista voi vääntää asian niin että tien tuntija onkin eksyttäjä!..kukas nyt filosofoi ja kaiken lisäksi pieleen?
Jos on tien tuntija, ei voi väärin opastaa. Kyllä se sitten on se "vanha vainooja", joka itse eksyttää. - niin totta
^/\^ kirjoitti:
käskee sinun seurata koska hän tuntee Tien,
on eksyksissä.
Se joka sanoo että olet vaarassa harhautua,
on itse vaara jota tulee väistää.> Se joka käskee sinun seurata koska hän tuntee Tien, on eksyksissä.
Se on totta koska sinne minne pitää seurata ei ole sellaista tienviittaa, joka täsmällisesti veisi perille. Yksikään guru tai kirja ei sisällä tai tule sisältämään riittävän täsmällistä Tien päähän vievää tienviittaa. Ei edes Jeesus vie täsmällisesti perille. Jeesusta on mahdotonta seurata perille, sillä hänkin on ottanut kvanttihypyn tuntemattomuuteen.
Jokaisen tulee jossain vaiheessa jälleensyntymäketjua ottaa riski; hyppy täydelliseen tuntemattomuuteen läheisimmältä tienviitalta.
Yksikään oikea guru ei kaipaa seuraajia, koska perille seuraaminen on mahdotonta! - ^/\^
löytäminen kirjoitti:
Hyvin ilmaistu kristinuskon sisältö. Eihän se tietenkään kaikkia miellytä.
Pelastumme ainoastaan armosta, uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Omat "hyvät" teot eivät siinä auta.
Olen samaa mieltä kanssasi. Täällä liian paljon tuuditellaan ihmisiä väärään luuloon ja varmuuteen siitä, että "kaikki pääsevät taivaaseen" olivat ja elivät miten tahansa."Kun vakuutut itsestäsi ja julistat sen, kutsut elämääsi kokemuksia, jotka harmonisoivat henkilökohtaisen totuutesi jumalaisen totuuden kanssa."
"Kun menette syvälle sisäänne ja sallitte totuuden tunkeutua teihin, kun uppoudutte totuuteen, se tuo elämäänne tilanteita, jotka aktivoivat syvän halun olla ja ilmaista sitä, kuka olette. Tämä halu voimistuu. Se aktivoi luonnollisen prosessin. Luonnonmukaisen - voitaisiin sanoa.
"Tapahtuu näin: Henkilökohtainen totuutenne alkaa löytää yhdys- tai resonanssikohtia jumalaisen totuuden kanssa - sen ydintotuuden kanssa, kuka olette." - Lainausta..
^/\^ kirjoitti:
"Kun vakuutut itsestäsi ja julistat sen, kutsut elämääsi kokemuksia, jotka harmonisoivat henkilökohtaisen totuutesi jumalaisen totuuden kanssa."
"Kun menette syvälle sisäänne ja sallitte totuuden tunkeutua teihin, kun uppoudutte totuuteen, se tuo elämäänne tilanteita, jotka aktivoivat syvän halun olla ja ilmaista sitä, kuka olette. Tämä halu voimistuu. Se aktivoi luonnollisen prosessin. Luonnonmukaisen - voitaisiin sanoa.
"Tapahtuu näin: Henkilökohtainen totuutenne alkaa löytää yhdys- tai resonanssikohtia jumalaisen totuuden kanssa - sen ydintotuuden kanssa, kuka olette."..jälleen jostain kirjasta.
Hyvää yötä! - totuutta?
^/\^ kirjoitti:
on usein puettu yksinkertaisuuteen..
Eli siis musta onkin sinulle valkoista tai välillä violettia kun haluat painottaa henkisyyttä ympäristöllesi.
Totuutesi on puettu valheen verkkoon ja näennäisviisauteen, jonka tarkkasilmäisimmät havaitsee... - vapauttaa!
^/\^ kirjoitti:
"Kun vakuutut itsestäsi ja julistat sen, kutsut elämääsi kokemuksia, jotka harmonisoivat henkilökohtaisen totuutesi jumalaisen totuuden kanssa."
"Kun menette syvälle sisäänne ja sallitte totuuden tunkeutua teihin, kun uppoudutte totuuteen, se tuo elämäänne tilanteita, jotka aktivoivat syvän halun olla ja ilmaista sitä, kuka olette. Tämä halu voimistuu. Se aktivoi luonnollisen prosessin. Luonnonmukaisen - voitaisiin sanoa.
"Tapahtuu näin: Henkilökohtainen totuutenne alkaa löytää yhdys- tai resonanssikohtia jumalaisen totuuden kanssa - sen ydintotuuden kanssa, kuka olette.">"Kun vakuutut itsestäsi ja julistat sen, kutsut elämääsi kokemuksia, jotka harmonisoivat henkilökohtaisen totuutesi jumalaisen totuuden kanssa.">
Totuus tulee ihmisen ulkopuolelta, EI ihmisen omasta sisimmästä. Oma sisin ohjaa väärään mutta Jeesus etsii eksyneitä:
Jes.53:6 "Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme."
1.Piet.2:25. "Sillä te olitte "eksyksissä niinkuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö."
Matt.22:29. "Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."
>"Kun menette syvälle sisäänne ja sallitte totuuden tunkeutua teihin, kun uppoudutte totuuteen, se tuo elämäänne tilanteita, jotka aktivoivat syvän halun olla ja ilmaista sitä, kuka olette. Tämä halu voimistuu. Se aktivoi luonnollisen prosessin. Luonnonmukaisen - voitaisiin sanoa.>
Ulkopuolelta tuleva totuus tekee vapaaksi ja sillon ihminen vasta kykenee tuntemaan itseään oikein!
Joh.8 31. "Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
32. ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
33. He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
34. Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
36. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi."
>"Tapahtuu näin: Henkilökohtainen totuutenne alkaa löytää yhdys- tai resonanssikohtia jumalaisen totuuden kanssa - sen ydintotuuden kanssa, kuka olette.">
Ihmisen omat henkilökohtaiset 'totuudet' ovat roskaa Jumalan pojan totuuden rinnalla! - buddhalainen
löytäminen kirjoitti:
Hyvin ilmaistu kristinuskon sisältö. Eihän se tietenkään kaikkia miellytä.
Pelastumme ainoastaan armosta, uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Omat "hyvät" teot eivät siinä auta.
Olen samaa mieltä kanssasi. Täällä liian paljon tuuditellaan ihmisiä väärään luuloon ja varmuuteen siitä, että "kaikki pääsevät taivaaseen" olivat ja elivät miten tahansa.munkki ja pedofiilipappi. Munkki eli elämänsä uskoen mitä uskoi ja hyviä tekoa tehden toisia kunnioittaen ja rakastaen. Pedofiilipappi rukoili Jeesusta ja noudatti muutoin hyveellistä elämää, mutta tykkäsi siinä sivuissa pikkutytöistä, joita sitten sairaassa päänupissaan kuvitteli puhdistavansa synnistä, kun niitä Tahimaanreissuillansa raiskasi.
Kumpi menee taivaaseen kristinuskon mukaan? Oikeastihan molemmat sinne menevät, mutta papilla tulee olemaan helkkarinmoinen "helvetti" edessään, kun on aika katsoa, että mitäs täällä maapallolla tulikaan tehtyä ja töpeksittyä... - mene...
buddhalainen kirjoitti:
munkki ja pedofiilipappi. Munkki eli elämänsä uskoen mitä uskoi ja hyviä tekoa tehden toisia kunnioittaen ja rakastaen. Pedofiilipappi rukoili Jeesusta ja noudatti muutoin hyveellistä elämää, mutta tykkäsi siinä sivuissa pikkutytöistä, joita sitten sairaassa päänupissaan kuvitteli puhdistavansa synnistä, kun niitä Tahimaanreissuillansa raiskasi.
Kumpi menee taivaaseen kristinuskon mukaan? Oikeastihan molemmat sinne menevät, mutta papilla tulee olemaan helkkarinmoinen "helvetti" edessään, kun on aika katsoa, että mitäs täällä maapallolla tulikaan tehtyä ja töpeksittyä...Ei kumpikaan.
Jos munkki ei hyväksynyt Jeesuksen sovitustyötä itselleen [teki sitten miten paljon hyvää tahansa] ja jos pedofiilipappi harjoitti tahallaan taipumustaan jatkuvasti eikä tehnyt siitä parannusta. - zigi
mene... kirjoitti:
Ei kumpikaan.
Jos munkki ei hyväksynyt Jeesuksen sovitustyötä itselleen [teki sitten miten paljon hyvää tahansa] ja jos pedofiilipappi harjoitti tahallaan taipumustaan jatkuvasti eikä tehnyt siitä parannusta.Vastasitpa hyvin ja napakasti.
- zigi
Mä kyllä kiitän Jumalaa sinustakin kun tänne kirjoitat näin selkeästi Jumalan tiestä :)
- kuolematon sielu
buddhalainen kirjoitti:
munkki ja pedofiilipappi. Munkki eli elämänsä uskoen mitä uskoi ja hyviä tekoa tehden toisia kunnioittaen ja rakastaen. Pedofiilipappi rukoili Jeesusta ja noudatti muutoin hyveellistä elämää, mutta tykkäsi siinä sivuissa pikkutytöistä, joita sitten sairaassa päänupissaan kuvitteli puhdistavansa synnistä, kun niitä Tahimaanreissuillansa raiskasi.
Kumpi menee taivaaseen kristinuskon mukaan? Oikeastihan molemmat sinne menevät, mutta papilla tulee olemaan helkkarinmoinen "helvetti" edessään, kun on aika katsoa, että mitäs täällä maapallolla tulikaan tehtyä ja töpeksittyä...lihaantumisessa on tietenkin itse joutúa hyväksikäytetyksi.
Näin se KARMA jyllää. - arvoituksia?
buddhalainen kirjoitti:
munkki ja pedofiilipappi. Munkki eli elämänsä uskoen mitä uskoi ja hyviä tekoa tehden toisia kunnioittaen ja rakastaen. Pedofiilipappi rukoili Jeesusta ja noudatti muutoin hyveellistä elämää, mutta tykkäsi siinä sivuissa pikkutytöistä, joita sitten sairaassa päänupissaan kuvitteli puhdistavansa synnistä, kun niitä Tahimaanreissuillansa raiskasi.
Kumpi menee taivaaseen kristinuskon mukaan? Oikeastihan molemmat sinne menevät, mutta papilla tulee olemaan helkkarinmoinen "helvetti" edessään, kun on aika katsoa, että mitäs täällä maapallolla tulikaan tehtyä ja töpeksittyä...kumpi pääsi taivaaseen, kysyt.
Raamatun mukaan, ei kumpikaan. Mutta vain Jumala tietää! - totuuden?
Myötäeläjä kirjoitti:
se on asia, joka maailmassa kokee aina korkeimman inflaation.
Mikä vastaus Jeesuksella oli syntymästään sokean sielun kyselijöille?
Oliko Jeesuksen vastauksessa hiventäkään 'ihmettelyä', kysymyksestä?Kun opetuslapset kyselivät kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana, Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki."
>Oliko Jeesuksen vastauksessa hiventäkään 'ihmettelyä', kysymyksestä?>
Mitähän mahtanet tarkoittaa?
Totuudesta:
Suosittelet kirjaa nimeltä 'Kirjeitä valon maailmasta', joka on kirjoitettu automaattikirjoituksella muka kuolleen tuomarin sanelusta. No Jeesukselta saisi tässäkin tapauksessa totuuden siitä onko kirja suosittelun arvoinen. Meitä kielletään Raamatussa hyvin selkeäsanaisesti ottamasta yhteyttä kuolleisiin. Automaattikirjoitukset ovat pahojen henkien eksytystä. Miksi ihmeessä te haluatte olla yhteydessä kuolleisiin ihmisiin kun Jumalalta voi saada luotettavampaa tietoa? - Myötäeläjä
totuuden? kirjoitti:
Kun opetuslapset kyselivät kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana, Jeesus vastasi: "Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki."
>Oliko Jeesuksen vastauksessa hiventäkään 'ihmettelyä', kysymyksestä?>
Mitähän mahtanet tarkoittaa?
Totuudesta:
Suosittelet kirjaa nimeltä 'Kirjeitä valon maailmasta', joka on kirjoitettu automaattikirjoituksella muka kuolleen tuomarin sanelusta. No Jeesukselta saisi tässäkin tapauksessa totuuden siitä onko kirja suosittelun arvoinen. Meitä kielletään Raamatussa hyvin selkeäsanaisesti ottamasta yhteyttä kuolleisiin. Automaattikirjoitukset ovat pahojen henkien eksytystä. Miksi ihmeessä te haluatte olla yhteydessä kuolleisiin ihmisiin kun Jumalalta voi saada luotettavampaa tietoa?kysymys oli 'sokeana' syntynyt ja silti opetuslapset kysyivät kuka on tehnyt syntiä, HÄNKÖ?
Eikä Jeesus mitenkään 'ihmetellyt' kysymyksen asettelua. Jos kysymys olisi ollut vieras ja poikkeava, toki Jeesus olisi oudoksunut sitä.
Ps. Et ottanut kantaa ehdottamaani toiseen vaihtoehtoon Shanti Deviin? - !!!!!!!!!!!!!!
zigi kirjoitti:
Vastasitpa hyvin ja napakasti.
Paitsi, että pikkutyttöjen paneminen ei ole Raamatun mukaan syntiä... Missä siellä se kielletään? Päinvastoin VT:ssähän naitetaan lapsenikäisiä vanhoille sedille alvariinsa!
Esimerkin pappi oli hyväksynyt Jeesuksen pelastajakseen ja munkki ei. Kumpi menee taivaaseen. Kysymys edelleen ilman vastausta! - ?????
arvoituksia? kirjoitti:
kumpi pääsi taivaaseen, kysyt.
Raamatun mukaan, ei kumpikaan. Mutta vain Jumala tietää!Ei Raamattu kiellä pikkutyttöjen nussimista. Kuka hänet helvettiin sysää, kun hän kerran uskoo Jeesuksen olevan pelastajansa.
- tehdä
Myötäeläjä kirjoitti:
kysymys oli 'sokeana' syntynyt ja silti opetuslapset kysyivät kuka on tehnyt syntiä, HÄNKÖ?
Eikä Jeesus mitenkään 'ihmetellyt' kysymyksen asettelua. Jos kysymys olisi ollut vieras ja poikkeava, toki Jeesus olisi oudoksunut sitä.
Ps. Et ottanut kantaa ehdottamaani toiseen vaihtoehtoon Shanti Deviin?tuosta sokeana syntyneestä jälleensyntymistapauksen. Jeesus osoitti sen että vauva ei ole voinut tehdä syntiä kohdussa.
Raamatusta ei, väitteistä huolimatta, voi löytää tukea jälleensyntymiselle. Sen sijaan Raamatusta löytyy yksi selitys spontaaneille jälleensyntymismuistikuville: pahat henget, jotka voivat vaikka sitten kolmevuotiaan lapsen mieleen syöttää näennäisesti paikkansapitäviä tietoja edellisen elämänsä paikoista ja henkilöistä. - heinää
!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Paitsi, että pikkutyttöjen paneminen ei ole Raamatun mukaan syntiä... Missä siellä se kielletään? Päinvastoin VT:ssähän naitetaan lapsenikäisiä vanhoille sedille alvariinsa!
Esimerkin pappi oli hyväksynyt Jeesuksen pelastajakseen ja munkki ei. Kumpi menee taivaaseen. Kysymys edelleen ilman vastausta!Eipä se niin mene. Ei synnintekijät taivaaseen pääse, vaikka kuinka olisi ottanut Jeesuksen vastaan.
- Taas kysyt.
????? kirjoitti:
Ei Raamattu kiellä pikkutyttöjen nussimista. Kuka hänet helvettiin sysää, kun hän kerran uskoo Jeesuksen olevan pelastajansa.
Ja minä vastaan.
Kun et ole lukenut Raamattua tarkkaan, et tiedä, mitä on kielletty.
Jeesus nimenomaan sanoi, että jos joku viettelee yhden näistä pienimmistä, parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin.
Ja sitten, mikäs irstailija sinä oikein olet? - multi-Nick
heinää kirjoitti:
Eipä se niin mene. Ei synnintekijät taivaaseen pääse, vaikka kuinka olisi ottanut Jeesuksen vastaan.
>>Ei synnintekijät taivaaseen pääse, vaikka kuinka olisi ottanut Jeesuksen vastaan.
- pääse
multi-Nick kirjoitti:
>>Ei synnintekijät taivaaseen pääse, vaikka kuinka olisi ottanut Jeesuksen vastaan.
Siis jos tekee _tahallaan_ syntiä! [kuten pedofiili]
Hebr.10:26. "Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä" - multi-Nick
pääse kirjoitti:
Siis jos tekee _tahallaan_ syntiä! [kuten pedofiili]
Hebr.10:26. "Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä"myös uskovaiset tee välillä syntiä ihan _tahallaan_.
Ei ne uskovaisten synnitkään aina voi mitään vahinkoja olla,uskovaistenhan se vasta hyvin pitäisi tietää mikä on syntiä. - Myötäeläjä
tehdä kirjoitti:
tuosta sokeana syntyneestä jälleensyntymistapauksen. Jeesus osoitti sen että vauva ei ole voinut tehdä syntiä kohdussa.
Raamatusta ei, väitteistä huolimatta, voi löytää tukea jälleensyntymiselle. Sen sijaan Raamatusta löytyy yksi selitys spontaaneille jälleensyntymismuistikuville: pahat henget, jotka voivat vaikka sitten kolmevuotiaan lapsen mieleen syöttää näennäisesti paikkansapitäviä tietoja edellisen elämänsä paikoista ja henkilöistä.tämä tahallisesti vaikeaselkoiseksi.
AJATTELE ITSE, LUE JA AJATTELE, vai onko Raamattu'uskovaisten OMA ajattelu nollaa'tasoa? - se...
Myötäeläjä kirjoitti:
tämä tahallisesti vaikeaselkoiseksi.
AJATTELE ITSE, LUE JA AJATTELE, vai onko Raamattu'uskovaisten OMA ajattelu nollaa'tasoa?pointtisi äläkä mene ad hominem-tasolle!
- Myötäeläjä
se... kirjoitti:
pointtisi äläkä mene ad hominem-tasolle!
yksi, ehkä selvin asia Raamatusta. Tässä Jeesus omin sanoin oli vieroksumatta ajatusta jälleensyntymisestä.
Ja kaikesta päätellen asia oli opetuslapsillekin täysin luonnollinen. - PERISYNTINEN
multi-Nick kirjoitti:
>>Ei synnintekijät taivaaseen pääse, vaikka kuinka olisi ottanut Jeesuksen vastaan.
Vaikka eläisimme kuinka synnittömästi, niin perisynnin taakka painaa meistä jokaista. Vastasyntynyttä pikkuvauvaakin. Siksihän tämä hätäkastekin, että pääsisi vauveli taivaaseen, jos ei muutamaa päivää kauempaa elä. Eli esimerkin papilla on taivaspaikka tiedossaan...
- lainaatko minulle
pääse kirjoitti:
Siis jos tekee _tahallaan_ syntiä! [kuten pedofiili]
Hebr.10:26. "Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä"vielä muistin virkistämiseksi sitä Raamatunkohtaa, missä pedofilia luokitellaan synniksi?
Jollei Raamattu sitä synniksi luokittele, niin onko se sitten syntiä? - menee
Taas kysyt. kirjoitti:
Ja minä vastaan.
Kun et ole lukenut Raamattua tarkkaan, et tiedä, mitä on kielletty.
Jeesus nimenomaan sanoi, että jos joku viettelee yhden näistä pienimmistä, parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin.
Ja sitten, mikäs irstailija sinä oikein olet?pienimpien raja? Onko 16-vuotias pieni? Ei enää, mutta tyttöikäinen ja pedofiilisedille kelpaava kuitenkin. En ole irstailija,jos kysyn asiaa netissä. Tekeekö asiasta puhuminen minusta irstailijan?
- Myötäeläjä
Myötäeläjä kirjoitti:
yksi, ehkä selvin asia Raamatusta. Tässä Jeesus omin sanoin oli vieroksumatta ajatusta jälleensyntymisestä.
Ja kaikesta päätellen asia oli opetuslapsillekin täysin luonnollinen.että Raamattu'uskovaiset lopettavat keskustelun, jos heillä ei ole mitään mahdollisuutta väistää 'totuutta'.
- Kysytkin vielä!
menee kirjoitti:
pienimpien raja? Onko 16-vuotias pieni? Ei enää, mutta tyttöikäinen ja pedofiilisedille kelpaava kuitenkin. En ole irstailija,jos kysyn asiaa netissä. Tekeekö asiasta puhuminen minusta irstailijan?
Sanohan, miksi sinua niin kiinnostaa kyseinen asia?Miehestä, joka moisia kyselee, voi vetää vain yhden johtopäätöksen.
Alapa ajatella muita asioita, ja jätä alaikäiset
mielestäsi! - Myötäeläjä
PERISYNTINEN kirjoitti:
Vaikka eläisimme kuinka synnittömästi, niin perisynnin taakka painaa meistä jokaista. Vastasyntynyttä pikkuvauvaakin. Siksihän tämä hätäkastekin, että pääsisi vauveli taivaaseen, jos ei muutamaa päivää kauempaa elä. Eli esimerkin papilla on taivaspaikka tiedossaan...
Mikä ihmeen perisynti? Yhden elämän varassa sovitettava vaade?
Siis täysin järjetön käsitys, valitettavasti luterilaisuudessa yleinen? - ajat
Myötäeläjä kirjoitti:
yksi, ehkä selvin asia Raamatusta. Tässä Jeesus omin sanoin oli vieroksumatta ajatusta jälleensyntymisestä.
Ja kaikesta päätellen asia oli opetuslapsillekin täysin luonnollinen.takaa kun isket jarruja ja kiihdyttelet ihan holtittomasti?
Tuossahan kirjoitin jälleensyntymisestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036536735
jota kommentoit kummallisesti persoonaani käyden ja omasta ajattelusta solkottaen.
Selvästikin haluat laittaa Raamatun tekstiin sellaista mitä siinä ei näy mutta joka olisi tukemassa omia käsityksiäsi jälleensyntymisestä.
>Olen myöskin pannut merkille että Raamattu'uskovaiset lopettavat keskustelun, jos heillä ei ole mitään mahdollisuutta väistää 'totuutta'.>
Väitteesi kuulostaa hiukan hassulta:
Siis jos ei ole mitään mahdollisuutta väistää totuutta niin silloin lopetetaan keskustelu. Siinähän se mahdollisuus juuri on! Siinä että lopettaa keskustelun.
Eipä sinun totuutesi minua häiritse. Kristityille on vain yksi elämä, jota ei muuksi muuta toisten uskomukset useista elämistä.
Mutta jätit vastaamatta kysymykseeni:
"Miksi ihmeessä te haluatte olla yhteydessä kuolleisiin ihmisiin kun Jumalalta voi saada luotettavampaa tietoa?" - on...
Myötäeläjä kirjoitti:
Mikä ihmeen perisynti? Yhden elämän varassa sovitettava vaade?
Siis täysin järjetön käsitys, valitettavasti luterilaisuudessa yleinen?Eihän se ihmisen sovitettavissa olekaan. Jumala sovitti itsensä Jeesuksessa ihmisen perisynnin takia. Yksi elämä ihmiselle riittää tämän oivaltamiseen ja vastaanottamiseen.
- Myötäeläjä
ajat kirjoitti:
takaa kun isket jarruja ja kiihdyttelet ihan holtittomasti?
Tuossahan kirjoitin jälleensyntymisestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036536735
jota kommentoit kummallisesti persoonaani käyden ja omasta ajattelusta solkottaen.
Selvästikin haluat laittaa Raamatun tekstiin sellaista mitä siinä ei näy mutta joka olisi tukemassa omia käsityksiäsi jälleensyntymisestä.
>Olen myöskin pannut merkille että Raamattu'uskovaiset lopettavat keskustelun, jos heillä ei ole mitään mahdollisuutta väistää 'totuutta'.>
Väitteesi kuulostaa hiukan hassulta:
Siis jos ei ole mitään mahdollisuutta väistää totuutta niin silloin lopetetaan keskustelu. Siinähän se mahdollisuus juuri on! Siinä että lopettaa keskustelun.
Eipä sinun totuutesi minua häiritse. Kristityille on vain yksi elämä, jota ei muuksi muuta toisten uskomukset useista elämistä.
Mutta jätit vastaamatta kysymykseeni:
"Miksi ihmeessä te haluatte olla yhteydessä kuolleisiin ihmisiin kun Jumalalta voi saada luotettavampaa tietoa?"yhteys on vähintäinkin kaksipiippuinen asia.
Ensinnä on 'varmistettava' palautteen aitous, sehän on selvä.
Toisekseen, tarkoitin Raamattu'uskovaisten kanssa keskustelun mahdottomaksi, koska nämä lähes kaikenkattavasti lopettavat keskustelun, jos jokin asia järkyttää lapsuuden aikaista uskoa.
Jälleensyntymä, joka on kaikista loogisin, on luterilaisuudessa vieras ja herkästi väärinymmärrtetty.
Toivoisin nopeaa päivitystä? - selvitys siitä
PERISYNTINEN kirjoitti:
Vaikka eläisimme kuinka synnittömästi, niin perisynnin taakka painaa meistä jokaista. Vastasyntynyttä pikkuvauvaakin. Siksihän tämä hätäkastekin, että pääsisi vauveli taivaaseen, jos ei muutamaa päivää kauempaa elä. Eli esimerkin papilla on taivaspaikka tiedossaan...
Perisynti. Puhutaan että isien pahat teot kostautuvat kolmanteen ja neljänteen polveen saakka (Raamattu). Tarkoittaa sitä että meidän edellisten inkarnaatioiden teot näkyvät kolmannessa tai neljännessä inkarnaatiossa siitä lukien (Raamatun mukaan). Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja sitä niittää mitä kylvää. Karma.
- opinkappale
Myötäeläjä kirjoitti:
yhteys on vähintäinkin kaksipiippuinen asia.
Ensinnä on 'varmistettava' palautteen aitous, sehän on selvä.
Toisekseen, tarkoitin Raamattu'uskovaisten kanssa keskustelun mahdottomaksi, koska nämä lähes kaikenkattavasti lopettavat keskustelun, jos jokin asia järkyttää lapsuuden aikaista uskoa.
Jälleensyntymä, joka on kaikista loogisin, on luterilaisuudessa vieras ja herkästi väärinymmärrtetty.
Toivoisin nopeaa päivitystä?>koska nämä lähes kaikenkattavasti lopettavat keskustelun, jos jokin asia järkyttää lapsuuden aikaista uskoa. >
Liekö vain omaa tulkintaasi vailla todellisuuspohjaa...
Monet ovat tulleet uskoon vasta aikuisena eli ei ole ollut mitään lapsuudenaikaista uskoa.
>Jälleensyntymä, joka on kaikista loogisin, on luterilaisuudessa vieras ja herkästi väärinymmärrtetty.
Toivoisin nopeaa päivitystä?>
Loogisin, kenen mielestä on, kenen ei lainkaan loogista!
Ei jällensyntymisellä ole mitään arvoa, ei siten niin minkäänlaista, täysin hyödytön opinkappale ihmisen elämän kannalta. - Aritta
on... kirjoitti:
Eihän se ihmisen sovitettavissa olekaan. Jumala sovitti itsensä Jeesuksessa ihmisen perisynnin takia. Yksi elämä ihmiselle riittää tämän oivaltamiseen ja vastaanottamiseen.
Varsinkin kun kukaan ei voi ottaa vastuuta toisten elämästä.
Ja mikä ihmeen uhraus se olisi ollut kun Jumala kerran ei edes kuole?
Eikä meillä ole mitään perisyntiä. Se on väärä tulkkaus siitä kun aloimme inkarnoitua materiaan ja kokemaan eli aloimme hakemaan tietoa (gnosis). - Aritta
opinkappale kirjoitti:
>koska nämä lähes kaikenkattavasti lopettavat keskustelun, jos jokin asia järkyttää lapsuuden aikaista uskoa. >
Liekö vain omaa tulkintaasi vailla todellisuuspohjaa...
Monet ovat tulleet uskoon vasta aikuisena eli ei ole ollut mitään lapsuudenaikaista uskoa.
>Jälleensyntymä, joka on kaikista loogisin, on luterilaisuudessa vieras ja herkästi väärinymmärrtetty.
Toivoisin nopeaa päivitystä?>
Loogisin, kenen mielestä on, kenen ei lainkaan loogista!
Ei jällensyntymisellä ole mitään arvoa, ei siten niin minkäänlaista, täysin hyödytön opinkappale ihmisen elämän kannalta.Usein uskovaiset lopettavat keskustelun kun eivät osaa vastata raamatun perustein johonkin kysymykseen.
"Ei jällensyntymisellä ole mitään arvoa, ei siten niin minkäänlaista, täysin hyödytön opinkappale ihmisen elämän kannalta."
Erittäin tärkeää. Muuten olisimme luolaihmisiä jos niitäkään vielä. - zigi
!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Paitsi, että pikkutyttöjen paneminen ei ole Raamatun mukaan syntiä... Missä siellä se kielletään? Päinvastoin VT:ssähän naitetaan lapsenikäisiä vanhoille sedille alvariinsa!
Esimerkin pappi oli hyväksynyt Jeesuksen pelastajakseen ja munkki ei. Kumpi menee taivaaseen. Kysymys edelleen ilman vastausta!Jeesus on sanonut Matt 18:6: Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Voiko nyt tämän selvemmin sanoa vai mitä?
Ja se mitä ihmiset vanhan liiton aikana tekivät ei todellakaan aina ollut Jumalalle mieleen ja siitä seurasi rangaistus.
Mitä seurasi esim. siitä että Adam ja Eeva lankesivat paratiisissa.
Jumala on antanut käskyt mutta ei ihminen niitä ole noudattanut aina.
Ei se mitä vanhan liiton aikana ihmiset ovat pahaa tehneet ole ollut Jumalalle mieleen. - :-)
Kysytkin vielä! kirjoitti:
Sanohan, miksi sinua niin kiinnostaa kyseinen asia?Miehestä, joka moisia kyselee, voi vetää vain yhden johtopäätöksen.
Alapa ajatella muita asioita, ja jätä alaikäiset
mielestäsi!No missäs nyt sitten taas lukee, että olen mies?
Olen 22-vuotias nuori nainen! - Myötäeläjä
on... kirjoitti:
Eihän se ihmisen sovitettavissa olekaan. Jumala sovitti itsensä Jeesuksessa ihmisen perisynnin takia. Yksi elämä ihmiselle riittää tämän oivaltamiseen ja vastaanottamiseen.
syntyy vammaisena siis sillätavoin, että ei pysty arvioimaan asioita. Tai kuolee hyvin nuorena, kolareissa yms. Tässä mielessä on paljon selvittämättömiä juttuja, missä kulkee lapsilla-nuorilla raja, eteivät he joudu helvettiin?
- Myötäeläjä
opinkappale kirjoitti:
>koska nämä lähes kaikenkattavasti lopettavat keskustelun, jos jokin asia järkyttää lapsuuden aikaista uskoa. >
Liekö vain omaa tulkintaasi vailla todellisuuspohjaa...
Monet ovat tulleet uskoon vasta aikuisena eli ei ole ollut mitään lapsuudenaikaista uskoa.
>Jälleensyntymä, joka on kaikista loogisin, on luterilaisuudessa vieras ja herkästi väärinymmärrtetty.
Toivoisin nopeaa päivitystä?>
Loogisin, kenen mielestä on, kenen ei lainkaan loogista!
Ei jällensyntymisellä ole mitään arvoa, ei siten niin minkäänlaista, täysin hyödytön opinkappale ihmisen elämän kannalta.löydy suoraa vastausta, he joko lopettavat ja tai kopioivat sivukaupalla uusia jakeita.
Enhän minä lopulta taaskaan, monien yrittämien jälkeen, saanut vastausta sokeana syntyneen miehen ympärillä käytyyn keskusteluun. Tämä oli vain yksi vähän kinkkisempi selitettävä. - huhuilet?
Myötäeläjä kirjoitti:
löydy suoraa vastausta, he joko lopettavat ja tai kopioivat sivukaupalla uusia jakeita.
Enhän minä lopulta taaskaan, monien yrittämien jälkeen, saanut vastausta sokeana syntyneen miehen ympärillä käytyyn keskusteluun. Tämä oli vain yksi vähän kinkkisempi selitettävä.Sinullehan vastattiin sokeana syntyneestä miehestä että Jeesus osoitti ettei vauva ole voinut tehdä syntiä kohdussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036536735
En voi olla vastuussa ymmärryksestäsi enkä siitä että nikkisi kuvailevuus on osoittautunut paikkansapitämättömäksi... - Myötäeläjä
huhuilet? kirjoitti:
Sinullehan vastattiin sokeana syntyneestä miehestä että Jeesus osoitti ettei vauva ole voinut tehdä syntiä kohdussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036536735
En voi olla vastuussa ymmärryksestäsi enkä siitä että nikkisi kuvailevuus on osoittautunut paikkansapitämättömäksi...on lapsellisen ymmärtämätön. Ei mikään asia selvinne vastaavilla selityksillä?
Kaipaan konkreettisia mielipiteitä, en täysin vesitettyjä juttuja. - Myötäeläjä
selvitys siitä kirjoitti:
Perisynti. Puhutaan että isien pahat teot kostautuvat kolmanteen ja neljänteen polveen saakka (Raamattu). Tarkoittaa sitä että meidän edellisten inkarnaatioiden teot näkyvät kolmannessa tai neljännessä inkarnaatiossa siitä lukien (Raamatun mukaan). Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja sitä niittää mitä kylvää. Karma.
ajatusta, 'isien pahat teot', myös hyvät teot näkyvät 'seurauksina' tulevissa elämissä.
- perustelut
Myötäeläjä kirjoitti:
on lapsellisen ymmärtämätön. Ei mikään asia selvinne vastaavilla selityksillä?
Kaipaan konkreettisia mielipiteitä, en täysin vesitettyjä juttuja.ei voi olla mistään muualta kuin Raamatusta [sikäli mikäli asiasta löytyy sieltä tietoa], jos se ei kelpaa niin ei kelpaa, mutta sen verran voi kunnioittaa toisten mielipiteitä ettei ala käymään henkilöön suoranaisin solvauksin. OK?
Raamattu antaa vastauksia moniin sellaisin kysymyksiin, joihin ns. 'konkreettiset mielipiteet' eivät kykene tai vievät harhaan, kuten esim. meedioiden tai kanavoijien sanomalähteet. - Myötäeläjä
perustelut kirjoitti:
ei voi olla mistään muualta kuin Raamatusta [sikäli mikäli asiasta löytyy sieltä tietoa], jos se ei kelpaa niin ei kelpaa, mutta sen verran voi kunnioittaa toisten mielipiteitä ettei ala käymään henkilöön suoranaisin solvauksin. OK?
Raamattu antaa vastauksia moniin sellaisin kysymyksiin, joihin ns. 'konkreettiset mielipiteet' eivät kykene tai vievät harhaan, kuten esim. meedioiden tai kanavoijien sanomalähteet.selventäisitkö 'solvauksen' ja nyt myös tarkoitan sitä!
Raamattu antaa ja myös moni on tehnyt itsemurhan?
SELVITÄ JA SUOMENNA SOLVAUS? - viesti,
Myötäeläjä kirjoitti:
selventäisitkö 'solvauksen' ja nyt myös tarkoitan sitä!
Raamattu antaa ja myös moni on tehnyt itsemurhan?
SELVITÄ JA SUOMENNA SOLVAUS?alkaa mennä saman jankkaamiseksi.
Esim. selkeään kommenttiini jälleensyntymisestä menet henkilökohtaisuuksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036538287
Myös jatkat alentavalla tasolla vailla mitään perusteluita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036578087
sekä vänkäät ettet saanut vastausta sokeana syntyneestä, vaikka siihen sinulle vastasin selkeästi.
Ja edelleen jatkat alentuvasti nimittämällä maailmaan eniten vaikuttaneen kirjan perusteluita lapsellisiksi ja vesitetyiksi ilman perusteluita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036580996
>Raamattu antaa ja myös moni on tehnyt itsemurhan? >
Pitäisikö tuosta ymmärtää että Raamattu antaa itsemurhia?
No ei Raamattu ketään tapa, ihmiset tappavat itsensä. - Myötäeläjä
viesti, kirjoitti:
alkaa mennä saman jankkaamiseksi.
Esim. selkeään kommenttiini jälleensyntymisestä menet henkilökohtaisuuksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036538287
Myös jatkat alentavalla tasolla vailla mitään perusteluita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036578087
sekä vänkäät ettet saanut vastausta sokeana syntyneestä, vaikka siihen sinulle vastasin selkeästi.
Ja edelleen jatkat alentuvasti nimittämällä maailmaan eniten vaikuttaneen kirjan perusteluita lapsellisiksi ja vesitetyiksi ilman perusteluita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036580996
>Raamattu antaa ja myös moni on tehnyt itsemurhan? >
Pitäisikö tuosta ymmärtää että Raamattu antaa itsemurhia?
No ei Raamattu ketään tapa, ihmiset tappavat itsensä.ovat ehkä seurausta siitä yhdestä asiasta, 'syntymästään sokeana syntynyt', jolle ei kukaan ole pystynyt luomaan uskottavaa selitystä, teidän kannaltanne?
Itsemurhiin ajautuneet ovat uskonneet helvettiin ja armottomaan seuraukseen fyysisen elämän jatkona.
Näissä Jumala kuvataan armottomana tuomarina ja ellei täytä 'ehtoja' on helvetin oma.
Herkimmät yksilöt 'uskovat' kaiken sanasta'sanaan.
Tajuatko?
Sinunlaisesi jatkavat 'keskiajan' näkemyksiä ja pyrkivät kumoamaan kaikki muut rakentavat näkemykset. - Aritta
viesti, kirjoitti:
alkaa mennä saman jankkaamiseksi.
Esim. selkeään kommenttiini jälleensyntymisestä menet henkilökohtaisuuksiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036538287
Myös jatkat alentavalla tasolla vailla mitään perusteluita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036578087
sekä vänkäät ettet saanut vastausta sokeana syntyneestä, vaikka siihen sinulle vastasin selkeästi.
Ja edelleen jatkat alentuvasti nimittämällä maailmaan eniten vaikuttaneen kirjan perusteluita lapsellisiksi ja vesitetyiksi ilman perusteluita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036580996
>Raamattu antaa ja myös moni on tehnyt itsemurhan? >
Pitäisikö tuosta ymmärtää että Raamattu antaa itsemurhia?
No ei Raamattu ketään tapa, ihmiset tappavat itsensä.herkkätuntoinen jos tuota pidät solvauksena. Et sitten ole kunnon solvauksia nähnytkään.
- huhhahhei..
:-) kirjoitti:
No missäs nyt sitten taas lukee, että olen mies?
Olen 22-vuotias nuori nainen!Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen kysymyksiäsi.
- ??????
huhhahhei.. kirjoitti:
Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen kysymyksiäsi.
Ai että kun vastata et osaa, niin alat syyttämään kysymyksen esittäjää? Se on ihan oikeutettu kysymys ja askarruttaa mieltäni. Pitäähän nyt esimerkinkin papille ja munkille joku kohtalo löytyä?
- wängwäng
?????? kirjoitti:
Ai että kun vastata et osaa, niin alat syyttämään kysymyksen esittäjää? Se on ihan oikeutettu kysymys ja askarruttaa mieltäni. Pitäähän nyt esimerkinkin papille ja munkille joku kohtalo löytyä?
On se tie minkiä me itse itsellemme teemme. Omilla valinnoilla ja ajatuksilla voi siihen vaikuttaa ja muuttaa.
- jos..
?????? kirjoitti:
Ai että kun vastata et osaa, niin alat syyttämään kysymyksen esittäjää? Se on ihan oikeutettu kysymys ja askarruttaa mieltäni. Pitäähän nyt esimerkinkin papille ja munkille joku kohtalo löytyä?
..et todellakaan tiedä, mitä pedofilialla tarkoitetaan, niin kyllä ihmetellä täytyy.
Sanotko miestä, joka, sinun sanojasi käyttäen, #nussii" 16v tyttöä, pedofiliksi? Etkä kertonut, MIKSI aihe askarruttaa mieltäsi.
Papille ja munkille löytyy vain helvetti, elleivät kadu ja parannusta tee. Ei "kristitty"
taivaaseen pääse, jos tahallaan synnissä elää.
Tarinassa ei todellakaan sanottu, että munkki olisi ollut uudestisyntynyt uskovainen eli Jeesuksen seuraaja/opetuslapsi.Täällä jo mainittiin, ettei omilla "hyvillä" teoilla taivaaseen pääse.
Oliskohan sinun jo aika siirtyä muihin aiheisiin.
Sinun ikäiseltäsi jo odottaisi kypsyneenpää ajattelua. - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jos.. kirjoitti:
..et todellakaan tiedä, mitä pedofilialla tarkoitetaan, niin kyllä ihmetellä täytyy.
Sanotko miestä, joka, sinun sanojasi käyttäen, #nussii" 16v tyttöä, pedofiliksi? Etkä kertonut, MIKSI aihe askarruttaa mieltäsi.
Papille ja munkille löytyy vain helvetti, elleivät kadu ja parannusta tee. Ei "kristitty"
taivaaseen pääse, jos tahallaan synnissä elää.
Tarinassa ei todellakaan sanottu, että munkki olisi ollut uudestisyntynyt uskovainen eli Jeesuksen seuraaja/opetuslapsi.Täällä jo mainittiin, ettei omilla "hyvillä" teoilla taivaaseen pääse.
Oliskohan sinun jo aika siirtyä muihin aiheisiin.
Sinun ikäiseltäsi jo odottaisi kypsyneenpää ajattelua.Jos aikuiselle äijälle ei kelpaa naiset vaan nuoret tytöt (16-vuotias on tyttö), niin hän on pedofiili. Esimerkin pappi harrasti nyt sitten vaikka sitä, kun sitä ei Raamattukaan kiellä. Muutoin hän on harras kristitty ja on hyväksynyt Jeesuksen vapahtajakseen ja plaaplaaplaa kaikkea sitä. Mutta että helvettiin hän sitten kuitenkin menee yhdessä sen rauhaa ja rakkautta ympärilleen levittävän munkin kanssa. Hyvä tietää, että kristinuskon Jumala on niinkin sikamainen, että on antanut edes mahdollisuuden ihmisille syntyä eri kulttuuriin, kun tähän kristittyyn länsimaailmaan. Jumalahan ei anna edes pienintä mahdollisuutta pelastukseen näille ihmisille. Kuvittele nyt vaikka nuori muslimipoika, joka ei eläessään ole pahaa tekoa (normaaleja pikkupoikien kolttosia lukuunottamatta) tehnyt. Hänet on pienestä pitäen kasvatettu uskomaan omaan uskoonsa vanhempiensa toimesta. Helvettihän sitäkin poikaparkaa odottaa, sillä hän ei muusta edes tiedä. Kristityistä puhutaan korkeintaan uutisissa, eikä todellakaan aina niin hyvässä valossa. Jos poika vielä sattuu kuolemaan nuorella iällä niin, ettei oman maansa uskonpropagandaan ole ehtinyt vielä minkäänlaista kriittistä katsantoa kehittää, niin helvettiin vaan. Sinne lieskojen keskelle ikuiseen tuskaan.
Olen muuten aivan 100% varma, että myös muslimit pitävät omaa uskoansa 100% oikeana ja kuvittelevat kristittyjen joutuvan kadotukseen. Mistäs siitäkään voi niin varma olla, että kuka loppupeleissä on oikeassa. Aika monissa uskonnoissa on tuo "jollet usko juuri näin, niin seuraa kamalia asioita"-meininki. Voisin ihan hyvinkin olla kristitty, mutta kiristämällä ja helvetillä pelottelulla en aio alkaa uskomaan yhtään mihinkään. En usko helvettiin, valitan. Uskon kyllä Jumalaan ja Taivaaseen, mutten helvettiin. Enkä ala kristityksi juuri siitä syystä, että se uskonto kuuluu näihin, jotka kiristävät ihmisiä uskomaan helvetillä. - vai uskot..
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Jos aikuiselle äijälle ei kelpaa naiset vaan nuoret tytöt (16-vuotias on tyttö), niin hän on pedofiili. Esimerkin pappi harrasti nyt sitten vaikka sitä, kun sitä ei Raamattukaan kiellä. Muutoin hän on harras kristitty ja on hyväksynyt Jeesuksen vapahtajakseen ja plaaplaaplaa kaikkea sitä. Mutta että helvettiin hän sitten kuitenkin menee yhdessä sen rauhaa ja rakkautta ympärilleen levittävän munkin kanssa. Hyvä tietää, että kristinuskon Jumala on niinkin sikamainen, että on antanut edes mahdollisuuden ihmisille syntyä eri kulttuuriin, kun tähän kristittyyn länsimaailmaan. Jumalahan ei anna edes pienintä mahdollisuutta pelastukseen näille ihmisille. Kuvittele nyt vaikka nuori muslimipoika, joka ei eläessään ole pahaa tekoa (normaaleja pikkupoikien kolttosia lukuunottamatta) tehnyt. Hänet on pienestä pitäen kasvatettu uskomaan omaan uskoonsa vanhempiensa toimesta. Helvettihän sitäkin poikaparkaa odottaa, sillä hän ei muusta edes tiedä. Kristityistä puhutaan korkeintaan uutisissa, eikä todellakaan aina niin hyvässä valossa. Jos poika vielä sattuu kuolemaan nuorella iällä niin, ettei oman maansa uskonpropagandaan ole ehtinyt vielä minkäänlaista kriittistä katsantoa kehittää, niin helvettiin vaan. Sinne lieskojen keskelle ikuiseen tuskaan.
Olen muuten aivan 100% varma, että myös muslimit pitävät omaa uskoansa 100% oikeana ja kuvittelevat kristittyjen joutuvan kadotukseen. Mistäs siitäkään voi niin varma olla, että kuka loppupeleissä on oikeassa. Aika monissa uskonnoissa on tuo "jollet usko juuri näin, niin seuraa kamalia asioita"-meininki. Voisin ihan hyvinkin olla kristitty, mutta kiristämällä ja helvetillä pelottelulla en aio alkaa uskomaan yhtään mihinkään. En usko helvettiin, valitan. Uskon kyllä Jumalaan ja Taivaaseen, mutten helvettiin. Enkä ala kristityksi juuri siitä syystä, että se uskonto kuuluu näihin, jotka kiristävät ihmisiä uskomaan helvetillä...sinä Jumalaan ja taivaaseen,mutt'et helvettiin.
Kyllä ne kuuluvat samaan "pakettiin". Et voi uskoa Raamatusta vain osaa. Joko uskot siihen tai et usko. Mitään puolinaista ei ole, kuten ei pelastuksessakaan.
Muslimit ja muiden "uskontojen" harjoittajat voivat ajatella, mitä haluavat. Se on toinen juttu, mikä on totuus. Sen näemme "rajan" tuolla puolen, sinäkin "Bruutukseni".
Muslimipojat koulutetaan pienestä pitäen koraanin lakeihin ja vihaamaan juutalaisia ja kristittyjä niin, että se heidän viattomuudestaan.
Vielä mennäkseni siihen pappi-ja munkkijuttuun, et tainnut lukea kirjoitustani. Siinä luki suurinpiirtein näin:
"Papille ja munkille löytyy vain helvetti, elleivät kadu ja parannusta tee. Ei "kristitty" taivaaseen pääse, jos tahallaan synnissä elää".
Kummastakaan ei sanottu, että olisivat uudestisyntyneitä uskovia. Uudestisyntynyt ei moisia tekoja tee.
- zigi
Kun me sanotaan että Jeesus rakastaa sinua: niin se ei ole mikään fraasi. Jeesus ihan oikeasti elää, siis Hän on persoona, ja Hänen kauttaan meillä on vapaa pääsy Isän luo.
Kristityt vain sanovat mitä raamattu opettaa taivastiestä, mutta siinäkin voi olla astianmakua, emmekä ole virheettömiä.
Mutta, mutta... ensin kun tulemme uskoon niin saamme olla kuin vauvoja Isän sylissä ja ihanassa hoidossa, saamme parantua haavoistamme ja lillua valtavassa Jumalan rakkaudessa.
Mutta niinkuin tässä maalisessakin elämässä ei me voida jäädä siihen vauvan asemaan eikä halutaakaan koko iäksi.
Halutaan nousta kontalleen, alkaa kävelemään, oppia puhumaan, joku asettaa rajoja. Kaikenlaista alkaa tulla vauvana olemisen tilalle.
Mutta emme ole saaneet kaikkea sitä mitä olisimme halunneet ja tarvinneet ja saimme toiset enemmän ja toiset vähemmän sellaista mitä emme olisi tarvinneet emmekä missään nimessä halunneet.
Mutta Jumala meitä alkaa sitten parantaa haavoistamme ensin vauva-aikana.
Sitten kun alamme kasvaa ja kun meitä on väärin kasvatettu niin Hän alkaa meitä ojentaa suoraan.
Silti saamme olla Hänen turvallisessa kädessään vaikka emme aina ymmärrä miksi Isä sallii tällaista ja tällaista.
Jos Isä jättäisi meidät siihen vauvatilaan eikä sanoisi mikä on Hänen suunnitelmansa, täydellinen suunnitelmansa, laittaisi vaan tutin suuhun, lullaisi eikä kertoisi että Hän ei hyväksy syntiä vaikka syntistä rakastaa.
Jos vain heijaisi ja valheeseen kasvattaisi niin eikö se olisi rakkaudetonta.
Ajattelen että jos tarpeet kauheasti huutaa turvallisuuteen ja lullaamiseen niin Isän sylissä saa olla niin kauan että paranee.
Mutta Isä vie rakkaudessaan eteenpäin: ei Hän laastaroi valheella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361685Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81312Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241139Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151015- 59918
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57903