Minut leikattiin kuukausi sitten, josta sain noin neljän viikon sairasloman. Leikkaus oli ns. turha ja todistukseen lääkäri kirjoitti alkuperäisen kipujen syyn. Nyt leikkaushaavani on tulehtunut ja jouduin hakemaan lisää sairaslomaa.
Työnantaja on maksanut palkkaa nuo neljä viikkoa normaalisti ja Kela ilmeisesti korvaa loput päivät, jos sairaus on sama.
Uudessa sairaslomalapussa diagnoosi on eri, joten korvaako työnantaja nyt myös ne "ylimenvät" päivät?
Periaatteessa kaikki vaivani ja saikkuni syyt johtuvat yhdestä ja samasta leikkauksesta, joten voisiko joku fiksumpi tyhmälle selittää?
Kiitos.
Työnantaja on maksanut palkkaa nuo neljä viikkoa normaalisti ja Kela ilmeisesti korvaa loput päivät, jos sairaus on sama.
Uudessa sairaslomalapussa diagnoosi on eri, joten korvaako työnantaja nyt myös ne "ylimenvät" päivät?
Periaatteessa kaikki vaivani ja saikkuni syyt johtuvat yhdestä ja samasta leikkauksesta, joten voisiko joku fiksumpi tyhmälle selittää?
Kiitos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
lasketaan yhdeksi ja samaksi sairaudeksi, koska ilman tätä leikkausta, eli ns. sairautta numero 1 ei olisi leikkaushaavan tulehdusta, eli sairautta numero 2.
Miksi operaatio oli turha? Miksi siihen lähdettiin? Vai selvisikö vasta operaatiotilanteessa että turhaa mikä turhaa? Olisiko se voinut selvitä joillakin tutkimuksilla että ei kannata operoida?
Kiitos selvennyksestä.
Vatsakipujani epäiltiin umpilisäkkeen tulehdukseksi, mutta syynä olikin virus joka aiheutti kivut ja muut vaivat.
Eipä siihen ilmeisesti muuta keinoa asian todentamiseen ollut.
Nyt toivon että olisin jäänyt kotiin nukkumaan sinä päivänä kun päivystykseen lähdin... Mutta tehty mikä tehty.