Perheelliset miehet +tyttöystävät!

niinmonia..

Kuinka monia naimisissa olevia perheellisiä muslimimiehiä te tunnette joilla on myös muita tyttöystäviä?
jotenkin näyttää olevan suosittu "harrastus" muslimimiesten keskuudessa..
Näyttävät etenkin ottavan yhä nuorempia ja nuorempia tyttöjä joista välittävät ja joille suovat kaiken huomionsa kun taas vaimo on määräilyä, käskyjä, holhoamista ja raivoamista varten.

Rakastuin viime vuonna sinkkuna esiintyvään ulkomaalaiseen mieheen joka väitti vasta tulleensa Suomeen, valehteli jopa kansalaisuutensakin, asuu kaverinsa kanssa ja väitti opiskelevansa, vaikka ei parikymppinen ollutkaan..
Myöhemmin meillä oli riitoja, jättämisiä yms. koska mies vaikutti niin oudolta ja salaperäiseltä, aina tiesin että hänellä olisi jokin salaisuus enkä sen vuoksi uskaltanut täysin luottaa ja onneksi en. Lopulta hän sitten jätti minut ja vaihtoi/otti pois käytöstä numeronsa kunnes otti sen taas käyttöön 3 kuukauden jälkeen.

Loppuvaiheessa miehellä alkoi olla kaikenlaisia tekosyitä miksemme voineet nähdä mm. jatkuvasti viikon välein sairastelua ja paljon kiireitä. Oikeasti uskoin jopa hetken hänen sairasteluunsa, kun tekoyski puhelimeen. Kerran hän ei vastannut puhelimeen ja oli muka unohtanut sen töihin eli kaikenlaisia vaihtuvia selityksiä löytyi. Myös aikaisemmin mies ajoittain katosi jonnekin ja väitti olleensa kotimaassaan johon uskoin. Aina mies näyttää olevan tyhjätaskuna eli kaikki rahat menee jonnekin, nyt tiedän että perheelle.

Aloimme kumminkin tapailla uudelleen kaikesta huolimatta, koska se on varmaa että mies asuu suunnilleen joka toinen päivä kaverinsa (miehen) kanssa mutta joka toinen päivä mahdollisesti vaimon lasten kanssa....

En kyllä ymmärrä miten muslimivaimo voi sietää moista järjestelyä että mies tulee hänen ja lasten luokse silloin kun huvittaa? mutta ilmeisesti on tärkeää, että hän kumminkin tulee, tuo rahaa ja huolehtii lapsista sen verran on velkaa naiselleen vaikkei välittäisi?
kun mies siis pettää ja käy baareissakin.

Tiedän, että samanlaisia tapauksia on paljon tunnen muitakin, muslimivaimot joko tietävät miehen pettävän tai eivät tiedä, hyväksyvät ja järjestelevät asumisen uusiksi tai eivät hyväksy, osa ei myöskään suostu uskomaan läpinäkyvää jo muidenkin kertomaa totuutta miehestä.

Yksikin mies asettaa aina tyttöystävänsä etusijalle ja järjestää elämänsä täysin tyttöystävän mielen mukaan, on siis aina juoksemassa ulos kun vain tyttöystävälle sopii. Vaimo ja lapset sen sijaan ei ole yhtä tärkeitä, näkeehän heitä joka päivä kun samassa asunnossa häntä elätetään.


Lopulta sain selville, että tällä miehellä on lapsia ja vaimo kun hänen lapsensa alkoi vastailla puhelimeen! Kuvittelin ensin että mies leikki puhelimella mutta lapsihan sen vain painoi päälle ja kiljui. Kuulin takaa yskintää, mies yritti kai peittää lapsensa äänen. Sitten hän raivosi ja haki lapsen pois joka kiljui siellä takana. Että näinkin voi pettäminen selvitä! yritti vielä kaiken lisäksi uskotella että hänen töissään on joillain työntekijöillä lapsia jotka muka menivät ottamaan hänen taskustaan puhelimen, liian epäuskottava selitys...
Tietenkin miehellä on ollut myös pelkoa että jos sattuisin näkemään hänet "jonkun" seurassa en saisi tulla puhumaan, että olisihan se aika noloa hänelle.

Minua tässä jutussa ei hävetä mikään paitsi ehkä se, että olen nuori, naiivi ja haluan jaksa uskoa ihmisistä aina hyvää. Lähinnä käy paljon sääliksi lapsia, vaikka olisivatkin villejä ei heidän tarvitsisi joutua sietämään raivoamista tai aikuisten ihmissuhdesotkuja. Kaikkein tärkeintä on lapset ja heidät pitää asettaa etusijalle.

84

8038

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aivan......

      Johan tuo on jo vanha juttu, että muslimi miehillä on noita tyttöystäviä - ollut kautta aikojen, mutta suomineidotkaan ei välitä vaan ottaa vaan mieheks tollasia ulkkiksia!
      Muslimivaimo vähät välittää ukkonsa tytsyistä, kunhan vaan ukko kantaa rahaa kotiin.
      Eipä kauaakaan kun kuulin täällä asuvasta muslimi miehestä, jolla lapsi myös suomalaisen kanssa. En tiedä, tietääkö vaimo mutta ei ainakaan välitä.
      Oon ollu itse muslimin vaimo ja tiedän kyllä kuviot!

      • naimisissa muslimin kanssa

        Hei! Haluan vain sanoa mielipiteeni asiasta. Kunnon muslimimiehellä ei ole "tyttöystäviä". Toki muslimilla oikeus mennä naimisiin toisen naisen kanssa, mutta ensimmäisen vaimon tulee myös hyväksyä asia ja tietää toisesta vaimosta. Moni täällä oleva muslimi ei ole muslimi sanan merkityksessä. Eihän kaikki suomalaisetkaan (siis läheskään) toimi kuten kristittyjen tulisi.
        Itse olen onnellisesti naimisissa muslimin kanssa.
        Ja vielä että luottamus on todella tärkeä asia suhteessa oli sitten kenen tahansa kanssa. Toisiaan pitää kunnioittaa. Pelkkä rakkaus ei pidemmän päälle riitä.

      • mieltä
        naimisissa muslimin kanssa kirjoitti:

        Hei! Haluan vain sanoa mielipiteeni asiasta. Kunnon muslimimiehellä ei ole "tyttöystäviä". Toki muslimilla oikeus mennä naimisiin toisen naisen kanssa, mutta ensimmäisen vaimon tulee myös hyväksyä asia ja tietää toisesta vaimosta. Moni täällä oleva muslimi ei ole muslimi sanan merkityksessä. Eihän kaikki suomalaisetkaan (siis läheskään) toimi kuten kristittyjen tulisi.
        Itse olen onnellisesti naimisissa muslimin kanssa.
        Ja vielä että luottamus on todella tärkeä asia suhteessa oli sitten kenen tahansa kanssa. Toisiaan pitää kunnioittaa. Pelkkä rakkaus ei pidemmän päälle riitä.

        Aivan, "oikea" muslimi nimenomaan haluaa naimisiin, sillä avioliitto on puoli uskontoa ja tyttöystävät ja uskottomuus on "syntiä". Jos mies toimii toisin, niin uskontoa on hänen yhteydessään turha mainita, onpahan vain kuten kuka tahansa tavismies, joka pitää salarakasta.

      • järki käteen
        mieltä kirjoitti:

        Aivan, "oikea" muslimi nimenomaan haluaa naimisiin, sillä avioliitto on puoli uskontoa ja tyttöystävät ja uskottomuus on "syntiä". Jos mies toimii toisin, niin uskontoa on hänen yhteydessään turha mainita, onpahan vain kuten kuka tahansa tavismies, joka pitää salarakasta.

        Hyvä väliin nähdä todellista juttua myös näillä palstoilla.
        Sama kai se on mitä uskontoa kukin on, jos harrastaa näitä salaisia juttuja.
        Kuten sanottu, kunnon ja oikea muslimi ei sitä tee.
        Todellinen muslimimies sylkee ja kääntää inhoten katseensa kaiken tuollaisen edessä.
        Mitenkähn on noiden Buddhalaisten kanssa, pitävätkö salarakkaita? Tai Hindujen, tai katolilaisten, onhan näitä uskontoja. Mikä hinku se on aina nämä muslimit vetää näihin juttuihin.
        Tiedän muutaman miehen, jotka häikäilemättä pettävät vaimojaan ja ovat suomalaisia kristittyjä samoin kuin nämä "naikkoset" jotka härskisti menevät mukaan joka iskuyritykseen. Hyi hitto!

      • aloittaja
        mieltä kirjoitti:

        Aivan, "oikea" muslimi nimenomaan haluaa naimisiin, sillä avioliitto on puoli uskontoa ja tyttöystävät ja uskottomuus on "syntiä". Jos mies toimii toisin, niin uskontoa on hänen yhteydessään turha mainita, onpahan vain kuten kuka tahansa tavismies, joka pitää salarakasta.

        ..mutta kaikki näkemäni pettävät muslimimiehet pitävät uskontoaan suuressa arvossa, puhuvat kavereistaankin "islamin veljinä" ja edessäpäin etenkin perheille ja tutuille kyllä osaavat esittää miten paljon uskontoaan arvostavat. Kulissit on siis pidettävä kunnossa!

        Kun menevät sitten kotimaihinsa niin ei tietenkään siellä vanhempien edessä juopotella, tuoda vaihtuvia naisia tai muutakaan "syntiä" esille, vaan esitetään että ollaan sen yhden ja saman tarkoin harkitusti valitun vaimon kanssa aina vain. Pelkkää esitystä ja valehtelua siis monilta valitettavasti. Tietenkin niissä kotimaissaankin käydessä ajelevat sitten autoilla sinne tänne jolloin kukaan ei tiedä, missä oikeasti käyvät, "synti siivotaan maton alle"

        Tunnen esim. pettävän muslimimiehen joka rukoilee viisi kertaa päivässä varmaankin juuri sen vuoksi, että saisi anteeksi ne tekemänsä synnit!
        kotiin tullessa mies ryntää siistiytymään ja rukoilemaan, oli kello mitä tahansa tai tilanne mikä tahansa, etusijalla on että pitää rynnätä rukoilemaan ja puhdistautumaan kun on tullut kotiin syntiä tekemästä.

        Jo on kerrassaan naurettavaa että rukoilemalla saisi pahat teot anteeksi etenkin, kun niitä vaan jatketaan päivästä toiseen!

        paljon ei kaikki näytä tietävän, jo koraani muuten sanoo, että saa valehdella, jos siitä on jotain hyötyä. Jo antiikin ajan ihmiset ja etenkin roomalaiset muuten kuvittelivat, että koska on saippua niin puhdistautumalla ei ole enää syntejä vaan on puhdas myös mieleltään ja teoiltaan, vähän sama juttu tuossa rukoilussakin kaikki siis pyritään siivoamaan maton alle ja kaapit on täynnä luurankoja.

      • tiedät,
        naimisissa muslimin kanssa kirjoitti:

        Hei! Haluan vain sanoa mielipiteeni asiasta. Kunnon muslimimiehellä ei ole "tyttöystäviä". Toki muslimilla oikeus mennä naimisiin toisen naisen kanssa, mutta ensimmäisen vaimon tulee myös hyväksyä asia ja tietää toisesta vaimosta. Moni täällä oleva muslimi ei ole muslimi sanan merkityksessä. Eihän kaikki suomalaisetkaan (siis läheskään) toimi kuten kristittyjen tulisi.
        Itse olen onnellisesti naimisissa muslimin kanssa.
        Ja vielä että luottamus on todella tärkeä asia suhteessa oli sitten kenen tahansa kanssa. Toisiaan pitää kunnioittaa. Pelkkä rakkaus ei pidemmän päälle riitä.

        että vääräuskoiset naiset ovat koraanin mukaan sotariistaa, joita nussitaan. Ja joille saa kyllä valehdella ihan niin paljon kun haluaa, eikä siinä ole mitään syntiä.

      • kröhhööm
        tiedät, kirjoitti:

        että vääräuskoiset naiset ovat koraanin mukaan sotariistaa, joita nussitaan. Ja joille saa kyllä valehdella ihan niin paljon kun haluaa, eikä siinä ole mitään syntiä.

        koraanin mukaan "ei muslimeille" saa valehdella, etenkin jos se edistaa islamin asiaa.

        Et tee syntiä muslimina jos petät "ei muslimi-naista". Muslimimies saa maata vaikka satojen ei musliminaisten kanssa jotka ovat naimisissa ilman että se koraanin mukaan olisi synti Allahia tai hänen omaa muslimi vaimoaan kohtaan.

        Synti siitä tulee vasta kuin hän makaa toisen muslimin vaimon kanssa.

        On siis suuri ero hyvälle muslimimiehelle joka elää koraanin mukaan, jos hän pettää muslimia tai "ei muslimia".

        Ymmärrän kyllä että naisilla jotka ovat naimisissa muslimin kanssa tai suhteessa sellaiseen, on suuri tarve nähdä islam positiivisessa valossa ja jos mahdollista kaunistella asioita.

      • väärässä
        aloittaja kirjoitti:

        ..mutta kaikki näkemäni pettävät muslimimiehet pitävät uskontoaan suuressa arvossa, puhuvat kavereistaankin "islamin veljinä" ja edessäpäin etenkin perheille ja tutuille kyllä osaavat esittää miten paljon uskontoaan arvostavat. Kulissit on siis pidettävä kunnossa!

        Kun menevät sitten kotimaihinsa niin ei tietenkään siellä vanhempien edessä juopotella, tuoda vaihtuvia naisia tai muutakaan "syntiä" esille, vaan esitetään että ollaan sen yhden ja saman tarkoin harkitusti valitun vaimon kanssa aina vain. Pelkkää esitystä ja valehtelua siis monilta valitettavasti. Tietenkin niissä kotimaissaankin käydessä ajelevat sitten autoilla sinne tänne jolloin kukaan ei tiedä, missä oikeasti käyvät, "synti siivotaan maton alle"

        Tunnen esim. pettävän muslimimiehen joka rukoilee viisi kertaa päivässä varmaankin juuri sen vuoksi, että saisi anteeksi ne tekemänsä synnit!
        kotiin tullessa mies ryntää siistiytymään ja rukoilemaan, oli kello mitä tahansa tai tilanne mikä tahansa, etusijalla on että pitää rynnätä rukoilemaan ja puhdistautumaan kun on tullut kotiin syntiä tekemästä.

        Jo on kerrassaan naurettavaa että rukoilemalla saisi pahat teot anteeksi etenkin, kun niitä vaan jatketaan päivästä toiseen!

        paljon ei kaikki näytä tietävän, jo koraani muuten sanoo, että saa valehdella, jos siitä on jotain hyötyä. Jo antiikin ajan ihmiset ja etenkin roomalaiset muuten kuvittelivat, että koska on saippua niin puhdistautumalla ei ole enää syntejä vaan on puhdas myös mieleltään ja teoiltaan, vähän sama juttu tuossa rukoilussakin kaikki siis pyritään siivoamaan maton alle ja kaapit on täynnä luurankoja.

        Eli nämä ovat siis itseasiassa ihmisinä kaksinaamaisia ja ulkokultaisia ja harjoittavat uskontoaan päin per***ttä? Eivät nuo ihmiset ole mitään oikeita uskovaisia. Varsinkin arabimaissa näkee myös musliminaisia, jotka kulkevat tiukoissa vaatteissa, vahvasti meikattuina, huntu sitaistuna huolettomasti hiuspehkon päälle. Tämä on vähän kuin jokin pornostara laittaisi nunnan asun päälle, juuri yhtä ulkokultaista ja muka-siveellistä. Nämä ovat ilmeisesti tuttaviesi siskoja ;-)

        Juuri sama kaksinaamainen meno on tuttua myös vanhoissa Etelä-Pohjanmaan körttipiireissä, sitä ollaan niin hurskasta ja vaatimatonta, mutta takanapäin päästetään piru irti. Ja myös katolisissa maissa syrjähyppy on varsinainen kansallinen urheilulaji jolla kilpaillaan ja jopa ylpeillään, sitten pikkuiset synnintunnustukset siihen väliin ja taas olla puhtaita kuin pulmuset.

        Ihminen, jolla on sielun sivistystä ja jolla on vilpitön suhde jumalaansa, toimii omantunnon mukaan, eikä yritä pimittää syntejään noin lapsellisella tavalla. Jos joku on noin tietämätön ja ulkokultainen omasta uskonnostaan, kuten tekstissäsi kirjoitat, niin en kyllä puhuisi näiden ihmisten yhteydessä minkään uskonnon harjoittamisesta, vaan sillä pelleilystä.

      • no ei varmasti
        naimisissa muslimin kanssa kirjoitti:

        Hei! Haluan vain sanoa mielipiteeni asiasta. Kunnon muslimimiehellä ei ole "tyttöystäviä". Toki muslimilla oikeus mennä naimisiin toisen naisen kanssa, mutta ensimmäisen vaimon tulee myös hyväksyä asia ja tietää toisesta vaimosta. Moni täällä oleva muslimi ei ole muslimi sanan merkityksessä. Eihän kaikki suomalaisetkaan (siis läheskään) toimi kuten kristittyjen tulisi.
        Itse olen onnellisesti naimisissa muslimin kanssa.
        Ja vielä että luottamus on todella tärkeä asia suhteessa oli sitten kenen tahansa kanssa. Toisiaan pitää kunnioittaa. Pelkkä rakkaus ei pidemmän päälle riitä.

        Suomessa muslimimiehellä ei voi olla kuin yksi laillinen vaimo ja loput on "tyttöystäviä" tai huoria tai mitä vaan.. näin on näreet..

        Suomen lakin mukaan useampi nainen on kaksinnaimista ja rikos!!!!

        Eli jos muslimimiehellä on jo vaimo muualla niin hän ei voi mennä suomalaisen kanssa naimisiin tai jos menee niin suomessa avioliitto ei ole laillinen ja jos ero tulee senkus lähtee nin vaimo kuin mieskin..mitään jakoja ei tule tai selvitettävää..jokainen omistaa nimissään olevat yms

      • musliminainen...
        kröhhööm kirjoitti:

        koraanin mukaan "ei muslimeille" saa valehdella, etenkin jos se edistaa islamin asiaa.

        Et tee syntiä muslimina jos petät "ei muslimi-naista". Muslimimies saa maata vaikka satojen ei musliminaisten kanssa jotka ovat naimisissa ilman että se koraanin mukaan olisi synti Allahia tai hänen omaa muslimi vaimoaan kohtaan.

        Synti siitä tulee vasta kuin hän makaa toisen muslimin vaimon kanssa.

        On siis suuri ero hyvälle muslimimiehelle joka elää koraanin mukaan, jos hän pettää muslimia tai "ei muslimia".

        Ymmärrän kyllä että naisilla jotka ovat naimisissa muslimin kanssa tai suhteessa sellaiseen, on suuri tarve nähdä islam positiivisessa valossa ja jos mahdollista kaunistella asioita.

        sinun ongelma on? Täällä vähän väliä vedät omia päätelmiäsi "totuutena", arvostelet ja tuomitset ihmisiä ja asioita, mistä sinulla ei näytä olevan aavistustakaan oikeassa elämässä? Onko oma elämä noin kurjaa?

      • kröhhööm
        musliminainen... kirjoitti:

        sinun ongelma on? Täällä vähän väliä vedät omia päätelmiäsi "totuutena", arvostelet ja tuomitset ihmisiä ja asioita, mistä sinulla ei näytä olevan aavistustakaan oikeassa elämässä? Onko oma elämä noin kurjaa?

        Kiitos samoin. Mutta miksi sinun käsityksesi islamista olisi oikeampi kuin minun? Ethän ole useimpien tuntemieni muslimien mielestä edes muslimi.

        En tuomitse ketään sen paremmin kuin arvostelelekkaan. En vain näe islamia ruusunpunaisten silmälasien läpi kuten sinä, jonka motiivi olla muslimi on kiinnostus muslimimieheen.

      • tiedoksi
        aloittaja kirjoitti:

        ..mutta kaikki näkemäni pettävät muslimimiehet pitävät uskontoaan suuressa arvossa, puhuvat kavereistaankin "islamin veljinä" ja edessäpäin etenkin perheille ja tutuille kyllä osaavat esittää miten paljon uskontoaan arvostavat. Kulissit on siis pidettävä kunnossa!

        Kun menevät sitten kotimaihinsa niin ei tietenkään siellä vanhempien edessä juopotella, tuoda vaihtuvia naisia tai muutakaan "syntiä" esille, vaan esitetään että ollaan sen yhden ja saman tarkoin harkitusti valitun vaimon kanssa aina vain. Pelkkää esitystä ja valehtelua siis monilta valitettavasti. Tietenkin niissä kotimaissaankin käydessä ajelevat sitten autoilla sinne tänne jolloin kukaan ei tiedä, missä oikeasti käyvät, "synti siivotaan maton alle"

        Tunnen esim. pettävän muslimimiehen joka rukoilee viisi kertaa päivässä varmaankin juuri sen vuoksi, että saisi anteeksi ne tekemänsä synnit!
        kotiin tullessa mies ryntää siistiytymään ja rukoilemaan, oli kello mitä tahansa tai tilanne mikä tahansa, etusijalla on että pitää rynnätä rukoilemaan ja puhdistautumaan kun on tullut kotiin syntiä tekemästä.

        Jo on kerrassaan naurettavaa että rukoilemalla saisi pahat teot anteeksi etenkin, kun niitä vaan jatketaan päivästä toiseen!

        paljon ei kaikki näytä tietävän, jo koraani muuten sanoo, että saa valehdella, jos siitä on jotain hyötyä. Jo antiikin ajan ihmiset ja etenkin roomalaiset muuten kuvittelivat, että koska on saippua niin puhdistautumalla ei ole enää syntejä vaan on puhdas myös mieleltään ja teoiltaan, vähän sama juttu tuossa rukoilussakin kaikki siis pyritään siivoamaan maton alle ja kaapit on täynnä luurankoja.

        tiedoksi, että totuudessa harjoittavat muslimit eivät kulje kapakoissa jne.
        He todellisuudessa karttavat näitä paikkoja.
        Kyllä kaikki pitävät arvossa uskontoaan, myös nämä pettävät kristityt menevät joka joulu kirkkoon ja ollaan niin puhtoisia että....
        Tiedätkö muuten, että oikea kunnon muslimi todella halveksii kaikkea tuollaista menoa ja yöelämää.
        Ja sanotaanko näin, näitä kunnon muslimeita et todellakaan tapaa missään kaupungilla jne. ja heillä ei riitä kiinnostusta tälläiseen salaiseen elämään.
        Huomaan, ettet ole tavannut muita kuin näitä ns. maallistuneita muslimeita jotka tottakai kunnioittavat uskontoaan.
        Ja tiedoksi, että myös suomesta löytyy näitä kunnollisia suomalaisia rehtiä miehiä joita ei yleensäkään niin hirveästi naiset kiinnosta, riittää kun on oma vaimo ja näillä kunnollisilla miehillä on yleensä muuta tekemistä kuin juosta kaupungeilla.
        Ihmetyttää miten kukaan nainen tai mies voi yleensäkään kuvitella puolisonsa olevan rehellinen ja uskollinen jos aina on menossa, että järki käteen.

      • musliminainen..
        kröhhööm kirjoitti:

        Kiitos samoin. Mutta miksi sinun käsityksesi islamista olisi oikeampi kuin minun? Ethän ole useimpien tuntemieni muslimien mielestä edes muslimi.

        En tuomitse ketään sen paremmin kuin arvostelelekkaan. En vain näe islamia ruusunpunaisten silmälasien läpi kuten sinä, jonka motiivi olla muslimi on kiinnostus muslimimieheen.

        jo tajua,miten typerää nuo sinun huutelut ovat?! " Et ole muiden muslimien mielestä muslimi, olet muslimi vain miehen takia...jne" ! Jos sinä olet noin typerä, minä en ole!

        "jonka motiivi olla muslimi on kiinnostus muslimimieheen."

        Olen tunnustanut uskoni jo vuosia sitten, välillä ollut vuosia sinkkuna, sinunko käsityksesi mukaan, hylkäsin uskoni näinä vuosina kun ei ollut ukkoa? Kuten sanoin, elä sinä yksinkertaisuudessasi, minä näen elämän hieman arvokkaampana!

      • kröhhööm
        musliminainen.. kirjoitti:

        jo tajua,miten typerää nuo sinun huutelut ovat?! " Et ole muiden muslimien mielestä muslimi, olet muslimi vain miehen takia...jne" ! Jos sinä olet noin typerä, minä en ole!

        "jonka motiivi olla muslimi on kiinnostus muslimimieheen."

        Olen tunnustanut uskoni jo vuosia sitten, välillä ollut vuosia sinkkuna, sinunko käsityksesi mukaan, hylkäsin uskoni näinä vuosina kun ei ollut ukkoa? Kuten sanoin, elä sinä yksinkertaisuudessasi, minä näen elämän hieman arvokkaampana!

        Sinun mielestäsi minun "huutelut ovat typeriä":
        Noh se ON SINUN mielipiteesi.

        Minusta taas sinun suhtautuminen Islamiin on typerä ja vähintäänkin naivi.

      • musliminainen..
        kröhhööm kirjoitti:

        Sinun mielestäsi minun "huutelut ovat typeriä":
        Noh se ON SINUN mielipiteesi.

        Minusta taas sinun suhtautuminen Islamiin on typerä ja vähintäänkin naivi.

        Täällä valitat kuinka naiiveja suomalaiset musliminaiset ovat, ihannoivat islamia varauksetta, eivät näe siinä mitään kritisoitavaa tms.

        Minä puolestaan uskallan sitä kritisoida, elän omalla tavallani, usko sydämessäni ja sanot,että suhtautumiseni on typerä ja naiivi?!?!

        Mites se nyt menikään?! LOL.. Eikö oikein juttusi kulje taas,niin pitää huudella mitä sattuu...

        "Minusta taas sinun suhtautuminen Islamiin on typerä ja vähintäänkin naivi."

      • musliminainen...
        kröhhööm kirjoitti:

        Sinun mielestäsi minun "huutelut ovat typeriä":
        Noh se ON SINUN mielipiteesi.

        Minusta taas sinun suhtautuminen Islamiin on typerä ja vähintäänkin naivi.

        juuri kaltaisesi suunsoittajat,jotka eivät osaa perustella asioitaan, provosoivat kaiken maailman hulluja! Olette yhtä vaarallisia kuin nämä maailmaa ja elämää tuhoavat sekopäät... :(

      • kröhhööm
        musliminainen... kirjoitti:

        juuri kaltaisesi suunsoittajat,jotka eivät osaa perustella asioitaan, provosoivat kaiken maailman hulluja! Olette yhtä vaarallisia kuin nämä maailmaa ja elämää tuhoavat sekopäät... :(

        tuota ....en siis saa olla eri mieltä kanssasi! Olet todella omaksunut islamin juurta jaksain. Islam ei nimittäin kunnioita toisia poikkeavia mielipiteitä.

        Aivan .....mielestäsi olen yhtä vaarallinen ja tekoni on yhtä raskauttava kuin muslimin joka on itsemurhapommitaja. Tämäkin on tyypillisesti muslimin omaksuma tapa ajatella.

        Sanot että nämä tappaja-muslimit eivät ole oikeita muslimeja. Niin hekin sanovat sinusta. Noin 20% muslimimaailmasta tukee jonkinsortin islam terroristijärjestöä. Ei todellista islamia?

      • musliminainen...
        kröhhööm kirjoitti:

        tuota ....en siis saa olla eri mieltä kanssasi! Olet todella omaksunut islamin juurta jaksain. Islam ei nimittäin kunnioita toisia poikkeavia mielipiteitä.

        Aivan .....mielestäsi olen yhtä vaarallinen ja tekoni on yhtä raskauttava kuin muslimin joka on itsemurhapommitaja. Tämäkin on tyypillisesti muslimin omaksuma tapa ajatella.

        Sanot että nämä tappaja-muslimit eivät ole oikeita muslimeja. Niin hekin sanovat sinusta. Noin 20% muslimimaailmasta tukee jonkinsortin islam terroristijärjestöä. Ei todellista islamia?

        "tuota ....en siis saa olla eri mieltä kanssasi! Olet todella omaksunut islamin juurta jaksain. Islam ei nimittäin kunnioita toisia poikkeavia mielipiteitä. "

        Muutit keskustelun sinulle mieleiseksi. Moitit sinulle tuntemattomia ihmisiä mielesi mukaan ja toisissa keskusteluissa tulikin ilmi, väärin perustein,et monesti edes tiedä,mistä puhut. Kuten tässäkin väitit minua joksikin toisenlaiseksi,vaikka olin sanonut jo päin vastaisen mielipiteeni. Siksi sanoin, kaltaisesi tyhjää suuta soittavat ne provosoivat hulluja, kun muut haluavat elää rauhassa.

      • kröhhööm
        musliminainen... kirjoitti:

        "tuota ....en siis saa olla eri mieltä kanssasi! Olet todella omaksunut islamin juurta jaksain. Islam ei nimittäin kunnioita toisia poikkeavia mielipiteitä. "

        Muutit keskustelun sinulle mieleiseksi. Moitit sinulle tuntemattomia ihmisiä mielesi mukaan ja toisissa keskusteluissa tulikin ilmi, väärin perustein,et monesti edes tiedä,mistä puhut. Kuten tässäkin väitit minua joksikin toisenlaiseksi,vaikka olin sanonut jo päin vastaisen mielipiteeni. Siksi sanoin, kaltaisesi tyhjää suuta soittavat ne provosoivat hulluja, kun muut haluavat elää rauhassa.

        well well.... olet fanaatikko, todellinen fundamentalisti.

      • sivusta..
        tiedoksi kirjoitti:

        tiedoksi, että totuudessa harjoittavat muslimit eivät kulje kapakoissa jne.
        He todellisuudessa karttavat näitä paikkoja.
        Kyllä kaikki pitävät arvossa uskontoaan, myös nämä pettävät kristityt menevät joka joulu kirkkoon ja ollaan niin puhtoisia että....
        Tiedätkö muuten, että oikea kunnon muslimi todella halveksii kaikkea tuollaista menoa ja yöelämää.
        Ja sanotaanko näin, näitä kunnon muslimeita et todellakaan tapaa missään kaupungilla jne. ja heillä ei riitä kiinnostusta tälläiseen salaiseen elämään.
        Huomaan, ettet ole tavannut muita kuin näitä ns. maallistuneita muslimeita jotka tottakai kunnioittavat uskontoaan.
        Ja tiedoksi, että myös suomesta löytyy näitä kunnollisia suomalaisia rehtiä miehiä joita ei yleensäkään niin hirveästi naiset kiinnosta, riittää kun on oma vaimo ja näillä kunnollisilla miehillä on yleensä muuta tekemistä kuin juosta kaupungeilla.
        Ihmetyttää miten kukaan nainen tai mies voi yleensäkään kuvitella puolisonsa olevan rehellinen ja uskollinen jos aina on menossa, että järki käteen.

        "näitä kunnon muslimeita et todellakaan tapaa missään kaupungilla jne. ja heillä ei riitä kiinnostusta tälläiseen salaiseen elämään.
        Huomaan, ettet ole tavannut muita kuin näitä ns. maallistuneita muslimeita jotka tottakai kunnioittavat uskontoaan."

        Kuinka kukaan voisikaan tavata "kunnon muslimin" jos he eivät kerran kotoaan poistu?

      • ..linnun lailla pois
        sivusta.. kirjoitti:

        "näitä kunnon muslimeita et todellakaan tapaa missään kaupungilla jne. ja heillä ei riitä kiinnostusta tälläiseen salaiseen elämään.
        Huomaan, ettet ole tavannut muita kuin näitä ns. maallistuneita muslimeita jotka tottakai kunnioittavat uskontoaan."

        Kuinka kukaan voisikaan tavata "kunnon muslimin" jos he eivät kerran kotoaan poistu?

        Ilmeisesti Suomessakin on jossain jokin muureilla eristetty salainen alue, jossa kunnon muslimit elävät pyhää elämäänsä kohdellen toisiaan hienosti, noudattaen pilkulleen uskontonsa sääntöjä, kehittyen yhä paremmiksi ihmisiksi, opiskellen uskontoaan yhä syvällisemmin jne. Sinne muurien taakse jos pääsee, niin sieltä ei sitten koskaan halua palata tänne pahaan maailmaan. Siellä eletään kuin konsanaan profeetan aikana eikä kaivata näitä 2000-luvun ikäviä lakeja ja uudistuksia. Tieteestä vain parhaimmat palat napsitaan ja kehitetään niitä yhä toimivammiksi. Avioliitot ovat ihania ja naiset kukoistavat miestensä siipien suojassa. Lapset eivät saa huonoja vaikutteita. Ei tarvitse tappaa vääräuskoisia tai luopioita.

        Yrittäkääpä vaikkapa lähimoskeijassa urkkia, miten sinne pääsee, niin saatatte kuulla mielenkiintoisen vastauksen...

      • musliminainen...
        kröhhööm kirjoitti:

        well well.... olet fanaatikko, todellinen fundamentalisti.

        Hhahahaha..Tähän sanoisin,että aika surkea lopetus tälle keskustelulle! LOL!!

      • ...
      • yhym
        musliminainen... kirjoitti:

        juuri kaltaisesi suunsoittajat,jotka eivät osaa perustella asioitaan, provosoivat kaiken maailman hulluja! Olette yhtä vaarallisia kuin nämä maailmaa ja elämää tuhoavat sekopäät... :(

        Osaatko edes lukea?Hänhän perusteli mielipiteensä!

      • sillä oli perhe samaan aikaan.
        naimisissa muslimin kanssa kirjoitti:

        Hei! Haluan vain sanoa mielipiteeni asiasta. Kunnon muslimimiehellä ei ole "tyttöystäviä". Toki muslimilla oikeus mennä naimisiin toisen naisen kanssa, mutta ensimmäisen vaimon tulee myös hyväksyä asia ja tietää toisesta vaimosta. Moni täällä oleva muslimi ei ole muslimi sanan merkityksessä. Eihän kaikki suomalaisetkaan (siis läheskään) toimi kuten kristittyjen tulisi.
        Itse olen onnellisesti naimisissa muslimin kanssa.
        Ja vielä että luottamus on todella tärkeä asia suhteessa oli sitten kenen tahansa kanssa. Toisiaan pitää kunnioittaa. Pelkkä rakkaus ei pidemmän päälle riitä.

        ihmettelin, kun aina piti autossa tavata jne. itse olin 17-vuotias, asuin siis vanhempien kans. Mies kyllä koitti mulla hotellihuoneita maksattaa

      • mitään?
        sillä oli perhe samaan aikaan. kirjoitti:

        ihmettelin, kun aina piti autossa tavata jne. itse olin 17-vuotias, asuin siis vanhempien kans. Mies kyllä koitti mulla hotellihuoneita maksattaa

        ja jos opit, niin mitä?

      • kröhhöööm
        ... kirjoitti:

        http://www.mission.fi/aineistopankki/videot/kohtaamisia/

        Sopuisa yhteiselo muslimien kanssa, perustuu yksiuoliseen kristittyjen joustamiseen, ja on mahdollista vain silloin kun kristityt ovat täysin selkärangattomia/heikkoja,

        eivätkä välitä omasta uskostaan pätkääkään taisitten eivät tiedä islmaista tuon taivaallista tai sitten tietävät sen mitä muslimit haluvat heidän tietävän,

        kuten asian laita on "musliminaisen" ja nim "..." kuka lienetkin. Uskoo ken haluaa.

        jos Länsimaalaiset olisivat kristittyjä yhteiselo muslimien kanssa olisi mahdotonta, mutta maallistuneittenkin krsitittyjen yheiselo muslimien kanssa euroopassa on vähintäänkin vaikeaa, kuten monesta maasta voimme huomata.

        Hollanissa Englannissa Ruotsissa Saksassa Ranskassa jne halutaan päästä eroon muslimeista. Ja nämä henkilöt jotka näin puhuvat ovat niitä jotka ennen suhtautuivat positiivisesti ulkomaalaisiin niin he tekevät edelleenkin mutta eivät muslimien kohdalla.

      • ...

        muitakin; itsekin tiedän yhden häntäheikin, jolla on kolmen eri suomalaisen naisen kanssa lapset sekä tietysti lauma oman vaimonsa kanssa, ja kyllä tämä vaimo tietää. Ovat irakin kurdeja. Vaimolle on tärkeä, että fyrkkaa pukkaa himaan. Niin, tämä häntäheikki putsaa myös naisia.

      • suoraan sanottuna
        ... kirjoitti:

        muitakin; itsekin tiedän yhden häntäheikin, jolla on kolmen eri suomalaisen naisen kanssa lapset sekä tietysti lauma oman vaimonsa kanssa, ja kyllä tämä vaimo tietää. Ovat irakin kurdeja. Vaimolle on tärkeä, että fyrkkaa pukkaa himaan. Niin, tämä häntäheikki putsaa myös naisia.

        Mahtoiko naiset edes tietää toisista lapsista. Tai olivatko niin tyhmiä, että antoi tulla pullat uuniin kaikesta huolimatta. Järkky mitä miehen loisia voi maa kantaa päällään. Missä mättää??? Helpoissa naisissako vika tai läpimätä miehessä, voiko tollaista miestä edes laskea mieheksi enää. ISOLOINEN ennemminkin!!!!!

      • one life only
        tiedoksi kirjoitti:

        tiedoksi, että totuudessa harjoittavat muslimit eivät kulje kapakoissa jne.
        He todellisuudessa karttavat näitä paikkoja.
        Kyllä kaikki pitävät arvossa uskontoaan, myös nämä pettävät kristityt menevät joka joulu kirkkoon ja ollaan niin puhtoisia että....
        Tiedätkö muuten, että oikea kunnon muslimi todella halveksii kaikkea tuollaista menoa ja yöelämää.
        Ja sanotaanko näin, näitä kunnon muslimeita et todellakaan tapaa missään kaupungilla jne. ja heillä ei riitä kiinnostusta tälläiseen salaiseen elämään.
        Huomaan, ettet ole tavannut muita kuin näitä ns. maallistuneita muslimeita jotka tottakai kunnioittavat uskontoaan.
        Ja tiedoksi, että myös suomesta löytyy näitä kunnollisia suomalaisia rehtiä miehiä joita ei yleensäkään niin hirveästi naiset kiinnosta, riittää kun on oma vaimo ja näillä kunnollisilla miehillä on yleensä muuta tekemistä kuin juosta kaupungeilla.
        Ihmetyttää miten kukaan nainen tai mies voi yleensäkään kuvitella puolisonsa olevan rehellinen ja uskollinen jos aina on menossa, että järki käteen.

        Turkki ja kulttuurinsa ja pohjois-afrikkakin. mulle on hesassa treffeillä moni mies puhunnut uskostaan kun olenpa vaan hyvä kuunelemaan ja saan heidät puhumaan niitä näitä! no uskoani vaihdan vain ateistiks ryhtymällä jos sikseen tulee ja kunnioitan mielettömästi ihmisiä jotka uskonsa ottaa oikealla järjellisellä tavalla ja pitävät suun soukemmalla eli en sitten siedä leveilijöitä jotka yrittää puhua "omalla" ajatuksella uskostaan ja saada mut kiinnostumaan ja seuraavassa hetkessä ovat kavereitten kanssa kapakassa kaljalla ihan rakkaan ystäväni mieskin "algerialainen" joka ystäväni mukaan on työssä kun hälle soitan et onkos ukkos kotona et olis asiaa! uhkasipa ukko et ei parane laverella hänen puuhistaan ystävälleni ja reteesti meni nuoren likan kanssa invavessaan ja turkin puolessa exäni heitti seliseliä takas kun kummastelin et mites sen uskonnon laita on kun viina kelpas ja sianlihakin ei kuulemma haittaa et kun on kunnon uskovainen niin mies kun mies saa anteeksi et tällasta! nyt tapailin hämäläistä miestä ja kun kysyin et mihin hän uskoo niin sieltäpä tuli upea heitto et uskon hyvään lapin kultaan sitä ei voita mikään heh he hee

      • mitä??
        one life only kirjoitti:

        Turkki ja kulttuurinsa ja pohjois-afrikkakin. mulle on hesassa treffeillä moni mies puhunnut uskostaan kun olenpa vaan hyvä kuunelemaan ja saan heidät puhumaan niitä näitä! no uskoani vaihdan vain ateistiks ryhtymällä jos sikseen tulee ja kunnioitan mielettömästi ihmisiä jotka uskonsa ottaa oikealla järjellisellä tavalla ja pitävät suun soukemmalla eli en sitten siedä leveilijöitä jotka yrittää puhua "omalla" ajatuksella uskostaan ja saada mut kiinnostumaan ja seuraavassa hetkessä ovat kavereitten kanssa kapakassa kaljalla ihan rakkaan ystäväni mieskin "algerialainen" joka ystäväni mukaan on työssä kun hälle soitan et onkos ukkos kotona et olis asiaa! uhkasipa ukko et ei parane laverella hänen puuhistaan ystävälleni ja reteesti meni nuoren likan kanssa invavessaan ja turkin puolessa exäni heitti seliseliä takas kun kummastelin et mites sen uskonnon laita on kun viina kelpas ja sianlihakin ei kuulemma haittaa et kun on kunnon uskovainen niin mies kun mies saa anteeksi et tällasta! nyt tapailin hämäläistä miestä ja kun kysyin et mihin hän uskoo niin sieltäpä tuli upea heitto et uskon hyvään lapin kultaan sitä ei voita mikään heh he hee

        MITÄ?!?!

      • Anonyymi
        sivusta.. kirjoitti:

        "näitä kunnon muslimeita et todellakaan tapaa missään kaupungilla jne. ja heillä ei riitä kiinnostusta tälläiseen salaiseen elämään.
        Huomaan, ettet ole tavannut muita kuin näitä ns. maallistuneita muslimeita jotka tottakai kunnioittavat uskontoaan."

        Kuinka kukaan voisikaan tavata "kunnon muslimin" jos he eivät kerran kotoaan poistu?

        Vaikka sopimalla kahvilaan tapaamisen. Oma mieheni ei käy baareissa eikä yksikään hänen ystävä. Ovat kohteliaita ja kunnioittavat myös minua. Eipä tartte miettiä, kun mies lähtee kaverilleen , että luuhaavat baareissa, juovat tai polttelevat pilveä. Tunnen myös monia islmanin uskoisia, jotka paastoavat, rukoilevat ym mutta luusuavat baareissa osa juo tai polttelee, tuijottavat avoimesti naisia.

      • Anonyymi
        ... kirjoitti:

        muitakin; itsekin tiedän yhden häntäheikin, jolla on kolmen eri suomalaisen naisen kanssa lapset sekä tietysti lauma oman vaimonsa kanssa, ja kyllä tämä vaimo tietää. Ovat irakin kurdeja. Vaimolle on tärkeä, että fyrkkaa pukkaa himaan. Niin, tämä häntäheikki putsaa myös naisia.

        Eipä tarvitse naisen mennä töihin. Mies elättää että nainen saa olla kotona ja rahaa riittää. Saattaapa naista käydä miehen naiset sääliksi. Ei taida muille sitten rahaa herua. Kyllä kurdi nainen tietää oman arvonsa ja miehien hoidot ym. Miestä tiedät miten hyvä aviomies mies on vaimolleen?

      • Anonyymi

        Mullekin kelpaa miehen ostelut ja nauran takanpäin. T a.n tyttöystävä.

      • Anonyymi
        aloittaja kirjoitti:

        ..mutta kaikki näkemäni pettävät muslimimiehet pitävät uskontoaan suuressa arvossa, puhuvat kavereistaankin "islamin veljinä" ja edessäpäin etenkin perheille ja tutuille kyllä osaavat esittää miten paljon uskontoaan arvostavat. Kulissit on siis pidettävä kunnossa!

        Kun menevät sitten kotimaihinsa niin ei tietenkään siellä vanhempien edessä juopotella, tuoda vaihtuvia naisia tai muutakaan "syntiä" esille, vaan esitetään että ollaan sen yhden ja saman tarkoin harkitusti valitun vaimon kanssa aina vain. Pelkkää esitystä ja valehtelua siis monilta valitettavasti. Tietenkin niissä kotimaissaankin käydessä ajelevat sitten autoilla sinne tänne jolloin kukaan ei tiedä, missä oikeasti käyvät, "synti siivotaan maton alle"

        Tunnen esim. pettävän muslimimiehen joka rukoilee viisi kertaa päivässä varmaankin juuri sen vuoksi, että saisi anteeksi ne tekemänsä synnit!
        kotiin tullessa mies ryntää siistiytymään ja rukoilemaan, oli kello mitä tahansa tai tilanne mikä tahansa, etusijalla on että pitää rynnätä rukoilemaan ja puhdistautumaan kun on tullut kotiin syntiä tekemästä.

        Jo on kerrassaan naurettavaa että rukoilemalla saisi pahat teot anteeksi etenkin, kun niitä vaan jatketaan päivästä toiseen!

        paljon ei kaikki näytä tietävän, jo koraani muuten sanoo, että saa valehdella, jos siitä on jotain hyötyä. Jo antiikin ajan ihmiset ja etenkin roomalaiset muuten kuvittelivat, että koska on saippua niin puhdistautumalla ei ole enää syntejä vaan on puhdas myös mieleltään ja teoiltaan, vähän sama juttu tuossa rukoilussakin kaikki siis pyritään siivoamaan maton alle ja kaapit on täynnä luurankoja.

        Semmoisia ne. Muutamasta kokemus...

      • Anonyymi
        aloittaja kirjoitti:

        ..mutta kaikki näkemäni pettävät muslimimiehet pitävät uskontoaan suuressa arvossa, puhuvat kavereistaankin "islamin veljinä" ja edessäpäin etenkin perheille ja tutuille kyllä osaavat esittää miten paljon uskontoaan arvostavat. Kulissit on siis pidettävä kunnossa!

        Kun menevät sitten kotimaihinsa niin ei tietenkään siellä vanhempien edessä juopotella, tuoda vaihtuvia naisia tai muutakaan "syntiä" esille, vaan esitetään että ollaan sen yhden ja saman tarkoin harkitusti valitun vaimon kanssa aina vain. Pelkkää esitystä ja valehtelua siis monilta valitettavasti. Tietenkin niissä kotimaissaankin käydessä ajelevat sitten autoilla sinne tänne jolloin kukaan ei tiedä, missä oikeasti käyvät, "synti siivotaan maton alle"

        Tunnen esim. pettävän muslimimiehen joka rukoilee viisi kertaa päivässä varmaankin juuri sen vuoksi, että saisi anteeksi ne tekemänsä synnit!
        kotiin tullessa mies ryntää siistiytymään ja rukoilemaan, oli kello mitä tahansa tai tilanne mikä tahansa, etusijalla on että pitää rynnätä rukoilemaan ja puhdistautumaan kun on tullut kotiin syntiä tekemästä.

        Jo on kerrassaan naurettavaa että rukoilemalla saisi pahat teot anteeksi etenkin, kun niitä vaan jatketaan päivästä toiseen!

        paljon ei kaikki näytä tietävän, jo koraani muuten sanoo, että saa valehdella, jos siitä on jotain hyötyä. Jo antiikin ajan ihmiset ja etenkin roomalaiset muuten kuvittelivat, että koska on saippua niin puhdistautumalla ei ole enää syntejä vaan on puhdas myös mieleltään ja teoiltaan, vähän sama juttu tuossa rukoilussakin kaikki siis pyritään siivoamaan maton alle ja kaapit on täynnä luurankoja.

        Allah näkee... salliikohan allah. Miksei muijat sit saa käyä vieraissa😁👋

      • Anonyymi
        kröhhööm kirjoitti:

        koraanin mukaan "ei muslimeille" saa valehdella, etenkin jos se edistaa islamin asiaa.

        Et tee syntiä muslimina jos petät "ei muslimi-naista". Muslimimies saa maata vaikka satojen ei musliminaisten kanssa jotka ovat naimisissa ilman että se koraanin mukaan olisi synti Allahia tai hänen omaa muslimi vaimoaan kohtaan.

        Synti siitä tulee vasta kuin hän makaa toisen muslimin vaimon kanssa.

        On siis suuri ero hyvälle muslimimiehelle joka elää koraanin mukaan, jos hän pettää muslimia tai "ei muslimia".

        Ymmärrän kyllä että naisilla jotka ovat naimisissa muslimin kanssa tai suhteessa sellaiseen, on suuri tarve nähdä islam positiivisessa valossa ja jos mahdollista kaunistella asioita.

        Naurettavaa tuo islam😁😁👋👋

      • Anonyymi
        musliminainen.. kirjoitti:

        jo tajua,miten typerää nuo sinun huutelut ovat?! " Et ole muiden muslimien mielestä muslimi, olet muslimi vain miehen takia...jne" ! Jos sinä olet noin typerä, minä en ole!

        "jonka motiivi olla muslimi on kiinnostus muslimimieheen."

        Olen tunnustanut uskoni jo vuosia sitten, välillä ollut vuosia sinkkuna, sinunko käsityksesi mukaan, hylkäsin uskoni näinä vuosina kun ei ollut ukkoa? Kuten sanoin, elä sinä yksinkertaisuudessasi, minä näen elämän hieman arvokkaampana!

        Kannattaa varoa mamuja/muslimeja,naiset!!!

      • Anonyymi
        aloittaja kirjoitti:

        ..mutta kaikki näkemäni pettävät muslimimiehet pitävät uskontoaan suuressa arvossa, puhuvat kavereistaankin "islamin veljinä" ja edessäpäin etenkin perheille ja tutuille kyllä osaavat esittää miten paljon uskontoaan arvostavat. Kulissit on siis pidettävä kunnossa!

        Kun menevät sitten kotimaihinsa niin ei tietenkään siellä vanhempien edessä juopotella, tuoda vaihtuvia naisia tai muutakaan "syntiä" esille, vaan esitetään että ollaan sen yhden ja saman tarkoin harkitusti valitun vaimon kanssa aina vain. Pelkkää esitystä ja valehtelua siis monilta valitettavasti. Tietenkin niissä kotimaissaankin käydessä ajelevat sitten autoilla sinne tänne jolloin kukaan ei tiedä, missä oikeasti käyvät, "synti siivotaan maton alle"

        Tunnen esim. pettävän muslimimiehen joka rukoilee viisi kertaa päivässä varmaankin juuri sen vuoksi, että saisi anteeksi ne tekemänsä synnit!
        kotiin tullessa mies ryntää siistiytymään ja rukoilemaan, oli kello mitä tahansa tai tilanne mikä tahansa, etusijalla on että pitää rynnätä rukoilemaan ja puhdistautumaan kun on tullut kotiin syntiä tekemästä.

        Jo on kerrassaan naurettavaa että rukoilemalla saisi pahat teot anteeksi etenkin, kun niitä vaan jatketaan päivästä toiseen!

        paljon ei kaikki näytä tietävän, jo koraani muuten sanoo, että saa valehdella, jos siitä on jotain hyötyä. Jo antiikin ajan ihmiset ja etenkin roomalaiset muuten kuvittelivat, että koska on saippua niin puhdistautumalla ei ole enää syntejä vaan on puhdas myös mieleltään ja teoiltaan, vähän sama juttu tuossa rukoilussakin kaikki siis pyritään siivoamaan maton alle ja kaapit on täynnä luurankoja.

        No nyt oli hyvin sanottu 👍👍👍juuri näin

    • Ei mitenkään harvinaista

      Juuri viime viikonloppuna kuuntelin yhden suomalaisen naisen itkua
      siitä, miten hänen miehensä häntä kohtelee. Raahaa kuulemma näitä
      "tyttöystäviään" ihan kotiinkin asti, vaimosta tai lapsista välittämättä.
      Eikä ole muuten ensimmäinen nainen, jonka muslimimies "harrastaa"
      avoimesti muita naisia.

      Tekevät sitä suomalaisetkin miehet, mutta ei näyutä olevan mitenkään
      harvinaista tummien miesten keskuudessa, sanoi uskonto sitten
      mitä tahansa.

    • taitavat luulla

      itsestään vähän liikoja. Perhe ja vaimo - jos ovat samaa maata kuin mies - on näille miehille aina tärkeimmällä sijalla. "Tyttöystävät" ovat vain tyhjennyspaikkoja ja lypsylehmiä. Eivät ne miehet välitä niistä nuoristakaan tytöistä. Katsokaapa, kuinka heille käy!

      • ha syyllistää

        tyttöystäviä,
        varsinkin jos on kyseessä nuori tyttö ja aikuinen mies.
        Tyttöystävän syy ei myöskään ole se jos hän luulee seurustelevansa naimattoman miehen kanssa
        miehen valehdeltua elämäntilanteensa.

    • mieee

      Mistä päin mies sanoin olevansa ja oletko varma, että hän on muslimi???
      Kuulostaa meinaan entiseltä poikaystävältäni:D

    • oman tarinani

      Olimme asuneet aviossa 3 vuotta mieheni kotimaassa kun olin raskaana tuli selväksi että miehelläni on tyttöystävä ollut jo kuukausia. Jätti tämän kun uhkasin muuttaa takaisin suomeen mahani kanssa. Sama peli toisen lapsen raskausaikana, muutimme suomeen ja luulin että se suhde katkesi. Ei katkennut, jatkoi tyttöystävänsä (samaa kansalaisuutta miehen kanssa)kanssa soittelua tms. vaikka välimatkaa oli. Eroa hän ei missään nimessä halunnut koska olimmehan perhe. Itse olisin silloin jo halunnut eron...mutta mies auttoi pienten lasten hoidossa tms. sellaista ja oli muutenkin paljon kotona kaverina. No, uuteen asuntoon muuttaessamme huomasin taas, että on nainen kuvoissa, venäläinen tällä kertaa, pistin ero paperit vetämään ja potkaisin äijän ulos. Kolmen kuukauden kuluttua mies itki ja rukoili takaisin, minä pöljä taas uskoin, että muuttuu. Ei mennyt kuin vuosi ja taas samat jutut, tällakertaa paras ystäväni oli tämä tyttöystävä. Nyt kolme vuotta erosta kulunut, arvaa otanko enää takaisin? En koskaan, enkä koske yhteenkään ulkomaalaiseen, muutenkin olen vuosien varrella kuullut vain samaa paskaa kaikilta vaimoilta. Ja mies turkkilainen muslimi.

    • pakko kirjoittaa

      vaikeaa ymmärtää? Onhan selvää, että ketku on ketku oli mistä maasta kotoisin ja mitä uskontoa vain. Ja ne ateistit ne vasta ketkuja onkin, niillehän on aivan kaikki sallittua!
      Jos kymmenestä yksi tekee jotain typerää niin joidenkin mielestä myös nämä yhdeksän tekevät!
      Olen lukenut täällä todella arvokkaita lauseita esim. juuri, ettei kaikki edes käy yöelämässä tai muutoinkaan maleksi kaupungilla.
      Minun mielestäni kaupungilla maleksiminen ei kuulu aikuisen ihmisen normaaliin elämään.
      Ja ihmettelen näiden kirjoittajien, jotka mollaavat esim. nyt näitä muslimeita, niin mitäs heitä vahtaatte, kääntäkää suuntaa jos vastaan tulevat ja aina voi sanoa EI KIITOS ja vain jatkaa matkaa.
      Pettureita liikkuu paljon mutta näitä rehellisiä ns. kunnollisia miehiä te kaupungilla miehiä vahtaavat ette edes tapaa, sori mutta näin on asiat.

      • ........

        Kai ne kunnollisetkin joskus kaupungilla asioivat? Vai missä te heihin olette törmänneet?

        Mielestäni yksi ongelma on se, että ns. kunnollisetkin joutuvat hyväksymään islamin periaatteet, joihin kuuluu mahdollisuus moniavioisuuteen. Kun periaatteessa on mahdollista, että kaikkein syvin yhteys kahden ihmisen välillä jaetaan useamman vaimon kanssa, niin eihän se normaalista naisesta kivalta tunnu. Jokainen nainen haluaisi olla yhdelle miehelle ainoa ja ainutlaatuinen.

        Ja onhan tuossa islamissa aika paljon muutakin mätää. Sen nimissä on tehty hyvääkin, mutta pääosin jo satoja vuosia sitten ja vain pienellä alueella. Se että aina löytyy persoonallisuudeltaan häiriintyneitä naisia puolustamaan uskontoa, jonka perustaja sekaantui lapseen ja pyöritti haaremia, ei tee uskonnosta sen parempaa.

      • "jännä" aihe!
        ........ kirjoitti:

        Kai ne kunnollisetkin joskus kaupungilla asioivat? Vai missä te heihin olette törmänneet?

        Mielestäni yksi ongelma on se, että ns. kunnollisetkin joutuvat hyväksymään islamin periaatteet, joihin kuuluu mahdollisuus moniavioisuuteen. Kun periaatteessa on mahdollista, että kaikkein syvin yhteys kahden ihmisen välillä jaetaan useamman vaimon kanssa, niin eihän se normaalista naisesta kivalta tunnu. Jokainen nainen haluaisi olla yhdelle miehelle ainoa ja ainutlaatuinen.

        Ja onhan tuossa islamissa aika paljon muutakin mätää. Sen nimissä on tehty hyvääkin, mutta pääosin jo satoja vuosia sitten ja vain pienellä alueella. Se että aina löytyy persoonallisuudeltaan häiriintyneitä naisia puolustamaan uskontoa, jonka perustaja sekaantui lapseen ja pyöritti haaremia, ei tee uskonnosta sen parempaa.

        Tuo moniavioisuus on kylläkin niitä asioita, mihin harvempi nuori mies nykyään lähtee mukaan. Jos jokaiselle vaimolle täytyy kerran tasapuolisesti kustantaa oma asunto ja tulot, niin aikamoinen kroisos miehen täytyy olla! Vaimo myös saa avioeron sillä hetkellä, jos ei ole toisen vaimon kannalla. Miehelle se merkitsee juuri samoja kustannuksia, sillä ex-vaimon elintaso täytyy kustantaa edelleen.

        Tuo moniavioisuus oli alunperin mahdollista sen vuoksi, että aikoinaan (kuten myös Suomessa 1900-l alussa) naisella täytyi olla miespuolinen holhoaja. Esimerkiksi mies saattoi mennä naimisiin serkkunsa lesken kanssa, että tällä olisi kunniallinen aviovaimon titteli ja "leskeneläke". Suomessa isäntä oli piikatytön "holhoaja" ja käytännössä tämä tyttö oli usein myös jalkavaimo, ja pyöräytti isännälle lisää renkipoikia. Näin kivasti ne naisten asiat ennen olivat...

        USAssa eräs opiskelijakaverini Saudi-Arabiasta myös kertoi, että oli nainut ökyrikkaan miehensä rahan vuoksi, mutta ei halua harrastaa tämän kanssa seksiä. Pyysi äijää sitten tyynesti hankkimaan toisen vaimon niihin hommiin. Että se siitä "ainutlaatuisuudesta ja syvästä yhteydestä", mikä kuuluu pelkästään rakkausavioliittoon, ei niinkään raha-avioliittoon.

        Nykyään tuosta moniavioisuudesta puhutaan paljon juuri tällaisilla palstoilla, kun se aiheena on niin "jännä". Kyseesä on kuitenkin lähinnä käytännön järjestely, eikä niinkään romanttinen rakkaus-seksi-suhde. Tuskin palstan miesten suvuissa käytäntö on edes yleinen, saati että sitä on pariin viime sukupolveen edes harrastettu.

      • ei kaikki ajattele noin
        ........ kirjoitti:

        Kai ne kunnollisetkin joskus kaupungilla asioivat? Vai missä te heihin olette törmänneet?

        Mielestäni yksi ongelma on se, että ns. kunnollisetkin joutuvat hyväksymään islamin periaatteet, joihin kuuluu mahdollisuus moniavioisuuteen. Kun periaatteessa on mahdollista, että kaikkein syvin yhteys kahden ihmisen välillä jaetaan useamman vaimon kanssa, niin eihän se normaalista naisesta kivalta tunnu. Jokainen nainen haluaisi olla yhdelle miehelle ainoa ja ainutlaatuinen.

        Ja onhan tuossa islamissa aika paljon muutakin mätää. Sen nimissä on tehty hyvääkin, mutta pääosin jo satoja vuosia sitten ja vain pienellä alueella. Se että aina löytyy persoonallisuudeltaan häiriintyneitä naisia puolustamaan uskontoa, jonka perustaja sekaantui lapseen ja pyöritti haaremia, ei tee uskonnosta sen parempaa.

        Islam itsessään on "väärä" uskonto minunkin mielestäni. Mutta kukin tehköön valintansa.
        Tästä monen (4) vaimon mahdollisuudesta sanoisin seuraavaa:
        Olen kysynyt tuota suoraan eräältä hyvältä muslimimies-ystävältäni. Hän sanoi, että pitää paikkansa, että on mahdollisuus neljään vaimoon, mutta että sitä ei juurikaan miehet halua. (sehän perustuu menneeseen aikaan Saharaan) Nykyaikana se on mahdottomuus, koska miehen pitäisi silloin elättää neljä vaimoa, jokaiselle yhtä hyvät oltavat ja suoraan sanottuna kuka kestää neljää vaimoa tai vuoroisesti neljää miestä :) Ja jos rakastaa vaimoaan, eihän silloin halua muita.
        Sama pätee aivan meihin kristittyihin suomalaisiinkin. Jos pettää, ei rakasta.
        Joskus tuntuu kun lukee täällä näitä viestejä, että jokainen oli sitten mies tai nainen, niin on mielessä vain pettäminen tai seksi.
        Eihän se pidä paikkaansa. Olen huomannut, että sellaiset jotka itse "kyttäävät" jokaista miestä/naista, luulevat kaikkien niin tekevän.
        Mutta ne joiden elämään ei yksinkertaisesti kuulu pettäminen, he eivät edes taida huomioida tuollaista.
        Esim. itse, minulle voi aivan vapaasti hymyillä ja tulla juttelemaan kuka vain, eikä todellakaan tule ensin mieleen, että yrittää "iskeä". Vaan ajattelen, että olipa kiva ihminen tuossakin.
        Ja tiedoksi ennenkuin kukaan ajattelee että olen joku harmaahiirulainen tanakka, punakka ja hanakka, ei pidä paikkaansa. Ulkonäköni vuoksi kuulun niihin jotka saisivat seuraa, mutta itseäni ärsyttää jos katsotaan ulkonäköä eikä ihmisen ajatuksia ja sisintä.
        Tämä muslimimies-ystäväni kertookin, että hänen elämänsä haave on vain tulla töistä kotiin, viettää aikaansa vaimonsa ja lastensa kanssa ulkoillen ja olohuoneessa istuen ja lasten mennessä nukkumaan hänelle jää aikaa omaan vaimoonsa.
        Ja hänelle vaimo merkitsee kaikkea. Hänen elämäänsä ei yksinkertaisesti kuulu toisten naisten vahtaaminen.
        Itse en ole tavannut pettäviä ulkomaalaisia, vai johtuuko siitä, että ymmärrän ihmisten joskus hymyilevän muille ihmisille jos itse on onnellinen.
        Katsokaa joskus asioita todelliselta phjolta ja jättäkää nuo petturit omaan arvoonsa, mitä noita miettimään.

      • taas!
        "jännä" aihe! kirjoitti:

        Tuo moniavioisuus on kylläkin niitä asioita, mihin harvempi nuori mies nykyään lähtee mukaan. Jos jokaiselle vaimolle täytyy kerran tasapuolisesti kustantaa oma asunto ja tulot, niin aikamoinen kroisos miehen täytyy olla! Vaimo myös saa avioeron sillä hetkellä, jos ei ole toisen vaimon kannalla. Miehelle se merkitsee juuri samoja kustannuksia, sillä ex-vaimon elintaso täytyy kustantaa edelleen.

        Tuo moniavioisuus oli alunperin mahdollista sen vuoksi, että aikoinaan (kuten myös Suomessa 1900-l alussa) naisella täytyi olla miespuolinen holhoaja. Esimerkiksi mies saattoi mennä naimisiin serkkunsa lesken kanssa, että tällä olisi kunniallinen aviovaimon titteli ja "leskeneläke". Suomessa isäntä oli piikatytön "holhoaja" ja käytännössä tämä tyttö oli usein myös jalkavaimo, ja pyöräytti isännälle lisää renkipoikia. Näin kivasti ne naisten asiat ennen olivat...

        USAssa eräs opiskelijakaverini Saudi-Arabiasta myös kertoi, että oli nainut ökyrikkaan miehensä rahan vuoksi, mutta ei halua harrastaa tämän kanssa seksiä. Pyysi äijää sitten tyynesti hankkimaan toisen vaimon niihin hommiin. Että se siitä "ainutlaatuisuudesta ja syvästä yhteydestä", mikä kuuluu pelkästään rakkausavioliittoon, ei niinkään raha-avioliittoon.

        Nykyään tuosta moniavioisuudesta puhutaan paljon juuri tällaisilla palstoilla, kun se aiheena on niin "jännä". Kyseesä on kuitenkin lähinnä käytännön järjestely, eikä niinkään romanttinen rakkaus-seksi-suhde. Tuskin palstan miesten suvuissa käytäntö on edes yleinen, saati että sitä on pariin viime sukupolveen edes harrastettu.

        Moniavioisuus syntyi leskien ja orpojen turvaksi 600-luvun mekkalaistaistelujen miestappioiden jälkeen



        Tuo moniavioisuus oli alunperin mahdollista sen vuoksi, että aikoinaan (kuten myös Suomessa 1900-l alussa) naisella täytyi olla miespuolinen holhoaja. Esimerkiksi mies saattoi mennä naimisiin serkkunsa lesken kanssa, että tällä olisi kunniallinen aviovaimon titteli ja "leskeneläke". Suomessa isäntä oli piikatytön "holhoaja" ja käytännössä tämä tyttö oli usein myös jalkavaimo, ja pyöräytti isännälle lisää renkipoikia. Näin kivasti ne naisten asiat ennen olivat...



        "Tuo moniavioisuus oli alunperin mahdollista sen vuoksi, että aikoinaan (kuten myös Suomessa 1900-l alussa) naisella täytyi olla miespuolinen holhoaja. Esimerkiksi mies saattoi mennä naimisiin serkkunsa lesken kanssa, että tällä olisi kunniallinen aviovaimon titteli ja "leskeneläke". Suomessa isäntä oli piikatytön "holhoaja" ja käytännössä tämä tyttö oli usein myös jalkavaimo, ja pyöräytti isännälle lisää renkipoikia. Näin kivasti ne naisten asiat ennen olivat... "

      • tuolta edeltä
        "jännä" aihe! kirjoitti:

        Tuo moniavioisuus on kylläkin niitä asioita, mihin harvempi nuori mies nykyään lähtee mukaan. Jos jokaiselle vaimolle täytyy kerran tasapuolisesti kustantaa oma asunto ja tulot, niin aikamoinen kroisos miehen täytyy olla! Vaimo myös saa avioeron sillä hetkellä, jos ei ole toisen vaimon kannalla. Miehelle se merkitsee juuri samoja kustannuksia, sillä ex-vaimon elintaso täytyy kustantaa edelleen.

        Tuo moniavioisuus oli alunperin mahdollista sen vuoksi, että aikoinaan (kuten myös Suomessa 1900-l alussa) naisella täytyi olla miespuolinen holhoaja. Esimerkiksi mies saattoi mennä naimisiin serkkunsa lesken kanssa, että tällä olisi kunniallinen aviovaimon titteli ja "leskeneläke". Suomessa isäntä oli piikatytön "holhoaja" ja käytännössä tämä tyttö oli usein myös jalkavaimo, ja pyöräytti isännälle lisää renkipoikia. Näin kivasti ne naisten asiat ennen olivat...

        USAssa eräs opiskelijakaverini Saudi-Arabiasta myös kertoi, että oli nainut ökyrikkaan miehensä rahan vuoksi, mutta ei halua harrastaa tämän kanssa seksiä. Pyysi äijää sitten tyynesti hankkimaan toisen vaimon niihin hommiin. Että se siitä "ainutlaatuisuudesta ja syvästä yhteydestä", mikä kuuluu pelkästään rakkausavioliittoon, ei niinkään raha-avioliittoon.

        Nykyään tuosta moniavioisuudesta puhutaan paljon juuri tällaisilla palstoilla, kun se aiheena on niin "jännä". Kyseesä on kuitenkin lähinnä käytännön järjestely, eikä niinkään romanttinen rakkaus-seksi-suhde. Tuskin palstan miesten suvuissa käytäntö on edes yleinen, saati että sitä on pariin viime sukupolveen edes harrastettu.

        Koko ajatus samanveroisesta kohtelusta on järjetön. Tietysti islamilainen avioliittokäsityskin on ihan omanlaisensa ja jos haluaa vain osuutensa miehen rahoista, niin ehkä tasapuolisuus voidaan joskus saavuttaa. Mutta kuka laskee hellät sanat, kannustuksen, uskollisuuden ja niiden tasapuolisen jaon vaimojen kesken?

        Ja jos luet viestini uudelleen, niin huomaat, että tarkoitin juuri islamin ihmiskäsitystä enkä nykyajan elämänmenoa. Islamin ihmiskäsitys on huono, koska siinä kuvitellaan, että jossain ihanneoloissa voisi mies kohdella kahta naista tasapuolisesti. Sellainen ei vain ole mahdollista. Siellä missä monivaimoisuus islamin sallimana kukoistaa (erityisesti Afrikassa), ei koskaan opitakaan rakastamaan naista tasaveroisena ja ainutlaatuisena yksilönä ja omistautumaan koko elämän ajaksi yhdelle naiselle.

        Olen lukenut kymmenittäin nettipalstoja, joilla musliminaiset yrittävät puolustella monivaimoisuutta. Kaikki kertomukset ovat enemmän tai vähemmän surullisia. Olen myös nähnyt satoja treffi-ilmoituksia, joissa naimisissa oleva muslimimies etsii kakkosvaimoa. Ei varmasti ole pelkästään kyse ökyrikkaista, vaan tavallisista miehistä, jotka haluavat uutta verta sänkyynsä. Jos ensimmäinen vaimo sen hyväksyy, niin sitä surullisempaa. Jos ei, niin sekin on surullista.

        Onneksi monivaimoisuus on kielletty monissa maissa ja onneksi on ihmisiä, jotka työskentelevät paremman sosiaaliturvan puolesta, jotta kenenkään naisen ei tarvitse elättää itseään seksillä - avioliitossa tai sen ulkopuolella.

      • kuin islam
        tuolta edeltä kirjoitti:

        Koko ajatus samanveroisesta kohtelusta on järjetön. Tietysti islamilainen avioliittokäsityskin on ihan omanlaisensa ja jos haluaa vain osuutensa miehen rahoista, niin ehkä tasapuolisuus voidaan joskus saavuttaa. Mutta kuka laskee hellät sanat, kannustuksen, uskollisuuden ja niiden tasapuolisen jaon vaimojen kesken?

        Ja jos luet viestini uudelleen, niin huomaat, että tarkoitin juuri islamin ihmiskäsitystä enkä nykyajan elämänmenoa. Islamin ihmiskäsitys on huono, koska siinä kuvitellaan, että jossain ihanneoloissa voisi mies kohdella kahta naista tasapuolisesti. Sellainen ei vain ole mahdollista. Siellä missä monivaimoisuus islamin sallimana kukoistaa (erityisesti Afrikassa), ei koskaan opitakaan rakastamaan naista tasaveroisena ja ainutlaatuisena yksilönä ja omistautumaan koko elämän ajaksi yhdelle naiselle.

        Olen lukenut kymmenittäin nettipalstoja, joilla musliminaiset yrittävät puolustella monivaimoisuutta. Kaikki kertomukset ovat enemmän tai vähemmän surullisia. Olen myös nähnyt satoja treffi-ilmoituksia, joissa naimisissa oleva muslimimies etsii kakkosvaimoa. Ei varmasti ole pelkästään kyse ökyrikkaista, vaan tavallisista miehistä, jotka haluavat uutta verta sänkyynsä. Jos ensimmäinen vaimo sen hyväksyy, niin sitä surullisempaa. Jos ei, niin sekin on surullista.

        Onneksi monivaimoisuus on kielletty monissa maissa ja onneksi on ihmisiä, jotka työskentelevät paremman sosiaaliturvan puolesta, jotta kenenkään naisen ei tarvitse elättää itseään seksillä - avioliitossa tai sen ulkopuolella.

        "Koko ajatus samanveroisesta kohtelusta on järjetön... siinä kuvitellaan, että jossain ihanneoloissa voisi mies kohdella kahta naista tasapuolisesti."

        Olet sekä ihan oikeassa että loppujen lopuksi aivan samaa mieltä islamin kanssa :-) Miehelle siis sanotaan, että hanki vain vaikka neljä vaimoa JOS pystyt kohtelemaan heitä tasapuolisesti. Mutta koska siihen tavallisena kuolevaisena tuskin kuitenkaan pystyt, niin tyydy suosista yhteen vaimoon.

        Tuo loppuosa vain yleensä jää kätevästi vähemmälle huomiolle niiden keskuudessa, jotka haluavat ymmärtää vain alkuosan. Siis sekä asianomaiset että asiaa kauhistelvat ulkopuoliset.

      • kohtelua
        kuin islam kirjoitti:

        "Koko ajatus samanveroisesta kohtelusta on järjetön... siinä kuvitellaan, että jossain ihanneoloissa voisi mies kohdella kahta naista tasapuolisesti."

        Olet sekä ihan oikeassa että loppujen lopuksi aivan samaa mieltä islamin kanssa :-) Miehelle siis sanotaan, että hanki vain vaikka neljä vaimoa JOS pystyt kohtelemaan heitä tasapuolisesti. Mutta koska siihen tavallisena kuolevaisena tuskin kuitenkaan pystyt, niin tyydy suosista yhteen vaimoon.

        Tuo loppuosa vain yleensä jää kätevästi vähemmälle huomiolle niiden keskuudessa, jotka haluavat ymmärtää vain alkuosan. Siis sekä asianomaiset että asiaa kauhistelvat ulkopuoliset.

        Mun ja usean mun tutun kokemus muslimimiehistä kyl on et ne ei tee kotitöitä mut pettää ja juoksee vieraissa.
        kerran kohtelu on tota luokkaa niin mikäs ongelma se on pitää vaikka kymmentä vaimoo ja kohdella niitä "tasapuolisesti" :(.

      • älä viitsi
        kuin islam kirjoitti:

        "Koko ajatus samanveroisesta kohtelusta on järjetön... siinä kuvitellaan, että jossain ihanneoloissa voisi mies kohdella kahta naista tasapuolisesti."

        Olet sekä ihan oikeassa että loppujen lopuksi aivan samaa mieltä islamin kanssa :-) Miehelle siis sanotaan, että hanki vain vaikka neljä vaimoa JOS pystyt kohtelemaan heitä tasapuolisesti. Mutta koska siihen tavallisena kuolevaisena tuskin kuitenkaan pystyt, niin tyydy suosista yhteen vaimoon.

        Tuo loppuosa vain yleensä jää kätevästi vähemmälle huomiolle niiden keskuudessa, jotka haluavat ymmärtää vain alkuosan. Siis sekä asianomaiset että asiaa kauhistelvat ulkopuoliset.

        Hölynpölyä. Tuhannet muslimimiehet ihan oikeasti kuvittelevat täyttävänsä nuo vaatimukset eikä kukaan puutu noihin kuvioihin, jotka ovat täynnä kärsimystä. Tuskin oli sen profeetankaan lapsivaimon osa kovin hyvä. En hyväksy lastenraiskaamista silläkään verukkeella, että joku kohtelisi häntä vielä huonommin. 9-vuotiaiden pitää kuulua vielä adoptioikäisiin eikä naimaikäisiin, vaikka olisi miten kyse muslimien ihanneyhteiskunnasta.

      • tämä:
        älä viitsi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Tuhannet muslimimiehet ihan oikeasti kuvittelevat täyttävänsä nuo vaatimukset eikä kukaan puutu noihin kuvioihin, jotka ovat täynnä kärsimystä. Tuskin oli sen profeetankaan lapsivaimon osa kovin hyvä. En hyväksy lastenraiskaamista silläkään verukkeella, että joku kohtelisi häntä vielä huonommin. 9-vuotiaiden pitää kuulua vielä adoptioikäisiin eikä naimaikäisiin, vaikka olisi miten kyse muslimien ihanneyhteiskunnasta.

        Niin, ei kai täällä kukaan ole tällaisten avioliittojen puolesta?

        Tässä on siis tullut esiin se, että jotkut miehet toimivat uskontoaan vastaan, vaikka käyttävätkin sitä kätevästi tekosyynä. Syytä voi siis etsiä lähinnä kyseisestä miehestä, eikä tämän uskonnosta. He ovat ehkä sisäistäneet tämän kohdan: "Naikaa silloin ne naispuoliset (orpojen joukosta), joista pidätte, kaksi, kolme tai neljä..."

        Mutta jättäneet lukematta koko tekstin loppuun saakka: "Naikaa silloin ne naispuoliset (orpojen joukosta), joista pidätte, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos pelkäätte, että ette voisi olla tasapuolisia noin useata kohtaan, niin naikaa vain yksi ainoa heistä.... Sillä ette koskaan kykene kohtelemaan kaikkia vaimojanne samalla tavalla, vaikka sitä hartaasti toivoisittekin." (An-Nisa suura 3, 4:129)

      • ja arjen moraali
        tämä: kirjoitti:

        Niin, ei kai täällä kukaan ole tällaisten avioliittojen puolesta?

        Tässä on siis tullut esiin se, että jotkut miehet toimivat uskontoaan vastaan, vaikka käyttävätkin sitä kätevästi tekosyynä. Syytä voi siis etsiä lähinnä kyseisestä miehestä, eikä tämän uskonnosta. He ovat ehkä sisäistäneet tämän kohdan: "Naikaa silloin ne naispuoliset (orpojen joukosta), joista pidätte, kaksi, kolme tai neljä..."

        Mutta jättäneet lukematta koko tekstin loppuun saakka: "Naikaa silloin ne naispuoliset (orpojen joukosta), joista pidätte, kaksi, kolme tai neljä, mutta jos pelkäätte, että ette voisi olla tasapuolisia noin useata kohtaan, niin naikaa vain yksi ainoa heistä.... Sillä ette koskaan kykene kohtelemaan kaikkia vaimojanne samalla tavalla, vaikka sitä hartaasti toivoisittekin." (An-Nisa suura 3, 4:129)

        Tuli tässä mieleeni, että jos pyhässä kirjassa noin sanotaan, niin eikö se ole omiaan vahvistamaan miesten keskuudessa sellaista mentaliteettia, että yhdelle naiselle ei tarvitse olla uskollinen? Kun ei kerta yksiavioisuuskaan ole mikään ehdoton juttu. Meillä länsimaissa vallitseva moraalinen imperatiivi on, että yksi mies, yksi nainen. Kyllä sen jokainen tietää ja tuntee (nahoissaan), vaikka ei sen mukaan eläisikään. Mutta jos jo lähtökohta ajattelussa on, että ei ole mitenkään moraalisesti mahdoton ajatus pitää useampaa naista, niin kai se käytöksessäkin näkyy. Naisillehan se iso kirja ei taida montaa miestä muuten luvata, joten sen (muun muassa) puolestaan luulisi heijastuvan asenteissa länsimaisiin, "löyhiin" naisiin. Sovinistinen kaksoistandardi on näin ollen valmis sovellettavaksi.

      • lisää
        ja arjen moraali kirjoitti:

        Tuli tässä mieleeni, että jos pyhässä kirjassa noin sanotaan, niin eikö se ole omiaan vahvistamaan miesten keskuudessa sellaista mentaliteettia, että yhdelle naiselle ei tarvitse olla uskollinen? Kun ei kerta yksiavioisuuskaan ole mikään ehdoton juttu. Meillä länsimaissa vallitseva moraalinen imperatiivi on, että yksi mies, yksi nainen. Kyllä sen jokainen tietää ja tuntee (nahoissaan), vaikka ei sen mukaan eläisikään. Mutta jos jo lähtökohta ajattelussa on, että ei ole mitenkään moraalisesti mahdoton ajatus pitää useampaa naista, niin kai se käytöksessäkin näkyy. Naisillehan se iso kirja ei taida montaa miestä muuten luvata, joten sen (muun muassa) puolestaan luulisi heijastuvan asenteissa länsimaisiin, "löyhiin" naisiin. Sovinistinen kaksoistandardi on näin ollen valmis sovellettavaksi.

        Moniavioisuutta on esiintynyt kaikissa kulttuureissa, Hongkongissakin se tuli laittomaksi vasta seitkytluvun alussa. Myös meidän Vanha Testamentti on sinut asian kanssa, samoin meidän "oma" Luther antoi eräälle kamulleen luvan kahteen aviovaimoon yhtä aikaa. Länsi-Afrikan maissa myös kristityt harjoittavat moniavioisuutta, joten ei tämä asia nyt ihan yhden kirjan varassa taida olla. Mutta toki se on monien ajatusmaailmaa pönkittänyt, varsinkin jos tekstin varsinainen viesti jää ymmärtämättä saati kokonaan kuulupuheiden varaan. Ja jos maan laki sen vielä sallii niin helppohan siihen juttuun on lähteä mukaan.

        Mutta me suomalaiset nyt emme ilmeisesti muutenkaan ota Raamatuamme kovin kirjaimellisesti, sillä esimerkiksi "älä tee huorin" on nykyään ihan huuhaa vitsi.

        Nykyään moniavioisuus alkaa olla laitonta yhdessä sun toisessa maassa, missä sitä on ennen harrastettu. Nyt sitä "moniavioisuutta" harrastetaan sen sijaan aina vain enemmän internetin vältyksellä. Chatit ovat pullollaan sekä mies- että naipuolisia "monisuhteilijoita". Olisi kiva tietää, miten monella suomalaisella naimisissa olevalla ihmiselläkin on vakituinen internetflirttinsä, joka syö omalle puolisolle tarkoitettua aikaa ja huomiota. Tuossa chattailyssä näen juuri vaaran siirtyä tässä asiassa pari tuhatta vuotta taaksepäin, ihminen kun tottuu aika nopeasti jakamaan tunteitaan monen ihmisen kesken ja se chattaily usein jatkuu vaikka menisi naimisiinkin.

        Jotkut köyhien alueiden miehet ja naiset ovat keksineet internet-monisuhteilusta jopa ihan tuottavan tulolähteen, chattailevat internetcafeissa länsimaisille "poikaystävilleen" ja "tyttöystävilleen". Nämä voivat käydä heitä lomalla vuorollaan tapaamassa ja lähetellä rahalahjoja tapaamisten välillä. Ei näin ollen tarvitse sietää yhtä ja samaa ukkoa tai muijaa livenä koko vuotta, mutta tuloja tulee monelta eri taholta ja toisella on kodikas tunne, että heitä siellä kaukana joku näpsäkkä tyttö tai upea karju kaipaa ;-) Ihan nokkelaa.

      • ja uudet tavat
        lisää kirjoitti:

        Moniavioisuutta on esiintynyt kaikissa kulttuureissa, Hongkongissakin se tuli laittomaksi vasta seitkytluvun alussa. Myös meidän Vanha Testamentti on sinut asian kanssa, samoin meidän "oma" Luther antoi eräälle kamulleen luvan kahteen aviovaimoon yhtä aikaa. Länsi-Afrikan maissa myös kristityt harjoittavat moniavioisuutta, joten ei tämä asia nyt ihan yhden kirjan varassa taida olla. Mutta toki se on monien ajatusmaailmaa pönkittänyt, varsinkin jos tekstin varsinainen viesti jää ymmärtämättä saati kokonaan kuulupuheiden varaan. Ja jos maan laki sen vielä sallii niin helppohan siihen juttuun on lähteä mukaan.

        Mutta me suomalaiset nyt emme ilmeisesti muutenkaan ota Raamatuamme kovin kirjaimellisesti, sillä esimerkiksi "älä tee huorin" on nykyään ihan huuhaa vitsi.

        Nykyään moniavioisuus alkaa olla laitonta yhdessä sun toisessa maassa, missä sitä on ennen harrastettu. Nyt sitä "moniavioisuutta" harrastetaan sen sijaan aina vain enemmän internetin vältyksellä. Chatit ovat pullollaan sekä mies- että naipuolisia "monisuhteilijoita". Olisi kiva tietää, miten monella suomalaisella naimisissa olevalla ihmiselläkin on vakituinen internetflirttinsä, joka syö omalle puolisolle tarkoitettua aikaa ja huomiota. Tuossa chattailyssä näen juuri vaaran siirtyä tässä asiassa pari tuhatta vuotta taaksepäin, ihminen kun tottuu aika nopeasti jakamaan tunteitaan monen ihmisen kesken ja se chattaily usein jatkuu vaikka menisi naimisiinkin.

        Jotkut köyhien alueiden miehet ja naiset ovat keksineet internet-monisuhteilusta jopa ihan tuottavan tulolähteen, chattailevat internetcafeissa länsimaisille "poikaystävilleen" ja "tyttöystävilleen". Nämä voivat käydä heitä lomalla vuorollaan tapaamassa ja lähetellä rahalahjoja tapaamisten välillä. Ei näin ollen tarvitse sietää yhtä ja samaa ukkoa tai muijaa livenä koko vuotta, mutta tuloja tulee monelta eri taholta ja toisella on kodikas tunne, että heitä siellä kaukana joku näpsäkkä tyttö tai upea karju kaipaa ;-) Ihan nokkelaa.

        "Tuossa chattailyssä näen juuri vaaran siirtyä tässä asiassa pari tuhatta vuotta taaksepäin, ihminen kun tottuu aika nopeasti jakamaan tunteitaan monen ihmisen kesken ja se chattaily usein jatkuu vaikka menisi naimisiinkin."

        Eihän siinä ajassa taaksepäin siirrytä, jos samat mahdollisuudet suodaan molemmille sukupuolille. Mitä pyhiin kirjoihin jne. tulee, eivät ne taida todellakaan kovin vahvasti ohjailla länsimaisen, maallistuneen ihmisen käyttäytymistä. Kaikkialla ei olla yhtä maallistuneita tai irti perinteistä. On myös muistettava, että vuosisatoja ja -tuhansia noudatetut ajattelutavat ja käyttäytymissäännöt eivä niin vain kuole, vaan elävät vahvasti takaraivossa, vaikka kuinka nykyaikaisia ja maallistuneita oltaisiinkin.

      • tuokin
        ja uudet tavat kirjoitti:

        "Tuossa chattailyssä näen juuri vaaran siirtyä tässä asiassa pari tuhatta vuotta taaksepäin, ihminen kun tottuu aika nopeasti jakamaan tunteitaan monen ihmisen kesken ja se chattaily usein jatkuu vaikka menisi naimisiinkin."

        Eihän siinä ajassa taaksepäin siirrytä, jos samat mahdollisuudet suodaan molemmille sukupuolille. Mitä pyhiin kirjoihin jne. tulee, eivät ne taida todellakaan kovin vahvasti ohjailla länsimaisen, maallistuneen ihmisen käyttäytymistä. Kaikkialla ei olla yhtä maallistuneita tai irti perinteistä. On myös muistettava, että vuosisatoja ja -tuhansia noudatetut ajattelutavat ja käyttäytymissäännöt eivä niin vain kuole, vaan elävät vahvasti takaraivossa, vaikka kuinka nykyaikaisia ja maallistuneita oltaisiinkin.

        Moniavioisuus on siis ok, jos molemmat sukupuolet savat sitä harjoittaa? Kai tuokin on yksi näkemys asiaan :-)

      • !!!!!!!
        lisää kirjoitti:

        Moniavioisuutta on esiintynyt kaikissa kulttuureissa, Hongkongissakin se tuli laittomaksi vasta seitkytluvun alussa. Myös meidän Vanha Testamentti on sinut asian kanssa, samoin meidän "oma" Luther antoi eräälle kamulleen luvan kahteen aviovaimoon yhtä aikaa. Länsi-Afrikan maissa myös kristityt harjoittavat moniavioisuutta, joten ei tämä asia nyt ihan yhden kirjan varassa taida olla. Mutta toki se on monien ajatusmaailmaa pönkittänyt, varsinkin jos tekstin varsinainen viesti jää ymmärtämättä saati kokonaan kuulupuheiden varaan. Ja jos maan laki sen vielä sallii niin helppohan siihen juttuun on lähteä mukaan.

        Mutta me suomalaiset nyt emme ilmeisesti muutenkaan ota Raamatuamme kovin kirjaimellisesti, sillä esimerkiksi "älä tee huorin" on nykyään ihan huuhaa vitsi.

        Nykyään moniavioisuus alkaa olla laitonta yhdessä sun toisessa maassa, missä sitä on ennen harrastettu. Nyt sitä "moniavioisuutta" harrastetaan sen sijaan aina vain enemmän internetin vältyksellä. Chatit ovat pullollaan sekä mies- että naipuolisia "monisuhteilijoita". Olisi kiva tietää, miten monella suomalaisella naimisissa olevalla ihmiselläkin on vakituinen internetflirttinsä, joka syö omalle puolisolle tarkoitettua aikaa ja huomiota. Tuossa chattailyssä näen juuri vaaran siirtyä tässä asiassa pari tuhatta vuotta taaksepäin, ihminen kun tottuu aika nopeasti jakamaan tunteitaan monen ihmisen kesken ja se chattaily usein jatkuu vaikka menisi naimisiinkin.

        Jotkut köyhien alueiden miehet ja naiset ovat keksineet internet-monisuhteilusta jopa ihan tuottavan tulolähteen, chattailevat internetcafeissa länsimaisille "poikaystävilleen" ja "tyttöystävilleen". Nämä voivat käydä heitä lomalla vuorollaan tapaamassa ja lähetellä rahalahjoja tapaamisten välillä. Ei näin ollen tarvitse sietää yhtä ja samaa ukkoa tai muijaa livenä koko vuotta, mutta tuloja tulee monelta eri taholta ja toisella on kodikas tunne, että heitä siellä kaukana joku näpsäkkä tyttö tai upea karju kaipaa ;-) Ihan nokkelaa.

        Älä vääristele asioita. Raamattu on yksiavioisuuden kannalla ihan ensimmäisestä luvusta viimeiseen lukuun asti. Siellä kyllä erotaan miehistä, joilla oli monta vaimoa samanaikaisesti tai peräkkäin, mutta heillä ei ollut siihen Jumalan siunausta. Sitä paitsi Raamatussa myös selvästi sanotaan, että vain yksi ihminen eli Jeesus on pystynyt noudattamaan täydellisesti Jumalan lakia ja sääntöjä. Kaikki muut ovat syntisiä eivätkä tämän elämän aikana tule täydellisiksi.

        Islamissa taas väitetään, että ihmisestä tulee hyvä, kunhan vain ponnistelee tarpeeksi. Kumma kyllä noita hyviä ihmisiä ei löydy, vaikka kuinka ollaan niin hurskasta muslimia.

        Ero on myös siinä, että kristinuskon mukaan väärin ei saa silti tehdä, vaikka ihminen luontaisesti valitseekin väärin ja tekee paljon pahaa. Islamissa todetaan, että joo, eihän me olla täydellisiä, joten yritetään nyt sitten edes keskimäärin olla hyviä. Siitä sitten seuraa lupaa yhteen jos toiseenkin vilunkiin. Pikkuisen saa tappaa, valehdella, vaihtaa vaimoa jne, jos on "pakko".

      • väärin
        tuokin kirjoitti:

        Moniavioisuus on siis ok, jos molemmat sukupuolet savat sitä harjoittaa? Kai tuokin on yksi näkemys asiaan :-)

        Sanoinko että moniavioisuus on mielestäni ok, jos sitä saavat harjoittaa molemmat sukupuolet? En. Sisälukutaito hoi. Sanoin, että kyse ei ole menneisyyteen palaamisesta. Tämä siksi, että menneisyydessä (jos ei nyt puhuta muutamista kaukaisen viidakon heimokulttuureista) tämänkaltainen tasa-arvo ei ole koskaan toteutunut.

    • näitä pelaajia

      Itse en tunne montaakaan muslimia, sillä omalla miehelläni on pääasiassa ei-muslimi ystäviä. Mutta uskon toki, että tuon tarinasi kaltaisia levottomia sieluja on olemassa.

      Itselläni on edellisessä suhteessa (kotimainen) syvät traumat pettämisen vuoksi, sekä metrin pituiset tuntosarvet, jotka ovat havaitsevinaan pettämistä myös siellä, missä sitä ei edes ole... Nykyisestä aviomiehestä voin siis sanoa, että on 100% varmasti uskollinen. Se luonteenpiirre oli myös kriteereistäni ehdottomana ykkösenä ja siitä en tingi pätkääkään. Myös miehen mielestä pettäminen on halveksittavaa ja pahimmanlaatuista petosta.

      Itse en laittaisi tuota kuvailemaasi käytöstä automaattisesti "muslimi" tittelin alle, varsinkin kun se on uskonnon vastaista. Liittäisin sen lähinnä ihmistyyppiin, joka kuvittelee sen pelin helpommaksi kuin mitä se on. Olin aikoinani töissä sekä Italiassa että Ranskassa ja siellä tuollainen peli oli verrattaen yleistä. Siellä aika moni vakiintunut esiintyy sinkkuna vain pitääkseen mahdollisuudet avoimina. Moni suomalainenkin mies laittaa viihteellä sormuksen taskuun, mutta tuskin uskaltaisi kotimaansa pienet ympyrät tuntien jatkaa sitä valhetta kovin pitkälle. Työmatkoilla sitten taas myös näkee aivan yleisesti paljonkin näitä "sinkkua"...

      • aloittaja

        "Luulevat itsestään vähän liikoja. Perhe ja vaimo - jos ovat samaa maata kuin mies - on näille miehille aina tärkeimmällä sijalla. "Tyttöystävät" ovat vain tyhjennyspaikkoja ja lypsylehmiä. Eivät ne miehet välitä niistä nuoristakaan tytöistä. Katsokaapa, kuinka heille käy!"

        Ei se aina noin mene! tutulla muslimimiehellä on tyttöystävänä oman maalainen muslimityttöystävä joka on häntä vähintään 10 vuotta nuorempi ja taatusti välittää hänestä enemmän kuin vaimostaan tai lapsistaan yhteensä. Hän järjestelee menemiset tytön pään mukaan ja tekee hänen vuokseen melkein mitä vain, rahan takia ei ole vielä jättänyt suomalaista vaimoaan koska vaimo elättää häntä. Mies pitää siinä sivussa myös siis suomalaista vaimoa ja lapsia, nuoremman naisen kanssa hänen ei tarvitse hoitaa lapsia ja saa käyttäytyä vapaasti kuten nuoret...
        Aina tämä mies puhuu, miten paljon mukavampaa ja rennompaa on ilman lapsia että hänen vaimo vain ne lapset halunnut hankkia, suorastaan törkeää.

        Nuoruutta ne vanhatkin varatut muslimiehet hakevat takaisin nuorten naisten avulla! mutta se ei vaan onnistu, että eläisi koko elämän läpi kaksoiselämää: toinen perhe-elämä ja toinen sitten nuorekas menevä elämä.


        On se vaan kumma järjestely että kun mies pettää esim. suomalaisen kanssa niin suomalainen nainen on huora ja mies viaton, mutta sitten kun pettää ja ottaakin oman maalaisen tyttöystävän siinä sivussa niin se oman maalainen on kuningatar....

        Tämä on ihan totta, jo liian monta kertaa tullut nähtyä. Suorastaan rasistista käytöstä! Eräskin tapailemani muslimimies vaihtoi täysin asennettaan ja pukeutumistaan tavattuaan oman maalaisen naisen: jo ilmestyi kuvioihin elokuvaillat, kohteliaisuudet, smokki, kukat eikä mitään rivoja ehdotuksia joita minä sen sijaan sain vain kansalaisuuteni ja uskontoni vuoksi tältä muslimimieheltä ja se tuntui pahalta.

        Mielestäni rasistisuus ilmenee myös siten, että kun useat muslimit ottavat suomalaisen vaimon, usein vaimon on vähitellen opittava luopumaan kaikesta. Vaimo alistetaan alistetuimpaan asemaan miehen "orjaksi" pahimmissa tapauksissa, mitään päätösvaltaa ei ole.

        Italiassa ja Ranskassa osataan tosiaan myös keplotella ja pettää selän takana aika sujuvasti, mutta useimmiten jossain vaiheessa perhe/ystävät jotka tietävät menevät kertomaan, se on kuin velvollisuus. Mutta näissä maissa ei sen sijaan ilmene sillä tavalla rasistista käytöstä että kohdeltaisiin jotain huonosti vain sen takia, että on eri uskonto, tai yritettäisiin alistaa/vaientaa, tai pakotettaisi muuttamaan ajatuksia ja pukeutumista niin täysin...

        Niissä maissa osataan lirkutella ja tarjotaan ties mitä kynttiläillallisia kaikille "mukaville naisille" eikä valikoida ketään niin raa'asti arvostellen.

      • taitavat luulla
        aloittaja kirjoitti:

        "Luulevat itsestään vähän liikoja. Perhe ja vaimo - jos ovat samaa maata kuin mies - on näille miehille aina tärkeimmällä sijalla. "Tyttöystävät" ovat vain tyhjennyspaikkoja ja lypsylehmiä. Eivät ne miehet välitä niistä nuoristakaan tytöistä. Katsokaapa, kuinka heille käy!"

        Ei se aina noin mene! tutulla muslimimiehellä on tyttöystävänä oman maalainen muslimityttöystävä joka on häntä vähintään 10 vuotta nuorempi ja taatusti välittää hänestä enemmän kuin vaimostaan tai lapsistaan yhteensä. Hän järjestelee menemiset tytön pään mukaan ja tekee hänen vuokseen melkein mitä vain, rahan takia ei ole vielä jättänyt suomalaista vaimoaan koska vaimo elättää häntä. Mies pitää siinä sivussa myös siis suomalaista vaimoa ja lapsia, nuoremman naisen kanssa hänen ei tarvitse hoitaa lapsia ja saa käyttäytyä vapaasti kuten nuoret...
        Aina tämä mies puhuu, miten paljon mukavampaa ja rennompaa on ilman lapsia että hänen vaimo vain ne lapset halunnut hankkia, suorastaan törkeää.

        Nuoruutta ne vanhatkin varatut muslimiehet hakevat takaisin nuorten naisten avulla! mutta se ei vaan onnistu, että eläisi koko elämän läpi kaksoiselämää: toinen perhe-elämä ja toinen sitten nuorekas menevä elämä.


        On se vaan kumma järjestely että kun mies pettää esim. suomalaisen kanssa niin suomalainen nainen on huora ja mies viaton, mutta sitten kun pettää ja ottaakin oman maalaisen tyttöystävän siinä sivussa niin se oman maalainen on kuningatar....

        Tämä on ihan totta, jo liian monta kertaa tullut nähtyä. Suorastaan rasistista käytöstä! Eräskin tapailemani muslimimies vaihtoi täysin asennettaan ja pukeutumistaan tavattuaan oman maalaisen naisen: jo ilmestyi kuvioihin elokuvaillat, kohteliaisuudet, smokki, kukat eikä mitään rivoja ehdotuksia joita minä sen sijaan sain vain kansalaisuuteni ja uskontoni vuoksi tältä muslimimieheltä ja se tuntui pahalta.

        Mielestäni rasistisuus ilmenee myös siten, että kun useat muslimit ottavat suomalaisen vaimon, usein vaimon on vähitellen opittava luopumaan kaikesta. Vaimo alistetaan alistetuimpaan asemaan miehen "orjaksi" pahimmissa tapauksissa, mitään päätösvaltaa ei ole.

        Italiassa ja Ranskassa osataan tosiaan myös keplotella ja pettää selän takana aika sujuvasti, mutta useimmiten jossain vaiheessa perhe/ystävät jotka tietävät menevät kertomaan, se on kuin velvollisuus. Mutta näissä maissa ei sen sijaan ilmene sillä tavalla rasistista käytöstä että kohdeltaisiin jotain huonosti vain sen takia, että on eri uskonto, tai yritettäisiin alistaa/vaientaa, tai pakotettaisi muuttamaan ajatuksia ja pukeutumista niin täysin...

        Niissä maissa osataan lirkutella ja tarjotaan ties mitä kynttiläillallisia kaikille "mukaville naisille" eikä valikoida ketään niin raa'asti arvostellen.

        Suomalaisia naisia pidetään tyhjennysastioina ja lypsylehminä, olivatpa he vaimoja tai tyttöystäviä.
        Se kannattaa muistaa näiden veijareiden kanssa puuhaillessa.

    • -mimmu-

      Ei se nyt ihan tuosta uskonnosta riipu useampien naisten pitäminen...onhan suomalaisillakin jalkavaimoja ja tyttöystäviä...samoin muun maalaisilla...mulla itselläni on (olen nainen) kolme ulkomaalista poikaystävää, jotka kaikki ovat perheellisiä. Tämä järjestely sopii minulle hyvin...en halua sitoutua, vietän mukavia hetkiä, käymme kahvilla, syömässä ja harrastamme seksiä. Valitettavasti tämä on totuus että useat harrastavat avioliiton ulkopuolisia suhteita ja vaimostakin kerrotaan aika paljon...

    • -mimmu-

      Ei se nyt ihan tuosta uskonnosta riipu useampien naisten pitäminen...onhan suomalaisillakin jalkavaimoja ja tyttöystäviä...samoin muun maalaisilla...mulla itselläni on (olen nainen) kolme ulkomaalista poikaystävää, jotka kaikki ovat perheellisiä. Tämä järjestely sopii minulle hyvin...en halua sitoutua, vietän mukavia hetkiä, käymme kahvilla, syömässä ja harrastamme seksiä. Valitettavasti tämä on totuus että useat harrastavat avioliiton ulkopuolisia suhteita ja siitä kotona olevasta vaimostakin kerrotaan aika paljon...

      • kaupungille!

        ....mutta miksei saisi käydä kaupungilla? en nyt ihan ymmärtänyt pointtia kun monet tuonne kirjoittivat noin. Mitä pahaa siinä on, jos liikkuu tai pyörii pidempäänkin kaupungilla yksin tai muiden seurassa? eivätkös nyt kaikki joskus siellä käy? mitä väärää on kaupoissa tai kaupungilla "pyörimisessä"? miten niin "aidot muslimit" eivät pyöri kaupungilla? kai hekin nyt joskus ovesta ulos astuvat edes kauppaan?

        Ihan kaikkien pienten paikkojen lähellä ei ole mitään muita ei edes ruokakauppoja kun vaan kaupungilla että pakostihan sinne joutuu menemään asioille, riippuu siis missä asuu.

        En tajua nyt ollenkaan, että tarkoittaako se kaupungilla pyöriminen samaa kuin baareissa pyöriminen joidenkin mielestä :o aika outoa.

        Vai ehkä tarkoititte että kaupungilla pyöriminen=steissillä maleskelu ja ihmisten kyttäys?

      • huoh

        Mitä mukavaa tuollaisessa puolituttujen kuksimisessa on?

      • heheheheheh

        TIEDÄTLÖ MIKÄ NIMIKE SINUNLAISELLA NAISELLA ON HEIDÄN KESKUSKUUDESSAAN? MM.YSTÄVILLEEN PUHUVAT KUINKA HYVÄ HUORA OLET. PUHUTVAT SÌTTEN YMPÄRIINSÄ SINUSTA KUINKA HELPOSTI SINULTAA SAA JA SINUSTA TULEE HYVÄ KIERTOPALKINTO. EI VARMAAN KUKAAN EDES SUOMALAINEN KOSKISI SINUUN KEPILLÄKÄÄN KOSKA VOI OLLA ETTÄ OLET JONKUN TARTUNNAN KANTAJA. MUTTA SINUNLAISELLESI NAISELLE VARMAAN HYVÄ AMMATTI; MUTTA ETKÖ EDES PYYDÄ MAKSUA? OLET AIKA HALPA HUORA

      • POIKAYSTÄVÄÄ

        Suokaa minun nauraa.
        Asiakkaita ne ovat, paitsi että eivät joudu maksamaan sohaisustaan. Maksatko sinä ehkä heille?
        Kuule, siitä on poikuus ja ystävyys kaukana.
        Etkä kai hetkeäkään kuvittele, ettei heillä ole vaimonsa ja sinun lisäksi muitakin naisia, myös maksullisia?
        Vaimoaan he elättävät, maksullisille maksavat, mitä he tekevätkään sinulle?

      • huorittelija täällä...
        heheheheheh kirjoitti:

        TIEDÄTLÖ MIKÄ NIMIKE SINUNLAISELLA NAISELLA ON HEIDÄN KESKUSKUUDESSAAN? MM.YSTÄVILLEEN PUHUVAT KUINKA HYVÄ HUORA OLET. PUHUTVAT SÌTTEN YMPÄRIINSÄ SINUSTA KUINKA HELPOSTI SINULTAA SAA JA SINUSTA TULEE HYVÄ KIERTOPALKINTO. EI VARMAAN KUKAAN EDES SUOMALAINEN KOSKISI SINUUN KEPILLÄKÄÄN KOSKA VOI OLLA ETTÄ OLET JONKUN TARTUNNAN KANTAJA. MUTTA SINUNLAISELLESI NAISELLE VARMAAN HYVÄ AMMATTI; MUTTA ETKÖ EDES PYYDÄ MAKSUA? OLET AIKA HALPA HUORA

        olet nimittelemässä!
        Olet se yksinkertainen ja tyhmä akka, joka ei muuta osaa kuin toisia naisia huoritella. Pysyisit siellä mökkisi pimennossa itseäsi nimittelemässä!!

      • nauruliinus
        huorittelija täällä... kirjoitti:

        olet nimittelemässä!
        Olet se yksinkertainen ja tyhmä akka, joka ei muuta osaa kuin toisia naisia huoritella. Pysyisit siellä mökkisi pimennossa itseäsi nimittelemässä!!

        Mitä sinusta sitten pitäisi nimittää naisesta, joka jakaa tavaraansa ilmaiseksi? (Suomen suosikki??) Olet yksi niistä, jotka pilaa juuri suomalaisen naisen mainetta helppona, alhaisena lutkana, jolta saa, kun vähän kehuu... oi oi kuinka kaunis olet ja heti on haarat auki. Maksatko sinä vielä sun "poikaystäville" Hyvästä panosta? Onko sinun osaälykkyys päässyt haarojasi pitemälle, kun toisia haukut yksinkertaiseksi.Vain tyhmä ei tajua, että yksikään mies ei arvosta sellaista naista ja usko heidän keskuudessa puhutaan juuri sinunlaisista ja nauretaan. Eihän ne sitä suosikki panolleen paljasta.

    • Feliza

      naimisissa olevaa, mutta muualla heilastelevaa muslimimiestä. Juttuja olen toki kuullut (esim. tällä palstalla), mutta vain ihmisistä, joita en ole itse koskaan tavannut.

      • aloittaja

        olen ihan samaa mieltä tuosta M:llä alkavasta kirjoittajasta.. Siis miten joku voi hyväksyä että miehillä perhe, vaimo ja lapsia mutta silti antaa miesten käyttää hyväkseen itseään eikä välitä edes toisen perheestä tai omasta kunniasta puhumattakaan?:o kyllä siinä vaimo lapset kärsii vaikkeivat saisikaan tietää kun mies menee minne menee eikä kerro.. Tosi säälittävää jos ei parempaa löydä tai halua kuin seksiä varatuilta miehiltä vaikka tietää olevan varattuja....

        Oma suhteeni ei onneksi ollut ihan tuollainen. Jaksoin luottaa ja uskoa mieheen vaikkei olisi pitänyt, epäilys oli vahva. Mies kumminkin mollaa minua ja väittää minun yksin olevan kaikkeen syypää ja houkutellut hänet mukaani vaikka olen aina pysynyt asialinjalla hän sen sijaa puhuu aina ällöttävän rivoja jolloin olen vaihtanut aihetta pitäisihän päässä muutakin pyöriä vai aivotko on alapäässä. Enkä vieläkään tiedä onko hän naimisissa vai eronnut, joka tapauksessa elättää perhettään ja hyvä niin. Mielestäni tämän miehen kuuluisi pyytää minulta anteeksi tekosiaan ja yli vuoden kestänyttä huijaamistaan, tarkoin suunnitellut ja keksinyt valheet suunnitelmallisesti, pataloginen valehtelija kun on.

      • -mimmu-
        aloittaja kirjoitti:

        olen ihan samaa mieltä tuosta M:llä alkavasta kirjoittajasta.. Siis miten joku voi hyväksyä että miehillä perhe, vaimo ja lapsia mutta silti antaa miesten käyttää hyväkseen itseään eikä välitä edes toisen perheestä tai omasta kunniasta puhumattakaan?:o kyllä siinä vaimo lapset kärsii vaikkeivat saisikaan tietää kun mies menee minne menee eikä kerro.. Tosi säälittävää jos ei parempaa löydä tai halua kuin seksiä varatuilta miehiltä vaikka tietää olevan varattuja....

        Oma suhteeni ei onneksi ollut ihan tuollainen. Jaksoin luottaa ja uskoa mieheen vaikkei olisi pitänyt, epäilys oli vahva. Mies kumminkin mollaa minua ja väittää minun yksin olevan kaikkeen syypää ja houkutellut hänet mukaani vaikka olen aina pysynyt asialinjalla hän sen sijaa puhuu aina ällöttävän rivoja jolloin olen vaihtanut aihetta pitäisihän päässä muutakin pyöriä vai aivotko on alapäässä. Enkä vieläkään tiedä onko hän naimisissa vai eronnut, joka tapauksessa elättää perhettään ja hyvä niin. Mielestäni tämän miehen kuuluisi pyytää minulta anteeksi tekosiaan ja yli vuoden kestänyttä huijaamistaan, tarkoin suunnitellut ja keksinyt valheet suunnitelmallisesti, pataloginen valehtelija kun on.

        Elämän tosiasiat nyt vaan on tällaisia...millä lailla miehet käyttävät minua hyväkseen? Eikö asia voi olla toisinkin päin, että minä käytän heitä hyväksi? Jos minä en ole yksi heistä, niin joku muu on aivan varmasti...ei se mies siitä muutu vaikka...jos kaksi aikuista haluaa seksiä, mikäs siinä, ei sitoumuksia eikä roikkumista toisessa...en etsi seksiä nimenomaan varatuilta miehiltä, minulle on ihan sama onko varattu vai ei koska en halua sitoutua enkä halua, että minussa roikutaan. Mitä pahaa siinä on? Jos miehet ei harrasta seksiä minun kanssa, niin kyllä ne harrastavat sitä muitten kanssa ja varmaan harrastavatkin minun lisäksi...ja haloo...kortsut on keksitty...jokainen järkevä ihminen käyttää niitä nykyään...joten se niistä taudeista. Joten sinä jolla on ghanalainen, nigerialainen tai kamerunilainen mies...ole varuillasi, minä voin olla juuri hänen rakastajatar.

      • suttuinen sielu
        -mimmu- kirjoitti:

        Elämän tosiasiat nyt vaan on tällaisia...millä lailla miehet käyttävät minua hyväkseen? Eikö asia voi olla toisinkin päin, että minä käytän heitä hyväksi? Jos minä en ole yksi heistä, niin joku muu on aivan varmasti...ei se mies siitä muutu vaikka...jos kaksi aikuista haluaa seksiä, mikäs siinä, ei sitoumuksia eikä roikkumista toisessa...en etsi seksiä nimenomaan varatuilta miehiltä, minulle on ihan sama onko varattu vai ei koska en halua sitoutua enkä halua, että minussa roikutaan. Mitä pahaa siinä on? Jos miehet ei harrasta seksiä minun kanssa, niin kyllä ne harrastavat sitä muitten kanssa ja varmaan harrastavatkin minun lisäksi...ja haloo...kortsut on keksitty...jokainen järkevä ihminen käyttää niitä nykyään...joten se niistä taudeista. Joten sinä jolla on ghanalainen, nigerialainen tai kamerunilainen mies...ole varuillasi, minä voin olla juuri hänen rakastajatar.

        Joo, toi ihmissuhteiden pelkistäminen kulutushyödykkeeksi on tämän päivän ilmiö. Hoteinta hottia. Eihän siinä todellisuudessa voi mistään ihmissuhteesta puhua tietenkään, kun ihmiset vain käyttävät toisiaan (samalla loukaten muita). Siinä kärsii kaikkien osapuolien ihmisarvo ja arvokkuus, kun vehtarit alentavat itsensä ja toisensa pelkäksi viettien tyydytysvälineeksi. Sitoutua ei haluta eikä uskalleta, sehän tarkoittaa velvollisuuksia ja vastuuta sekä toisen ihmisen aitoa huomioimista. Halutaan elää täysillä, mutta eletäänkin käsijarru päällä pomppien näissä kevytsuhteissa pysähtymättä tai syventymättä koskaan. Ei tarvitse kantaa vastuuta mistään tai kenestäkään, kun omat halut ovat käyttäytymisen ja valintojen ylin ohjenuora. Itsekkyys ja hedonismi siis. Mahtavaa elämää. Loisteliasta elämää. Lavin Veke taisi aikanaan sanoa, että jokainen ihminen on laulun arvoinen, mutta minkähänlaisen laulun tällaisesta saisi? Ehkei ihan mitään kuolematonta evergreeniä. Kyllä kunnon oman käden onania tämmöiset avustetut runkkusuhteet voittavat. 6-0.

    • Anonyymi

      Varkaudessa on monia tämmöisiä. Tukien takia miehellä yksiö ja perheellä iso asunto. Mies sitten kulettaa naisia yksiöön panoille. Yksi tosin valitti,kun ei taho saada naisia... Itse seurustelen kurdin kanssa. Hänen perhe kotimaassa. Pidän vain hauskaa.

    • Anonyymi

      Ei nämä pettämiset ole pelkillä muslimimiehillä. Ihan kristityt tekee just samaa. Tiedoksi Länsi-Afrikkalaisten kanssa naimisissa oleville/tyttöystäville. Näillä miehillä on yleensä hyvin varmasti vaimo omassa maassaan sekä lapsia. Suomeen tullaan, että saadaan oleskelulupa. Joissain tapauksissa on ok, että ovat tyytyväisiä tällaiseen järjestelyyn ja käyvät kotimaassaan kerran vuodessa siellä olevan perheensä luona. Ja mahdollisesti tuo tuon perheen Suomeen jossain vaiheessa.

    • Anonyymi

      Minun miehen perhe kotimaassa eikä varmaan pääse sieltä Suomeen.

    • Anonyymi

      Minusta tuo valehtelu on heillä veressä. Minä luovuin ihan omasta tahdostani kristinuskosta, en tosin palannut islamiinkaan. Olin miehen sanojen mukaan täydellinen hänelle ja hän sen myös osoitti. Kunnes kaikki muuttui ja alkoi tulla näitä kiireitä ja välinpitämättömyyttä. Ei jäänyt kiinni sivusuhteesta. Hetken vielä jaksoin yrittää ymmärtää ja mennä hänen "kiireiden" mukaan. Suhteemme oli loppu vaiheessa täysin hänen pillin mukaan tanssimista. Ei ottanut minun toiveitani mitenkään huomioon . Paskintahan tässä on se että kuitenkaan ei kykene luopumaan kontrollista minuun. Kun hänelle selvisi, että oikeasti lähden hän veti vääräuskoinen kortin pöytään. Minusta se oli viimeinen pisara yrittää edes enää rapia suhdetta kasaan. Varmaan hänellä joku tai joitain naisia on, ei enää jaksa kiinnostaa. Hän tässä menetti, en minä.

    • Anonyymi

      On ihan suoraan sanoneet monet muslim miehet,että haluaa tyttöystäviä ja viettävät aikaa muuden kuin vaimon kanssa. Mikä lie ilo siinä.

    • Anonyymi

      Sinkun kanssa minäkin riiasin 7 vuotta kun perhesitein vaimo ja lapset 16vplus 17 vuotias tulivat Suomi. Olisi halunnut jatkaa suhdetta. Kiitos ei sydämeni revitty rikki.Vaimo olisi saanut yöt kuin alkuperäismaahaan lomat mistä tulivat. minä olisin saanut viikonloput joskus yksi ilta ja ruokia hänet!

    • Anonyymi

      Jos islamissa on jotain hyvää, niin se, että kukaan ei paheksu miehen useissa naisissa käymistä. Naisetkin pitävät sitä miehen privilegioihin kuuluvana.

    • Anonyymi

      Eiköhän se riipu yksilöistä itsestään, ei voi yleistää. Jotkut pettää jotkut ei aivan kuten meilläkin on. Erona meihin on ottaa sallitusti useampi vaimo jolloin kakkosvaimo saa myös vaimon aseman ja etuudet. Hämmentävää kyllä, muslimi nainen voi ottaa jopa eron yksiavioisesta miehestä ja vaihtaa kakkosnaiseksi. Tämä on ihan läheltä nähty ja en tuomitse heidän tapojaan. Elän Suomessa meidän kulttuurin mukaan missä monet pettävät. En sitten tiedä kuinka kiireistä se vaimojen tyytyväisenä pitäminen on. Jos kaikki pitää elättää niin töissä taitaa kulua suurin osa ajasta ja koti ja lapset hoitaa vaimo. Kun olin alaikäinen, minut vietteli Suomalaisen kanssa elävä Jordanialainen mies. Hän ilmoitti olevansa Saatana ja minä olin kuulemma enkeli. Myöhemmin miehen suku otti hänelle kotimaasta vaimon ja kuulin, ettei Suomalainen vaimo välittänyt. Ihmiset ovat outoja ja suhteet monimutkaisia. Minulle se liehakointi ei ollut kivaa, varsinkaan niin nuorena, mutta kyllä minua liehakoi myös Suomalainen aikuinen mies ollessani alaikäinen.

    • Anonyymi

      Uskonto salii vaimon ja jalkavaimot.Vaimo on nistä tietoinen. helpomalla pääsee.Mies tuo rahan ja turvan kotiin.Yhtesön kanssa eletään ja naisilta ei puutu mitään.Se on kuin joku muslmi kirjotti Kipran Kalif.En osaa nimi kirjota , Rakastettu on kaikki ja rakastaja pelkkä hunto.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1805

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1514

    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1194

    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1193

    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1182

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1136

    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119

    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1104
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt