Sanoit niin tuolla jossain alempana. Voisitko tässä ketjussa alkaa tehdä niitä töitä, niin selviäisi ainakin se mitä tarkoitit?
Vrk, sinulla oli kanssani töitä
ACIM
25504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Täytyy sanoa,e ttä en edes muista mikä juttu tuo on. Sanoinko noin siinä yhteydessä kun useamman päivän lähetit niitä lähes pelkästään "!!!-vain me-harhaoppi-kirjoitusplagioita?
Silloin alkoi tulla sellainen tunne, että olet sulkenut korvasi ja suusi dialogilta. Et nyt taas vaikuta sellaiselta enää. :)
En keksi aiheesta muuta sanottavaa tällä kertaa, eli ota sinä joku sinua kiusaava/kiinnostava aihe esille ja jutellaan siitä vaikka.
..mutta en minä sulje silmiäni dialogilta. Joskus voin muiden kiireiden takia olla poissa palstalta vaikka yleensä voin olla täällä melko paljon.
Mutta olethan huomannut että yritän vetää kaikki omat keskusteluni loppuun asti? Minusta on jopa niin että asiallinen kritiikki auttaa minua oman kantani selvittämisessä. Se näyttää missä minä olen ymmärtänyt jotain väärin samoin kuin sen missä toiset ovat ymmärtäneet väärin.
Muistutan vielä että tuo ******* on ensisijaisesti MINUN KESKUSTELUNAIHEENI TODELLISEN ELÄMÄN KOKEMUSTEN PERUSTEELLA. Täällä olen varmaan käsitellyt sitä joskus kömpelösti. Minusta se ON ongelma jonka kimppuun pitää jollakin tavalla käydä. Jos Kristuksen ruumis on yksi ja ehjä niin eihän siitä voi joku osa joku repiä toisia osia pois. Nyt sattuu vain olemaan niin että ********-aiheesta on muillakin kuin minulla sanottavaa. Minä en tohdi enää mainita tuota edes nimeltä ;) Se tuntuu olevan kuin kiroaisi kirkossa.
Täällä palstalla olen taas nähnyt erittäin ihania vanhoillislestaiolaisten kirjoituksia jotka ovat ihan täyttä Jumalan sanaa. Kiitos näistä hyvistä viesteistä kirjoittajille. Liian harvoin tulee tämä puoli mainittua.
Jotkut sanovat ettei täältä saa oikeaa kuvaa vanhoillislestadiolaisista vaan sen saa todellisesta elämästä ja seuroista. Niinkö se on?
Perustelut,kun hän väitti tuolla alempana että ELÄIMELLÄ EI OLE SIELUA !
Miksi et kysy itse? Nytpähän vrk kuitenkin näkee kirjoituksesi ja voi vastata.
ettei vrk ymmärrä sielun "toimintaperiaatetta" ja siitä johtuu myös hänen käsitys hengen kulusta tiettyjen ihmisten kautta (parannuksen teko)
lyhyen selostuksen sielun toimintaperiaatteesta?
on julistajan kirjoitus em. asiasta.
Mitäs se sillä, selvä asia ei tarvitse perusteluja.
että eläimellä on vain ruumis ???
Olethan kuullut laulun IKILIIKKUJA, sun sielunvaelluks teoriasi varmaan samantyyppistä.
Elikkä liha.Linnuilla on kyllä siivetkin, mutta sielua niillä ei ole.
lintu ei tunne mitään,ei ymmärrä mitään,ei tahdo mitään ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
noin tyhmä !?
..tavoittavan meidän itse kunkin luonnon. :)
Vakas on yksi parhaita töitäsi.
vakaksen kanssa samassa "uskossa" em. asiassa
Liha ja henki ihmisellä ihmisen, ei siitä kait ollut puhetta etteikö eläimet osaisi melkein kuin ihmisetkin, mutta ettei nillä ole sielua, siitähän me puhutaan.
Kyllä eläimet kuin ihmiset ovat jumalan luomia ja jumalan siunaamia. Eläimissäkin voi olla laukeita lampaita niinkuin myös riivattuja sonnejakin.
Aiovan kuin ihmisessä sillä erolla vaan ettei heillä ole sielua niinkuin ihmisellä.
Kaikkivaltias minua neuvokoon jos olen väärässä.
Kun muistaa kuulemaansa laulua.
Sinulle ei varmaan tarvitse muistuttaa mikä palkka #toistä tyhmäksi haukkuvalla on#
Tällä hetkellä en ole mitään mieltä asiasta.
Luulin tuota vakasta feikatuksi vakakseksi. Täältä poistettiin joku aika sitten ketju jossa joku matki meitä erittäin onnistuneesti. Luulin että tässä edellisessä repliikissä oli kysymys samasta.
Kaikki elollinen on Jumalan käden alla, niin että eläimet vaikuttavat viisailta, Jumala on sitä ja se heijastuu niin monesta eläimistäkin.
Koirat Kissat Lehmät. Jumalan vaikutusta se eläimissä on että vaikuttavat kuin heillä olisi enemmänkin.
7. Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.
Puhalsiko Jumala henkeään muihin kuin kuviinsa?.
Voitte sen tunnistaa virheistä joita tulee tuon tuostakin.
Joskus tosin tarkistan ja korjaan.
käsityksen lestadiolaisuudesta.
Minusta se riippuu lukijasta ja siitä miten kauan malttaa seurata tätä palstaa. Viimeisen kuukauden aikan minusta täällä on ollut aika hyviäkin kirjoituksia.
Vaikea tuohon on vastata. Täällä voi saada jopa paremmankin kuvan vl:n ajatuksista kuin yksittäisellä seurareissulla. Saattaa käydä niin, että kun menee seuroihin ei kohtaa ketään ihmistä, kuuntelee vain penkin päässä saarnan ja menee kotiin. On paljon omasta aktiivisuudesta kiinni miten netissä/ry:llä saa käsityksen meikäläisistä.
Jumalan sanaa kannattaisi kuitenkin kuunnella ihan paikan päällä tai puhelin/radioseuroista, mieluiten useamman eri saarnaajan saarnoja.
En ole koskaan kauheasti tätä pohtinut. Äitini aikanaan sanoi,että eläimillä ei ole sielua ja niin minä olen uskonut koko ikäni.
En minä ole ikinä miettinyt tuohon Raamatun kohtia. Minä olen aina ajatellut niin että kun eläin kuolee se lakkaa olemasta.
Minulle tämä ei ole ns uskonkysymys joten jätän Raamatunkohtien etsimisen asiasta enemmän kiinnostuneille..
..ja mitkä eivät?
Mikä erottaa esim "paheen" "synnistä"
Ihmisen olevan sielusta suoraan yhteydessä Jumalaan ? tämä kysymys siitä,ettei eläimellä ole sielua.
Eläimellä on sielu mutta ei henkeä.ihmisen sielu on erilainen,se on Jumalan kuva.
Ihmistä voisi kuvata näin:uloimpana on ruumis,sen sisällä sielu,sen sisällä ihmisen omahenki (ei Jumalan henki)siis kolminaisuus.
Sielunvihollisella on valta ihmisen ruumista ja sielua vaivata,mutta henkeen se ei voi koskea.uudestisyntymättöman ihmisen henki on kuolleessa tilassa,jonka Pyhä Henki voi herättää.
Room 8:16 "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa,että me olemme Jumalan lapsia."
mukaan elaimilla ei ole elavaa sielua, (eli sita sielua joka elaisia ikuisesti, niinkuin taas ihmisilla on).