>Aloitukset eivät tee oikeutta Koraanin kauniille sulosäkeille, joista koko kesan lueskeltuaan löytää valoa ja johdatusta, jota te muut ette ymmärrä, mutta jokainen mies tulee joskus kuin itsestaan siihen ikään, että kasvaa ensimmäiset kainalokarvat.
:)
:)
Vastaukset 46
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=_k1JNo0duG4&feature=related
M-kiintoinen! Onko vain arabialaisilla karvoja?:)
Arabialaiset ovat yleensä karvattomia kuten Koraanin pojat! :)
ainoa keino on rajayttaa itsensa ja jonottaa niita neitsyeita....mutta niita ei suomesta loydy..
mutta hautausmaa on taynna vahan kaytettyja, kokeneita tutpeedoja. Sinne pitaa menna vain yolla.Ja ne kay ihan neitsyeistta kun pukee burgaan.
Jollain on otsaa kuvata tidistettvsti, kun teen Koraanikoulussa hengellisiä harjoituksia.
Me ollaan täällä landella, neitsyitä ei ole paljoa näkynyt kuin mullahien unissa, mutta onhan täällä noita lampaita, joista olen kertonut.
Ettexte vittu tajuu, että saan raippoja, jos myöhästyn harkoista, eli ei ennätä nyt selittää tätä juttuu. Kerron sitten myöhemmin, aika rankaa tää on.
Aijuu, sulla on joku proggis siellä, vähän toi sun Koraanitiemämyksesi herättikin epäilyksiä.
Onx teillä siellä niitä Reminghtonejakin?
Onx toi totta, Jake?
Ettäs kehtaat :)
Aika shittiä propagandaa sepitit kirjoituksissasi, mutta tuo tuntuisi jo vähän liian paksulta keksityksikään.
Noh, hyvää jatkoa sukusi valitsemalla tiellä,
poikkeahan foorumilla aina silloin tällöin, älä ota niitä uskonasioita liian tosissasi kuitenkaan.
että joku toinen käyttää Jake Waitsin nimimerkkiä.
Tällä pyritään pilaamaan henkilön maine ja palstan maine.
Jos käyttää rekisteröityä nimimerkkiä, henkilötiedot joutuvat ylläpidolle, jossa on ainakin yksi muslimi työssä. Monia tappouhkausia on esitetty tämänkin palstan islamin kriitikkoja kohtaan. Tappajat haluavat vain kirjoittajan henkilötiedot. Minä olen saanut 3-4 tappouhkausta. Myös Jake Waits uhattiin tappaa ja silloin hän lopetti, mutta palasi myöhemmin takaisin.
Epäonnistuiko ne vai oliko kyseessä huono pila, eikös uhkaukset ja kiihottamiset ole laittomia?
Millaisia evidenssejä on siitä, että kertomasi uhkaukset ovat ylipäätäänkään totta tai tulivat nimenomaan tältä sivustolta, eihän rekisteröityjä nimimerkkejä käytetä, ja toisen mustamaalaamiseen tarkoitettu kirjoitus tulee muutenkin poikkeuksitta jäljittämättämistä lähteistä, kuten yläasteilta ja kirjastoista?
Johtuisiko mahdolliset uhkaukset sitten siitä, että omassa elämässämme on käyttäytymisessä tai asenteissa ongelmia, eikös polisiikin uhkaa viedä väkivalloin putkaan, jos kadulla huutelee hävyttömyyksiä ja valittuja sanoja vaikkapa ohikulkijoista.
Mikäli kertomasi on totta, meidän krissejärjestelmämme näennäesine tasa-arvoineen ei paljoa poikkea kertomastanne muslimien silmä-silmästä - kostoyhteiskunnasta, eli kertomukset taitavatkin kuvastaa enemmän omia kotiolojamme ja sitä arvottomuutta, jota nuoret kokevat arkipäiväisessä elämässä.
Voisiko olla niin, että käyttämällä rekisteröityjä nimimerkkejä keskustelun tasokin voisi olla mustamaalaamisen sijaan asiallisempaa ilman lapsellisia ennakkoluuloja, kun ylläpitäjä voisi tarkistaa kirjoittajan taustoja ennen hyväksymistä, mutta rekisteröityjä tai ei, tämäkin sivusto on skandinaavien äänitorvi, sen maine kertoo ulkomaille suomalaisuudesta ja sivistymättömästä arvottomuudestamme, eli pilaamme itse sen pienenkin kansainvälisesti arvostetun maineemme mustamaalaten itse itsemme, mikäli kouluttamattomat koululaiset omia kasvukipujaan kovin julkisesti esittävät, eikä sivullinen sitä tajua.
Mielestäni tällaiset räkytyssivut kuuluisi sulkea, sivistyneet järjestää tarvittaessa kansainvälisiä seminaareja, johon kaikki ovat tervetulleita.
>>Olisikohan suhteellisuudentajussa petrattavaa
Minä kerroin sen, mitä on jo tapahtunut. Paljon enemmänkin on tapahtunut. Islamin arvostelijoita on murhattu ja toisia on uhattu. Myös koko Ruotsia on uhattu. Näistä on todisteet esitetty tällä palstalla.
>>Epäonnistuiko ne vai oliko kyseessä huono pila, eikös uhkaukset ja kiihottamiset ole laittomia?
Laittomia ovat ja olen ilmoittanut poliisille.
Tämän tein mm. sen vuoksi, että murhan sattuessa poliisilla olisi jo tietoja asiasta. Sekin voi ehkäistä rikosta tapahtumasta.
Minulla on kopiot näistä teksteistä ja voin panna ne palstalle tarvittaessa.
>>Mikäli kertomasi on totta, meidän krissejärjestelmämme näennäesine tasa-arvoineen ei paljoa poikkea kertomastanne muslimien silmä-silmästä - kostoyhteiskunnasta, eli kertomukset taitavatkin kuvastaa enemmän omia kotiolojamme ja sitä arvottomuutta, jota nuoret kokevat arkipäiväisessä elämässä.
Kirjoitat sekavaa älyttömyyttä. Tuollaisesta ei voi muuta sanoa.
>>Mielestäni tällaiset räkytyssivut kuuluisi sulkea, sivistyneet järjestää tarvittaessa kansainvälisiä seminaareja, johon kaikki ovat tervetulleita.
Tästä palstasta pyritään tekemään "räkytyssivu" syytämällä palstalla älyttömiä tekstejä. Sitä on tehty joka vuosi etenkin kesälomien aikaan, kun useimmat ihmiset ovat poissa lomillaan. Silloin räkyttäjät pääsevät hallitsemaan palstaa.
Tällä palstalla on ollut suuri merkitys sen vuoksi, että islamin kriitikotkin lukevat islamin "pyhiä" tekstejä, Koraania ja haditheja ja islamin opettajien tekstejä. He voivat välittää löytöjään niille, jotka eivät lue.
Islamin epäkohdista ei tiedettäisi mitään, ellei olisi tällaisia vapaita foorumeja (ja kirjoja). Seminaarit eivät voi korvata vapaata kirjoittelua. Siinä on ajasta kysymys. Lukijoilla on aikaa tutkia asiaa. Seminaarit ovat lyhytkestoisia, eikä islamia opita lyhyessä ajassa.
Lienet tidistwsti elävä todiste siitä, että tällä sivustolla mahdoolisesti esitetyt ns. uhkaukset ovat yhtä tyhjän kanssa, eli sitä samaa aivotonta räkytystä, jolla ei voi olla niin olennaista merkitystä. Mikäli pelkosi siitä, että ylläpito välittäisi yhteystietoja pyytäjille, osoittaisi vain sen, että muslimit ovat harvinaisen kärsivällistä ja suvaitsevaa sakkia, joitakin omakohtaisista ylireagoinnistasi johtuvia epäloogisuuksia kertoakseni, eli eipä hätiä mitiä sinullakaan, enkä muutenkaan kritisoi sinua tai kirjoituksiasi henkilökohtaisesti, asiallisemmasta päästähän sie oot.
Toinen asia on, jos nuo tyhjäpäiset räkytykset todella yltyessään sietämättömiksi kävisivät yli muslimien kärsivällisen sietokyvyn, eivätkö ne silloin houkuttelisi maahamme myös valtaväestöön asenteellisen vihamielisesti suhtautuvia tahoja.
Eikös se ole vähän niin, että "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan", "näemmekö metsää puilta",
eli tarvitseeko toisten uskonnollisista syistä pyhinä pitämiä asioita häväistä aivan kuin sotapropagandaa levittäen toisten puolesta, vaikkemme tietääkseni ole ensimmäisinä saavuttamassa siitä mitään hyöytyä, päinvastoin.
Pidä Jake uskonnonopinnoistasi, äläkä anna uhkauksien vaivata, ei sananvapaus yhdestä uhrista tai takaiskusta ole kiinni, ainahan joku vetää herneen nokkaan. Se on hienoa, että nuoret tutustuu uskontoihin, ei kukaan sulle selän takana naura, vaikka vakaumustasi ja maailmankatsomustasi vielä etsisitkin.
Ittekin oon huomannut ton just, että Zättäilyn taso todellakin laskee kesäisin. Liekö syynä, että kaikkien koulut on kii, eikä jokaisella ole nettiä kotonaan vai onkohan jengillä kesäisin jotain henkevämpää mielessä kuin uskonnollissus tai joku festari meneillään ym.
Aika monellahan, kuten mulla, oli rippikoulu just näin kesällä, ja tuota tylsän tavanomaista väkinäistä korkeeveisuuta on tullu uuvuksiin asti. Kouluaikanahan paremmin muistaa noista vieraista ja kiinnostavmista uskonnoistakin enemmän.
>>Lienet tidistwsti elävä todiste siitä, että tällä sivustolla mahdoolisesti esitetyt ns. uhkaukset ovat yhtä tyhjän kanssa, eli sitä samaa aivotonta räkytystä, jolla ei voi olla niin olennaista merkitystä.
Eräs uhkailija lähti Saudi-Arabian yliopistoon islamia lisää lukemaan. Hänestä saattaa tulla muslimien johtaja Suomeen tai jotain muuta. Hän uhkasi metsästää islamin arvostelijoita vielä vuosienkin päästä ym.ym.
>>Toinen asia on, jos nuo tyhjäpäiset räkytykset todella yltyessään sietämättömiksi kävisivät yli muslimien kärsivällisen sietokyvyn,
"tyhjäpäisistä räkytyksistä" on muslimeille pelkkää hyötyä ja vastaavasti tappiota islamin vastustajille. On hyvin mahdollista, että jotkut muslimit hyödyntävät tätä syytämällä roskaa palstalle.
Islamia vastaan taistellaan parhaiten tutkimalla asiallisesti aitoja islamilaisia tekstejä. Väitän edelleen, että islam ei kestä järkevässä tarkastelussa. Siksi muslimit pelkäävät keskustella islamista.
>>tarvitseeko toisten uskonnollisista syistä pyhinä pitämiä asioita häväistä aivan kuin sotapropagandaa levittäen toisten puolesta,
Islam on myös politiikkaa. Siksi sen arvostelu on sallittua, kuten muukin poliittinen arvostelu.
Myös uskonnon asioista saadaan keskustella länsimaissa, mutta islamilaisissa maissa ei.
Islamissa ei ole uskonnon vapautta, siksi islamin pitäisi pysyä niillä alueilla missä ei ole vapautta. Lännessä on vapaus, siksi islam ei kuulu länteen. Jompikumpi väistyy tai tuhoutuu, länsi tai islam. Islamin uskonto on aina sodassa ei-islamilaista maailmaa vastaan.
Voitko sanoa, että islam on tehnyt rauhan länsimaiden kanssa?
Ajattelepa omalle kohdalle...
Saudi-Arabian suhteen ongelmallisinta kansainvälisissä jutuissa on se, että se dominoi öljynkauppaa varsin huomattavana tekijänä, eli se maailman ykkösterroristivaltion leima muuttuukin yllättäin liittolaiseksi, mutta etköhän lie sen verran paremmin koulutettu, ettei sinun tarvitse uskoa samaan kiihkoisaan pelotteluun kuin mitä syötetään syrjäkylien oppimattomille lapsille suunnilleen äidinmaidonkorvikkeena, onhan meillä täällä aivan eri kulttuuri ja toimintanormisto.
Islamin uskonto on aina sodassa ei-islamilaista maailmaa vastaan.
Voitko sanoa, että islam on tehnyt rauhan länsimaiden kanssa?
Hankala mennä sanomaan noin äkkiseltään kaikkien kansojen ja niiden asukkaiden puolesta, eli tohon joutuu vastaamaan, että todennäköisesti pääosin, muttei tietenkään täydellisesti, käydäänhän noita uskonsotia ja uusia suunnitellaan, minkähän taholta ja minne.
Onko sinulla vastauksia? Ehkä uskonnot joko kehittyvät, sulautuvat tai korvautuvat, mutta ei uskonasioista kannata sotia käydä.
Kysyin uskonnosta, en ihmisistä.
>>eli tohon joutuu vastaamaan, että todennäköisesti pääosin, muttei tietenkään täydellisesti, käydäänhän noita uskonsotia ja uusia suunnitellaan, minkähän taholta ja minne.
Jos ihmiset(muslimit) ovat luopuneet sodasta(jihadista), he ovat luopuneet islamista. Se olisi hyväksi kaikille, sekä muslimeille, että länsimaalaisille, mutta luopuvatko he uskonnostaan?
Mistä johtuu, ettet tunne islamia? Oletko muslimi vai ateisti?
Miehän sanoin, että aika vaikean tai miltei mahdottoman vastattavan kysyit, taitavat noi lakooniset kyselyt olla bravuurilajisi tyyliin oletko ateisti vai muslimi, kun et tunne islamia, eihän tuolla tyylillä voi saada aikaiseksi rakentavaa keskustelua :)
Kyllä se nykypäivänä on selvillä jokaisessa uskontokunnassa, että päätökset sodasta tai rauhasta tekee ihminen, eikä uskonnon taakse voi huonoista päätöksistä vetäytyä diktaattorikaan.
Ihmisten mielipiteistä ei kannata keskustella, koska mielipiteitä on liian monia.
>>Kyllä se nykypäivänä on selvillä jokaisessa uskontokunnassa, että päätökset sodasta tai rauhasta tekee ihminen, eikä uskonnon taakse voi huonoista päätöksistä vetäytyä diktaattorikaan.
Muslimimaailmassa islamin vastaisia päätöksiä ei voida tehdä. Päätökset eivät siis ole niin vapaita, kuin mitä väität.
Rauhaakaan ei saisi tehdä, kun islam vaatii, että ei-muslimit on ensin alistettava.
Tästä seuraa, että todella uskonnolliset muslimit eivät alistu koskaan länsimaiden lakeihin. Siksi sopeutuminen ja monikulttuurisuus on mahdottomuus.
Poliitikot eivät tunnusta totuutta, että muslimit eivät hyväksy monikulttuurisuutta koskaan.
>>että päätökset sodasta tai rauhasta tekee ihminen, eikä uskonnon taakse voi huonoista päätöksistä vetäytyä diktaattorikaan.
Tämä väitteesi ei sovi islamiin. Se on islamin vastainen. Siksi kysyinkin, oletko muslimi.
Muslimit laskelmoivat, ettei minua - tavallista Suomen kansalaista ja kolmen lapsen isää - kannata tappaa, koska se vahingoittaisi liikaa islamin imagoa ja aiheuttaisi lisää vaikeuksia muslimeille.
Sen sijaan hollantilaisen Theo van Goghin muslimit tappoivat, koska ajattelivat, ettei ketään harmita kaikkia pyhyyksiä loukanneen henkilön murha. Muslimit erehtyivät. Theo van Goghista tuli sananvapauden marttyyri ja islam-kritiikki on vain voimistunut.
Kaikki eivät pistä päätään puskaan, kun väkivaltainen kultti levittäytyy länteen.
Kaikki eivät huuda "rasisti" tai "räksyttäjä", kun jotkut uskaltavat edes anonyymisti kritisoida barbaarista ideologiaa, johon kuuluvat kivitykset, amputaatiot tai älyttömät aviorikoslait kuolemantuomioineen.
Jotkut uskaltavat myös kritisoida tämän kultin perustajaa, Muhammadia, joka kärsi otsalohkoepilepsiasta, sai hallusinaatioita, keksi uuden kolmannen testamentin, ihastui sylivauvaan ja yhtyi tähän, kun tyttö oli 8-vuotias. Joku jopa uskaltaa kritisoida, että tämä samainen pedofiiliprofeetta käski tappamaan jokaisen, joka lähtee hänen kultistaan. "Profeettaa, joka "puhdisti" Medinan juutalaisista, otti heidän omaisuutensa, naisensa ja lapsensa ja karkotti loput (loppujen lopuksi hänen päämääränään oli Arabian niemimaan apartheid, joka toimii edelleen tänä päivänä). Profeetta harjoitti myös ryöstömurhia, salamurhia sekä kiduttamista ryöstötarkoituksella, raiskauksista puhumattakaan.
Jos näistä asioista kertominen on mielestäsi "räkytystä" ja lapsellista pelleilyä, niin ei voi mitään. Meillä on erilaiset moraalikäsitykset.
Niin, ja tavallaanhan sinäkin levität islamia julistaen tahtomattasikin kuin paraskin saarnamies pitämällä muslimien uskonkappaleet niin kirkkaana muistissa, muutenhan täällä Pohjolassa olisi riski vaikka maallistua ja unohtaa tai edes hieman lieventää sitä lapsenuskoa, mitä aikuinen kutsuukin sitten jo manipulaatioksi ymmärtäen joudutuksi juksatuksi, aivan niin tyhmiä tai kivikautisen köyhiä eivät muslimitkaan ole, kuin mitä Gazan aitauksissa uutiskuvat propagandisesti antavat ymmärtää.
Tuo itsemurhapommitus on varsin julmaa puuhaa, lyön vaikka kameleistani vetoa, etteivät kaikki naiset ja lapset edes tiedä kantavansa niitä paratiisinavaimia, tuskin heiltäkään on kysytty, haluavatko he uhrautua, jotta uhriluku kasvaisi.
Eli vaikka tavallaan olet joissakin asioissa oikeassa, uskoisin, että ennemmin saamme Karjalan takaisin korkojen kera, ennenkuin suomalaisten mielipiteitä maailmanpolitiikassa lasketaan: öljyä ja vettä kumartavat kaikkien kuninkaat.
"Niin, ja tavallaanhan sinäkin levität islamia julistaen tahtomattasikin kuin paraskin saarnamies pitämällä muslimien uskonkappaleet niin kirkkaana muistissa,"
Tuohan on täysin älytön väite. Eivät islamin uskonkappaleet mihinkään häviä. Ne ovat olleet olemassa yli 1400 vuotta. Monet muslimit laitetaan opiskelemaan Koraani ulkoa.
Toivot, että jos islamin uskonkappaleiden kritisoiminen lopetettaisiin, niin ehkäpä suomalaiset muslimit unohtaisivat ne ja maallistuisivat?
Nyt en tiedä, itkeäkö vai nauraa?
Toivotko, että, jos Hitlerin opinkappaleista ja teoista vain oltaisiin hiljaa, niin neonatsit ihan luonnostaan kokisivat pyhän maallistumisen?
Vaietaan myös Stalinin teoista, niin "Never again".
Niinkö?
"Tuo itsemurhapommitus on varsin julmaa puuhaa, lyön vaikka kameleistani vetoa, etteivät kaikki naiset ja lapset edes tiedä kantavansa niitä paratiisinavaimia, tuskin heiltäkään on kysytty, haluavatko he uhrautua, jotta uhriluku kasvaisi."
Niin, eiväthän ne mullahit niitä vöitä kanna, vaan he houkuttelevat heikot yksilöt riveihinsä. Olen jo selittänyt tuhat kertaa, että harva itseään puhtaana muslimina pitävä lähtee itsemurhapommiksi. Potentiaalinen itsemurhapommi on henkilö, joka on tehnyt Koraanin vastaisesti ja ajautunut tai etsiytynyt autoritaarisen muslimisaarnaajan oppiin ja soluun. Hänelle luvataan allaahun armahdus synneistään, jos hän kaatuu allaahun Jihadissa, pyhässä sodassa.
Tiesitkö, että Muhammad lupasi jokaiselle, joka kaatuu Jihadissa, Paratiisin. Nyt ehkä alata väittämään, ettei itsemurha ole kaatumista Jihadissa, eli alat väittämään näin uskovien muslimien uskoa vastaan.
Tälläkin palstalla ovat niin monet kirjoittaneet, ettei kyseessä ole itsemurha, vaan itsensä uhraaminen aseellisesti ylivoimaista vihollista vastaan. Erittäin oppineet muslimit perustelevat tätä sotataktiikkaa Muhammadin perimätiedolla. Jossakin oli hadith, jossa yksi pahoin haavoittunut muslimi lähti hyökkäämään sataa vihollista vastaan, ja Muhammad lupasi tälle paratiisipaikan.
Jopa ateistiset intellektuellit eivät näe suurta moraalista eroa, ammutaanko risteilyohjus vai tehdäänkö shaheed.
"Eli vaikka tavallaan olet joissakin asioissa oikeassa, uskoisin, että ennemmin saamme Karjalan takaisin korkojen kera, ennenkuin suomalaisten mielipiteitä maailmanpolitiikassa lasketaan: öljyä ja vettä kumartavat kaikkien kuninkaat."
Minä olen vain yksi pieni ihminen tässä maailmassa ja tässä maassa, mutta kun näen islamin muodossa lähestyvän suuren vääryyden, suuren valheen ja suomalaisuuden ja koko läntisen kulttuurin itsemurhan, minä en yksinkertaisesti voi vain panna päätäni puskaan. Tietosuus islamista on kasvanut suunnilleen J-käyrän mukaan, ja aina kun muslimit osoittavat teoillaan väkivaltaisten ja ei-muslimivihamielisen ideologiansa, se tulee kasvamaan aina vain.
Tiesitkö, että Croisant-leivokset, nuo kuunsirpin muotoiset leivokset juhlistavat voittoa muslimeista? Euroopan islamisoituminen estettiin Toursin taistelussa vuonna 732.
Charles Martel
Battle of Tours in 732
>>He is best remembered for winning the Battle of Tours in 732, which has traditionally been characterized as an event that halted the Islamic expansionism in Europe that had conquered Iberia. "Charles's victory has often been regarded as decisive for world history, since it preserved western Europe from Muslim conquest and Islamization."[3]>>
Mitähän Charles ajattelisi nykyisestä suomalaisten ja muiden länsivaltojen submissionista islamille?
Hys! Hys! Muslimit lisääntyvät rauhanomaisesti keskuudessamme. Ollaan ihan hiljaa, etteivät he vain hermostu.
Mitä teet tai mitä laitat sinun jälkeläisesti tekemään kun muslimit ovat enemmistö?
Muslimienemmistöinen Eurooppa on demografinen fakta - ehkä jo 100-vuoden kuluttua.
Hyväksytkö sen vain hiljaa ja toivot, että muslimit maallistuvat?
Kun muslimit saavuttavat enemmistön, he ottavat myös vallan, joko demokraattisesti tai sitten pitkään kestävällä sissisodalla, mutta kun muslimijohtajat ovat paikoillaan, mitä luulet niiden maltillisten tai maallistuneiden muslimien tekevän? He alistuvat.
Juu, vähän epätoivoiseïlta touhulta ne itsemurhapommittajat vaikuttavat muistuttaen kamikazeista, ja kaikkihan tietävät, mitä järkeä niin epätoivoisissa hyttysenpistoissa oli, kun kaikki kuitenkin riippuu hengen vahvuudesta.
Valistus tepsisi eniten noihin lapsi ja naisraukkoihin, joita käytetään törkeästi hyväksi. Tässä mielessä aika sivistää ja kehittää kansakuntia.
Muistaakseni kuunsirppi oli alinperin Konstantinopolinkin vaakunatunnus, mutta onhan sen varjolla tehty myös tuota humaanistakin työtä.
Näkökulmia on monia. Esim. autokolarilla voi olla monia silminnäkijöitä, mutta kolari on todellisuudessa tapahtunut vain yhdellä tavalla. Se on fakta.
"Juu, vähän epätoivoiseïlta touhulta ne itsemurhapommittajat vaikuttavat"
No ne ovat todella hölmöjen hommia ne.
Mutta niiden tarkoitus on terrorisoida ja saada aikaan poliittisia muutoksia.
Esim. Madridin junaiskut todennäköisesti muuttivat Espanjan vaalituloksen voittajiksi demarit, jotka vetivät välittömästi joukot Irakista.
"Valistus tepsisi eniten noihin lapsi ja naisraukkoihin, joita käytetään törkeästi hyväksi. Tässä mielessä aika sivistää ja kehittää kansakuntia."
Mutta kun EU ja USA ja YK rahoittavat esim. palestiinalaisten oppikirjoja, joissa ei ole kartalla Israelia, kutsutaan juutalaisia sioiksi ja apinoiksi.
Täälläkin Itäkeskuksen TV-satelliitit on suunnattu palestiinalaisten probaganda-kanaville, joissa juutalaiset tappavat Hamas-Mikki hiiret ja esitetään ainoastaan israelilaisten vasta-/kostotoimia ja lietsotaan vihaa. Esitetään vain jonkun al-Jazeeran näkökulmaa.
"Muistaakseni kuunsirppi oli alinperin Konstantinopolinkin vaakunatunnus,"
Härän sarvet. Joskus näkeekin islamilaisissa sirpin olevan sarvet ylöspäin.
" mutta onhan sen varjolla tehty myös tuota humaanistakin työtä."
Auttaakohan Punainen puolikuu yhtä suurella innolla ei-muslimeja kuin Punainen risti muslimeja? Kas siinäpä kysymys.
En olekaan 100 % varma tuosta Bysantin tai Konstantinopolin härkä/sirppi-tunnuksesta, koska saamani tieto on peräisin eräältä palstan aabra-ham -nimimerkiltä.
Joka tapauksessa Bysantti oli kristitty maa, ja kun Wikipediasta noita kuvia katsoo, niin ristiä tai kotkaa siellä enimmäkseen näkyy.
Se, että se on Turkin lipussa, ei olisi ihme, koska osmaanit valloittivat Bysantin. Lännestä ei apua tullut.
"2. huhtikuuta osmanien sulttaani Mehmed II aloitti Konstantinopolin piirityksen, jota kesti melkein kaksi kuukautta. Keisari lähetti avunpyyntöjä länteen, mutta apua ei tullut"
Tämä nyt vain on minun pohdintaani, mutta alkoikin oudoksuttaa, miksi ihmeessä kristillisestä Byzantista oletettavasti peräisin oleva kuunsirppi olisi myös Intiasta irtautuneessa Pakistanin lipussa? Mitä tekemistä 1947 itsenäistyneellä Pakistanilla olisi ollut 1453 luhistuneen Bysantin tai Konstantinopolin vaakunan kanssa? Ehkäpä syvästi uskonnollinen Pakistan vain kunnioitti suuresti 1922 maallistunutta Turkkia? Hmmm....
Kieltämättä aika yksipuoleinen TV-tarjonta siellä teilläpäin, toivottavasti sentään väritelevisio, etteivät asiat liian mustavalkoisilta ala näyttää, sillä muutoin rasisteiksi meitä pilkattaman :) Meillä Turuus näkyy tuo myös STV ja MTV ja sitten oma saaristolaiskanava :) Todellisuudessahan kaikki ovat globaalisti urheiluhulluja.
80-luvullahan Aku Ankan taskukirjatkin muutettiin värillisiksi, eli Disneyn luomuksillahan eniten on propagandaa lapsille syötetty puolin jos toisin.
Vähän aikaa sitten, oliko viime viikolla tuli dramatisoitua elämänkertaa Punaisen ristin idean isästä, ja ymmärtääkseni siihen ideologiaan kuului myös uskonnollinen puolueettomuus, ja erilaisella lipulla halutaan eri uskonnollisessa kulttuurissa tätä osoittaa. Idea on hieno kuin sosialismi tai kapitalismikin, mutta ainahan niitä välistävetäjiäkin taitaa löytyä, oli aatemaailma tai käyttöjärjestelmä mikä tahansa.
Keskusteluksi tämänkaltaista yksipuoleista sanelua oikeasta ja väärästä ei voi nykyaikaisin argumentein kutsua, ennen kuin vastapuolen argumentteja arvostetaan sellaisenaan leimaamatta heti alussa kuuluvaksi johonkin keskustelukelvottomaan väärään heimoon tai lahkoon.
Monikulttuurisen ja -arvoisen maailman arkipäivään muslmitkin joutuvat totuttelemaan, aivan samoin kuin muutkin, vaikka se ihan tavallisille syntyperäisille suomalaisillekin taitaa kovempi pala olla purtavaksi, taikausko ja vieraanpelko on juurtunut täällä niin syvään.
Voidaanko, tai olisiko meidän kultturissammekaan tarvetta missään oloissa tehdä valtauskonnon kristillispohjaisen etiikan ja moraalin vastaisia päätöksiä, kulttuurihan kuvastaa aina pelisääntöjä ja toimintaohjeita yhteisönsä jäsenille. Kivitystuomioissakaan ei avita yhtään se, että heittääkö sen tuomiokiven uskonveli, ateisti tai kristitty, vain sillä sisäisellä äänellä oikeasta ja väärästä on merkitystä.
on kyllä sellaista, ettei se minua kiinnosta. Sinulla ei ole mitään selkeitä ajatuksia, vaan on sekavaa sanojen sotkua.
Meille miehille opetettiin jo armeijassa, että ensin on mietittävä selväksi, mitä aikoo sanoa, ennenkuin puhuu. Monilla ihmisillä on todella tapana puhua ennenkuin ovat ajatelleet mitä puhuvat. Sinulla on samanlaista. Sinä "keskustelet", mutta ajatuksia ei ole.
>>Keskusnavan kolliminaatiost...
Mikä tämä on? Tämä on juuri sitä ajatuksetonta sotkua.
Teilläpäs oli oivan filosofinen armeijakoulutus, kertoivatko ne siellä vielä, että miten mistäkin pitää ajatella ennen kuin viisauksiaan on vara ilmaista, kuulostaa nykypäivänä melkein talebaanihenkiseltä aivopesulta: tottele tai yhteisöäsi rangaistaan. Sama meno meillä kuin muillakin takavuosina, mutta onneksi sen ajan ikäluokasta oli vielä johonkin, nykyäänhän enemmän alkaa noita kutsunnoissa kieltäytyjiä ja pasifisteja teeskenteleviä vätyksiä olla.
Hyvätkin ajatukset voidaan asettaa naurunalaiseksi ja kuristaa hengiltä ennen kuin ne ennättävät itää, ja sitten löytyy joku kellokaskonsultti, joka tahkoo miljoonia noilla tyhjäpäisillä kliseilllä.
Keskusnavan kollimaatiolla voi tässä yhteydessä viitata laakerien löysyydestä asennevammaan tai asennointiongelmaan, toisaalta sillä voi ilmaista myös viikonlopun edeltävään olotilaan, jolloin katse alkaa harittaa ja nenä punoittaa.
Kaiken sortin markkinahenkiset kielianarkistit noita kalliisti kupattavia idiotismejä keksivät kansan suuhun, sillä en viittaa sinuun hk, kuten en myöskään sinun ansiokkaaseen antiisi sivuston tason ylläpitoon myönteisessä mielessä, mutta esiintyyhän täällä ansiotontakin rääväsuisuutta, et voine kieltää.
koraani onkin kirja jossa isutetaan demonihenget. Kaiki ovat alussa kauniita.
Mutta Jumala varoittaa niista. n johtavat yksiloita ja kansoja turmioon.
After you got possessed you are blind and go to trouble
Jake on hyvin pidetty tyyppi tällä palstalla.
rudunjalostuspoliisi aikoo tegda itumalakon.
Mihin tämä maailma menee, kun Jakekin petti foorumin paljastuen kaksoisleukaagentiksi, ja alkoi Koraanikoulusta päästyään auliiksi islamistiseksi Tammentertuksi, eli al Abdullahahiksi, kuten esitetty video osoittaa, hyh-hyh?
Jake joutu kiusallisen välikäte, sillä han päasi perehtyneisyys vuoksi työvoimatoimitsi lähete erääsee mislimtaustaiseen kebeb-pizzeereirian oppisopimustyöharjoittelija, joten han joutu pita hieman matala profiili noissa profeettajutuisa, ymmärrättehän.
Koulutame Jake kädesta pitaen alimmaisesksemme
et saa jättää minua yksin!
Hyvää Kesä..
Tällä hetkellä tämä palsta on niin tylsä, ettei oikein ole ollut kiinnostusta kirjoittaa. Sitä paitsi, pitäähän sitä kesälomaakin viettää.
PS. Jottei jäisi epäselväksi: islamiahan minä pidän, ja tulen aina pitämäänkin rikoksena ihmisyyttä vastaan.
Fitrah on muslimien puhtauskoodi, joista yksi on ympärileikkaus ja yksi kainalokarvojen nyppiminen.
http://islamqa.com/en/ref/2887
Fitrahista vielä, että vähän se sattui, mutta suosittelen kaikille, ympärileikkauskaan ei niin paha ole, miltä se vaikuttaa, heitetään vaan munat mullaheille ja annetaan heidän nauttia neitsyistään, niin se on helpompaa ja kesänviettokin sujuu kiusauksitta.
Selventäväksi täydennykseksi vielä, että uskonnon käyttäminen terrorismin lietsomiseen on siis karva perseessä ja rikos ihmisyyttä vastaan, sillä ei ole kuin yksi Allah ja Mohammed on hänen profeettansa (Saas etc ym), joka tekee ihmisten teot aseettomiksi.
Lukekaa Koraaninne, ellette tiedä,
kuinka saastaisia olette.
PS. Palattuani ainakin tiedän enemmän,
ehkä taso ilman asiattomia postauksiani olisi korkeampi ja syksyllä voisimme jo käydä kriittisen asiallista dialektia islamista yleensä ilman että jokainen nössökrisse vetää herneen nenäänsä ja alkaa vaatia muslimien yläluokkaista suojelua, musliminahan me ruletamme ainoana maailmanvaltana, vitun juntit, kun ette älyä.
matalalla sillä välin.
olen saanut trollin perääni.
Trollaile vain, jos saat siitä tyydytystä.
Minua se ei haittaa, koska jokainen, joka ymmärtää selkokieliset kirjoitukseni sekä tuntee tyylini, huomaa helposti, että olet trolli.
PS. On sinulla sen verran selkärankaa, että jätät oikeasta nimimerkistä lopun pois. Ehkäpä sinullakin on omatunto.
Onko sillä mitään suoraa korreleeatiota omantunnon kanssa, minkä verran nimimerkistäsi sanojesi mukaan ns. trollaa, eli pelkkä J olisi luokkaa Jumala jne, vai miten tuo ajatuskuvio oikein etenee?
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=48444&sid=829cb63140c5d6b48402cc269d21f42d
Nimeä en nyt muista, mutta hän väitti, että "se ei ollut lyönti, kun Muhammad löi Aishaa rintaan".
Kertoi olleensa islamin vastustaja ja lukenut Faithfreedomia, mutta sitten yhtäkkiä kaikki heitti 180°.
Taisin saada mummon sen verran hiljaiseksi, ettei hänestä kuulunut moneen kuukauteen.
Nyt hän tai joku muu, joka on suuttunut tosiasioista, on vetäissyt herneen nenään.
Hetkinen... se nimi palaa mieleeni. YES! Submitter!
Tietystikin aika akkamainen teko tuollai, mutta toisaalta saipahan vähän säpinää sivustolle piristäen sunkin päivää, jotain vittumaista haastettahan kaipasitkin.
Olotila on varmaan kuin Caesarilla aikoinaan tyyliin sinäkin eskoseni, kun ei tiedä, tuleeko selkääntaputus menneiden vai tulevien aikojen tuttavilta, mutta sehän juuri tekee elämästä mielenkiintoisen, kun joutuu valppaana olemaan, eikä mikään ole itsestäänselvää, vaikka olisi mustaa valkoisella kirjoitettu joskus tuhansia vuosia sitten.
Kyllä sitä piristystä kaipasinkin, ja olen kovin onnellinen, että selkään puukotukseni on saanut sinunkin mielenkiintosi heräämään näihin keskusteluihin positiivisella tavalla.
Ystäväni Jak.
Ystäväni e.
Ystäväni 'Jake!' :)