Moi, kivat ihmiset. Tässä olisi vielä "paperikone-miisalta" kysymys.;)
-----
"XXXX describes a winding core securing chucking in the irregular shaped inner surface of a three layered hollow structure."
Käänsin:
"Julkaisu XXXXX selittää hylsyn, joka varmistaa istuttamisen/kiinnittämisen (chucking) kolminkertaisen, onton rakenteen epäsäännöllisen muotoisessa sisäpinnassa."
Eli kysymys oli se, että kumpi on parempi: "istuttaa/kiinnittää"...? Järjellä ajatellen "kiinnittää", koska eikös istukan käyttö ole aina jonkinlaista kiinnittämistä ja ei kai paperialan slangi sentään sanaa "istuttaa" käytä tässä yhteydessä, vai käyttääkö...?
-----
"XXXX describes a winding core securing chucking in the irregular shaped inner surface of a three layered hollow structure."
Käänsin:
"Julkaisu XXXXX selittää hylsyn, joka varmistaa istuttamisen/kiinnittämisen (chucking) kolminkertaisen, onton rakenteen epäsäännöllisen muotoisessa sisäpinnassa."
Eli kysymys oli se, että kumpi on parempi: "istuttaa/kiinnittää"...? Järjellä ajatellen "kiinnittää", koska eikös istukan käyttö ole aina jonkinlaista kiinnittämistä ja ei kai paperialan slangi sentään sanaa "istuttaa" käytä tässä yhteydessä, vai käyttääkö...?
Vastaukset 6
Vanhimmat
-kiinnityksen
-kolmikerroksisen
> "XXXX describes a winding core securing
> chucking in the irregular shaped inner surface
> of a three layered hollow structure."
>
> Käänsin:
>
> "Julkaisu XXXXX selittää hylsyn, joka varmistaa
> istuttamisen/kiinnittämisen (chucking)
> kolminkertaisen, onton rakenteen
> epäsäännöllisen muotoisessa sisäpinnassa."
Käännöksessäsi jää epäselväksi, MINKÄ kiinnituksen se hylsy varmistaa?!?!
Annas kun "vanha" yrittää:
->
"Julkaisu XXXXX kuvaa erään kelaytimen istukkakiinnityksen kyseisen kolmikerroksisen onton rakenteen epäsäännöllisen muotoisessa sisäpinnassa."
Käännöksistä ei tule järkeviä ellei kääntäjä hallitse alan terminologiaa sekä lähde- että kohdekielellä.
Mieleen tulee tapaus, kun käännätin koneen käyttöohjeita suomesta venäjäksi. Venäjää sujuvasti puhuva kääntäjä ei tiennyt konetekniikasta hölähtäneen pöläystä. Kerran puhelin soi ja kääntäjä kysyi, että mistä maalajista tekstissä oli kysymys – savi, hiekka, multa vai joku muu. Olin hetken huuli pyöreänä, kunnes älysin hänen kääntävän tekstin kohtaa, jossa puhuttiin sähkökäyttöisen laitteen suojamaadoituksen tekemisestä.
PS
Älkää auttako näitä käännösapuja vinkuvia, rahastavat tiedoillanne, eivätkä tarjoa avusta edes munkki-kahvia TB:n huoltamolla.
No onpas katkeraa tekstiä.
Itse muuten auttelen ihmisiä "milloin missäkin" (kun kykenen) ilman "veren makua suussa".
Ja miten niin "ellei kääntäjä hallitse alan terminologiaa sekä lähde- että kohdekielellä"...? Juurihan tässä otan asioista selvää.
VAIKEAA kääntämisestä ERITTÄIN usein tekee HUONO alkuperäisteksti, joka on kirjoitettu huonolla (suomen) kielellä, josta esim. monasti puuttuu olennaisia sanoja.
nosturin suomennoksessa (venäläinen) oli teksti:" Mukana seuraavat hiljaiset saattajat"
Ihan hattu piti päästä ottaa lauseen edessä ja harras ilme kasvoille asetella.
Joku sitten keksi, että nosturin liikkuessa haitarilta purkautuvia sähkönsyöttökaapeleita kutsuttiin saattajiksi ja hiljaiset saattajat tarkoittivat varaosakaapeleita; kytkemättömiä, siis hiljaisia.
kyllä tällä palstalla joku aina yrittää vastailla, ihan vaan aikansakin kuluksi... mutta vastausten taso on erittäin vaihtelevaa.