juurikaan näyttelylinjaisia ole näkynyt? Ei tarvii kouluttaa, sen kun ilmestyy paikalle...
Ominaisuusarviointi
14
1339
Vastaukset
- miksi ei
juurikaan käyttölinjaisia ole näkynyt?? tarviis kouluttaa, ettei täppäisi viettitykki kiinni...
- parempaa
selitystä. Toi oli aika heikko. Vertaa luonnetestiä ja ominaisuusarviointia... jos nimittäin edes tiedät mikä se on.
- hukkaharrastaja
Eipä ole niitä näyttelylinjaisiakaan luonnetestissä juurikaan näkynyt, suhteessa koiramäärään.
Syyt, miksi näyttelylinjaisia ei ominaisuusarvioinnissa näy, lienevät kiinnostuksen puute käyttöominaisuuksia kohtaan ja pelko koirien heikkouksien tulemisesta esiin. Kun katsoo noiden muutaman näyttelylinjaisen arviointeja, niin ei ne pisteillä luonneominaisuuksissa juhli.
Parempi vaan testata koiria kotioloissa ja hankkia suojelutulokset ulkomailta, niin eivät puutteet tule yleiseen tietoon. Näyttelyissä sitten juostaan kymmeniä kertoja, ja astutuksia tulee liukuhihnalta. - hih hih
hukkaharrastaja kirjoitti:
Eipä ole niitä näyttelylinjaisiakaan luonnetestissä juurikaan näkynyt, suhteessa koiramäärään.
Syyt, miksi näyttelylinjaisia ei ominaisuusarvioinnissa näy, lienevät kiinnostuksen puute käyttöominaisuuksia kohtaan ja pelko koirien heikkouksien tulemisesta esiin. Kun katsoo noiden muutaman näyttelylinjaisen arviointeja, niin ei ne pisteillä luonneominaisuuksissa juhli.
Parempi vaan testata koiria kotioloissa ja hankkia suojelutulokset ulkomailta, niin eivät puutteet tule yleiseen tietoon. Näyttelyissä sitten juostaan kymmeniä kertoja, ja astutuksia tulee liukuhihnalta.no sieltä se tuli taas, kaikkien kommenttien äiti. Eipä ne sahapukitkaat schh-tuloksilla juhli, jos nyt ees läpi pääsevät. Saati sitten jalostustarkastuksilla. Se siitä.
- nyt hihhuli
hih hih kirjoitti:
no sieltä se tuli taas, kaikkien kommenttien äiti. Eipä ne sahapukitkaat schh-tuloksilla juhli, jos nyt ees läpi pääsevät. Saati sitten jalostustarkastuksilla. Se siitä.
siihen alkuperäiseen kysymykseen. Vai eikö millään keksi hyvää selitystä?
- teille omalaatuisille
nyt hihhuli kirjoitti:
siihen alkuperäiseen kysymykseen. Vai eikö millään keksi hyvää selitystä?
fanaatikoille kelpaa vastaukseksi? Se, että ko talentsichtung käsittelee samat asiat kuin jalostustarkastus, lisättynä syvällisemmin koiran rakennetta. Mitä tämä sitten antaa rodulle? Ko. osallistujia kun katsoo, niin voi jeesus. Toisaalta onhan se hyvä, että omistaja/ohjaaja saa koirastaan perusteellisen tietopaketin, muttei sekään edellytä jalostamaan ko. koiraa. Että riittikö tämä? Vai luuletteko, että tämä on se mittari, jolla suomen koirakanta (sakuissa) pistetään nyt uusiksi ja nousuun.
- hukkaharrastaja
teille omalaatuisille kirjoitti:
fanaatikoille kelpaa vastaukseksi? Se, että ko talentsichtung käsittelee samat asiat kuin jalostustarkastus, lisättynä syvällisemmin koiran rakennetta. Mitä tämä sitten antaa rodulle? Ko. osallistujia kun katsoo, niin voi jeesus. Toisaalta onhan se hyvä, että omistaja/ohjaaja saa koirastaan perusteellisen tietopaketin, muttei sekään edellytä jalostamaan ko. koiraa. Että riittikö tämä? Vai luuletteko, että tämä on se mittari, jolla suomen koirakanta (sakuissa) pistetään nyt uusiksi ja nousuun.
Eihän talentsichtung ole millään tavalla verrannollinen jalostustarkastukseen. Jalostustarkastus on koulutetuille ja priimoille, talentsichtung taas mille tahansa kuvatulle koiralle. Talentsichtungista julkaistaan myös huomattavasti tarkempi kuvaus siitä, mitä koira tilaisuudesa teki. Jalostustarkastuksestahan (SV) julkaistaan pelkkä vik erinomainen (minkä saa keskitason suorituksella), tosin ilmeisesti näyttelyharrastajille se riittää? Koiran ostajille talentsichtung ainakin antaa ainakin huomattavasti jalostustarkastusta paremman keinon vertailla sukuja.
Kun katsoo näyttelylinjaisten luonteen alamäkeä, niin kyllä ne ihan oikeasti jonkun mittarin tarvitsisivat. Joskus 80/90-luvulla on ollut monia suojelussakin vakuuttavia näyttelylinjaisia, mutta viime vuosina ei ole näkynyt ainuttakaan. - mennä taas
hukkaharrastaja kirjoitti:
Eihän talentsichtung ole millään tavalla verrannollinen jalostustarkastukseen. Jalostustarkastus on koulutetuille ja priimoille, talentsichtung taas mille tahansa kuvatulle koiralle. Talentsichtungista julkaistaan myös huomattavasti tarkempi kuvaus siitä, mitä koira tilaisuudesa teki. Jalostustarkastuksestahan (SV) julkaistaan pelkkä vik erinomainen (minkä saa keskitason suorituksella), tosin ilmeisesti näyttelyharrastajille se riittää? Koiran ostajille talentsichtung ainakin antaa ainakin huomattavasti jalostustarkastusta paremman keinon vertailla sukuja.
Kun katsoo näyttelylinjaisten luonteen alamäkeä, niin kyllä ne ihan oikeasti jonkun mittarin tarvitsisivat. Joskus 80/90-luvulla on ollut monia suojelussakin vakuuttavia näyttelylinjaisia, mutta viime vuosina ei ole näkynyt ainuttakaan.tähän samaan ainaiseen jankkaamiseen. Kukaan ei todellisuudessa ole viitsinyt kunnolla vastata aloitukseen. Asian vierestä kyllä kommentoidaan. Sekoititkohan rohkeuskokeen ja jalostustarkastuksen keskenään? Kyllä siellä jalostustarkastuksessa koira "kopeloidaan" läpi, mittauksista ja punnituksista alkaen. Rakennearvostelu ja rohkeuskoe.
Tässähän voitais vetää se vastapallo, että käyttikselle ja omistajalle vissiin riittää erkkarista se viimeinen hikinen G, kunhan vaan joku hyväksyttävä tulos saadaan. Mitäpä jos se ei riittäisikään. Erkkarista vähintään SG, no johan siinä olis käyttisharrastajat takajaloillaan. Alettais kiinnittää huomiota myös koiran rakenteeseen...
Alamäki ja alamäki. Eipä ne viettitykitkään kovin vakuuttavaa jälkeä ole saanut aikaan. Tämänpäivän käyttöotuksia kun katsoo, alkavat muistuttaa ulkomuodoltaa enemmän maleja kuin sakuja. Niin kuin taannoin kuulin; jonku nähdessään käyttiksen, kysyi, että minkähän rotuinen tuo on, kun ei sakemannia saanut siitä kirveelläkään.
Mitä taas luonteeseen tulee, pitäiskös suomen tai yleensä sakujen alkaa näyttämään niitä harmaita sahapukkeja, joilla rakenne ei anna vanhemmiten myöden tehdä juurikaan mitään. Missä ovat ne vanhemmat käyttikset, kun niitä ei enää kentällä saati kokeissa tai kilpailuissa näy? Luonteen puolesta tarraavat kiinni heti, kun kättänsä heilauttaa tai koiran mielestä saavat vähänkään uhkaa. Treenatessa vietit nousee ja koira huutaa ihan täpinöissään, valmiina täppäämään ohjaajan kätöseen tai jalkaan.
Mitä taas näyttikseen tulee, juu varmaan luonteeseen pitäisi ja olisikin pitänyt puuttua jo aikoja sitten. Ääripäitä löytyy ihan molemmista. Mutta mikä sitten on se mittari? luonnetesti, rohkeuskoe, jalostustarkastus, talentsichtung?
Varmaan tuo mainittu talentsichtung antaa koirasta laajatietoisemman selostuksen, mutta missä kohtaa niitä koirien sukuja sitten vertaillaan tai miten/mistä se koiran ostaja niistä lapuista vertailee? Pistää vissiin laput vierekkäin..kö?
Mitä taas näyttisten suojeluun tulee. Kyllä niitä näkyy edelleekin. Ongelmana taitaa olla kuitenkin alaosastoissa olevat maalimiehet, jotka jo omassa pikku päässään nähdessään ns. geelin ilmoittavat, ettei tuosta ainakaan tule mitään, eikä ota koiraa treenatakseen. Lähde siinä sitten harrastamaan suojelua, kun jo molarit omaavat tuollaisen asenteen.
Kesää vaan - hukkaharrastaja
mennä taas kirjoitti:
tähän samaan ainaiseen jankkaamiseen. Kukaan ei todellisuudessa ole viitsinyt kunnolla vastata aloitukseen. Asian vierestä kyllä kommentoidaan. Sekoititkohan rohkeuskokeen ja jalostustarkastuksen keskenään? Kyllä siellä jalostustarkastuksessa koira "kopeloidaan" läpi, mittauksista ja punnituksista alkaen. Rakennearvostelu ja rohkeuskoe.
Tässähän voitais vetää se vastapallo, että käyttikselle ja omistajalle vissiin riittää erkkarista se viimeinen hikinen G, kunhan vaan joku hyväksyttävä tulos saadaan. Mitäpä jos se ei riittäisikään. Erkkarista vähintään SG, no johan siinä olis käyttisharrastajat takajaloillaan. Alettais kiinnittää huomiota myös koiran rakenteeseen...
Alamäki ja alamäki. Eipä ne viettitykitkään kovin vakuuttavaa jälkeä ole saanut aikaan. Tämänpäivän käyttöotuksia kun katsoo, alkavat muistuttaa ulkomuodoltaa enemmän maleja kuin sakuja. Niin kuin taannoin kuulin; jonku nähdessään käyttiksen, kysyi, että minkähän rotuinen tuo on, kun ei sakemannia saanut siitä kirveelläkään.
Mitä taas luonteeseen tulee, pitäiskös suomen tai yleensä sakujen alkaa näyttämään niitä harmaita sahapukkeja, joilla rakenne ei anna vanhemmiten myöden tehdä juurikaan mitään. Missä ovat ne vanhemmat käyttikset, kun niitä ei enää kentällä saati kokeissa tai kilpailuissa näy? Luonteen puolesta tarraavat kiinni heti, kun kättänsä heilauttaa tai koiran mielestä saavat vähänkään uhkaa. Treenatessa vietit nousee ja koira huutaa ihan täpinöissään, valmiina täppäämään ohjaajan kätöseen tai jalkaan.
Mitä taas näyttikseen tulee, juu varmaan luonteeseen pitäisi ja olisikin pitänyt puuttua jo aikoja sitten. Ääripäitä löytyy ihan molemmista. Mutta mikä sitten on se mittari? luonnetesti, rohkeuskoe, jalostustarkastus, talentsichtung?
Varmaan tuo mainittu talentsichtung antaa koirasta laajatietoisemman selostuksen, mutta missä kohtaa niitä koirien sukuja sitten vertaillaan tai miten/mistä se koiran ostaja niistä lapuista vertailee? Pistää vissiin laput vierekkäin..kö?
Mitä taas näyttisten suojeluun tulee. Kyllä niitä näkyy edelleekin. Ongelmana taitaa olla kuitenkin alaosastoissa olevat maalimiehet, jotka jo omassa pikku päässään nähdessään ns. geelin ilmoittavat, ettei tuosta ainakaan tule mitään, eikä ota koiraa treenatakseen. Lähde siinä sitten harrastamaan suojelua, kun jo molarit omaavat tuollaisen asenteen.
Kesää vaanLuetun ymmärtäminen, ilmeisesti liikaa vaadittu tällä palstalla?
Tarkoitin, että näyttelyharrastajat eivät ilmeisesti halua koirien luonteesta tarkempaa arviota, kuin se vik erinomainen. Fin-tarkastustahan on tosin tältä osalta hieman jo parennettu.
Huomattava osa viestistä oli taas niin tyypillistä näyttelyharrastajien näppäimistöltä lähtevää paasausta vakiokliseineen. Epäonnistuneiden yksilöiden luonneviat yleistetään koko kantaan. Haukutaan, ettei käyttölinjaisten rakenne kestä. Eipä ole nykyisten näyttelylinjaisten rakenteen kestävyydestä mitään näyttöä. Todella harvalla näyttelylinjaisella treenataan suojelua 7 vuotta putkeen. Sitten nämä kauneuskilpailut, niin monet nykykäyttikset olisivat jossain 60-luvulla pärjänneet hienosti, mutta sitten rotumääritelmän tulkintaa alettiin vetämään tiukemmaksi ja liioitellumpaan suuntaan. Mietitäänpä, miksi käyttölinjaisia jalostetaan. Työkoiriksi. Kun koiran pitää esimerkiksi rajalla jäljestää reilut 3 tuntia yhtäjaksoisesti, niin ei siinä ole koiran värillä mitään vaikutusta suoritukseen.
Jos et tajua, miten koirien sukuja voidaan talentsichtungin avulla vertailla, sitten kun tuloksia on satoja, niin se on kyllä ihan oma ongelmasi. Tulevaisuudessa saatetaan tosin kehittää laiskempien avuksi luonneindeksejä.
Näkyyhän näyttelylinjaisia suojelussa, mutta suoritusten määrä on perin vähäinen, viime vuonna ei tainnut yksikään suorittaa kolmosluokkaa, ja ne vakuuttavaan työskentelyyn pystyvät puuttuvat.
Ja viimeisenä se vakioselitys, eli maalimiesten puute. Ainakin alaosastossa, jossa olen koiriani koulutellut, on niin vähän harrastajia, että kaikki pääsevät suojelua harrastamaan, vaikka koira ei huippu olisikaan. Ei ole silti geelejä näkynyt. Luulen, että monessa muussakin pienen paikkakunnan alaosastossa on sama tilanne.
Aloituskysymyksestä, niin eiköhän se vastaus ihan oikeasti ole vähäinen kiinnostus suojelua kohtaan (testihän on suojeluharjoitus), epäonnistumisen pelko ja testin tuleminen käyttöpuolen leiristä, ja vieläpä SV:n ulkopuolelta. - vastakkainasettelu
hukkaharrastaja kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen, ilmeisesti liikaa vaadittu tällä palstalla?
Tarkoitin, että näyttelyharrastajat eivät ilmeisesti halua koirien luonteesta tarkempaa arviota, kuin se vik erinomainen. Fin-tarkastustahan on tosin tältä osalta hieman jo parennettu.
Huomattava osa viestistä oli taas niin tyypillistä näyttelyharrastajien näppäimistöltä lähtevää paasausta vakiokliseineen. Epäonnistuneiden yksilöiden luonneviat yleistetään koko kantaan. Haukutaan, ettei käyttölinjaisten rakenne kestä. Eipä ole nykyisten näyttelylinjaisten rakenteen kestävyydestä mitään näyttöä. Todella harvalla näyttelylinjaisella treenataan suojelua 7 vuotta putkeen. Sitten nämä kauneuskilpailut, niin monet nykykäyttikset olisivat jossain 60-luvulla pärjänneet hienosti, mutta sitten rotumääritelmän tulkintaa alettiin vetämään tiukemmaksi ja liioitellumpaan suuntaan. Mietitäänpä, miksi käyttölinjaisia jalostetaan. Työkoiriksi. Kun koiran pitää esimerkiksi rajalla jäljestää reilut 3 tuntia yhtäjaksoisesti, niin ei siinä ole koiran värillä mitään vaikutusta suoritukseen.
Jos et tajua, miten koirien sukuja voidaan talentsichtungin avulla vertailla, sitten kun tuloksia on satoja, niin se on kyllä ihan oma ongelmasi. Tulevaisuudessa saatetaan tosin kehittää laiskempien avuksi luonneindeksejä.
Näkyyhän näyttelylinjaisia suojelussa, mutta suoritusten määrä on perin vähäinen, viime vuonna ei tainnut yksikään suorittaa kolmosluokkaa, ja ne vakuuttavaan työskentelyyn pystyvät puuttuvat.
Ja viimeisenä se vakioselitys, eli maalimiesten puute. Ainakin alaosastossa, jossa olen koiriani koulutellut, on niin vähän harrastajia, että kaikki pääsevät suojelua harrastamaan, vaikka koira ei huippu olisikaan. Ei ole silti geelejä näkynyt. Luulen, että monessa muussakin pienen paikkakunnan alaosastossa on sama tilanne.
Aloituskysymyksestä, niin eiköhän se vastaus ihan oikeasti ole vähäinen kiinnostus suojelua kohtaan (testihän on suojeluharjoitus), epäonnistumisen pelko ja testin tuleminen käyttöpuolen leiristä, ja vieläpä SV:n ulkopuolelta.Tarkoita rauhassa, ja kannanottosi tuntuu vaihtelevan tietäväisestä epäileväksi tai mutu-tuntumaan.
Ja toinen puolisko sitä iän-ikuista käyttis käyttis käyttis putkiaivoineen, heh. Ja ne käyttiskoirat, jotka eivät jostain syystä pärjääkkään, pistetään monttuun, eikä asiasta puhuta mitään. Haluaisin todellakin nähdä sellaisen puhtaasti käyttiskoiran, jota todellakin treenataan 7 vuotta putkeen. Eipä ole vielä vastaan tullut (muualla kuin virkakoirissa). Joo-o varmaan 50-luvulla tai 40-luvullakin olisivat pärjänneet. 70-lukuun tultaessa alkoivat kummasti vain hävitä, mihin?
Kyllä kyllä, työkoira sellaiselle joka sitä TYÖTEHTÄVISSÄÄN TARVITSEE, ihan aikuisten oikeesti (raja/poliisi/vartija tms.) ja varmaan tulee treenattua käyttötarkoitukseen sopivaksi. Mutta sitten ne "käyttis"ihmiset, jotka ajattelevat putkiaivoillaan, tuputtaen sitä käyttis-sanaa joka läpeen,lesottaen sitä omaa ajattelutapaa (ainoaa oikeaa) ja sitten saapastellaan ympäri kenttää puruttaen koiraansa. Tämä on se ainoa oikea mittari heille. Onko tämä työkoira? Tekeekö tämä koiran työkoiraksi? Mihin kyseiset hemmot todellisuudessa tarvitsevat kyseistä koiraa? 1% tähtää esim SM-kisoihin, mikä onkin ihan ok, loput 99% tekevät mitä?
Samaa mieltä tuosta antamastasi esimerkistä.
Noh noh, talentsichtung ja sitten kun niitä lappusia on satoja ja kaikki laitettu tietokantaan. Eipä ole mun ongelma. Taitaa kylläkin olla sen ostajan, joka ei välttämättä saa mitään irti koko lapusta (niinkuin aiemmin mainostit). Rasteja, numeroita... kivan näköinen lappukasa. Juu ja varmaan kehitetään vielä hauskempia meidän iloksi.
Jaa-a varmaan varmaan. Ehkäpä kiinnostus on lopahtanut näitten vastakkaisasettelujen myötä. Ehkäpä ne vakuuttavaan työskentelyyn sopivat ovatkin jo ihan aikuisten oikeesti työtehtävissä.
Ai Ai, enpäs sanonut molareitten puutteesta mitään, VAAN ASENTEESTA.
Hyvä on jos alaosastossanne homma pelittää, siihen geelien puuttumiseen en ota kantaa. Voipi olla,että seutunne vähäiset "geelin" omistajat eivät ole yksinkertaisesti kiinnostuneita suojelusta, vaan ihan jostain muusta. Antaako alaosastonne PK-lajien harrastajille mahdollisuuden harrastaa koirallaan?
Naulan kantaan tuo viimeinen aloituskommentti, mutta loppu kommentista taas sitä samaa wanhaa huputusta...
kesää - niin taas
vastakkainasettelu kirjoitti:
Tarkoita rauhassa, ja kannanottosi tuntuu vaihtelevan tietäväisestä epäileväksi tai mutu-tuntumaan.
Ja toinen puolisko sitä iän-ikuista käyttis käyttis käyttis putkiaivoineen, heh. Ja ne käyttiskoirat, jotka eivät jostain syystä pärjääkkään, pistetään monttuun, eikä asiasta puhuta mitään. Haluaisin todellakin nähdä sellaisen puhtaasti käyttiskoiran, jota todellakin treenataan 7 vuotta putkeen. Eipä ole vielä vastaan tullut (muualla kuin virkakoirissa). Joo-o varmaan 50-luvulla tai 40-luvullakin olisivat pärjänneet. 70-lukuun tultaessa alkoivat kummasti vain hävitä, mihin?
Kyllä kyllä, työkoira sellaiselle joka sitä TYÖTEHTÄVISSÄÄN TARVITSEE, ihan aikuisten oikeesti (raja/poliisi/vartija tms.) ja varmaan tulee treenattua käyttötarkoitukseen sopivaksi. Mutta sitten ne "käyttis"ihmiset, jotka ajattelevat putkiaivoillaan, tuputtaen sitä käyttis-sanaa joka läpeen,lesottaen sitä omaa ajattelutapaa (ainoaa oikeaa) ja sitten saapastellaan ympäri kenttää puruttaen koiraansa. Tämä on se ainoa oikea mittari heille. Onko tämä työkoira? Tekeekö tämä koiran työkoiraksi? Mihin kyseiset hemmot todellisuudessa tarvitsevat kyseistä koiraa? 1% tähtää esim SM-kisoihin, mikä onkin ihan ok, loput 99% tekevät mitä?
Samaa mieltä tuosta antamastasi esimerkistä.
Noh noh, talentsichtung ja sitten kun niitä lappusia on satoja ja kaikki laitettu tietokantaan. Eipä ole mun ongelma. Taitaa kylläkin olla sen ostajan, joka ei välttämättä saa mitään irti koko lapusta (niinkuin aiemmin mainostit). Rasteja, numeroita... kivan näköinen lappukasa. Juu ja varmaan kehitetään vielä hauskempia meidän iloksi.
Jaa-a varmaan varmaan. Ehkäpä kiinnostus on lopahtanut näitten vastakkaisasettelujen myötä. Ehkäpä ne vakuuttavaan työskentelyyn sopivat ovatkin jo ihan aikuisten oikeesti työtehtävissä.
Ai Ai, enpäs sanonut molareitten puutteesta mitään, VAAN ASENTEESTA.
Hyvä on jos alaosastossanne homma pelittää, siihen geelien puuttumiseen en ota kantaa. Voipi olla,että seutunne vähäiset "geelin" omistajat eivät ole yksinkertaisesti kiinnostuneita suojelusta, vaan ihan jostain muusta. Antaako alaosastonne PK-lajien harrastajille mahdollisuuden harrastaa koirallaan?
Naulan kantaan tuo viimeinen aloituskommentti, mutta loppu kommentista taas sitä samaa wanhaa huputusta...
kesäätätä samaan vinkumista.
"Voipi olla,että seutunne vähäiset "geelin" omistajat eivät ole yksinkertaisesti kiinnostuneita suojelusta, vaan ihan jostain muusta. Antaako alaosastonne PK-lajien harrastajille mahdollisuuden harrastaa koirallaan?"
Kyllä antaa. Saa harrastaa vaikka koiratanssia. Vaan kun näille geeliporukoille pitäis kaikki kantaa tarjottimella valmiina eteen... - turha narista maalimiehistä
mennä taas kirjoitti:
tähän samaan ainaiseen jankkaamiseen. Kukaan ei todellisuudessa ole viitsinyt kunnolla vastata aloitukseen. Asian vierestä kyllä kommentoidaan. Sekoititkohan rohkeuskokeen ja jalostustarkastuksen keskenään? Kyllä siellä jalostustarkastuksessa koira "kopeloidaan" läpi, mittauksista ja punnituksista alkaen. Rakennearvostelu ja rohkeuskoe.
Tässähän voitais vetää se vastapallo, että käyttikselle ja omistajalle vissiin riittää erkkarista se viimeinen hikinen G, kunhan vaan joku hyväksyttävä tulos saadaan. Mitäpä jos se ei riittäisikään. Erkkarista vähintään SG, no johan siinä olis käyttisharrastajat takajaloillaan. Alettais kiinnittää huomiota myös koiran rakenteeseen...
Alamäki ja alamäki. Eipä ne viettitykitkään kovin vakuuttavaa jälkeä ole saanut aikaan. Tämänpäivän käyttöotuksia kun katsoo, alkavat muistuttaa ulkomuodoltaa enemmän maleja kuin sakuja. Niin kuin taannoin kuulin; jonku nähdessään käyttiksen, kysyi, että minkähän rotuinen tuo on, kun ei sakemannia saanut siitä kirveelläkään.
Mitä taas luonteeseen tulee, pitäiskös suomen tai yleensä sakujen alkaa näyttämään niitä harmaita sahapukkeja, joilla rakenne ei anna vanhemmiten myöden tehdä juurikaan mitään. Missä ovat ne vanhemmat käyttikset, kun niitä ei enää kentällä saati kokeissa tai kilpailuissa näy? Luonteen puolesta tarraavat kiinni heti, kun kättänsä heilauttaa tai koiran mielestä saavat vähänkään uhkaa. Treenatessa vietit nousee ja koira huutaa ihan täpinöissään, valmiina täppäämään ohjaajan kätöseen tai jalkaan.
Mitä taas näyttikseen tulee, juu varmaan luonteeseen pitäisi ja olisikin pitänyt puuttua jo aikoja sitten. Ääripäitä löytyy ihan molemmista. Mutta mikä sitten on se mittari? luonnetesti, rohkeuskoe, jalostustarkastus, talentsichtung?
Varmaan tuo mainittu talentsichtung antaa koirasta laajatietoisemman selostuksen, mutta missä kohtaa niitä koirien sukuja sitten vertaillaan tai miten/mistä se koiran ostaja niistä lapuista vertailee? Pistää vissiin laput vierekkäin..kö?
Mitä taas näyttisten suojeluun tulee. Kyllä niitä näkyy edelleekin. Ongelmana taitaa olla kuitenkin alaosastoissa olevat maalimiehet, jotka jo omassa pikku päässään nähdessään ns. geelin ilmoittavat, ettei tuosta ainakaan tule mitään, eikä ota koiraa treenatakseen. Lähde siinä sitten harrastamaan suojelua, kun jo molarit omaavat tuollaisen asenteen.
Kesää vaanjotka eivät kouluta arkoja ja vietittömiä koiria.Maalimies kouluttaa eikä suorita mielenterveystyötä koiranohjaajille jotka pitävät harjoituksia sosiaalisena kanssakäymisen ja ulkoilun välimuotona.Oikein hirvittää nää 16 kesäiset teinitytöt joiden koirilla ei minkäänlaista tottelevaisuutta mutta heti suojeluun vaan vaikka näkee jo päältäpäin että on syntymässä pelkopurija koska koira on arka.Ollaan vaatimassa suojelu kouluttamista kun on maksanut jäsenmaksun.Jos maalimies näkee ettei koirasta ole suojeluun ,niin turhaa täällä haukkua niitä,niillä muutakin tekemistä kuin hoitaa sosiaali tantan toimia.
- että näitä
turha narista maalimiehistä kirjoitti:
jotka eivät kouluta arkoja ja vietittömiä koiria.Maalimies kouluttaa eikä suorita mielenterveystyötä koiranohjaajille jotka pitävät harjoituksia sosiaalisena kanssakäymisen ja ulkoilun välimuotona.Oikein hirvittää nää 16 kesäiset teinitytöt joiden koirilla ei minkäänlaista tottelevaisuutta mutta heti suojeluun vaan vaikka näkee jo päältäpäin että on syntymässä pelkopurija koska koira on arka.Ollaan vaatimassa suojelu kouluttamista kun on maksanut jäsenmaksun.Jos maalimies näkee ettei koirasta ole suojeluun ,niin turhaa täällä haukkua niitä,niillä muutakin tekemistä kuin hoitaa sosiaali tantan toimia.
Jahas ja mitän tolla kirjoituksellas yritit luoda? Mahdollisesti alaosastosi ongelmia, joita tuskin täällä ratkotaan.
Mitä maalimiehiin tulee, joo pitää paikkaansa,et ovat yli yli yli tuupattuja, mut kaikessa on se asenneongelma, jotka maalimiehet tänäpäivänä omaa. Joten haukun kyllä heitä...
- kun katsoo
mitä pisteitä testatut koirat ovat saaneet. Todelliselle käyttökoiralle ei tällä testillä ole mitään annettavaa. Taas yksi testi testien joukossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908