Ihmettelen tässä seuraavaa. Useilla vastustajilla suuri syy vastustukseensa on se, että abortissa lopetetaan "ainutkertainen elämä". Selittäisikö joku tähän näkökantaan vastutuksensa perustava minkä takia se Ihmisen elämä on on ainutkertaista, mutta ei esimerkiksi lehmän? Tai hevosen, tai kanan tai seepran?
Jos elämä on aina ja poikkeuksetta ainutkertaista ja suojeltavaa tilanteessa kuin tilanteessa niin miksi vain ihmisen elämä? Emme me geneettisesti niin kovin paljon poikkea vaikka niistä lehmistä`.
Mikä tekee ihmiselämästä jo alkio vaiheessa pyhää, mutta eläimen elämä on missä vaiheessa tahansa "turhaa"?
Jos elämä on aina ja poikkeuksetta ainutkertaista ja suojeltavaa tilanteessa kuin tilanteessa niin miksi vain ihmisen elämä? Emme me geneettisesti niin kovin paljon poikkea vaikka niistä lehmistä`.
Mikä tekee ihmiselämästä jo alkio vaiheessa pyhää, mutta eläimen elämä on missä vaiheessa tahansa "turhaa"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
maailman suurimmalta osalta ihmisiä, miksi heidän mielensä on kehittynyt sellaiseksi, että tappaa ja syö eläimiä, mutteivät tapa minkäänikäisiä omia lapsiaan.
Vastaus vois olla vaikka että ihminen on osin lihansyöjä ja tarvii sitä luonnostaan ravinnokseen. Viattoman ihmisen tappaminen on yleisen käsityksen mukaan väärin, ja useimmista vahingossakin raskaaksitulleista on ilmeisesti paljon kivempaa elää ilman aborttisyyllisyyttä.
En halua tietää miksi ihmiset syövät lihaa, syön sitä itsekkin. Kysyn, mikä tekee ihmisen elämästä eläimen elämää tärkeämpää ja arvokkaampaa.
Myös ihminen on "lihaa" joten siis jos ihminen osittaisena lihansyöjänä tarvitsee lihaa luonnostaan ravinnokseen sinusta olisi ihan Ok syödä myös ihmislihaa.
Ja se, että ihminen ei tappaisi koskaan omia (syntyneitä) lapsiaan on tietysti ihan huttua.
Eli, toistetaanpa kysymys vielä yksinkertaisemmassa muodossa. "Miksi on väärin keskeyttää alkion kehittyminen, mutta ei täysikasvuisen lehmän?"
terve moraali kertoo vastauksen kyllä (ja se tais tulla edeltävässäkin). Sulla ei sitä sitten oo..`?
Ihmisillä on/on tulossa (siis NORMAALISTI!) moraali ja korkeammat ajatustoiminnot kuin eläimillä.
Mitä ihmeen aborttisyyllisyyttä.
vain harvat potevat mitään katumusta abortistaan, koska oikeastihan se on aika pikku juttu. Ne katuvat, jotka eivät tiedä mitä' tekevät. jotka taas toimivat harkiten, tietoisesti, eivät pode sen kummemmin mitään. saahan niitä lapsia myöhemmin jos sitte kinnostaa enemmän.
turhaa meuhkaamista solunmuodostelman alkutaipaleesta abortinvastustajilla.
Tulipa tässä kattava määrittely termille "normaali". Normaalia on siis SINUN mielipiteesi.
Great.
Eli ihmisen elämä on arvokkaampi koska ihminen pystyy itsemäärittelemänsä moraalikäsityksensä ja jättimäisten aivojensa turvin tuhoamaan, tappaamaan ja kiduttamaan. Perfect.
Tuo "ihminen on eläintä arvokkaampi moraalinsa takia" on vähän samaa sarjaa kuin "vain ihmisellä on sielu".
arvokkuuden maapallolla määrittelee aivan muut asiat kuin ihminen itse.
Kuten teot, mitä ihminen tekee maapallolla ja kuinka vaalii ja kunnioittaa muuta elämää - luontoa ja eläimiä.
Eli ei mee ihmisellä hyvin, kuten sinunkin tekstistäsi näkyy. Jopa kärpänen on moraalisesti korkeammalla kuin sinä.
aborttiväki pitää lapsensa surmauttamista 'ihan pikku juttuna'.. ja semmosta minkä saa aivan liian helposti ei osaa arvostaa. Ei voi tietää mitenkään saako niitä lapsia enää myöhemmin, vaikka ennen ois tullu helposti raskaaks.. Jokaiselle lapsensa hengen kevytmielisesti riistäneelle ois todella terveellistä kokee lapsettomuuden helvetti!!!
lapsettomuudesta kärsivä ei nähtävästi voi tajuta, että joillekin joissakin tilanteissa se lapsen kantaminen, synnyttäminen ja kasvattaminen olisi helvetti.
Ja kukaan muu ei ole syyllinen joidenkin muiden ihmisten lapsettomuuteen, joten ei kannata yrittää katkeruutta kohdistaa viattomiin ihmisiin. Älä lue aborttipalstoja, jos se on sinulle liian tuskallista. Mutta älä myöskään tule mitätöimään muiden ratkaisujen tärkeyttä oman katkeruutesi tähden. Olen pahoillani, että olet ilmeisesti joutunut lapsettomuuden tuskan kokemaan, mutta kenenkään muun syy se ei ole, eikä kenenkään muun ei-toivotun raskauden jatkaminen vastentahtoisesti auttaisi sinua mitenkään.
Ketjun kysymys kuuluu "Miksi ihmisen elämä on arvokkaampi kuin eläimen elämä?"
Ja nyt kun saatiin ehta vastustaja ketjuun niin varmasti löytyy sitten aiheeseen komenttiakin?
mene lukemaan kuinka vaikeeta nykysin on ulkomaan adoptiot, kotimaisista puhumattakaan!! Lapsia ei ole kun ne joutuu viemäreihin/roskiin!!!
toistele nyt sitten kysymystäs vaikka useemmanki kerran vastattu on...
Oliko "no tota kun ihmiset on niinku lihansyöjiä" - mielestäsi vastaus kysymykseen?
Ja joo - kun kerran ihan oman aloituksen aiheesta laitoin tunnen pientä velvoitetta yrittää pitää ketjua aiheessa. Noita "mutku se on murha, eikä oo, mutku on, mutku ei oo" - ketjuja riittää.
Vai että oikeen "terve moraali"? Juu siltä kuulostaa.
Aivan!! Loistava teksti! Olen täysin samaa mieltä. Kasvattajalleni syntyi koiranpentu joka oli värivirheellinen. Tämä koiruus päätettiin lopettaa!!
Kukaan ei nostanut asiasta sen kummempaa haloota, koska koirahan oli viallinen. Voi olla että se olisi alkanut hurjasti sairastelemaan aikuisempana.. Mitenkä on sitten vammaisten lasten kanssa tai lasten jolla on jokin muu vika joka saattaa aiheuttaa jatkossa "huonoa elämää". Miksei heitä saisi päästää tuskistaan jo heti kättelyssä.. Säästää koulukiusaukselta ja ihmisten katseilta ja naljailuilta.. Jos meille kerrotaan, että lapsellamme on jokin vakava vamma häntä taatusti armahdetaan.
Ja sitten juuri tästä että mikä ihmisestä tekee niin kummallisen.. Ei mikään! Ihminen on ainut eliö tällä pallolla joka sitä tuhoaa.
Asiasta on monta mielipidettä.. tässä omani.