Kyllä nyt on hyvä mieli

Kajaanin valtuusto ratkaisi uimahllin paikan.

Hyvä Kajaani!
6753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sit rakennetaan?
Mikä vika vanhassa paikassa,jossen ruskean tönön vaan purkaisi pois...

Äänestä

kipeeästi valittajavoimaa. Samoin puhun sitoutumista varten kettinkiä kilometri kaupalla. Hälyytetään sakalaiset "kriinpiissiikset" apuun. Toivottavasti saadaan sen verran viivytystaisteltua, että nousevan laman uhka peruuttaa koko hullunmyllyn.

Jos ei vanha halli kelpaa, niin menkää vaikka Vuokattiin, tai vielä parempi, sulaan jokiuomaan.

Äänestä

versio on muistaakseni vuodelta 2003 kun uimala oli päätetty tehdä entisen uimahallin paikalle.

Miksiköhän päättäjien pitää tehdä näistä Kajaanin asioista niin vaikeita? Onkohan tämä uimalahomma nyt ihan ok? Valituksia tulee varmaan seuraavat kymmenen vuotta.


Kolmosta odotellessa...

Äänestä
  • Nytpä rakennetaan sitten kovalla rahalla VESILIIKUNTAKESKUS!

    Hieno nimi paikalle, joka pykätään rahakkaiden turistien iloksi Kaukametsään.
    Ei kai se ketään haittaa jos hintaa tulee loppulaskuun pikkuisen päälle 20 milj€?
    Nimittäin, nykyinen hinta-arvio koskien tuota rakentamispaikkaa, ei tule pitämään.
    Mutta Kajaani on hyvätuloisten ihmisten paikka,
    jotenka hinta ei liene este.
    Esteet ovat lähinnä vasemman korvan oikealla puolen..

    Hyvä Kajaani!

    Äänestä

  • vesimittarin toukka kirjoitti:

    Nytpä rakennetaan sitten kovalla rahalla VESILIIKUNTAKESKUS!

    Hieno nimi paikalle, joka pykätään rahakkaiden turistien iloksi Kaukametsään.
    Ei kai se ketään haittaa jos hintaa tulee loppulaskuun pikkuisen päälle 20 milj€?
    Nimittäin, nykyinen hinta-arvio koskien tuota rakentamispaikkaa, ei tule pitämään.
    Mutta Kajaani on hyvätuloisten ihmisten paikka,
    jotenka hinta ei liene este.
    Esteet ovat lähinnä vasemman korvan oikealla puolen..

    Hyvä Kajaani!

    valtuuston istunnosta. Huomaa hyvin, miten jotkut valtuutetut suorastaan halveksivat eriäviä mielipiteitä aiheesta. Vesiliikuntakeskuksen paikkaa merkityksellisenä mm. "elinkeinopoliitikan ja kongressimatkailun kannalta" ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.

    Äänestä

  • hyvä rapottti kirjoitti:

    valtuuston istunnosta. Huomaa hyvin, miten jotkut valtuutetut suorastaan halveksivat eriäviä mielipiteitä aiheesta. Vesiliikuntakeskuksen paikkaa merkityksellisenä mm. "elinkeinopoliitikan ja kongressimatkailun kannalta" ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.

    Nythän tilanne on se että on vain yksi vaihtoehto vesiliikuntakeskuksen rakentamisessa.

    Kaukametsä. Ei päättäjät anna siitä millään periksi. Asiaa vitkutellaan niin pitkään kuin tarvis. Asia on jo päätetty.

    Toinen vaihtoehto on sitten tietenkin se ettei sitä rakenneta minnekään ja päättäjät ym persenaamat ottavat niistä rahoista "omansa pois".

    Sanoohan tuo tervejärkikin ettei sitä sinne voi tehdä. Siellä ei ole kunnolla tilaa, joen varsi menee "pilalle". Eikä siitä tehdä hotellin asiakkaiden temmellyskenttää. Tehkää niitä valituksia ja ehdotuksia.

    Haiskahtaa myös vähän kun näin yritetään ajaa merkityksellisenä mm. "elinkeinopoliitikan ja kongressimatkailun kannalta". Mikäs tuon hotellin omistajapohja on? Ettei nyt vaan olisi vähän maakuntayhtymän herroja kestitetty isolla rahalla???

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vesimittarin toukka kirjoitti:

Kajaanin valtuusto ratkaisi uimahllin paikan.

Hyvä Kajaani!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu