Kävin katsomassa 32" lcd-telkkareita liikkeessä, hinnat vaihteli 600-1200 euron välillä. En minä kyllä huomannut mitään eroja, taitavat olla niin pieniä ettei tavallinen ihminen niitä huomaa. Kertokaa nyt arvoisat asiantuntijat mihin pitää kiinnittää huomiota. Telkkaria olen ostamassa, menen sitten oikein ajan kanssa niitä silmä kovana katsomaan. Tulevatko erot esille kun katsoo läheltä? Telkkarin tuleva katseluetäisyys tulee olemaan 2-3 metrin etäisyydeltä joten ei sitä viitsi metrin päästä mennä katsomaan.
Huom. näköni on normaali, en tarvitse laseja.
Huom. näköni on normaali, en tarvitse laseja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Elikä tärkeimmät seikat, mihin pitää huomiota kiinnittää, ovat kontrasti(mustan syvyys), luonnollinen väritoisto sekä liiketoisto. Näillä eväillä valinnaksi muodostuu sonyn kdl-40W4000, missä riittää televisiota pitkäksi aikaa. Sen paras ominaisuus on hyvä mustan taso, ja se on avainsana, kun halutaan uloitteikas ja luonnollinen kuva.
Asia on toisaalta hieman hullunkurinen, koska edellä mainittuja ominaisuuksia on lähes mahdotonta vertailla siellä liikkeessä, ja todelliseen maksimikuvanlaatuun päästäänkin vasta kotona tarkkaan säätämällä. Mainitsemani television ihannesäädöt on julkaistu tm-netissä. Ne on haettu kohdalleen niin mittauksin, kuin koekatseluinkin. Siellähän kyseessä oli 46", mutta sama pätee suurelta osin tuohon pikkuveljeenkin.
Toisaalta, jos pääset jonkun tuttavasi luona katselemaan jonkinlaista halvahkoa 32"-näyttöä, ja sen kuvanlaatu on mielestäsi täysin riittävä, niin silloin sinun ei kannatakaan maksaa laitteesta liikaa.
Suosittelisin lukemaan tämän: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=69504
Eli siis 32W4000 tietenkin, eikä 40, koska 32-tuumaista aloittaja hakikin.
Jos "aloittaja" kirjoitti katsovansa 2-3 m etäisyydeltä. Silloin on tuo 40" jo suositeltavampi.
Itselläni vanha telkku on 32" ja katseluetäisyys on ollut 2.5-3.5. On tuo 32" ollut aivan liian pieni. Nyt on tilauksessa 40" joka on varmasti riittävä.
46" ei sekään vielä liian iso ole.
Kaikille televisio ei ole elämää suurempi asia vaan vain televisio, jonka ei haluta välttämättä hallitsevan koko huonetta. Moni katsoo 26-tuumaista 2-3 metrin päästä. Minusta 40 tuumaa on kyllä alle kolmelle metrille liikaa SD-materiaalilla. Kaikki virheet paistavat silmään kuin mikä.
Jep, itselläni on w4000 ja 32tuumaa. Mielettömän hyvä kuvanen laite varsinkin kun katsoo BlueRay leffoja tai sitä yhtä HD kanavaa VoomHD kaapelista.
Normi, eli SD-kuva on sika huonoo mössöö.
Ihmettelen sitä kun jotkut sanovat, ettei 32tuumasta ole hyötyä kun puhutaan HD tasoisesta kuvasta. Täyttä puppua. Olen tyytyväinen ja odotellaan lisää teräväpiirto lähetyksiä.
"sitä yhtä HD kanavaa VoomHD kaapelista.
Normi, eli SD-kuva on sika huonoo mössöö."
Aloittajalle: Jätä huomioimatta tuo, ja totea asian laita itse. Jos katseluetäisyytesi on se mitä mainitsit, on kuvanlaatu enemmän kuin riittävä, mistä kuvalähteestä tahansa. Ainahan meidän dvb-tekniikassa kehittämistä riittää, mutta kyllä sitä nytkin jo katselee näillä nykylaitteilla.
Itselläni kuvakoko on 40", ja pystyn ihan mainiosti nuo tv-ohjelmat katselemaan, vaikka laite onkin jo viimevuotinen muinaisjääne. Katseluetäisyyteni on noin 3m. Tuolta etäisyydeltä kuvanlaatu digitv-lähetyksillä ja 32"-näytöllä on huomattavasti vielä sitäkin parempi, vielä kun laite on laadukas, kuten esim. tuo 32W4000.
aikas paha rasti mutta kyllä niitä pieniä eroja alkaa televisiosta löytymään kun tarkkaan katsoo. kontrasti on yksi seikka mihin kiinnittäisin huomiota, mutta meitä on moneen junaan jolloin yhtä televisio merkkiä tai mallia ei voi suositella kaikille, mutta kun tässä nyt kuitenkin kysytään niin 32´ LCD televisiosta voisin nostaa jalustalle sonyn 32w4000, Panasonicin 32LXD700 ja tietyin varauksin samsungin 6 sarjan televisiot. 32´tuumakoossa en suuremmin arvosta ns full hd paneelia sillä se palvelee mielestäni asiakasta paremmin 40 koossa, jossa on teoriassa mahdollista havaita hd-ready ja full hd paneelien tarkkuus erot. panasoniccia saattaa löytyä tarjous hintaisena se kun sattuu olemaan viimevuoden mallistoa, mutta 100hz tauluna se palvelee myös enemmän kuin hyvin nyky kuluttajaa :)
kuitenkin suosittelen katsomaan myös 37´ televisio vaihtoehtoa sillä antamastasi hintahaarukassa on tilaa myös 37´ tölsyille
tällöin suosittelisin sinulle panasonicin plasmaa 37px80, joka on erittäin loistava vaihtoehto joka kannattaa käydä liikkeessä tarkistamassa, mikäli koko ei ole ehdoton 32´
JVC LT-42DV8 42" Full HD LCD taulu-tv.
Full HD resoluutiolla 1920x1080 varustettu huippuluokan taulutelevisio, jossa digitaalinen viritin antennitalouksiin (DVB-T).
Lisäksi lukuisia huipputeknologioita, kuten sulavan liikkuvan kuvan varmistava uusi 100 Hz Clear Motion Drive II ja tosiaikaisesti kuvaa käsittelevä DynaPix HD -kuvankäsittelymoduuli. Dyna Pix HD -kuvankäsittelyprosessori parantaa värikylläisyyttä, kontrastia ja ääriviivojen tarkkuutta. Tuloksena saavutetaan elävät värit, täyteläinen kontrasti laadukas kuva, joka tarjoaa katselijalle kokonaisvaltaisen elämyksen. Lisäksi MaxxAudio-taajuuskorjain ja liitännöissä 3 HDMI-tuloa (CEC).
Kätevän ilmoitustaulutoiminnon ansiosta voit kaukosäätimellä kirjoittaa viestin, joka näkyy television kuvaruudulla, kun seuraava katsoja avaa television. Teksti-TV:n katsominen sujuu vaivattomasti laajan 1500 sivun sivumuistin ja alasivuselauksen ansiosta.
Ominaisuudet
Uusi ohutreunainen muotoilu
Täysi HD (1 920 x 1 080) LCD-paneeli
1080p-tulo
DVB-T-viritin
HD-yhteensopiva
HDMI-tulo x 3: HDMI CEC -yhteensopiva
Komponenttituloliitäntä
PC-tulo, SCART x 2
100 Hz Clear Motion Drive II
DynaPix HD -kuvankäsittelymoduuli
MaxxAudio
Oblique Cone -kaksoiskaiuttimet
Eco Mode
Ilmoitustaulutoiminto
Yhden virittimen PAP (Picture-and-Picture) -toiminto
Liitännät
Scart 1 RGB-tulo, S-Video-tulo, AV-tulo/lähtö, TV-lähtö
Scart 2 RGB-tulo, S-Video-tulo, AV-tulo/lähtö (TV-link yhteensopiva)
Komponenttituloliitäntä Audio sisääntulo
3 x HDMI tulo (CEC)
Audiotulo/Videotulo/S-tulo/kuulokeliitäntä
Kiinteä audiolähtöliitäntä (V/O)
Digitaalinen audiolähtö
RS232
Mitat
Lev. 1007 kork. 707,2 syv. 296 mm, paino 28,6 kg (pöytäjalustan kanssa)
Lev. 1007 kork. 660 syv. 129,1 mm, paino 25,6 kg (ilman pöytäjalustaa)
Vuoden takuu.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=397713&partNumber=8792574 malli&shopId=10001&findPath=true&compartmentId=10012&categoryId=10231&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Puoli vuotta sitten Philips päihitti selvästi muut liikkuvassa kuvassa.
Mutta tilanne on muuttunut. Monet pystyvät saman näköiseen.
Lisäksi silloin kauan (puoli vuotta) sitten hieno TV on pimeäkuvainen.
Lieneekö lamppu heikentynyt, vai kehitys edennyt?
Nyt kaupassa voi sopivalla ohjelmalla havaita vierekkäin verratessa:
Toisissa näkyy liikkuvan terävän kohteen rajalla hetken digipalikoita.
Joissain ei kerkiä huomata. Merkistä riippumatta.
Kuvan käsittelyn vauhti kehittyy.
Muka ensi vuonna kaikki ovat 1080 viivan FullHD.
Sitä tarkkuutta ei voi luvata digibokseilla toteutuvaksi.
Eli tarvinnee sitten mahdollisesti toteutuessaan eri boksin.
Näyttöpäätteenä on käyttökelpoisempi kuin 768-viivainen HD.
Nyt telkkarissa on 0,3 MegaPixeliä.
FullHD:ssä reilut 2MPix, aika kehno digikameraksi.
Joskus olimme tyytyväisiä videokameran 0,1 M pixeliin.
älä myöskään koita niitä väkisin etsiä, vaan osta halvin.
Toisaalta kaupassa televisioita on turha vertailla ilman, että säätää jokaisesta kuvan kohdalleen ja käyttää niitä lähdemateriaaleja, joille itse antaa eniten painoarvoa.
>Kävin katsomassa 32" lcd-telkkareita liikkeessä, hinnat vaihteli 600-1200 euron välillä. En minä kyllä huomannut mitään eroja, taitavat olla niin pieniä ettei tavallinen ihminen niitä huomaa.
Kaupassa telkkarien kuva ei tule niiden omalta virittimeltä, vaan keskuskoneelta HDMI:n kautta. Ja tuo kuva on yleenä skaalattua, esim peruskanavat menevät telkuille 1080i muodossa. Eipä siinä sitten tule telkkujen elektroniikan erot esiin. Kun valasitus on kirkas ja TV:t myyntiliikeasetuksissa, niin eipä helpolla huomaa kontrastierojakaan.