Erään tanssi-illan tarinaa: Olin vieraalla lavalla "turistina", paikallisessa hotellissa yötä. Illan aikana tanssin useamman kerran erään naimisissa olevan miehen kanssa (vaimonsa ei ollut ko. tansseissa). Ei oltu koskaan ennen tanssittu, mutta tanssiminen oli tosi helppoa ja ihanaa, molemmat sitä ääneenkin ihmettelimme. Tanssittiin sitten loppuillasta ainakin tunti yhdessä, juteltiin ja naureskeltiin. Mies kertoi vaimostaan ja yhteisestä tanssiharrastuksesta, kehui avioliittoaan.
Kohteliaana miehenä hän tarjosi minulle kyydin hotelliini. Hotellin edessä vielä istuttiin hetki autossa ja juteltiin. Sanottiin hyvät yöt, halattiin - ja sitten - HÄN TARTTUI MINUA RINNASTA KIINNI JA PURISTELI OIKEIN KUNNOLLA. Siis mitä mitä ja häh! Pakenin paikalta, nolostuneena, hämmentyneenä ja VIHAISENA!
Miksi hän käyttäytyi noin? Jos on mukavaa tanssia yhdessä, oikeuttaako se automaattisesti lähentelyyn? Oliko se maksu tanssista ja kyydistä? Voinko keski-ikäisenä olla vielä näin tyhmä etten moista ymmärtänyt? Nainenko siis aina maksaa tanssista?
Kohteliaana miehenä hän tarjosi minulle kyydin hotelliini. Hotellin edessä vielä istuttiin hetki autossa ja juteltiin. Sanottiin hyvät yöt, halattiin - ja sitten - HÄN TARTTUI MINUA RINNASTA KIINNI JA PURISTELI OIKEIN KUNNOLLA. Siis mitä mitä ja häh! Pakenin paikalta, nolostuneena, hämmentyneenä ja VIHAISENA!
Miksi hän käyttäytyi noin? Jos on mukavaa tanssia yhdessä, oikeuttaako se automaattisesti lähentelyyn? Oliko se maksu tanssista ja kyydistä? Voinko keski-ikäisenä olla vielä näin tyhmä etten moista ymmärtänyt? Nainenko siis aina maksaa tanssista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei toiseen luvatta käsiksi käyminen ole mitenkään luvallista tai puolusteltavissa, vaikka olisi viikko tanssittu. Ei miehille eikä naisille.
Joku ääliö taas ei ymmärtänyt missä mennään. Meitä on satoja tuhansia jotka ovat sinun puolellasi, jaksa. Et maksa.
Tietysti sinun pitää suostua johan olit antanut siihen vihreänvalon , Toope ei tuossa tilanteessa tule perua
Siis että jos tanssii jonkun kanssa useamman kuin yhden kappaleparin ja vielä suostuu kyytitarjoukseenkin mies tulkitsee sen automaattisesti niin että seksiä on tarjolla? Hyvä tietää vastaisuuden varalle.
Suostuttava nyt tiedät senkin,,
Hyvässä avioliitossa ja kohteliaana miehenä hän lähti tanssimaan yksin. Hän tapasi kiinnostavan naisen, jonka kanssa tanssi sujui kuin tanssi. Ilta eteni molemmin puolin helposti ja ihanasti.
Tekikö mies oikein vai väärin? Hän lähenteli naista.
Jos mies olisi vain halannut - nainen olisi ollut iloinen ja onnellinen tapaamisesta. Mutta miestä olisi jäänyt kaivelemaan, olisiko hänen sittenkin pitänyt edetä pitemmälle. Mies teki haparoivan ehdotuksen asiasta. Miehen täytyy tehdä aloite, mutta tälläkertaa se ei johtanut oikeaan tulokseen. Ei mies lähennellyt maksun toivossa, vaan metsästyksen innosta. Vieras iloinen nainen, houkutus seksiin tuli ylivoimaiseksi. Miehelle luonnollinen reaktio. Minusta aikuisen naisen pitäisi, jo ymmärtää, hän lähti miehen mukaan. Jos mies olisi ollut vapaa - olisitko hyväksynyt puristuksen paremmin?
Aika suorasukaista noin muutenkin (ei vain tässä tapauksessa) on tehdä aloite seksiin tarraamalla heti rintaan kiinni! Aivan sama, tekeekö sen varattu vai vapaa mies. Kömpelöä, keskenkasvuisten touhua, ehkä osaamattomuutta. Mieluummin voisi toimia jotenkin hienovaraisemmin: ottaa kädestä kiinni, suukko poskelle, pieniä silityksiä, katse silmiin...siitä se etenee
Kyseessähän oli aviossa oleva mies, joten taidot olivat ilmeisesti ruosteessa. Sitä se avioseksiin tottuminen teettää.
Monesti tuntuu, että pitkään yhdessä suhteessa olleet ovat avuttomimpia aikuisten ihmisten välisissä suhteissa. Ja mikäpä muu voisi olla tuloksena kun pakonomaisesti vältetään tilanteita. Toisaalta suomalainen voi hyväksytysti suorittaa lähentelyjä tarpeeksi juopuneena (pikkujoulut) ja nehän on sitten melkein koomisia.
Jotenkin mä ymmärrän tuota miesparkaa, niin, olenhan itsekin mies.
Kyllähän siinä hekuma nousee, varsinkin jos tanssi ja jutut sujuu hyvin ja vielä saatille pääsee... niin, kai tuo oli semmoinen koko illan latauksen purkautuminen tai jotain. Mies ei vaan saanut hillittyä loppuun asti. Piruparka! Viime metreillä piti kaikki kaunis tuhota.
Pitäis osata niin hienovaraisesti lähestyä, mutta tuossa tilanteessa miehelle varmaan tuli pakokauhu, kaikki tai ei mitään- tilanne. Nainen oli muualta päin ja koko ilta huipentui vain pelkkiin hyvän yön toivotuksiin...
Olis nyt toivonut onnellisen lopun tuohonkin stooriin.
Olis ottanut kädestä ensin hellästi kiinni ja jos toinen olisi ollut mukana, niin olis siitä sitten hiljaa varoen sujauttanut käden jonnekin astetta intiimimpään paikkaan. Jos toinen taas ei olisi ollutkaan mukana, niin siitä olis voinut vielä ihan herrasmiehenä perääntyä. Niin mä olisi tehnyt. Mutta, että tarrata nyt heti täysillä. Siitä ei jäänyt kummallekaan hyvä mieli näin jälkeenpäin! Ei jäänyt mitään hauskaa muistoa!
Toisaalta, turha tässä on ketään lähteä opastamaan. Tilanne vaan joskus tulee päälle ja sille ei kukaan voi mitään!
Oli tosiaan älytön teko mieheltä. Mutta, että olisi vielä kaiken kohteliaisuusen lisäksi pitänyt toimia oikein. Herrasmieheltä sitä osataan vaatia ainavain oikeanlaisia huomionosoituksia. Suukko poskelle, pieniä silityksiä, katse silmiin: Eikö se mies ollut koko illan, vain katsonut silmiin ja silitellyt naista tanssin lomassa. Voi kysyä osasitko sinä toimia oikein? Kun kerran olit valmis etenemään, jos vain mies olisi tehnyt temput oikein, niinkuin naistenlehdet opastavat.
Kohteliasuudet kannattaa jätää kotiovelle. Ja olla vähän remseämpi ja ehdottaa seksiä, jo heti alkuillasta. Naiselta vaatimukset vähenee, kun prinssiä ei löytynyt tastäkään sammakosta.
Mikä on sitten tosiaan oikea tapa, jos mies on koko illan oli käsitellyt naista hienovaraisesti?
Ehkä ei suoraan kannata tisseihin tarttua, mutta jos hyppää täysin vieraan miehen mukaan, niin voi myös itse olla hieman varuillaan.
Ihmisillä on tunteet, ja me koemme eri tilanteet eri lailla. Sen vuoksi tässä maailmassa tulee erimielisyyksiä. Veikkaisin, että suurin ongelma tässä oli se, että kumpikaan ei oikein tiennyt, missä raja kulkee, ja töksähdys pilasi illan.
Periaatteessa en edes lähtisi naimisissa olevan miehen mukaan. No, jokainen tyylillään.
Ilmeisesti kyseessä ei ollut kovin paatunut naisten naurattaja. Mieli silti olisi tehnyt katsella aidan toiselle puolelle avioliitosta huolimatta.
Hän varmaan nautti tanssimisesta samallalailla kuin sinäkin. Sitten 'miesparalle' iski jossakin vaiheessa mieleen, että voisiko tässä saada enemmänkin. Ihan vain seikkailumielessä. Tumpelo ei hermostuksissaan keksinyt muutakaan lähestymistapaa ja sortui puristelemaan. Ehkä ajatteli, että se saattaisi mennä huumorin piikkiin. Ei mennyt, eikä yleensäkään mene.
Kokeneempi pukki olisi puristelun osannut hoitaa hienovaraisemmin. Jo tanssin aikana vähän tunnustellen ja katsoen palautetta. Mitenpä sitä enää autossa hienovaraisesti toimii ? Sanallisesti pitäisi osata ottaa asia esille, ja se tuppaa olemaan useille miehille vaikeaa.
Olisihan sitä voinut vielä kiittää illasta, ja alkaa siirtää juttua vähän intiimpään suuntaan vaikka tyylillä "ihana oli tanssia, oikeastaan harmittaa, että kotona odotetaan ... onnistuisikohan tuota joskus unohtamaan". Siihen on helppo naisen joko naurahtaa "eipä kannata, niitä unohtamisen oppineita on maailma pullollaan" tai sitten väläyttää sitä vihreää valoa vähän esille: "mikähän siinä on niin vaikeaa" ja ehkä jopa jatkaa "osaiskohan tuota joku auttaa", jos toiminan nainen on kyseessä.
Mies oli tumpelo. Sellaista sattuu. Uskoisin, että häntä itseäänkin harmittaa.
Sinä varmaan analysoit tilanteen ja ko. miehen mietteet aivan oikein. Näin itsekin sen tulkitsin, kun olen asiaa ehtinyt ajatella.
Mielestäni hyvin kirjoitettu. Niin nainen kuin mieskin voi olla hyvin mielissään, kun tuntee olevansa haluttu. Voi kuitenkin olla todella iso kynnys ottaa seuraava askel. Naiset kuten miehetkin näkevät päiväunia ja voivat unelmoida asioista, joita eivät todellisuudessa edes halua. Miehet puolestaan lienevät perusmiehekkyydessään yleensä naisia "eläimellisempiä" ja valloitusvietti voi viedä välillä viedä voiton.
Luultavasti ko. mies ei todellakaan ole mikään naistennaurattaja. Mukavan illan päätteeksi mopo karkasi käsistä ja kävi kuten kävi. Luultavasti miehestä tuntui, että nyt täytyy jotain yrittää ja yritys purkautui lähinnä keskenkasvuisen pojanklopin elkeenä.
Näin miehenä voin kertoa muutaman lähestymisen naisten puolelta:
-"onko sinulla kondomeja?"
-kiinni jalkoväliin tanssilattialla ja vetskari auki..
-"milloin olet viimeksi saanut?"
...
Kyllä naisetkin osaa, en ole loukkaantunut näistä vaikka en ole aina ollut halukas jatkoon. En silti kourisi naista autossa ilman toisen selvää halukkuutta. Täytyy aina huomioida, että halukkuuden ilmaus ja tulkinta voivat molemmat olla epäselviä. Heteroiden pitäisi ottaa oppia gay-piireiltä siinä, miten halut ja suuntautuminen ilmaistaan ilman törkeyksiä.
Totta on sekin, että yrittämättä et saa. Herrasmiehuus ymmärretään monesti väärin, herrasmies ei ole vain se joka saattelee ja menee kotiin kirjoittelemaan haaveistaan, herrasmies on myös se joka myös saa ilman törkeyksiä ja tärkeilyitä.
Jotkut äijät voivat haluta tarjota semmosen kyydin että ei ota bensakulua rahana, vaan haluaa rahan sijasta tissiä. Teitkö edes rikosilmoituksen käsiks käymisestä? Olis oikein jos tieto käsiks käymisestä menis vaimolleen.