vakuutus...

Me otimme syntymättömälle lapselle vakuutuksen Tapiolasta(tosin emme ole saaneet siitä vieläkään mitään "vastausta" takaisin, koska milloinkaan ei voi tietää mitä syntymä tuo tullessaan. Itse olen ollut aivan terve koko raskauden ajan eikä muutenkaan suvussa ole mitään vakavia sairauksia. Tosin painon takia olen miettinyt, voiko tapiola olla myöntämättä vakuutusta eli siis olen ylipainoinen, vaikkakin kaikinpuolin terve ollut aina ja myös nyt raskauden aikana. Meilläkin rahatilanne todella huono, mutta niinkuin sanoin ikinään ei tiedä mitä vauva tuo mukanaan...

Meitäkin on kovasti mietityttänyt tuo, että kannattaako vauvavakuutusta ottaa. Nyt ollaan kuitenkin kallistumassa sille kannalle, että otetaan se. Siinä toki on aina se "riski", että vauva on superterve ja vakuutus on pelkkää rahanmenoa.

Etuna vakuutuksessa on se että voi mennä parkuvan vaavin kanssa suoraan yksityiselle eikä tartte terveyskeskukseen jonottaa. Toki kunnallisessa terveydenhoidossa saa varmasti myös hyvää hoitoa.

Vakuutuksia vertailtaessa kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten korvaukset määräytyy - per lääkärillä käynti, per sairauden hoito (joka voi sisältää useamman käynnin) vai per vuosi.

Mulla raskaus on mennyt hyvin, mutta tuo ennen syntymää otettava vakuutus korvaa sitten sen, jos synnytyksessä sattuu tulemaan jotain ikäviä komplikaatioita.

Mutta on tätä kyllä pähkäilty! Onneksi siinä on aikaraja (useimmiten 3 kk ennen laskettua aikaa) jolloin se pitää ottaa ettei ihan ikuiseksi jossitteluksi mene ;)

meillä on nordean vakuutus lapselle (otettiin muutama kk ennen syntymää, ja poika nyt 8kk.

Raskaus meni hyvin,mutta jos olisimme odottaneet syntymään ja siinä vauvalla olisi todettu jotain vikaa, tai jos vauva olisi sairastanut yhdenkin korvatulehduksen, ei vakuutusta välttämättä syntymän jälkeen oltaisi enää myönnetty.

Eipä tuo mitää kovin halpaa olekaan, mutta ei se aina ole rahasta kiinni. Meillä tosin ei lapsi ole kertaakaan yhtään mitään sairastanut, joten vakuutus on periaatteessa tähän asti ollut turhs, mutta tiedä monia ystäviäni, joilla vakuutus on vauvan sairastelun takia maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin. kannattaa punnita tarkkaan, haluaako ottaa riskin, että vauva ilman vakuutusta sairasteleekin paljon, sekin saattaa tulla todella kalliiksi.

Omassa kaveripiirissäni kaikki ovat vakuutuksen ottaneet. Moni on sanonut, että se on säästänyt paljon rahaa (esim. korvatulehduskierre, putkitus jne.). Itse olisimme ottaneet, mutta luultavasti emme saa sitä suurentuneen down-riskiluvun takia : (. Minua kehoitettiin hakemaan vakuutus mahdollimman varhain, jolloin raskaudessa tapahtuneet komplikaatiot tai muut eivät estä sen saamista. Laitoinkin hakuun sen tuossa 10 viikolla, mutta en saanut vielä sitä vietyä "loppuun asti" (jolloin otetaan mm. neuvolakortista kopio). Nyt tosiaan tuo niskapoimu-ultran tulos aiheutti sen, ettemme varmaan saa vakuutusta ennen lasten syntymää.. Eli suosittelen, että hae se mahdollisimman pian, jos päädyt sen ottamiseen. Jokatapauksessahan se on otettava 2-3 kk:tta ennen laskettua aikaa (riippuen yhtiöstä).

otettiin kyllä syntymättömän lapsen vakuutus tapiolasta, ja se on voimassa siihen asti kun lapsi täyttää 20 vuotta. Tällä turvaa ainakin sen, etteivät lapsella mahdollisesti synnytyksen jälkeen ilmenevät sairaudet yms. vaivat lukeudu pois vakuutuksesta joka otetaan myöhemmin synnytyksen jälkeen. Itselläni kävi ainakin niin että esim. ihottumat ja korvatulehdukset eivät lukeudu omaan vakuutukseeni, koska vakuutus tehtiin jo synnyttyäni.

Meille otettiin, tuumittiin et parempi turhaan ku sit ilman ku tarvis. Ja vaik kaikki menny hyvin, niin koskaan ei tiedä. Mun hyvän ystävän kaksoset synty viikol 30 ja kyllä kiitteli sitä kun oli vakuutukset. Nyt kummatkin tomeria pikkusia:D