Olisin kiinnostunut tietämään, että kuinka teidän epikriisissänne on syöpä todettuna.
Itse olen hyvin epävarma, kun minulla lukee "syöväksi sopivaa kasvua", "etäpesäkkeiksi sopivia muutoksia" ja "....solmukkeissa metastaasiepäily".
Nämä on siis tuloksia CT-kuvauksesta (vai mikä se nyt oli).
Kyllä luulisi, että lääkärit tietää, että onko syöpää vai ei!!!!
Itse olen hyvin epävarma, kun minulla lukee "syöväksi sopivaa kasvua", "etäpesäkkeiksi sopivia muutoksia" ja "....solmukkeissa metastaasiepäily".
Nämä on siis tuloksia CT-kuvauksesta (vai mikä se nyt oli).
Kyllä luulisi, että lääkärit tietää, että onko syöpää vai ei!!!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
voi koskaan tehdä pelkän kuvan perusteella. Kuvien avulla voidaan nähdä kasvaimia ja muuta syöväksi sopivaa, mutta voidaan ainoastaan epäillä syöpää. Joskus kuvien perusteella syöpä on hyvinkin todennäköinen, mutta varma diagnoosi saadaan vain ja ainoastaan koepalasta. Koepalaa mikroskopoimalla nähdään kasvaimen solut ja se, ovatko ne syöpäsoluja vai eivät. Ja usein voidaan nähdä solujen perusteella myös, mistä elimestä etäpesäkkeitä tehnyt syöpä on alunperin lähtöisin.
tutkitaan onko sinulla syöpä vai ei.Röntgenlääkäri tulkitsee kuvat kirjalliseen muotoon ja esittää asian epäilynä kunnes asia varmistetaan koepalalla jonka patologi tulkitsee onko syöpää vai ei.Ota vain rauhallisesti kyllä se asia selviää.
Mulla omakohtaisesti diagnoosin saamiseen meni
7 pitkää kuukautta.Otettiin ohutneulanäyte ja se näytti puhdasta, kuvissa kuitenkin näkyi jotain.Lääkäri laittoi lähetteen oman kaupungin sairaalaan ja siellä otettiin paksuneulanäyte.Sen vastaus kesti tulla 5 viikkoa, ja se näytti puhdasta. Lääkäri pisti mulle kontrollikäynnin kahden vuoden päähän.Vaihdoin lääkäriä ja tämä päätti leikata palan ja katsoa mitä se on syönyt.Sen tuloksen saaminen kesti 6 viikkoa ja sitten tuli vastaus, että oli pahanlaatuinen.Sitten olinkin viikossa uusintaleikkauksessa, eikä onneksi ollut levinnyt.Neulanäytteet on ihan ok, mutta käsittääkseni sen pitää osua just siihen kohtaan,missä sitä pahanlaatuista on.
oli puhtaat.Varmuuden vuoksi pyysin kuitenkin patin poistoa ja lopulta se olikin syöpää
Aina ei neulanäytteen näyte osu siihen paikkaan,missä on syöpäsolut.
Eli neulanäytteen tulos oli fibroadenooma, mutta sitten 3 kk:n päästä paksuneulanäyte ja rintasyöpädg. Oli ehtinyt jo vartijaimusolmukkeisiin ja kovat hoidot. Mutta onneksi olen hengissä. Odotteleminen oli minulle piinallisin vaihe koko prosessissa. Ja jälleenkerran odottelen, olen allaolevan viestin rasvapattiepäilty :)
syöpää,ainakaan vielä
Ei syöpädiagnoosia pelkkien kuvien pohjalta todellakaan tehdä vaan yleisimmin biopsian, jonka perusteella määritellään kasvaimen solujen papa-luokka (I-V). Jos papa on syöväksi luokiteltavaa tasoa (IV-V), tehdään leikkaus, jonka antimista sitten selviää syövän lopullinen laatu.
Kiitos kaikille tähän mennessä vastanneille! Annan nyt vähän lisätietoja ja pyydän teiltä lisäkommentteja.
Minulta siis on otettu paksuneulanäyte kainalosta vuosi sitten. Siinä todettiin, että on lobulaarisen karsinooman metastaasi.
Sen jälkeen kävin TT-kuvauksessa ja CT- kuvauksessa ja näissä vastaus, että rinnan alueella ei kummallakaan puolella poikkeavaa. Rinnassa ei näy malignisuspekteja muutoksia eli se on normaali. Luulisi, että nuo tarkoittaa kainaloakin.
Kun minulta otettiin yllä mainittu paksuneulanäyte, (joka otti h...tin kipeää vaikka oli puudutettu) niin sen jälkeen kainalo on ollut hyvin kipeä ja siihen on tullut vähitellen kovia, punertavia "nappeja".
Nyt siis kävin lääkärissä, joka sanoi, että on syöpää (siis näkemänsä perusteella). Täytyy leikata.
Sen jälkeen kävin CT-kuvauksessa ja nuo aloitusviestini kommentit ovat siis tästä viimeisestä CT-kuvauksesta.
....syöväksi sopivaa kasvua ym.
Aloitetaan onkologiset hoidot. Mitä se siis pitänee sisällään? Ei kai sitten leikkausta?? Tämän on allekirjoittanut eri lääkäri.
Siis yksi lääkäri sanoo, että "leikataan", toinen että "onkologiset hoidot" ja kolmas, jonka kanssa olen puhunut, sanoi että "ei mitään hoitoja, ennen kuin varmuudella tiedetään, onko syöpä"!
Kyllä tässä on potilas hiukan ymmällään!!
on lobulaarinen karsinooma jo biopsialla todettu, ei kai siihen pitäisi mitään epäilyjä olla. Metastaasit ovat löytyneet, nyt on vain se pääkasvain hukassa joten ei päästä leikkaamaan. Saattavat ne silti avata ihan vaan kurkistaakseen jos jotain näkyisi....
Onkologisista hoidoista luulisin kyseeseen tulevan lähinnä solunsalpaajat, sädetys ja hormoniestohoito.
Paha tuohon on ottaa asiantuntevaa kantaa muiden kuin lääkärin.
Tumoriksi, mutta sitten kun oli leikattu ja tutkittu niin sille saatiin latinankielinen hieno nimi ja se teki siitä sitten syövän ja myös se, että aloitettiin sytot.
Kaavinnasta otetusta kudosnäytteestä kohdussa. Sitä aiemmalla Uä-tutkimuksella todettiin jonkinlainen "polyyppi", jonka takia minut lähetettiin kaavintaan. Vaikea uskoa, miten se syöpä kasvoi niin nopeasti, vaikka kävin kerran vuodessa gynekologilla. Nykytietämykseni mukaan patologille lähetetty kudosnäyte on varmin keino todeta, onko kudosnäytteessä syöpää. Papa ei riitä. Myöskin ei riitä, onko otettu kudosnäyte otettu oikeasta paikasta, missä epäillään syöpä. Pitää ottaa huomioon onko metastaatia ja osataanko etsiä pääsyöpää? Tarkin kuvausmenetelmä koko keholle on CT/PET-laite, kallis. Projisointi on vaikea lääkärille. Mutta sanon kuitenkin, että täällä Suomessa annetaan parhaalla tavoin hyvää syövänhoitoa!
lääkäri selkä minuunpäin käännettynä,että syöpää on.
Kai vastasit selkä häneen päin myös?
... on vaikeaa kertoa potilaalle ikävistä tuloksista. Jos ei ole mikään sosiaalinen veikko muutoinkaan, tällainen potilaan tunteita kuohuttava asia ei ole mikään helppo kerrottava.
lääkäri suoraan silmiin kertoessaan että se on sitten syöpää.
Hänellä oli hyvän ihmisen lohduttava katse.
... on moneksi niin kuin meitä muitakin kuolevaisia.
Minulle kyllä sattui matkanvarrelle huippu hyvä ja mukava lääkäri, joka kiitettävästi hoiti minun asioitani ja voin tänäkin päivänä hänelle soittaa ja kysyä neuvoa.
Ja täytyy minun kyllä sanoa, että hoitajat osastolla joutuvat tekemään rankkaa työtä ja arvostus heitä kohtaa nousi kovasti. Huomasin itsekin silloin tällöin tarvitsevani lohduttavaa läsnäoloa ja rohkaisevaa kädenpuristusta.
Mulla on taas vähän erilainen kokemus osastolla olosta leikkauksen suhteen.Osa hoitajista kohteli mua kuin olisin vaan joku läpihuuto juttu. Ei niillä ollut aikaa mua lohduttaa. Mun huoneeseeni kuitenkin tuli kanssasisar päivää myöhemmin, ja kun olin jo leikkauksen läpikäynyt,olin hänelle kuin isosisko, lohdutin häntä ja hän minua.Leikkaava lääkäri oli kuitenkin aivan ihana.Hän huolehti meistä molemmista.Jonohoitaja oli kuitenkin asiansa osaava.Neuvoi ja opasti silloin ja myös jälkeenpäin, kuten myös syöpähoitaja ja onkologi.
Mikä on jonohoitaja?
Jonohoitaja on ensimmäinen, jonka luokse menet lääkärin päätettyä leikkauksesta ja aika tulee.Hän kutsuu sinut luokseen ja selittää seikkaperäisesti mitä tulee tapahtumaan, ottaa kaikki tiedot. Yrittää tietysti tsempata kaikella lailla ja opastaa sinua jos olet epävarma asioista.Näin ainakin tapahtuu meidän paikkakunnalla.
Olenhan minäkin käynyt jonohoitajalla. Nimike vaan oli minulle outo mutta nytpä tiedän tuonkin asian. Onkohan maailmassa vielä paljonkin asioita mistä minä en tiedä mitään???
Toinen asia mikä minua mietityttää. Oletko sinä veeravaari nainen vai mies? Veera viittaa naiseen ja vaari on taas mies. Minulla on tämmönen kyselykausi meneillään.
tuota sinisellä olevaa "veeravaaria", niin saat tietää.