Eikös ainakin uuteen taloon kannattaisi rakentaa ilmanvaihdon poistoputki siten, että siihen eteen saisi asennettua ilmalämpöpumpun? Se olisi talvellakin plussan puolella ja käyttäisi poistoilman lämmön hyödyksi. Liekkö mitään esteitä tuollaiselle ratkaisulle?
Ilmalämpöpumpun asennuspaikka
poistoon
142140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin minä ainakin tekisin jos nyt rakentaisin. Ehkä vielä joku laatikko et ei tuuli vie sitä lämpöstä ilmaa pois.
asentaa ilmalämpöpumpun ulkoyksikkö katolle. miksei samantien sisälle?
? Pannaan poisto seinästä ylhäältä lipan alta. Siinä oli se alkuperäinen kysymys, että onko siihen mitään estettä? Se on vaan poisto aina viety katon läpi, mutta onko sille järkevää selitystä?
"Jäteilma on johdettava ulos siten, ettei rakennukselle,
sen käyttäjille tai ympäristölle aiheudu terveydellistä
tai muuta haittaa."
eli on esteitä.
tuossa vielä ohje:
"Jäteilma johdetaan yleensä rakennuksen korkeimman
osan vesikaton yläpuolelle ja puhallus suunnataan
yleensä ylöspäin, jotta jäteilman pääsy ulkoilmalaitteisiin,
ikkunoihin ja oleskelualueille estetään."
Poistoa ei siis tarvi viedä katolle!
jos tuot poistoputken seinästä, niin millä pystyt varmistamaan ettei kosteus aiheuta vaurioita? lisäksi paskan haju tulee helpommin alas. nuo asiat kun hoidat kuntoon, niin keksintösi täyttää määräyksen.
Ilmalämpöpumpun käsittelemä ilmamäärä on niin valtava, että sillä poistolämmöllä ei ole mitään merkitystä. Puhaltimen ja kennon läpi se suhahtaa lämpöineen muun ilman mukana niin ettei se tunnu pumpun kannalta missään.
Tai laskekaapa paljonko COP on parempi ja säästöä syntyy kun läpivirtaavan ulkoilman lämpö on esim. 3,0 astetta ja sitten poistoilman lisäyksellä saavutettu 3,1 astetta(erittäin suuri arvio)
Kaupallisen ratkaisun nimi on poistoilmalämpöpumppu.
Minulla on PILPpi ja sen poistoilma on talvella hieman plussan puolella. Jos pakkasta on -15 ja poistoilma PILPistä on jonkin verran lämpimämpää, niin auttaahan se? Tietenkin välikelillä 10 astetta siihen ei olisi järkevää työntää esijäähdytettyä ilmaa, mutta pakkasilla kun ilpin teho alkaa hiipumaan, johdetaan lämpimämpää poistoilmaa siihen.
Poistoilman lämpötila voidaan pudottaa poistoilmalämpöpumpulla 20°:sta jopa 3-5°:een.
n.15-17 asteen energiamäärä /kuutio on aivan eri asia kuin vaikka
0,1 astetta /kuutio joka olisi tuloksena ilmalämpöpumpun läpi ajetusta ilmasta.
Ja nyt laskutehtävä paljonko on 0,1 ja 18 suhde ?
Se nimittäin sitten kertoo suuruusluokkana sen hyödyn joka tuosta virityksestä saadaan.
Itselläni on ollut jo kolme vuotta käytössä. Aluksi oli poisto katolle, mutta haaroitin sen tulemaan päätykolmiosta ulos ja laitoin moottoripellin katolle menevään putkeen. Kun pellin aukaisee niin lähes kaikki ilma menee katolle (pienempi vastus ja luonnollinen ilmanpainero). Kun pellin laittaa kiinni niin jäteilma poistuu päätykolmiosta panasonic:n 12 invertteripumpun ulkoyksikön taakse. Hyvin toimii. Talvella olen saunottaessa laittanut moottoripellin auki, jottei kostea ilma turhaan jäädy ulkoyksikköön.
Nyt jos rakentaisin niin en laittaisi jäteilmaputkea missään tapauksessa katolle, vaan laittaisin sen seinästä ulos. Rakennusmääräykset antavat tähän mahdollisuudenn (etäisyydet avattaviin ikkunoihin yms.). Pitää sitäpaitsi olla vähän tyhmä, jos luulee että se talosta ulospuhallettava on jotain "jätettä".
Jos joku väittää ettei tästä virityksestä ole mitään hyötyä niin en ole asiasta ihan samaa mieltä...hyöty ei ole suuren suuri, mutta vähentää sulatustarvetta erityisesti nollakeleillä ja pikku pakkasilla, kun jäteilma on 5-10 asteista.
En ymmärrä!
Eikös se kannattaisi laittaa heti kunnon lämmitysjärjestelmä?
Totta puhut. Suomessa on nyt vaan menossa tämmöne buumi. Ilmapumppu ei todellakaan oo mikään uudentalon lämmitysratkaisu. Ne on ihan paikallaan jossain rintamamiestaloissa parantamassa silloisia huonoja ratkaisuja(puulämmitys, ei ilmanvaihtoa). Uuteen ne ehkä kuulus jossain tapauksissa viilentämisen takia ja jos se kerta on niin voihan sillä syksyllä myös lämmittääkin.
En ole vielä laittanut, mutta on vakavasti harkinnassa. Mutta ei niinkään lämmityksen vaan kesäaikaisen viilennyksen vuoksi ja lämmitysmahdollisuus tulee bonuksena.
Jos jäähdytyksen tekee ilmanvaihdon kautta, niin se kyllä nostaa hintaa melko mojovasti. Tehokas jäähdytys edellyttää suurempia ilmamääriä ja sitä mukaa suurempia kanavia ja parin ilmalämpön kustannukset ylittyy helposti. Lisäksi tulee kosteusriski kylmistä kanavista yms.