Mikä olisi hyvä, varmatoiminen mahd. vähävikainen mökkitraktori hintaluokassa 5000-10000 e? Käyttö olisi lumenlinkousta, hiekanajoa, polttopuunajoa metsästä ja heinänniittoa.
Hyvä mökkitraktori
mökkitraktorin tarvitsija
20
12475
Vastaukset
kaikkein varmatoimisimmat taitaa olla jostain 60-80 luvulta, ei niitä ajamalla loppumaan saa. itellä -76 vuoden ford 5000 jokapäiväisessä käytössä, ei oo "turhaa" tekniikkaa mutta kun ei oo niin kovin ronkeli niin kyllä sillä hyvin pärjää on kyllä takatuuppari et jos nelivetosta haet niin ehkä fordilta vois olla 5610, 6610 tai 7610, viimeisessä alkaa olla tehojakin liki 100 heppaa.
ursuksetkin ovat kestävän traktorin maineessa, en ainakaan ole kuullut että kenelläkään olis mitään normaalista poikkeavaa ollut ja valmet on kans sellanen joita kannattas silmäillä, itsellä ei niistä kokemuksia mutta kaverilla on 604-mallinen valmetti kylvökoneen edessä eikä oo ainakaan vielä huonoks haukkunu
totta kai se on paljolti siitä kiinni millaisella pidolla ovat aikaisemmin olleet, mikään kone ei ilman asianmukaista huoltoa ja pitoa ilman toimi pitemmän päälle. näissä tän ikäluokan traktoreissa alkaa olla vaan sitä ongelmaa että ihan kaikkia osia ei enää löydä ainakaan uutena, kaikkia ei edes purkaamoilta, mutta monet osat tekee näppärä kaveri itsekkin.- mf...
Unohtakaa mökkitraktoriksi jo nuo 60-80 luvun "kehäraakit" ja sataheppasilla mitään tee mökki käytössä .
Ne ovat yleensä kovassa käytössä olleita ja jos laukeaa jostakin , korjaus maksaa maltaita .
Nykyään saa n.10.000€ uudehkoja 30-40hv traktoreita .
mm.http://www.tractorhouse.com/listings/models.aspx?ETID=1&catid=1111&Manu=MASSEY-FERGUSON&GUID=7D79F7A5AA044FA4B8143011178A2648
Myös muita merkkejä löytyy .
Rahti taisi olla jossakin 1-3000€ luokkaa.
Eikä Jinma traktori mökkitraktorina toivoton ole onhan uusimmat rekisteröitävissä tiekäyttöön.
http://www.jinma.no/grafik/Hytte1.jpgmitenkään haluaisi moittia näitä uusia "ruohonleikkuri"-kokoluokkaan sijoittuvia pien traktoreita, mutta ne ei millään osa-alueella päihitä vanhoja kunnon traktoreita, väitän että jos ostaisin nyt uuden jinman vaikka nurkka ajoon niin se laukeaa ennen kuin -67 vuoden fordson major jollan on vasta n.18000 tuntia mittarissa ja mitään normaalista poikkeavaa ei ole tarvinnut kyseiseen traktoriin tehdä
- K.Ä.
Kiinalaisia pientraktoreita en kyllä suosittele kenellekään. Ilman muuta vaikka 40 vuotta vanha oikea traktori, joka on tehty ihan oikeisiin töihin. Merkki ei ole kovinkaan ratkaiseva:
David Brown, Fiat, Ford, International, Leyland, Massey-Ferguson, Valmet, Volvo... Määrittelet vain budjetin, kokoluokan ja vetotapatarpeet. Sitten etsit siistin ja ehjän koneen, joka tuntuu omaan käteen sopivalta, niin siinä se on. Kaikilla noilla lanaa tietä, kuljettaa pieniä hiekkakuormia ja hakee polttopuut metsästä.
Mökkikäytössä itävehkeetkin toimivat, mutta Zetor ja Ursus ovat kömpelöitä ja Belarukseen taas on työläs kavuta sisään ja ulos. - samalla hinnalla:
1500 kiloa painavan kiinalaisen rimpulan
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=647285
vai 3200 kiloa painavan oikean traktorin
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=675989 .
Kummalla se lana liikkuu paremmin, kumpi vetää ne polttopuut metsästä varmemmin, kummalla on työskentely mukavampaa talvella, kumpi on turvallisempi... - heheheh....
samalla hinnalla: kirjoitti:
1500 kiloa painavan kiinalaisen rimpulan
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=647285
vai 3200 kiloa painavan oikean traktorin
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=675989 .
Kummalla se lana liikkuu paremmin, kumpi vetää ne polttopuut metsästä varmemmin, kummalla on työskentely mukavampaa talvella, kumpi on turvallisempi...seurata , kun isännät vaahtoaa sylky suupielessä ..
Onkohan kateus viemässä "kalat vedestä" , ettei mökkiläinen saisi vain ajaa näppärän kokoisella uudehkolla traktorilla , jossa olisi myös uudempaa tekniikaa ?
Vaikka esim näin
http://www.tractorbynet.com/photos/showphoto.php/photo/5369/size/big/sort/1/cat/527 - Käki Äimänen
heheheh.... kirjoitti:
seurata , kun isännät vaahtoaa sylky suupielessä ..
Onkohan kateus viemässä "kalat vedestä" , ettei mökkiläinen saisi vain ajaa näppärän kokoisella uudehkolla traktorilla , jossa olisi myös uudempaa tekniikaa ?
Vaikka esim näin
http://www.tractorbynet.com/photos/showphoto.php/photo/5369/size/big/sort/1/cat/527...eikä varmasti edes tuollaista pikku-Jontikkaakaan. Voisivathan ne kateuden riivaamat isännät vaihtaa traktorinsa vaikka millaiseen armaadaan tuollaisia puutarhatraktoreita, jos tarvetta olisi. On vain niin kovin vaikea nähdä tarvetta tuollaisille piikkilangankiristäjille, jotka kuitenkin maksavat saman kuin oikea traktori.
Voisitkin muuten kertoa, mitä on se "uudempi tekniikka", jota noissa kiinalaisissa leikkitraktoreissa on ja miten se auttaa esimerkiksi tien lanaamisessa, kun moottorista loppuu voima tai pyörä lyö tyhjää. heheheh.... kirjoitti:
seurata , kun isännät vaahtoaa sylky suupielessä ..
Onkohan kateus viemässä "kalat vedestä" , ettei mökkiläinen saisi vain ajaa näppärän kokoisella uudehkolla traktorilla , jossa olisi myös uudempaa tekniikaa ?
Vaikka esim näin
http://www.tractorbynet.com/photos/showphoto.php/photo/5369/size/big/sort/1/cat/527on tässä tapauksessa on se ratkaiseva tekijä, alkuperäisessä viestissä kun mainittiin käyttötarkoituksiin lumenlinkous, polttopuiden ajo metsästä, hiekanajo ja heinän niitto. niissä kiinalaisissa ei paino riitä oikeastaan kuin heinän niittoon, metsässä loppuu paino ja maavara, linkouksessa paino, hiekanajossa paino ja luultavasti tehokin. lisäksi tuntuvat olevan ihan naurettavissa hinnoissa niin peruskoneet kuin varusteetkin, ei niitä osteta muuta kuin leikkikaluiksi....
- jokin yleinen
hondaamies kirjoitti:
on tässä tapauksessa on se ratkaiseva tekijä, alkuperäisessä viestissä kun mainittiin käyttötarkoituksiin lumenlinkous, polttopuiden ajo metsästä, hiekanajo ja heinän niitto. niissä kiinalaisissa ei paino riitä oikeastaan kuin heinän niittoon, metsässä loppuu paino ja maavara, linkouksessa paino, hiekanajossa paino ja luultavasti tehokin. lisäksi tuntuvat olevan ihan naurettavissa hinnoissa niin peruskoneet kuin varusteetkin, ei niitä osteta muuta kuin leikkikaluiksi....
80-luvun traktorimerkki. Niihin löytyy suodattimia niin alkuperäisinä kuin tarvikkeina ja yleensä myös hyllystä. Ja yleisimpiä varaosiakin löytyy. Ja yleensä kestää käyttää jotain yleisöljyjä niin perässä kuin moottorissa.
- mf...
jokin yleinen kirjoitti:
80-luvun traktorimerkki. Niihin löytyy suodattimia niin alkuperäisinä kuin tarvikkeina ja yleensä myös hyllystä. Ja yleisimpiä varaosiakin löytyy. Ja yleensä kestää käyttää jotain yleisöljyjä niin perässä kuin moottorissa.
olisi sanan mukaisesti mökkitraktori tai olla sama myynnissä myös nettikoneessa ?
http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Traktorit-alle-40-hv/Fiat-250-N/ea1130b9-245f-4009-abeb-e8539553098c.html
( On muuten vielä pienempi kuin aikaisemmin mainitut traktorit :) ) - ihmettelijä..
hondaamies kirjoitti:
on tässä tapauksessa on se ratkaiseva tekijä, alkuperäisessä viestissä kun mainittiin käyttötarkoituksiin lumenlinkous, polttopuiden ajo metsästä, hiekanajo ja heinän niitto. niissä kiinalaisissa ei paino riitä oikeastaan kuin heinän niittoon, metsässä loppuu paino ja maavara, linkouksessa paino, hiekanajossa paino ja luultavasti tehokin. lisäksi tuntuvat olevan ihan naurettavissa hinnoissa niin peruskoneet kuin varusteetkin, ei niitä osteta muuta kuin leikkikaluiksi....
nuo mainitut hommat ovat onnistuneet MF 35:lla onhan siinäkin maavara pienempi hydraulikka pumpun teho heikompi , puuttumattakaan että ks. on pelkkä takaveto :?
- hehehheh
Käki Äimänen kirjoitti:
...eikä varmasti edes tuollaista pikku-Jontikkaakaan. Voisivathan ne kateuden riivaamat isännät vaihtaa traktorinsa vaikka millaiseen armaadaan tuollaisia puutarhatraktoreita, jos tarvetta olisi. On vain niin kovin vaikea nähdä tarvetta tuollaisille piikkilangankiristäjille, jotka kuitenkin maksavat saman kuin oikea traktori.
Voisitkin muuten kertoa, mitä on se "uudempi tekniikka", jota noissa kiinalaisissa leikkitraktoreissa on ja miten se auttaa esimerkiksi tien lanaamisessa, kun moottorista loppuu voima tai pyörä lyö tyhjää.Eihän kukaan ajattele , että isännät tuosta syystä ostaisi pienempiä traktoreita suuren paskakärryn tai paalikärryn vetoon.
Onhan eriasia ottaa maatila käyttöön 100-170 hv kuin mökkikäyttöön 25-40hv .
Hyvä esimerkki on MF-35 , Fordin vastaavat jne , ajettiinhan niillä tukkikuormat ( mökkiläinen ajaa varmaan lähinnä rankakuormia) , sorakuormat yms . vaikka traktori käytännössä koko sarjaa esim Jinman kanssa .
http://www.jinma.se/Film/jinma_01.wmv
http://www.jinma.se/Film/jinma_02.wmv - ihan rauhassa
hehehheh kirjoitti:
Eihän kukaan ajattele , että isännät tuosta syystä ostaisi pienempiä traktoreita suuren paskakärryn tai paalikärryn vetoon.
Onhan eriasia ottaa maatila käyttöön 100-170 hv kuin mökkikäyttöön 25-40hv .
Hyvä esimerkki on MF-35 , Fordin vastaavat jne , ajettiinhan niillä tukkikuormat ( mökkiläinen ajaa varmaan lähinnä rankakuormia) , sorakuormat yms . vaikka traktori käytännössä koko sarjaa esim Jinman kanssa .
http://www.jinma.se/Film/jinma_01.wmv
http://www.jinma.se/Film/jinma_02.wmvEi kukaan kiellä.
- hehehheh
ihan rauhassa kirjoitti:
Ei kukaan kiellä.
Minä myyn niitä.
- nuhvieltti
ihmettelijä.. kirjoitti:
nuo mainitut hommat ovat onnistuneet MF 35:lla onhan siinäkin maavara pienempi hydraulikka pumpun teho heikompi , puuttumattakaan että ks. on pelkkä takaveto :?
Katselkaapa niitä jinmoja tosissaan, miten alimitoitetut ovat mm. nostovarret, kategorian I pallot. Niihin kun laittaa varusteena saatavat II luokan pallot varsineen, niin ei varmasti runni linko nouse enää, jos voima riittää, niin se rimpula vetovarsi katkeaa. MF 35 vielä kuljettaa runnia vakaasti.
En usko, että pumpun teho on heikompi massikassakaan, korkeintaan tuotto heikompi, paineet ja sitä kautta nostovoima parempi. Lisäksi nostolaite on muutenkin pomminvarma ja osia saa edullisesti ja nopeasti.
Mistäpä hankitaan osat jinmaan tai muuhun kiinanpojan ihmeeseen 20 - 30 vuoden päästä?
Perustraktoreihin löytyy, jos ei uutena niin vaikka millä mitalla käytettyinä osia.
Voisinpa lyödä vetoa, että jos laitetaan sinkki tuommoisen neliveto Jinman ja minun kolmos Nuffieldin väliin, niin jinma tulee säälittä perässä. Ei se neliveto auta kun tassut nousee ilmaan, sitten loppuu paino ja sitä kautta niiltä anemisilta renkailta pito.
Enkä usko, että Jinma vetäisi kunnolla joitan yhteispainoltaan 7000 kg murskekuormia, jotka esim. 37 hv Kolmosnuffilla vielä kulkee.
Rimpuloita ne on, en suosittele.
Suosittelen vanhaa 60 -luvun täysveristä maataloustraktoria, merkistä riippumatta.
Ennen sanottiinkin, että neliveto on kallis etupaino. Tämä on osin tottakin. Kyntö onnistuu takapotkullakin paljon paremmin jos keulassa on painoa.
Ja toinen sanonta kuuluu: Takaveto Nuffield neliselkäketjuilla vastaa kahta Nelivetotraktoria ketjuitta. - voima ja vastavoima
nuhvieltti kirjoitti:
Katselkaapa niitä jinmoja tosissaan, miten alimitoitetut ovat mm. nostovarret, kategorian I pallot. Niihin kun laittaa varusteena saatavat II luokan pallot varsineen, niin ei varmasti runni linko nouse enää, jos voima riittää, niin se rimpula vetovarsi katkeaa. MF 35 vielä kuljettaa runnia vakaasti.
En usko, että pumpun teho on heikompi massikassakaan, korkeintaan tuotto heikompi, paineet ja sitä kautta nostovoima parempi. Lisäksi nostolaite on muutenkin pomminvarma ja osia saa edullisesti ja nopeasti.
Mistäpä hankitaan osat jinmaan tai muuhun kiinanpojan ihmeeseen 20 - 30 vuoden päästä?
Perustraktoreihin löytyy, jos ei uutena niin vaikka millä mitalla käytettyinä osia.
Voisinpa lyödä vetoa, että jos laitetaan sinkki tuommoisen neliveto Jinman ja minun kolmos Nuffieldin väliin, niin jinma tulee säälittä perässä. Ei se neliveto auta kun tassut nousee ilmaan, sitten loppuu paino ja sitä kautta niiltä anemisilta renkailta pito.
Enkä usko, että Jinma vetäisi kunnolla joitan yhteispainoltaan 7000 kg murskekuormia, jotka esim. 37 hv Kolmosnuffilla vielä kulkee.
Rimpuloita ne on, en suosittele.
Suosittelen vanhaa 60 -luvun täysveristä maataloustraktoria, merkistä riippumatta.
Ennen sanottiinkin, että neliveto on kallis etupaino. Tämä on osin tottakin. Kyntö onnistuu takapotkullakin paljon paremmin jos keulassa on painoa.
Ja toinen sanonta kuuluu: Takaveto Nuffield neliselkäketjuilla vastaa kahta Nelivetotraktoria ketjuitta.Taitaa olla niitä isäntämieslinjalta valmistuneita jota voittavat fysiikan lait. Ajatukset ovat niin lentäviä että ei kannata nousta traktorin rattiin.
- 254
nuhvieltti kirjoitti:
Katselkaapa niitä jinmoja tosissaan, miten alimitoitetut ovat mm. nostovarret, kategorian I pallot. Niihin kun laittaa varusteena saatavat II luokan pallot varsineen, niin ei varmasti runni linko nouse enää, jos voima riittää, niin se rimpula vetovarsi katkeaa. MF 35 vielä kuljettaa runnia vakaasti.
En usko, että pumpun teho on heikompi massikassakaan, korkeintaan tuotto heikompi, paineet ja sitä kautta nostovoima parempi. Lisäksi nostolaite on muutenkin pomminvarma ja osia saa edullisesti ja nopeasti.
Mistäpä hankitaan osat jinmaan tai muuhun kiinanpojan ihmeeseen 20 - 30 vuoden päästä?
Perustraktoreihin löytyy, jos ei uutena niin vaikka millä mitalla käytettyinä osia.
Voisinpa lyödä vetoa, että jos laitetaan sinkki tuommoisen neliveto Jinman ja minun kolmos Nuffieldin väliin, niin jinma tulee säälittä perässä. Ei se neliveto auta kun tassut nousee ilmaan, sitten loppuu paino ja sitä kautta niiltä anemisilta renkailta pito.
Enkä usko, että Jinma vetäisi kunnolla joitan yhteispainoltaan 7000 kg murskekuormia, jotka esim. 37 hv Kolmosnuffilla vielä kulkee.
Rimpuloita ne on, en suosittele.
Suosittelen vanhaa 60 -luvun täysveristä maataloustraktoria, merkistä riippumatta.
Ennen sanottiinkin, että neliveto on kallis etupaino. Tämä on osin tottakin. Kyntö onnistuu takapotkullakin paljon paremmin jos keulassa on painoa.
Ja toinen sanonta kuuluu: Takaveto Nuffield neliselkäketjuilla vastaa kahta Nelivetotraktoria ketjuitta.jinmaan ei löydy 30v päästä osia mutta 60 luvun vehkeeseen löytyy. Kevyessä käytössä jinma on maksanut itsensä 10v takas ja voi ostaa uuden. jos vähänkin enemmän käyttöä voi uusia 5v välein.
- tietoa
On -70 kotimainen, mutta suosittelen tuohon hintaluokkaan 4-vetoa, jokin yleinen merkki esim. ford, fiat, natikka jne. Nelivetoa sen takia että sillä selviää aika pitkälle ilman ketjuja lumitöissä ja jos tarvii hakea puita metsästä on neliveto ihan eri peli. Ohjaamot on -80 -90 luvun koneissa jo kohtuu hyviä ja lämpöäkin tulee. Ei kovin vanhaa, tehoa ei kauheasti tarvita, 60hv riittää aika pitkälle, tämän kokoinen kone on saattanut olla kevyellä käytöllä. Kone kannattaa tutkia kunnolla, renkaat, kaikki toiminnat (vaihteet, voimanotto, lukko, neliveto jne) ja ajaa lämpimäksi. Onnea hankintaan.
- mökkitraktorin
mutta muija pisti tanakasti hanttiin, nyt on mökillä nelivetomönkijä. No kyllä silläkin rantahiekat tasoituu ja vetää se ihan kohtalaisia kuormiakin. Se on mönkkärissä hankala juttu että esim. haravakoneen tms. laitto siihen teettää vallan helv. töitä kun pitää keksiä ja rakentaa nostolaitteet ja sovitteet ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain597474Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232906- 1421746
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651639Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151448Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671384- 1291116
- 73817
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707