Mikä minua maahanmuutossa

huolestuttaa

Ei ole ihmisten ulkonäkö, vaan uskonto nimeltä islam.

Minä olen sitä mieltä, että muslimimaahanmuuttajille pitäisi antaa porttikielto Suomeen.

99

2856

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kaptah

      Päätöksiä täytyisi tehdä heti, ennen kuin suuri vahinko on tapahtunut. Ymmärrän, että islamilaisista suurin osa on luonnollisesti pakolaisia, ja suurin osa heistä tarvitsee suojaa. Mutta kansalaisuutta ei saisi antaa sillä perusteella, että heidän kotimaassaan on jatkuva sota. Viisi vuotta kansalaisuuden saamiseen on liian lyhyt aika. Toisaalta jos somalit, afganistanilaiset, irakilaiset pystyvät lomailemaan kuukausia kotimaassaan, silloin sinne voi muuttaa takaisin.

    • Mover

      jotka haluavat vain tehdä työtä ja elää rauhassa (heitä on muuten valtaosa)?

      • kirjoittaja

        Miksi sitten vain muutama prosentti muslimeista tekee työtä täällä ja muualla Euroopassa? Paljon enemmän aiheutuu veromenoja, kuin tuloja tulee. Tämä on fakta, ei kuulopuhetta.


      • a.ahne
        kirjoittaja kirjoitti:

        Miksi sitten vain muutama prosentti muslimeista tekee työtä täällä ja muualla Euroopassa? Paljon enemmän aiheutuu veromenoja, kuin tuloja tulee. Tämä on fakta, ei kuulopuhetta.

        se on todettu että muslimit ovat alisuoriutujia kaikkialla,ja jos esim.on asunut jossain toisessa pohjoismaassa tietää kyllä ketkä niitä probleemia eniten aiheuttavat,tätä on ihan turha kenenkään kiistää.


      • noudattaa

        palstan sääntöjä...

        "Myös keksittyjen tarinoiden...kirjoittaminen palstoille on kielletty"


      • Kirsti Perseääliö

        Miten on mahdollista, että voimakkaasti tunteita herättävän ja mielipiteitä jakavan teemapalstan sheriffinä toimii arvomaailmaltaan vahvasti puolueellinen (lainaus: "jotka haluavat vain tehdä työtä ja elää rauhassa (heitä on muuten valtaosa)?") taho?
        Eikö moderaattorin tehtävä olekaan pitää keskustelua laillisuuden rajoissa ottamatta kantaa "hyväksyttyjen" puheenvuorojen sisältöön?


      • Mover

      • Mover
        noudattaa kirjoitti:

        palstan sääntöjä...

        "Myös keksittyjen tarinoiden...kirjoittaminen palstoille on kielletty"

        ***


      • Mover
        Kirsti Perseääliö kirjoitti:

        Miten on mahdollista, että voimakkaasti tunteita herättävän ja mielipiteitä jakavan teemapalstan sheriffinä toimii arvomaailmaltaan vahvasti puolueellinen (lainaus: "jotka haluavat vain tehdä työtä ja elää rauhassa (heitä on muuten valtaosa)?") taho?
        Eikö moderaattorin tehtävä olekaan pitää keskustelua laillisuuden rajoissa ottamatta kantaa "hyväksyttyjen" puheenvuorojen sisältöön?

        tulee olla objektiivinen totuudelle. Olenko siinä epäonnistunut?

        "Eikö moderaattorin tehtävä olekaan pitää keskustelua laillisuuden rajoissa ottamatta kantaa "hyväksyttyjen" puheenvuorojen sisältöön?"

        Vasatuksina kysymyksiisi on ja ei.


      • suurin osa

        on juuri sellaisia. ehkä jopa 52 prosenttia.


      • Kaptah

      • ellei
        Kaptah kirjoitti:

        työvoiman osuus väestöstä on erittäin pieni, n.10%. Tästä määrästä 47% on työssä. Sehän tarkoittaa, että somaliväestöstä 4,7% käy töissä. Heistä suurin osa valtion tai kunnan palkkalistoilla.

        somaleita Suomessa olisi!!!


      • Mover
        suurin osa kirjoitti:

        on juuri sellaisia. ehkä jopa 52 prosenttia.

        työhaluisia on toki kosolti enemmän, kun ko. halunsa tyydyttämisessä onnistuneita.


      • mutua
        Mover kirjoitti:

        työhaluisia on toki kosolti enemmän, kun ko. halunsa tyydyttämisessä onnistuneita.

        Tuskin sulla on luulollesi esittää mitään todistetta.


      • Kirsti Perseääliö
        Mover kirjoitti:

        tulee olla objektiivinen totuudelle. Olenko siinä epäonnistunut?

        "Eikö moderaattorin tehtävä olekaan pitää keskustelua laillisuuden rajoissa ottamatta kantaa "hyväksyttyjen" puheenvuorojen sisältöön?"

        Vasatuksina kysymyksiisi on ja ei.

        Mielestäni olet väärällä tiellä, kun moderaattorina pyrit vaientamaan omaa maailmankatsomustasi kyseenalaistavat lausunnot perustelematta mielipiteitäsi muulla kuin juuri niillä: mielipiteilläsi.
        Kun joku palstalla kysyy, onko järkevää hyväksyä maahanmuuttajiksi lisää yksilöitä jotka kuuluvat sellaiseen etniseen ryhmään jonka on todettu ja tilastollisesti todennettu tuovan mukanaan enemmän ongelmia kuin hyötyjä, ladot vastaukseksi MuTua ja salaliittokuvitelmia siitä, miten tilastot vääristävät todellisuutta. Ilmiselvästi teet sen siksi, että tilastot (siis meitä ympäröivä, mitattavissa oleva todellisuus) eivät tue sinun maailmankatsomustasi.
        Lisäksi kategorioit maahanmuuttajavastaiset ja valikoimattomaan maahanmuuttoon kriittistä näkökulmaa tuovat yksilöt ja tahot automaattisesti rasisteiksi, vaikkei kukaan olisi puhunut roduista tai ihonväristä yhtään mitään. Tosin sekin on tyypillistä niille, joilla on "maailman halaajan" asenne, erona meihin kriitikoihin vain on se, että sinulla on käytössäsi DELETE-näppäin, jolla on helppo saattaa ainakin tämä virtuaalimaailma vastaamaan halajamaasi utopiaa.

        Omana vastauksenani lyhyeen, ytimekkääseen ja tyypilliseen "on ja ei" vastaukseesi vastaukseesi haluaisin kuulla hieman perusteluja.


      • Mover
        Kaptah kirjoitti:

        työvoiman osuus väestöstä on erittäin pieni, n.10%. Tästä määrästä 47% on työssä. Sehän tarkoittaa, että somaliväestöstä 4,7% käy töissä. Heistä suurin osa valtion tai kunnan palkkalistoilla.

        virallisen tilaston aiheesta (ei toisen asteen lähdettä)?


      • lisämamujen rahtaamsesta
        Mover kirjoitti:

        työhaluisia on toki kosolti enemmän, kun ko. halunsa tyydyttämisessä onnistuneita.

        Suomeen on täysin aiheetonta, koska täällä olevillekkaan ei löydy töitä!
        Niihän se työvoimapulaa koskevassa viime kevään A-talkissa ollut mamunainen ja vast'ikää uutisissa hastateltu musta mies sanoivatkin!


      • tietoa.

      • Mover
        mutua kirjoitti:

        Tuskin sulla on luulollesi esittää mitään todistetta.

        Ei ole kauaa siitä, kun lehdessä oli iso artikkeli siitä, miten somalit sanoo kärsivänsä työttömyydestä - ja se on todettavissa heidän työnhakuhistoriastaankin. Eli kun saadaan selville, että on kysymys maahanmuuttajasta, niin työnanbtajan kiinnostus vähenee. Haastattelu oli mukana myös.

        Valitettavasti en saa lähdettä peliin - se oli tässä keväällä.


      • Mover
        Kirsti Perseääliö kirjoitti:

        Mielestäni olet väärällä tiellä, kun moderaattorina pyrit vaientamaan omaa maailmankatsomustasi kyseenalaistavat lausunnot perustelematta mielipiteitäsi muulla kuin juuri niillä: mielipiteilläsi.
        Kun joku palstalla kysyy, onko järkevää hyväksyä maahanmuuttajiksi lisää yksilöitä jotka kuuluvat sellaiseen etniseen ryhmään jonka on todettu ja tilastollisesti todennettu tuovan mukanaan enemmän ongelmia kuin hyötyjä, ladot vastaukseksi MuTua ja salaliittokuvitelmia siitä, miten tilastot vääristävät todellisuutta. Ilmiselvästi teet sen siksi, että tilastot (siis meitä ympäröivä, mitattavissa oleva todellisuus) eivät tue sinun maailmankatsomustasi.
        Lisäksi kategorioit maahanmuuttajavastaiset ja valikoimattomaan maahanmuuttoon kriittistä näkökulmaa tuovat yksilöt ja tahot automaattisesti rasisteiksi, vaikkei kukaan olisi puhunut roduista tai ihonväristä yhtään mitään. Tosin sekin on tyypillistä niille, joilla on "maailman halaajan" asenne, erona meihin kriitikoihin vain on se, että sinulla on käytössäsi DELETE-näppäin, jolla on helppo saattaa ainakin tämä virtuaalimaailma vastaamaan halajamaasi utopiaa.

        Omana vastauksenani lyhyeen, ytimekkääseen ja tyypilliseen "on ja ei" vastaukseesi vastaukseesi haluaisin kuulla hieman perusteluja.

        tuon tekstiin nimenomaan siinä kontekstissa, kun se palvelee palstan sääntöjä ja Suomen lakia.

        Koen rasismin torjumisen tärkeäksi ja yksiselitteiseksi asiaksi, jota tukee niin oma näkökantani kuin yhteisön normit. Sen vuoksi tuossa varmaan keikkuu tuo tähtikin.

        "Huonostisopeutuvan" maahanmuuttajaryhmän merkitys pakolaisvalintaa tehtäessä on UNHCR:nkin (kans väl pakolaisliitto) mielenkiinnon kohteena nykyään. Mietitään erilaisia sijoitusvaihtoehtoja eri "pakolaisprofiilin" omaaville ihmisille.

        Mutta toki hädänalaisuus on kuitenkin pääkriteeri. Sen vuoksi tällä palstalla esiintyvät kommentit "Kuikin hoitakoon omat asiansa" ei ole nyklyaikaa.

        En ketegosrisoi "maahanmuuttokriittisiä" ihmisiä rasisteiksi . mutta "maahanmuuttokritiikittömät" kyllä.

        "Omana vastauksenani lyhyeen, ytimekkääseen ja tyypilliseen "on ja ei" vastaukseesi vastaukseesi haluaisin kuulla hieman perusteluja."

        Vastasin epäselvästi. Kaksiosaisen ensimmäiseen kysymykseen on vastaus "on" ja tokaan "ei".


      • Mover
        lisämamujen rahtaamsesta kirjoitti:

        Suomeen on täysin aiheetonta, koska täällä olevillekkaan ei löydy töitä!
        Niihän se työvoimapulaa koskevassa viime kevään A-talkissa ollut mamunainen ja vast'ikää uutisissa hastateltu musta mies sanoivatkin!

        työperäinen mamu ja pakolaismamu.

        Niillä on erilaiset tavoitteet ja ensin mainittu varmuudella tuo lisäarvo työn muodossa - ja on ehdottomasti kannatettavaa, tässäkin olosuhteessa.


      • tuskin,
        Mover kirjoitti:

        tuon tekstiin nimenomaan siinä kontekstissa, kun se palvelee palstan sääntöjä ja Suomen lakia.

        Koen rasismin torjumisen tärkeäksi ja yksiselitteiseksi asiaksi, jota tukee niin oma näkökantani kuin yhteisön normit. Sen vuoksi tuossa varmaan keikkuu tuo tähtikin.

        "Huonostisopeutuvan" maahanmuuttajaryhmän merkitys pakolaisvalintaa tehtäessä on UNHCR:nkin (kans väl pakolaisliitto) mielenkiinnon kohteena nykyään. Mietitään erilaisia sijoitusvaihtoehtoja eri "pakolaisprofiilin" omaaville ihmisille.

        Mutta toki hädänalaisuus on kuitenkin pääkriteeri. Sen vuoksi tällä palstalla esiintyvät kommentit "Kuikin hoitakoon omat asiansa" ei ole nyklyaikaa.

        En ketegosrisoi "maahanmuuttokriittisiä" ihmisiä rasisteiksi . mutta "maahanmuuttokritiikittömät" kyllä.

        "Omana vastauksenani lyhyeen, ytimekkääseen ja tyypilliseen "on ja ei" vastaukseesi vastaukseesi haluaisin kuulla hieman perusteluja."

        Vastasin epäselvästi. Kaksiosaisen ensimmäiseen kysymykseen on vastaus "on" ja tokaan "ei".

        kukaan on eri mieltä, kysymys on siitä millä tavalla heitä tehokkaimmin autetaan.

        Suurimman osan kohdalla toiseen maahan lähteminen aiheuttaa moninkertaiset kustannukset verrattuna siihen että heitä autettaisiin kotimaassaan.

        Ihmisiä selvästi ärsyttää liian hölläkätinen auttaminen jopa omien kansalaisten kustannuksella.


      • ellei sitä "työn
        Mover kirjoitti:

        työperäinen mamu ja pakolaismamu.

        Niillä on erilaiset tavoitteet ja ensin mainittu varmuudella tuo lisäarvo työn muodossa - ja on ehdottomasti kannatettavaa, tässäkin olosuhteessa.

        muotoa" kertakaikkiaan ole?

        Pakolaisiksihan sitä uutisoinnin perusteella pyrkii jo venäläisiäkin kaukaisimmista maista puhumattakaan, vaikkei kotimaassaan mitä hengen päälle käyvää uhkaa ole!

        Mikäli lasket pakolaisiksi ne elintasopakolaiset, jotka hyvän sosiaaliturvan perässä reissaavat, olet mielestäni taydellisesti hakoteillä ja niin ollen väärä ja ehdottoman puolueellinen ihminen toimimaan esimerkiksi tämän palstan valvojana!

        Onhan sitä helppoa olla humaani ja avokätinen toisten rahoilla, samoin kuin valtio-omisteisen yrityksen johtajan on helppoa ottaa suunnattomia taloudellisia riskejä, kun eivät omat rahat ole kyseessä.

        Varoittavia esimerkkejä kyllä riittää pilvin pimein!


      • Mover

      • Mover
        tuskin, kirjoitti:

        kukaan on eri mieltä, kysymys on siitä millä tavalla heitä tehokkaimmin autetaan.

        Suurimman osan kohdalla toiseen maahan lähteminen aiheuttaa moninkertaiset kustannukset verrattuna siihen että heitä autettaisiin kotimaassaan.

        Ihmisiä selvästi ärsyttää liian hölläkätinen auttaminen jopa omien kansalaisten kustannuksella.

        ja siitäkin on keskusteltu ja keskustellaan palstalla.

        Mutta pyritään pysymään aina aloituksen linjassa.


      • Mover
        ellei sitä "työn kirjoitti:

        muotoa" kertakaikkiaan ole?

        Pakolaisiksihan sitä uutisoinnin perusteella pyrkii jo venäläisiäkin kaukaisimmista maista puhumattakaan, vaikkei kotimaassaan mitä hengen päälle käyvää uhkaa ole!

        Mikäli lasket pakolaisiksi ne elintasopakolaiset, jotka hyvän sosiaaliturvan perässä reissaavat, olet mielestäni taydellisesti hakoteillä ja niin ollen väärä ja ehdottoman puolueellinen ihminen toimimaan esimerkiksi tämän palstan valvojana!

        Onhan sitä helppoa olla humaani ja avokätinen toisten rahoilla, samoin kuin valtio-omisteisen yrityksen johtajan on helppoa ottaa suunnattomia taloudellisia riskejä, kun eivät omat rahat ole kyseessä.

        Varoittavia esimerkkejä kyllä riittää pilvin pimein!

        työmarkkinoilta:

        Työpaikkoja ja työntekijöitä.

        Kornia, mutta tiettyjen palvelusektorien työpaikkoja ei käytännössä pysty täyttämään kotimaisin voimin. Vanhat pyllyt pitää pyyhkiä, ne nimittäin lisääntyvät koko ajan.

        Elintasopakolaiset ovat tuomittavia - ja Euroopassa on kehitetty ja kehitetään jatkuvasti yhteistoimintaa heidän blokkaamisekseen.

        Suomessa on EU:n jopa liian tiukasksi arvostelema pakolaisseula. Että siihen nähdäkseni voidaan aika hyvin luottaa. Kansallisuuspaperit ei tu helpolla.


      • jkdshkjsdhf
        Mover kirjoitti:

        Työllisyysaste ei siis ole 10 %, niin kuin aiemmin väitettiin, vaan 40.

        Niistä käy töissä tosiaan vain alle 7%.

        Tässä yhteydessä on pakko ottaa esiin myös työpaikkojen luonne joka taatusti poikkeaa tavanomaisista. (Väite on täydellistä mutua mutta pitänee paikkansa sata prosenttisesti.)


      • Kaptah
        Mover kirjoitti:

        työperäinen mamu ja pakolaismamu.

        Niillä on erilaiset tavoitteet ja ensin mainittu varmuudella tuo lisäarvo työn muodossa - ja on ehdottomasti kannatettavaa, tässäkin olosuhteessa.

        Minulla ei ole mitään työperäistä maahan muuttoa vastaan, eikä pakolaisuutta vastaan. Mutta mielestäni pakolaiset saavat Suomen kansalaisuuden liian helposti, pelkästään loisimalla Suomessa 5v.
        Pakolaisilla ei pitäisi olla oikeutta kansalaisuuteen, muuta kuin avioliiton (ihan oikean) kautta. Somaleista tulee muuten Suomelle sata kertaa suurempi taloudellinen ja moraalinen taakka kuin romaneista.


      • Mover
        jkdshkjsdhf kirjoitti:

        Niistä käy töissä tosiaan vain alle 7%.

        Tässä yhteydessä on pakko ottaa esiin myös työpaikkojen luonne joka taatusti poikkeaa tavanomaisista. (Väite on täydellistä mutua mutta pitänee paikkansa sata prosenttisesti.)

        mututietoasi, mutta täällä

        http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

        Jos sinulle joku työ on toista arvottomampaa, niin mene kertomaan se työntekijän palkanneelle, Tai tuki suusi.


      • Mover
        Kaptah kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään työperäistä maahan muuttoa vastaan, eikä pakolaisuutta vastaan. Mutta mielestäni pakolaiset saavat Suomen kansalaisuuden liian helposti, pelkästään loisimalla Suomessa 5v.
        Pakolaisilla ei pitäisi olla oikeutta kansalaisuuteen, muuta kuin avioliiton (ihan oikean) kautta. Somaleista tulee muuten Suomelle sata kertaa suurempi taloudellinen ja moraalinen taakka kuin romaneista.

        kon se luonnollisin tapa saada kansalaisuus - ja sehän on kaikkien etu.


      • löytynee suomalaisistakin,
        Mover kirjoitti:

        työmarkkinoilta:

        Työpaikkoja ja työntekijöitä.

        Kornia, mutta tiettyjen palvelusektorien työpaikkoja ei käytännössä pysty täyttämään kotimaisin voimin. Vanhat pyllyt pitää pyyhkiä, ne nimittäin lisääntyvät koko ajan.

        Elintasopakolaiset ovat tuomittavia - ja Euroopassa on kehitetty ja kehitetään jatkuvasti yhteistoimintaa heidän blokkaamisekseen.

        Suomessa on EU:n jopa liian tiukasksi arvostelema pakolaisseula. Että siihen nähdäkseni voidaan aika hyvin luottaa. Kansallisuuspaperit ei tu helpolla.

        mutta pääkaupunkiseudullahan suuri ongelma on vuokra-asuntopula l. muualta maasta tulijoille ei löydy kämppää.
        Ja jos löytyisikin, ovat vuokrat niin huimia, ettei niitä hoitajien palkoilla makseta.
        Kuinka sitten mahtanevat nämä etnikot moiset velvotteensa hoidella ja mistä sitten johtuu tämä asuntopula?

        Kuinka voidaan olla niin idioottimaisia, että ikuisesti elätettäviä ja ei koskaan taatusti työhön ryhtyviä sijoitetaan parhaille asuipaikoille, joista olisi myös parhaat liikenneyhteydet niille pyllynpesutyöpaikoille?

        On myös hauska, että olen niin kovasti huolestunut tulevista vanhuksista pyllyineen!

        Jospa ryhtyisit huolestumaan tämän päivän vanhuksista nyt ensin, koska sinunkin nykyolosi on heidän selkänahastaan revitty.

        Jos budjetoituja sosiaalivaroja on jakamassa aina vaan enenevä määrä toimettomia mamuja, niin sehän on pois näiltä vanhuksilta!
        Se on mielestäni törkeää, ellen sanoisi rikollista!

        Kaikki maahanmuuttajat ja hyysärit myös pitää pakottaa katsomaan TV1:n ohjelmasarja Sodan varjot!
        Siinäpä sitä on semmoinen tietopaketti, jota kyseiset ryhmät välttämättä tarvitsevat muistutukseksi kuolevaisuudesta ja siitä, ketkä sen arvon tämän päivänkin Suomessa ansaitsevat!

        Yksi kysymys: oletko muuveri käynyt armeijan vai oletko peräti äärisivarikin?


      • Mover
        löytynee suomalaisistakin, kirjoitti:

        mutta pääkaupunkiseudullahan suuri ongelma on vuokra-asuntopula l. muualta maasta tulijoille ei löydy kämppää.
        Ja jos löytyisikin, ovat vuokrat niin huimia, ettei niitä hoitajien palkoilla makseta.
        Kuinka sitten mahtanevat nämä etnikot moiset velvotteensa hoidella ja mistä sitten johtuu tämä asuntopula?

        Kuinka voidaan olla niin idioottimaisia, että ikuisesti elätettäviä ja ei koskaan taatusti työhön ryhtyviä sijoitetaan parhaille asuipaikoille, joista olisi myös parhaat liikenneyhteydet niille pyllynpesutyöpaikoille?

        On myös hauska, että olen niin kovasti huolestunut tulevista vanhuksista pyllyineen!

        Jospa ryhtyisit huolestumaan tämän päivän vanhuksista nyt ensin, koska sinunkin nykyolosi on heidän selkänahastaan revitty.

        Jos budjetoituja sosiaalivaroja on jakamassa aina vaan enenevä määrä toimettomia mamuja, niin sehän on pois näiltä vanhuksilta!
        Se on mielestäni törkeää, ellen sanoisi rikollista!

        Kaikki maahanmuuttajat ja hyysärit myös pitää pakottaa katsomaan TV1:n ohjelmasarja Sodan varjot!
        Siinäpä sitä on semmoinen tietopaketti, jota kyseiset ryhmät välttämättä tarvitsevat muistutukseksi kuolevaisuudesta ja siitä, ketkä sen arvon tämän päivänkin Suomessa ansaitsevat!

        Yksi kysymys: oletko muuveri käynyt armeijan vai oletko peräti äärisivarikin?

        En ole poliitikko, mutta sikäli, kun hoitajia saadaan, niin eikähän se Vanhanen järjestä niille kohtuuasumistakin.

        Mamujen asuntosijoitteluun en osaa sanoa, eikä se nyt oikeastaan tälle palstalle kuulukaan (mamupalsta, jokatietyistä syistä lähti, olisi ollut parempi paikka sille). Sinulla on ilmeisesti asiasta esittää esimerkki... Kysy ao. viranomaisilta tai omalta poliitikoltasi.

        Ei nykyiset vanhukset ja muut sosiaalisen sektorin asiakkaat ole vaihtoehtoja toisiinsa nähden.

        Perhanan hyvä sarja se Sodan varjot. En ole katsonut kuin sivusilmällä - mutta vähentää varmaan itse kunkin sotaintoa - ja kertoo tosiaan, millaista isillämme oli 65 vuotta sitten.

        Olen vastannut tällä palstalla yleensä vain sen kannalta aivan keskeisimpiin juttuihin - vaikka että en ole muslimi. Myös sen olen tosin kertonut, että ihan sairaasti diggaan eräästä palloilulajista ja pelaan sitä...!

        Inttikysymys ei liippaa oikein tätä teemaa, enkä sano siihen mitään. Sen verran kuitenkin, että armeija Suomessa on tärkeä ja ihan ok laitos.


      • ymmärtää
        Mover kirjoitti:

        mututietoasi, mutta täällä

        http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

        Jos sinulle joku työ on toista arvottomampaa, niin mene kertomaan se työntekijän palkanneelle, Tai tuki suusi.

        että kansantalouden kannalta eräät työt aiheuttavat pelkästään kustannuksia ja jos sulle kerrotaan että eräiden ryhmien kohdalla työssäkäynti määrät ovat poikkeuksellisen matalia niin ne ovatkin muka mutu tietoa!

        Asioita ei kannata yrittää vääristellä eikä vaieta.


      • täysverinen idealisti
        ymmärtää kirjoitti:

        että kansantalouden kannalta eräät työt aiheuttavat pelkästään kustannuksia ja jos sulle kerrotaan että eräiden ryhmien kohdalla työssäkäynti määrät ovat poikkeuksellisen matalia niin ne ovatkin muka mutu tietoa!

        Asioita ei kannata yrittää vääristellä eikä vaieta.

        idealistit eivät voi myöntää tosiasioita, se tuntuu heistä liian pahalta, parempi elää fantasioissa
        kaikkein vaarallisimpia ihmisiä ovat usein idealistit, jotka uhraavat totuuden harhojensa alttarilla


      • Mover
        ymmärtää kirjoitti:

        että kansantalouden kannalta eräät työt aiheuttavat pelkästään kustannuksia ja jos sulle kerrotaan että eräiden ryhmien kohdalla työssäkäynti määrät ovat poikkeuksellisen matalia niin ne ovatkin muka mutu tietoa!

        Asioita ei kannata yrittää vääristellä eikä vaieta.

        Kysymys oli siitä, että väitettiin työttömyysprosenttia muuksi kuin se oli.

        Tämän palstan viitekehystä liippaa lähempää arviot, jotka syyttävät tai vähintään vihjaavat jotain kansanryhmää "laiskaksi" väärin tiedoin Ne tulivat tältä osin oikaistua - mikä mielestäni on tärkeintä täällä.

        Politiikan puolelle voit mennä keskustelemaan työpaikkojen tuottavuuden ongelmista.


      • Kiito-Orava

        Pikkaisen olisin kiinnostunut kuulemaan perustelun väitteellesi.

        Sinänsä hyväksyn kyllä maahanmuuton ja islamisoitumisenkin. Ei niin että olisin kovin ihastunut asiaan vaan koska kyseessä on tapahtuva tosiasia.
        Pragmaatikkona minä sopeudun ja alan yrittäjänä miettimään miten tilannetta voi hyödyntää taloudellisen edun saavuttamiseksi.

        Sijoitusvinkki; turvallisuus-/vartiointiliikkeisiin kannattaa investoida.


      • Vanhanen on valmis
        Mover kirjoitti:

        En ole poliitikko, mutta sikäli, kun hoitajia saadaan, niin eikähän se Vanhanen järjestä niille kohtuuasumistakin.

        Mamujen asuntosijoitteluun en osaa sanoa, eikä se nyt oikeastaan tälle palstalle kuulukaan (mamupalsta, jokatietyistä syistä lähti, olisi ollut parempi paikka sille). Sinulla on ilmeisesti asiasta esittää esimerkki... Kysy ao. viranomaisilta tai omalta poliitikoltasi.

        Ei nykyiset vanhukset ja muut sosiaalisen sektorin asiakkaat ole vaihtoehtoja toisiinsa nähden.

        Perhanan hyvä sarja se Sodan varjot. En ole katsonut kuin sivusilmällä - mutta vähentää varmaan itse kunkin sotaintoa - ja kertoo tosiaan, millaista isillämme oli 65 vuotta sitten.

        Olen vastannut tällä palstalla yleensä vain sen kannalta aivan keskeisimpiin juttuihin - vaikka että en ole muslimi. Myös sen olen tosin kertonut, että ihan sairaasti diggaan eräästä palloilulajista ja pelaan sitä...!

        Inttikysymys ei liippaa oikein tätä teemaa, enkä sano siihen mitään. Sen verran kuitenkin, että armeija Suomessa on tärkeä ja ihan ok laitos.

        järjestämään kohtuuasumista, muttei sitä ole tähän päivään mennessä tapahtunut suomalaisten kyyseessä ollen?!

        Mamujen asuntosijoittelun pääkaupunkiseudulla tietää kysymättä sitä sen paremmin viranomaisilta kuin poliitikoiltakaan.
        Ja taatusti tiedät myös sinäkin, ellet täysi puusilmä ole!
        Sitä aika ajoin olen kyllä epäillyt, mutta se tainnee olla vaan idologian tuomaa sokeutta!

        "Ei nykyiset vanhukset ja muut sosiaalisen sektorin asiakkaat ole vaihtoehtoisia toisiinsa nähden."
        Justiinsa joo!
        Ai niin - sehän onkin se taikaseinä mistä esimerkiksi mamuille euroja jaetaan!

        Ja neukkulassakin olivat asiat aikanaan niin hyvin, että kyllä suomalaiset olivat tolloja, kun eivät sitä systeemiä huolineet 1940-luvulla eivätkä 1970-luvulla!


      • kjdsfhkdsjahfk
        Mover kirjoitti:

        Kysymys oli siitä, että väitettiin työttömyysprosenttia muuksi kuin se oli.

        Tämän palstan viitekehystä liippaa lähempää arviot, jotka syyttävät tai vähintään vihjaavat jotain kansanryhmää "laiskaksi" väärin tiedoin Ne tulivat tältä osin oikaistua - mikä mielestäni on tärkeintä täällä.

        Politiikan puolelle voit mennä keskustelemaan työpaikkojen tuottavuuden ongelmista.

        Tässä ei kukaan muu kuin sinä ole puhunut työttömyysprosentista, alkuperäinen toteamus oli että "somaliväestöstä 4,7% käy töissä" joka on hyvin lähellä virallisista tilastoista näkyvää alle seitsemän prosentin lukemaa.
        Panin ylemmäs vuoden 2004 luvut joista ko. asia kyllä valistuneelle lukijalle selviää.


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        Kysymys oli siitä, että väitettiin työttömyysprosenttia muuksi kuin se oli.

        Tämän palstan viitekehystä liippaa lähempää arviot, jotka syyttävät tai vähintään vihjaavat jotain kansanryhmää "laiskaksi" väärin tiedoin Ne tulivat tältä osin oikaistua - mikä mielestäni on tärkeintä täällä.

        Politiikan puolelle voit mennä keskustelemaan työpaikkojen tuottavuuden ongelmista.

        Tuottavana työnä ei voida pitää työtä jonka kustanukset aiheutuvat ko. 'työtä' suorittavan henkilön viiteryhmän läsnäolosta.

        Toisin sanoen jos somali on 'töissä' somalin 'kielen' tulkkina ko. 'työ' ei missään määrin ole tuottavaa vaan pelkästään rasite kansantaloudelle.

        Työnantajan ymmärrän hyvin miksi kaltaiseni pienyrittäjät nuivivat vaikkapa somaleita.
        Olisipa minullekin melkoinen kynnys antaa 300'000€ ALV 0% maksava ajoneuvoyhdistelmä aavikon pojan ajettavaksi suomen talveen. Koulutuksen antoon taas eivät pikkufirman resurssit riitä.

        Toisekseen afrikkalainen työmoraali ei taida olla ihan luterilaisen työmoraalin tasolla.

        Ongelmia on ihan kotimaistenkin liittohirmujen kanssa. Eli en enää ota töihin alle nelikymppistä, enkä naista. Puhumattakaan mamusta.


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        Pikkaisen olisin kiinnostunut kuulemaan perustelun väitteellesi.

        Sinänsä hyväksyn kyllä maahanmuuton ja islamisoitumisenkin. Ei niin että olisin kovin ihastunut asiaan vaan koska kyseessä on tapahtuva tosiasia.
        Pragmaatikkona minä sopeudun ja alan yrittäjänä miettimään miten tilannetta voi hyödyntää taloudellisen edun saavuttamiseksi.

        Sijoitusvinkki; turvallisuus-/vartiointiliikkeisiin kannattaa investoida.

        haluavat yleensä elää rauhassa ja tehdä työtä?

        On tämän palstan stereotyypittely aika vinoutunut, jos täältä olet saanut toisen käsityksen. Vaikka esim. pakolaisilla ymmärrettävästi on monenlaisia ongelmia, kyllä he pyrkivät työn ja muunkin suhteessa "normiin".

        Jos somalien työttömyysprosentti on 60 - niin se tarkoittaa sitä, että heitä on paljon lukuismpi määrä sellaisia, jotka haluaisivat työtä tehdä - mutta eivät sitä saa.


      • Mikä--
        Mover kirjoitti:

        haluavat yleensä elää rauhassa ja tehdä työtä?

        On tämän palstan stereotyypittely aika vinoutunut, jos täältä olet saanut toisen käsityksen. Vaikka esim. pakolaisilla ymmärrettävästi on monenlaisia ongelmia, kyllä he pyrkivät työn ja muunkin suhteessa "normiin".

        Jos somalien työttömyysprosentti on 60 - niin se tarkoittaa sitä, että heitä on paljon lukuismpi määrä sellaisia, jotka haluaisivat työtä tehdä - mutta eivät sitä saa.

        Tässä kuvassa mättää, kun monikulttuurisuuspoliitikot saarnaavat työvoimapulasta ja jopa sinä huomaat, että näitä "rikastajia" ei oteta töihin mutta otetaan suurella ilolla tähän maahan? Sekä tulevasta lamasta ei puhuta juuri mitään. Höpötetään vain tyhjästä työvoimapulasta ja monikulttuurisuuden rikkaudesta.

        "Jos somalien työttömyysprosentti on 60 - niin se tarkoittaa sitä, että heitä on paljon lukuismpi määrä sellaisia, jotka haluaisivat työtä tehdä - mutta eivät sitä saa. "


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        haluavat yleensä elää rauhassa ja tehdä työtä?

        On tämän palstan stereotyypittely aika vinoutunut, jos täältä olet saanut toisen käsityksen. Vaikka esim. pakolaisilla ymmärrettävästi on monenlaisia ongelmia, kyllä he pyrkivät työn ja muunkin suhteessa "normiin".

        Jos somalien työttömyysprosentti on 60 - niin se tarkoittaa sitä, että heitä on paljon lukuismpi määrä sellaisia, jotka haluaisivat työtä tehdä - mutta eivät sitä saa.

        Vai onko sittenkin niin, että mamuilla on hiukka liika kovat vaateet.
        Mitäpä sitä halakomettään kun fattasta saa saman rahan.

        Myönnän toki että meidän ylimitoitettu sosiaaliturva vaikeuttaa myös muiden ns. syrjäytyneiden työllistymistä.

        Sosiaaliturva on silloin ylimitoitettu jos fattasta saa rahaa. Fattasta ei pitäisi saada kuin ostokuponkeja halvimpaan kauppaan. Mekin henkilökohtaisia ettei niitä voi myydä.


      • vuorostasi
        Mover kirjoitti:

        työhaluisia on toki kosolti enemmän, kun ko. halunsa tyydyttämisessä onnistuneita.

        Mistä tiedät että työhaluisia on "kosolti enemmän"? Jos et pysty perustelemaan, niin minäpä väitän että työhaluisia ei ole juurikaan enempää, ja se väite on silloin yhtä totta kun ei perustella tarvitse.


      • lisää...
        Mover kirjoitti:

        työhaluisia on toki kosolti enemmän, kun ko. halunsa tyydyttämisessä onnistuneita.

        Jos maahanmuuttajien huoltosuhde on heikompi kuin kantaväestön, maahanmuutto tuottaa Suomelle tappiota. On loppujen lopuksi samantekevää johtuuko se kantaväestön rasismista vai maahanmuuttajien huonoudesta, jos lopputulos on mitä se on. Silloin maahanmuuttajien ottaminen Suomeen ei ole kannattavaa. Etkö ymmärrä tätä?


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        kon se luonnollisin tapa saada kansalaisuus - ja sehän on kaikkien etu.

        Oulussa oli sellainen maahanmuuttajien työllistämisprojekti.

        "
        Suomalaisille työmarkkinoille hakeutuessaan maahanmuuttajien on vaikea hyödyntää entisessä kotimaassaan hankkimaansa koulutusta ja työkokemusta, ja siksi monen maahanmuuttajan tietotaito jää käyttämättä. On kallista kouluttaa heitä alusta asti uuteen ammattiin, eivätkä monet maahanmuuttajat motivoidu pitkäkestoiseen ammatilliseen koulutukseen aikuisiällä. Haasteellisen ryhmän muodostavat myös ne aikuiset maahanmuuttajat, jotka eivät ole kotimaassaan saaneet mahdollisuutta käydä koulua ollenkaan (totaali luku- ja kirjoitustaidottomat) tai ovat olleet koulussa vain muutaman vuoden ja joilla tästä syystä on heikot valmiudet kouluttautua ammattiin. Näille kouluttamattomille ihmisille on vaikea löytää nykyisiltä työmarkkinoilta suorittavan tason työpaikkoja, joihin ei tarvittaisi teoreettisia opintoja tai ammattipätevyyttä.”
        "

        Siinäpä tuo. Maahanmuuttajille ei ole töitä koska tahtoo meillä työnantajilla olla sellaisia kohtuuttomia vaatimuksia kuin kieli-, ammatti-, luku- ja kirjoitustaito.

        Varmastikin olisi sellaisia hommia joihin ei tarvita ko. kohtuuttomia taitoja. Niistä hommista vain ei oikein voi maksaa niin paljoa että työn vastaanotto olisi kannattavaa. Törmäämme jälleen ylimitoitettuun sosiaaliturvaan.

        Toki nämä asiat koskevat myös kotiperäisiä hörhöjä, anarkomarkoja sun muita prekaeetuja.


      • Mover
        Vanhanen on valmis kirjoitti:

        järjestämään kohtuuasumista, muttei sitä ole tähän päivään mennessä tapahtunut suomalaisten kyyseessä ollen?!

        Mamujen asuntosijoittelun pääkaupunkiseudulla tietää kysymättä sitä sen paremmin viranomaisilta kuin poliitikoiltakaan.
        Ja taatusti tiedät myös sinäkin, ellet täysi puusilmä ole!
        Sitä aika ajoin olen kyllä epäillyt, mutta se tainnee olla vaan idologian tuomaa sokeutta!

        "Ei nykyiset vanhukset ja muut sosiaalisen sektorin asiakkaat ole vaihtoehtoisia toisiinsa nähden."
        Justiinsa joo!
        Ai niin - sehän onkin se taikaseinä mistä esimerkiksi mamuille euroja jaetaan!

        Ja neukkulassakin olivat asiat aikanaan niin hyvin, että kyllä suomalaiset olivat tolloja, kun eivät sitä systeemiä huolineet 1940-luvulla eivätkä 1970-luvulla!

        riittävyyttä. Laita mustaa valkoiselle, millä tavalla laittomasti kantasuomalaisia on syrjitty.


      • Mover
        kjdsfhkdsjahfk kirjoitti:

        Tässä ei kukaan muu kuin sinä ole puhunut työttömyysprosentista, alkuperäinen toteamus oli että "somaliväestöstä 4,7% käy töissä" joka on hyvin lähellä virallisista tilastoista näkyvää alle seitsemän prosentin lukemaa.
        Panin ylemmäs vuoden 2004 luvut joista ko. asia kyllä valistuneelle lukijalle selviää.

        työtätekevät koko väestönosasta? Koska prosentti ei silloin tietenkään koskaan edes lähene sataa...

        Minun mielestäni valistunut lukija käyttää mieluummin niitä alkuperäisiä, työministeriön lukuja.


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        Tuottavana työnä ei voida pitää työtä jonka kustanukset aiheutuvat ko. 'työtä' suorittavan henkilön viiteryhmän läsnäolosta.

        Toisin sanoen jos somali on 'töissä' somalin 'kielen' tulkkina ko. 'työ' ei missään määrin ole tuottavaa vaan pelkästään rasite kansantaloudelle.

        Työnantajan ymmärrän hyvin miksi kaltaiseni pienyrittäjät nuivivat vaikkapa somaleita.
        Olisipa minullekin melkoinen kynnys antaa 300'000€ ALV 0% maksava ajoneuvoyhdistelmä aavikon pojan ajettavaksi suomen talveen. Koulutuksen antoon taas eivät pikkufirman resurssit riitä.

        Toisekseen afrikkalainen työmoraali ei taida olla ihan luterilaisen työmoraalin tasolla.

        Ongelmia on ihan kotimaistenkin liittohirmujen kanssa. Eli en enää ota töihin alle nelikymppistä, enkä naista. Puhumattakaan mamusta.

        että Suomen työnantajat eivät anna somaleille "tuottavia" töitä - täysi irtisanomismahdollisuushan on aina konkretiaa koeajan kulueassa - ja he joutuvat turvautumaan "tuottamattomaan". Sovitaanko näin?


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        että Suomen työnantajat eivät anna somaleille "tuottavia" töitä - täysi irtisanomismahdollisuushan on aina konkretiaa koeajan kulueassa - ja he joutuvat turvautumaan "tuottamattomaan". Sovitaanko näin?

        No minäpä palkkaa suomen olosuhteisiin täysin tottumattoman ja eilen kortin saaneen aavikon pojan ajamaan Scania R620 moduliyhdistelmää.

        Jos ko. kaveri kaataa sen koeajan aikana niin maksatko sinä tai valtio kaikki kokonaiskulut? Luokkaa 400'000 ALV 0%?


      • Mover
        Mikä-- kirjoitti:

        Tässä kuvassa mättää, kun monikulttuurisuuspoliitikot saarnaavat työvoimapulasta ja jopa sinä huomaat, että näitä "rikastajia" ei oteta töihin mutta otetaan suurella ilolla tähän maahan? Sekä tulevasta lamasta ei puhuta juuri mitään. Höpötetään vain tyhjästä työvoimapulasta ja monikulttuurisuuden rikkaudesta.

        "Jos somalien työttömyysprosentti on 60 - niin se tarkoittaa sitä, että heitä on paljon lukuismpi määrä sellaisia, jotka haluaisivat työtä tehdä - mutta eivät sitä saa. "

        työperäinen maahanmuutto - ja pakolaiset.

        Jälkimmäisen suhteen ensisijaisena tavoitteena ei ole työvoimapulan paukkaaminen.

        Kenen syy, ettei halutessaankaan esim. pakolaiset pääse töihin? Tietysti niiden, jotka hylkäävät heidän anomuksensa. Koeaika on olemassa, joten heidän "työmotivaatioonsa" ei voi vedota.


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        Vai onko sittenkin niin, että mamuilla on hiukka liika kovat vaateet.
        Mitäpä sitä halakomettään kun fattasta saa saman rahan.

        Myönnän toki että meidän ylimitoitettu sosiaaliturva vaikeuttaa myös muiden ns. syrjäytyneiden työllistymistä.

        Sosiaaliturva on silloin ylimitoitettu jos fattasta saa rahaa. Fattasta ei pitäisi saada kuin ostokuponkeja halvimpaan kauppaan. Mekin henkilökohtaisia ettei niitä voi myydä.

        Puhutaan "tuloloukusta". Jota onneksi on kyetty jo osin purkamaan.


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        että Suomen työnantajat eivät anna somaleille "tuottavia" töitä - täysi irtisanomismahdollisuushan on aina konkretiaa koeajan kulueassa - ja he joutuvat turvautumaan "tuottamattomaan". Sovitaanko näin?

        Voisipa olla hyvä juttu jos vaikka mamuministeriö takaisi että mamun suorite on keskimäärin sama kuin kotimaisella.

        Minun tapauksessa mamun pitäisi jättää mekkaan pyllistelyt sikseen ja saada lakisääteisen työajan puitteissa aikaan tommonen 500-600km.

        Jos saan tästä ja mahdollisista kalustotappioista takuun niin tervetuloa vain mohammed rekan rattiin. Ihan ei kyllä joka päivä sitten pääse kotio mutta töitä on. Riittääkö moraali?


      • Mover
        mutua kirjoitti:

        Tuskin sulla on luulollesi esittää mitään todistetta.

        halukkaat saa työtä - niin ei kai sitä saa kaikki mamutkaan.

        Tähän en ala etsimään lähdettä, mutta jos asia epäilyttää sinua, niin voin lyödä asiasta työttömyyspäivärahan vetoa.


      • Mover
        vuorostasi kirjoitti:

        Mistä tiedät että työhaluisia on "kosolti enemmän"? Jos et pysty perustelemaan, niin minäpä väitän että työhaluisia ei ole juurikaan enempää, ja se väite on silloin yhtä totta kun ei perustella tarvitse.

        Tutkitaan itsestään selvää asiaa.

        En vaivaudu etsimään moiseen lähdettä.

        Mutta voin lyödä työttömän päivärahan vetoa, että niin on. Lähdetkö mukaan?


      • Mover
        lisää... kirjoitti:

        Jos maahanmuuttajien huoltosuhde on heikompi kuin kantaväestön, maahanmuutto tuottaa Suomelle tappiota. On loppujen lopuksi samantekevää johtuuko se kantaväestön rasismista vai maahanmuuttajien huonoudesta, jos lopputulos on mitä se on. Silloin maahanmuuttajien ottaminen Suomeen ei ole kannattavaa. Etkö ymmärrä tätä?

        negatiivinen - mutta heidän ottamisessaan ei ole ollutkaan taloudellinen hyöty ensisijainen motiivi.

        Tyäperäistä maahanmuuttoa pyritään sitten lisäämään juuri taloudellinen hyöty ensijaistettuna.


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        Oulussa oli sellainen maahanmuuttajien työllistämisprojekti.

        "
        Suomalaisille työmarkkinoille hakeutuessaan maahanmuuttajien on vaikea hyödyntää entisessä kotimaassaan hankkimaansa koulutusta ja työkokemusta, ja siksi monen maahanmuuttajan tietotaito jää käyttämättä. On kallista kouluttaa heitä alusta asti uuteen ammattiin, eivätkä monet maahanmuuttajat motivoidu pitkäkestoiseen ammatilliseen koulutukseen aikuisiällä. Haasteellisen ryhmän muodostavat myös ne aikuiset maahanmuuttajat, jotka eivät ole kotimaassaan saaneet mahdollisuutta käydä koulua ollenkaan (totaali luku- ja kirjoitustaidottomat) tai ovat olleet koulussa vain muutaman vuoden ja joilla tästä syystä on heikot valmiudet kouluttautua ammattiin. Näille kouluttamattomille ihmisille on vaikea löytää nykyisiltä työmarkkinoilta suorittavan tason työpaikkoja, joihin ei tarvittaisi teoreettisia opintoja tai ammattipätevyyttä.”
        "

        Siinäpä tuo. Maahanmuuttajille ei ole töitä koska tahtoo meillä työnantajilla olla sellaisia kohtuuttomia vaatimuksia kuin kieli-, ammatti-, luku- ja kirjoitustaito.

        Varmastikin olisi sellaisia hommia joihin ei tarvita ko. kohtuuttomia taitoja. Niistä hommista vain ei oikein voi maksaa niin paljoa että työn vastaanotto olisi kannattavaa. Törmäämme jälleen ylimitoitettuun sosiaaliturvaan.

        Toki nämä asiat koskevat myös kotiperäisiä hörhöjä, anarkomarkoja sun muita prekaeetuja.

        jonka hyvin kuvasit.

        Onneksi niistä hommista, joita Suomessa on tarjolla, suuri osa vaatii suhteellisen lyhyen koulutuksen ja ainoastaan vaatimattoman kielitaidon.

        Hallituksen tuleekin nyt katsoa, että noihin palvelusektorin hommiin kannattaa taloudellisessa mielessä hakeutua.


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        No minäpä palkkaa suomen olosuhteisiin täysin tottumattoman ja eilen kortin saaneen aavikon pojan ajamaan Scania R620 moduliyhdistelmää.

        Jos ko. kaveri kaataa sen koeajan aikana niin maksatko sinä tai valtio kaikki kokonaiskulut? Luokkaa 400'000 ALV 0%?

        Tuohon hommaan ei ko. työnhakijan meriitit eivät ole riittäviä.

        Esimerkkejä on kutenkin muitakin.


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        Tuohon hommaan ei ko. työnhakijan meriitit eivät ole riittäviä.

        Esimerkkejä on kutenkin muitakin.

        Kerroppa mihin hommaan minä aavikoneetun palkkaa etten olisi nuiva?

        Olis tuossa tieten paikkojen siivousta ja halonhakkuuta...

        Vaan kun sitten ei kykene maksamaan sellaista palkkaa että eetu saa ostettua fubunhupparin ja stiletin?


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        Voisipa olla hyvä juttu jos vaikka mamuministeriö takaisi että mamun suorite on keskimäärin sama kuin kotimaisella.

        Minun tapauksessa mamun pitäisi jättää mekkaan pyllistelyt sikseen ja saada lakisääteisen työajan puitteissa aikaan tommonen 500-600km.

        Jos saan tästä ja mahdollisista kalustotappioista takuun niin tervetuloa vain mohammed rekan rattiin. Ihan ei kyllä joka päivä sitten pääse kotio mutta töitä on. Riittääkö moraali?

        vaan kyllä terveeltä tulijalta tulee edellyttää sama työpanos kuin keneltä tahansa.

        Mielestäni ehdotuksesi on kohtuullinen - ja tietyin takein näkisin yhteiskunnan mukanaoleon mielekkäänä.


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        Kerroppa mihin hommaan minä aavikoneetun palkkaa etten olisi nuiva?

        Olis tuossa tieten paikkojen siivousta ja halonhakkuuta...

        Vaan kun sitten ei kykene maksamaan sellaista palkkaa että eetu saa ostettua fubunhupparin ja stiletin?

        ensisijaisesti, että työ on vasteellista.

        Olet tehnyt hyvinkin osuutesi, kun sen olet määrittänyt ja sen mukaan toiminut.


      • Kiito-Orava
        Mover kirjoitti:

        vaan kyllä terveeltä tulijalta tulee edellyttää sama työpanos kuin keneltä tahansa.

        Mielestäni ehdotuksesi on kohtuullinen - ja tietyin takein näkisin yhteiskunnan mukanaoleon mielekkäänä.

        No, ei me sitten niin kaukana olla toisistamme mielipiteissämme.

        Kiitoksia, paikkasit juuri paljon näkemystäni ns. monikulttuuri hör... eikun ihmisistä. :)


      • syrjimään, jos niitä
        Mover kirjoitti:

        riittävyyttä. Laita mustaa valkoiselle, millä tavalla laittomasti kantasuomalaisia on syrjitty.

        asuntoja mamuhoitsuille tullaan järjestämään, kun niitä ei suomalaiseillekkaan ole järjestynyt!
        Ja onhan hommat viturallaan, jos ikuisesti työttömänä pysyvät elätit asuvat parhailla asuinpaikoilla, jotka ovat hyvien liikenneyhteyksien varrella ja työvoimapulaa (???) suuresti kärsivien yritysten lähellä pääkaupunkiseudun vuokra-asuntopulan tietäen.
        Siinä sulle mustaa valkoisella!

        Järkeäkin voi käyttää ainakin joskus, vaikka kuinka olisi maailmoja syleilevä humanisti!


      • Mover
        Kiito-Orava kirjoitti:

        No, ei me sitten niin kaukana olla toisistamme mielipiteissämme.

        Kiitoksia, paikkasit juuri paljon näkemystäni ns. monikulttuuri hör... eikun ihmisistä. :)

        "Kiitoksia, paikkasit juuri paljon näkemystäni ns. monikulttuuri hör... eikun ihmisistä. :)"

        Siitä tässä kaikessa on kysymys - puolin ja toisin.


      • Mover
        syrjimään, jos niitä kirjoitti:

        asuntoja mamuhoitsuille tullaan järjestämään, kun niitä ei suomalaiseillekkaan ole järjestynyt!
        Ja onhan hommat viturallaan, jos ikuisesti työttömänä pysyvät elätit asuvat parhailla asuinpaikoilla, jotka ovat hyvien liikenneyhteyksien varrella ja työvoimapulaa (???) suuresti kärsivien yritysten lähellä pääkaupunkiseudun vuokra-asuntopulan tietäen.
        Siinä sulle mustaa valkoisella!

        Järkeäkin voi käyttää ainakin joskus, vaikka kuinka olisi maailmoja syleilevä humanisti!

        vie paremman asunnon suomalaisen työttömän nenän edestä niin onko se niin huono juttu? Hoidettuahan tulee ehkä juuri tuon työttömän isoäiti.

        Ja sitä mustaa valkoiselle edelleen. Olen kyllä valmis puolustamaan näkökantaasi, sikäli kun osoitat väärinkäytökset.

        Järjen käyttö minulle on juuri em. liittyvää.


      • mamu vie paremman
        Mover kirjoitti:

        vie paremman asunnon suomalaisen työttömän nenän edestä niin onko se niin huono juttu? Hoidettuahan tulee ehkä juuri tuon työttömän isoäiti.

        Ja sitä mustaa valkoiselle edelleen. Olen kyllä valmis puolustamaan näkökantaasi, sikäli kun osoitat väärinkäytökset.

        Järjen käyttö minulle on juuri em. liittyvää.

        asunnon suomalaisen työttömän lähihoitajan nenän edestä, on se erittäin huono juttu!

        Tätytyypä yrittää tiedustella esimerkiksi Helsingin ja Vantaan kaupungin asuntojen mamuasukastilannetta ja heikäläisten sijoittamisstrategiaa.

        Epäilen, että ei moista koottua tietoa saa, koska sehän on verrattavissa miltei stasilistaan l. äärimmäisen salaista tietoa, jota ei missään nimessä haluta antaa suomalaisten veronmaksajien ja asuntopulasta kenties kärsivien tietoon.

        Yleensä ne tiedot kuitenkin tuppaavat jostain vuotamaan, kun joku mamuihin kyllästynyt virkahenkilö "vahingossa" toisesta suupielestään totuuden "lipsauttaa".

        Totuutta oli mamujen kaikenlaisista touhuiluista mm. moniavoisuudesta Apu-lehdessä n. 1,5 vuotta sitten.

        Asian kertoneet, mamujen kanssa tekemisiin joutuneet esiintyivät tietenkin anonyymeina!


      • Mover
        mamu vie paremman kirjoitti:

        asunnon suomalaisen työttömän lähihoitajan nenän edestä, on se erittäin huono juttu!

        Tätytyypä yrittää tiedustella esimerkiksi Helsingin ja Vantaan kaupungin asuntojen mamuasukastilannetta ja heikäläisten sijoittamisstrategiaa.

        Epäilen, että ei moista koottua tietoa saa, koska sehän on verrattavissa miltei stasilistaan l. äärimmäisen salaista tietoa, jota ei missään nimessä haluta antaa suomalaisten veronmaksajien ja asuntopulasta kenties kärsivien tietoon.

        Yleensä ne tiedot kuitenkin tuppaavat jostain vuotamaan, kun joku mamuihin kyllästynyt virkahenkilö "vahingossa" toisesta suupielestään totuuden "lipsauttaa".

        Totuutta oli mamujen kaikenlaisista touhuiluista mm. moniavoisuudesta Apu-lehdessä n. 1,5 vuotta sitten.

        Asian kertoneet, mamujen kanssa tekemisiin joutuneet esiintyivät tietenkin anonyymeina!

        maahanmuuttajia työvoimapulasta kärsivälle palvelusektorille töihin, muttet soisi heillä etuja sen mukaan, niin pidän itse asiassa suhtautumistasi itsekkäänä ja epäisänmaallisena.

        Siinä totuutta suomalaisen "touhuilusta".


      • näin...
        Mover kirjoitti:

        työperäinen maahanmuutto - ja pakolaiset.

        Jälkimmäisen suhteen ensisijaisena tavoitteena ei ole työvoimapulan paukkaaminen.

        Kenen syy, ettei halutessaankaan esim. pakolaiset pääse töihin? Tietysti niiden, jotka hylkäävät heidän anomuksensa. Koeaika on olemassa, joten heidän "työmotivaatioonsa" ei voi vedota.

        Tulisi tehdä. Suuri osa pakolaisista jää tai pyrkii jäämään tähän maahan ja heistä tulee maahanmuuttajia. Työttömättömiä, joita ei kiinnosta panostaa yhteiskuntaan vaan riistää niin kuin omassa maassa ovat tottuneet tekemään.


      • Mover
        näin... kirjoitti:

        Tulisi tehdä. Suuri osa pakolaisista jää tai pyrkii jäämään tähän maahan ja heistä tulee maahanmuuttajia. Työttömättömiä, joita ei kiinnosta panostaa yhteiskuntaan vaan riistää niin kuin omassa maassa ovat tottuneet tekemään.

        pakolaisryhmien työttömyysprosentti on noin 60, niin kyllä heistä suurin osa on työhaluisia.

        Edelleen. Pakolaisten ottaminen ei kuitenkaan ole työvoimapoliittinen ratkaisu, syy on muualla. Siinä syy. Sopii muutakin tähän maailmaan kuin hyödyn ajattelu.


      • laittamisesta
        Mover kirjoitti:

        maahanmuuttajia työvoimapulasta kärsivälle palvelusektorille töihin, muttet soisi heillä etuja sen mukaan, niin pidän itse asiassa suhtautumistasi itsekkäänä ja epäisänmaallisena.

        Siinä totuutta suomalaisen "touhuilusta".

        "työvoimapulasta"(???) kärsivälle palvelusektorille töihin?
        Jos työvoimapulaa pääkaupunkiseudulla on, niin suomalaista työvoimaa sitten löytyykin kauempaa.
        Mutta kun niitä asuntoja ei löydy!!!
        Ja siitäpä sitten onkin ollut sitä peräämääsi mustaa valkoisella ja mediassa ongelmaa (väärien toimien aiheuttamaa) on urakalla ruodittu!
        Työllistetään nyt ensin ne oman kansan työttömät ja annetaan niille ne edut sen mukaan.
        Se on isänmaallista jos mikään.
        Itsekkyydestä sen verran: ihminen, joka suosii ulkomaalaisia omien kansalaisten kustannuksella, ei oikein voi rehvastella isänmaallisuudella.
        Kaukana siitä!
        Mutta uskontoonsa täysillä hurahtaneen kanssa on ihan turha vängätä.
        Sen olen todennut jo muidenkin, kuin mamu-uskovaisten kanssa!


      • pitäisi
        Mover kirjoitti:

        jonka hyvin kuvasit.

        Onneksi niistä hommista, joita Suomessa on tarjolla, suuri osa vaatii suhteellisen lyhyen koulutuksen ja ainoastaan vaatimattoman kielitaidon.

        Hallituksen tuleekin nyt katsoa, että noihin palvelusektorin hommiin kannattaa taloudellisessa mielessä hakeutua.

        kaikissa olosuhteissa hakeutua töihin vertaamatta mahdollisen sosiaaliturvan antamia suurempia tuloja.

        Ellei noin ole niin herää kysymys miksi on sattunut juuri Suomen valitsemaan eikä jotain maltillisempia tukia tarjoavaa.


      • Mover
        laittamisesta kirjoitti:

        "työvoimapulasta"(???) kärsivälle palvelusektorille töihin?
        Jos työvoimapulaa pääkaupunkiseudulla on, niin suomalaista työvoimaa sitten löytyykin kauempaa.
        Mutta kun niitä asuntoja ei löydy!!!
        Ja siitäpä sitten onkin ollut sitä peräämääsi mustaa valkoisella ja mediassa ongelmaa (väärien toimien aiheuttamaa) on urakalla ruodittu!
        Työllistetään nyt ensin ne oman kansan työttömät ja annetaan niille ne edut sen mukaan.
        Se on isänmaallista jos mikään.
        Itsekkyydestä sen verran: ihminen, joka suosii ulkomaalaisia omien kansalaisten kustannuksella, ei oikein voi rehvastella isänmaallisuudella.
        Kaukana siitä!
        Mutta uskontoonsa täysillä hurahtaneen kanssa on ihan turha vängätä.
        Sen olen todennut jo muidenkin, kuin mamu-uskovaisten kanssa!

        osuutta työllistymisessä, mutta kasvava työvoimapula ko. sektoreilla ei kotimaisin voimin tyydyty, vaikka asuntoja olisi kuinka paljon.

        Kysymys ei ole ensin/jälkeen, vaan kaikki rekrytointitavat tarvitaan - heti.


      • Kaptah
        Mover kirjoitti:

        kon se luonnollisin tapa saada kansalaisuus - ja sehän on kaikkien etu.

        kansalaisuuden, ovatko he vielä pakolaisstatuksen alla, vai tasaveroisia suomalaisten työttömien kanssa? Pakolaisillahan on kaikki herkut ja moottorisängyt, mutta loppuuko se siihen kun ottaa Suomen kansalaisuuden?


      • EK:n kimppuun
        Mover kirjoitti:

        työperäinen maahanmuutto - ja pakolaiset.

        Jälkimmäisen suhteen ensisijaisena tavoitteena ei ole työvoimapulan paukkaaminen.

        Kenen syy, ettei halutessaankaan esim. pakolaiset pääse töihin? Tietysti niiden, jotka hylkäävät heidän anomuksensa. Koeaika on olemassa, joten heidän "työmotivaatioonsa" ei voi vedota.

        rasismisyytöksin.
        EK l. työnostajat perää suunnatonta mamutuontia Suomeen huutavan työvoimapulan paikkaamiseksi.
        Siinäpä sitten saisivat tuta toimistaan, kun syrjintäsyytöksiä alkaa sadella.
        Mamuja on kaikkien työnantajien kilvan palkattava hommiin tarvitsevat niitä eli ei.
        Silläkin riskillä, että jos mahdollinen koeaika näyttää toteen, ettei kultamunasta olekkaan ko. homman tekijäksi, rävähtää rasismisyytös, kun työsopimusta ei jatketakkaan!
        Muuten ei hyvä heilu!


      • Kaptah
        Mover kirjoitti:

        työmarkkinoilta:

        Työpaikkoja ja työntekijöitä.

        Kornia, mutta tiettyjen palvelusektorien työpaikkoja ei käytännössä pysty täyttämään kotimaisin voimin. Vanhat pyllyt pitää pyyhkiä, ne nimittäin lisääntyvät koko ajan.

        Elintasopakolaiset ovat tuomittavia - ja Euroopassa on kehitetty ja kehitetään jatkuvasti yhteistoimintaa heidän blokkaamisekseen.

        Suomessa on EU:n jopa liian tiukasksi arvostelema pakolaisseula. Että siihen nähdäkseni voidaan aika hyvin luottaa. Kansallisuuspaperit ei tu helpolla.

        liian nopeasti. Jos otetaan kohteeksi vaikkapa Somalia ja somalialaiset. Sota kuuluu siellä kansan perinteeseen, eikä ole merkkejäkään että he lopettaisivat sotimisen. Somalit elävät sodan keskellä kuin kala vedessä. Normaalia somalielämää, lisäännytään ja paukutellaan. Se, että Euroopasta löytyy Hölmölöitä, jotka tuolla perusteella sotkevat oman maansa asiat, turvallisuuden, asuntojonot jne.
        Sehän on somalille Allahin lahja. Allah on suuri.


      • Kaptah
        tietoa. kirjoitti:

        Tiedot vuodelta 2004.

        Somaliaa äidinkielenään puhuvia asui Suomessa 8096.
        Somalian kansalaisia oli 4689.
        http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/AD145234440958C4C225706700495213/$file/pakk402005.pdf

        Työvoimaan Somalian kansalaisista kuului 1345.
        Työttömyysaste 60%.
        http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

        Kun lasketaan Somalian kansalaisten huoltosuhde, saadaan luvuksi 8,7. Eli yksi työllinen somali "elättää" 8,7 somalia.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde


      • Mover
        EK:n kimppuun kirjoitti:

        rasismisyytöksin.
        EK l. työnostajat perää suunnatonta mamutuontia Suomeen huutavan työvoimapulan paikkaamiseksi.
        Siinäpä sitten saisivat tuta toimistaan, kun syrjintäsyytöksiä alkaa sadella.
        Mamuja on kaikkien työnantajien kilvan palkattava hommiin tarvitsevat niitä eli ei.
        Silläkin riskillä, että jos mahdollinen koeaika näyttää toteen, ettei kultamunasta olekkaan ko. homman tekijäksi, rävähtää rasismisyytös, kun työsopimusta ei jatketakkaan!
        Muuten ei hyvä heilu!

        tuodaan sen vuoksi, että työntekijät saisivat töitä ja yritys lisäarvoa.

        Jos yritys on valmis ottamaan mamutyöntekijän koeajalle, niin miksei se olisi valmis vakinaistamaan häntä hyvien kokemusten jälkeen?

        Jos homma ei onnistu, niin sitten toki lappu käteen.


      • Mover

      • sitten eivät olisikaan
        Mover kirjoitti:

        tuodaan sen vuoksi, että työntekijät saisivat töitä ja yritys lisäarvoa.

        Jos yritys on valmis ottamaan mamutyöntekijän koeajalle, niin miksei se olisi valmis vakinaistamaan häntä hyvien kokemusten jälkeen?

        Jos homma ei onnistu, niin sitten toki lappu käteen.

        hyviä ja työsuhde ei jatkuisikaan!
        Siinäpä sitten onkin työnantajalla kova työ näyttää toteen, ettei kyseessä ole rasistista syrjintää.
        Mamuli voi hyvinkin nostaa rasismikortin esiin Suurpään, Illmanin ja hyysärilauman tukemana ja työllistäjä onkin kunnolla lirissä tässä hyysäröinnin luvatussa maassa!


      • Mover
        Kaptah kirjoitti:

        liian nopeasti. Jos otetaan kohteeksi vaikkapa Somalia ja somalialaiset. Sota kuuluu siellä kansan perinteeseen, eikä ole merkkejäkään että he lopettaisivat sotimisen. Somalit elävät sodan keskellä kuin kala vedessä. Normaalia somalielämää, lisäännytään ja paukutellaan. Se, että Euroopasta löytyy Hölmölöitä, jotka tuolla perusteella sotkevat oman maansa asiat, turvallisuuden, asuntojonot jne.
        Sehän on somalille Allahin lahja. Allah on suuri.

        saamiseen voi Somalian tilanne vaikuttaa!?

        Duunihan siinä pitää olla - ja näyttö, että pystyy tulemaan toimeen yhteiskunnassamme.


      • Mover
        sitten eivät olisikaan kirjoitti:

        hyviä ja työsuhde ei jatkuisikaan!
        Siinäpä sitten onkin työnantajalla kova työ näyttää toteen, ettei kyseessä ole rasistista syrjintää.
        Mamuli voi hyvinkin nostaa rasismikortin esiin Suurpään, Illmanin ja hyysärilauman tukemana ja työllistäjä onkin kunnolla lirissä tässä hyysäröinnin luvatussa maassa!

        käyttämättä jättämistä" kukaan vaadi näytettäväksi...!

        Vaan sitä, mikä koeajan epäonnistumiseen on syynä.


      • Mover
        pitäisi kirjoitti:

        kaikissa olosuhteissa hakeutua töihin vertaamatta mahdollisen sosiaaliturvan antamia suurempia tuloja.

        Ellei noin ole niin herää kysymys miksi on sattunut juuri Suomen valitsemaan eikä jotain maltillisempia tukia tarjoavaa.

        Edellytät häneltä enemmän kuin itseltäsi, oman kulttuurimme ja kolutuksemme kasvatilta?!

        Kai hänkin ajattelee - joka tapauksessa vähien tulojen saajana - omaa etuaan?!


      • Mover
        Kaptah kirjoitti:

        kansalaisuuden, ovatko he vielä pakolaisstatuksen alla, vai tasaveroisia suomalaisten työttömien kanssa? Pakolaisillahan on kaikki herkut ja moottorisängyt, mutta loppuuko se siihen kun ottaa Suomen kansalaisuuden?

        siihen, kun saa Suomen paprut.

        Tukijärjestelmät eivät sen sijaan nähdäkseni ole sinänsä paljoakaan riippuvaisia ko. statuksesta.


      • Väännetään sitten
        Mover kirjoitti:

        käyttämättä jättämistä" kukaan vaadi näytettäväksi...!

        Vaan sitä, mikä koeajan epäonnistumiseen on syynä.

        ratakiskoa:
        siinäpä sitten onkin työnantajalla kova työ näyttää toteen, että kun työsuhdetta ei jatketakkaan koeajan jälkeen sen vuoksi, ettei mamu ko. työhön syystä tai toisesta sovikkaan, ettei kyse ole rasismista, kun sitä työsuhdetta ei voida jatkaa siksi, että kyseinen mamu ei ko. työhön syystä tai toisesta sovikkaan jne. jne....

        Liian paljon ja aivan aiheetta käytetty rasismikortti taitaakin kääntyä sen käyttäjiä vastaan ja sitäpä sietääkin potentiaalisen työnantajan pelätä l. ei kannata palkata hyysäreiden siipien suojassa olevaa mamua, koska jos mamu ei sovikkaan kyseiseen työhön, niin todistapa sitten hyysäreille ja mamulle itselleen, ettei kyseessä ole rasismi eikä kansanryhmän syrjiminen, jos mamun työsuhdetta koeajan jälkeen jatketa tai mamu jopa potkaistaan pellolle koeajan aikana, kun ei hänestä ko. työhön syystä tai toisesta olekkaan jne. jne.

        Rasisti-termiähän nämä mamut käyttävät kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa yhteydessä, kun on jokin asia, joka ei heitä miellytä.
        Ja hyysärit säestävät moniäänisesti taustalla!


      • tarvita sen kummempaa
        Mover kirjoitti:

        käyttämättä jättämistä" kukaan vaadi näytettäväksi...!

        Vaan sitä, mikä koeajan epäonnistumiseen on syynä.

        perustelua.
        Ei ainakaan, kun on kyse kantasuomalaisista!
        Se on ilmoitusluontoinen asia työnantajan puolelta!
        That's it!


      • Mover
        tarvita sen kummempaa kirjoitti:

        perustelua.
        Ei ainakaan, kun on kyse kantasuomalaisista!
        Se on ilmoitusluontoinen asia työnantajan puolelta!
        That's it!

        Olet varmaan oikeassa.

        Tuo "korttien" käyttöhän on periaatteessa monen muunkin vähemmistöryhmän suhteen mahdollista - esim. aistivammaiset ja vankilasta kotiutuneet.

        Mutta näyttöhän tuossa itse asiassa menee toisin päin: Työntekijän tulee voida näyttää väärään asiaan vetoaminen erotettaessa.

        Kuinka monta tapausta mahtaa olla sellaista, joissa työntekijä on saanut työtuomioistuimelta tai vastaavalta luvan jatkaa ilman, että rasismi olisi pystytty näyttämään toteen?


      • Kaptah
        Mover kirjoitti:

        Nuo luvut ovat "populistin käsikirjan" ohjeiden mukaan laadittu: Niissä lasketaan "työvoimaksi" rintalapset ja eläkeläisetkin.

        Tässä työmisnisteriön työllisyystilasto:

        http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

        "huonosta" huoltosuhteesta, mutta suurin selittäjä, työttömyyden lisäksi, on soveltumattomuus työhön, siis työvoimaan kuulumattomien "joutomiesten" määrä. Helsingin seudulla suomalaisten huoltosuhde on noin yksi, Kainuun seudulla jopa yli kaksi.


      • Mover
        Väännetään sitten kirjoitti:

        ratakiskoa:
        siinäpä sitten onkin työnantajalla kova työ näyttää toteen, että kun työsuhdetta ei jatketakkaan koeajan jälkeen sen vuoksi, ettei mamu ko. työhön syystä tai toisesta sovikkaan, ettei kyse ole rasismista, kun sitä työsuhdetta ei voida jatkaa siksi, että kyseinen mamu ei ko. työhön syystä tai toisesta sovikkaan jne. jne....

        Liian paljon ja aivan aiheetta käytetty rasismikortti taitaakin kääntyä sen käyttäjiä vastaan ja sitäpä sietääkin potentiaalisen työnantajan pelätä l. ei kannata palkata hyysäreiden siipien suojassa olevaa mamua, koska jos mamu ei sovikkaan kyseiseen työhön, niin todistapa sitten hyysäreille ja mamulle itselleen, ettei kyseessä ole rasismi eikä kansanryhmän syrjiminen, jos mamun työsuhdetta koeajan jälkeen jatketa tai mamu jopa potkaistaan pellolle koeajan aikana, kun ei hänestä ko. työhön syystä tai toisesta olekkaan jne. jne.

        Rasisti-termiähän nämä mamut käyttävät kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassa yhteydessä, kun on jokin asia, joka ei heitä miellytä.
        Ja hyysärit säestävät moniäänisesti taustalla!

        jossa näyttö vaaditaan tuomioon. Ja niin pitää ollakin. On parempi, että muutama tosiasiallisesti syyllinen vapautetaan kuin että
        toinen kärsii "oikeusmurhan".

        Mutta näyttöhän tuossa itse asiassa menee toisin päin: Työntekijän tulee voida näyttää väärään asiaan vetoaminen erotettaessa.

        Kuinka monta tapausta mahtaa olla sellaista, joissa työntekijä on saanut työtuomioistuimelta tai vastaavalta luvan jatkaa ilman, että rasismi olisi pystytty näyttämään toteen? Laita näkyville, jos tiedät.

        Olin mikä hyvänsä, niin et kai itse nyt syyllisty "hyysärikortin" käyttämiseen, jos yleistät "kaikkien mamujen" rasismikorttia käyttävän?


      • Mover
        Kaptah kirjoitti:

        "huonosta" huoltosuhteesta, mutta suurin selittäjä, työttömyyden lisäksi, on soveltumattomuus työhön, siis työvoimaan kuulumattomien "joutomiesten" määrä. Helsingin seudulla suomalaisten huoltosuhde on noin yksi, Kainuun seudulla jopa yli kaksi.

        että käyttää tulee kyllä niitä tilastoja, jotka todella määrittää "työllisyyden". Eli se työministeriön täällä moneen kertaan linkattu viite.


      • emävalhe,
        Mover kirjoitti:

        että käyttää tulee kyllä niitä tilastoja, jotka todella määrittää "työllisyyden". Eli se työministeriön täällä moneen kertaan linkattu viite.

        tilasto!
        a`la Mover


      • Mover
        emävalhe, kirjoitti:

        tilasto!
        a`la Mover

        ja vielä: Tilasto on hyvä renki, mutta huono isäntä.


    • wiljam..

      muslimipakolaiset toiseen muslimimaahan vaan,heissä on paljon ongelmien aiheuttajia ja se on faktaa,mutta ilmeisesti joitain ottaa päähän totuuden kertominen.

      • Mover

        toiseen maahan?

        Vaikka heissä on suurin osa rauhaa rakastavia ja työhaluisia ihmisiä?


      • PelastakaaEurooppa
        Mover kirjoitti:

        toiseen maahan?

        Vaikka heissä on suurin osa rauhaa rakastavia ja työhaluisia ihmisiä?

        "Vaikka heissä on suurin osa rauhaa rakastavia ja työhaluisia ihmisiä?"

        Todista tämä väite.


      • Mover

    • think the pink

      Jopa Ruotsi, Ranska ja Englanti ovat julkisesti myöntäneet, että maahanmuuttajien kanssa suurimmat ongelmat ovat muslimien kanssa, ei niinkään kristittyjen kanssa.

      Pahin rasismin pesäke maailmassa on ehkä Dubai.
      Katsottu silminnäkijä viikko sitten oli karmeaa katsottavaa. Sinne vaan muslimit, ei tarvitse muita orjuuttaa.

    • Von Kutchernschen
      • toivoa

        koska siellä on pari puoluetta jotka haluavat muutosta tapahtuneeseen, meillä ei ole ainuttakaan...


      • 'Iivan
        toivoa kirjoitti:

        koska siellä on pari puoluetta jotka haluavat muutosta tapahtuneeseen, meillä ei ole ainuttakaan...

        ketkä ovat hyysäreitä. Kannattaa tutustua ehdokkaiden historiaan, koska hyysäri on aina hyysäri.


      • Kiito-Orava

        No niin no. Juuri tuohan on sitä kaivattua etnistä värinää ja kulttuurien kirjoa.

        Sitä minen vain tajua miksi ne ambulanssi miehet sinne väkisin änkeävät. Jos ei mamulle apu, vieläpä ilmainen sellainen, kelpaa niin antaa allahin korjata omansa.

        Ei minua ja tuskin ketään muutakaan liikuttaa paskan vertaa jos mamut tappaa toisiaan. Siis näin jos ollaan ihan rehellisiä eikä leikitä niin ällön humaania.


    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe