Ilmeisesti Panan FX-sarjan pokkareissa ei ole ollut teknisiä luotettavuusongelmia? Eli laite yleisesti ottaen luotettava?
Tämä sen vuoksi, että harkitsen sellaisen (fx35) ostoa netin kautta välittäjältä jolla ei ole kivijalkakauppaa. Mikäli takuuaikaisia ongelmia ilmaantuisi, olisi se tietty hankalampaa vekslausta.
Tämä sen vuoksi, että harkitsen sellaisen (fx35) ostoa netin kautta välittäjältä jolla ei ole kivijalkakauppaa. Mikäli takuuaikaisia ongelmia ilmaantuisi, olisi se tietty hankalampaa vekslausta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sellaista digikameraa ei ole vielä tehty, joissa ei olisi ollut jotain ongelmia. Niitä saattaa ilmaantua tai sitten ei, koskaan ei voi tietää. Kuten tästäkin voi lukea:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=28436483
Tekstiyhteydestä varmastikin oli ymmärrettävissä (?) ettei kyse ollut absoluuttisen luotettavuuden hausta.
Ilmeisesti Panasonic FX-sarja noin yleensä on laadukkaan laitteen maineessa, kuten merkin muutkin mallit. Ilmenee niitä vikoja toki Aston Martineissa ja Ferrareissakin.
Tuo linkin tarina ei valitettavasti vie kovin pitkälle. Onko ongelmana ollut kamera vai vioittunut muistikortti. Kumpikin mahdollista.
roikkunu kaulassa kaatosateessa kalastusretkillä neopreeni-suojuksessa
killunu kuusen oksalla pakkasessa yö-leirissä ja aamulla kenno huurussa kuvaukseen
tippunu ties mistä , pyöriny vaikka missä
kuvattu ties miten monta tuhatta kuvausta jne jne
hauskinta on se että kamera näyttää edelleen ulkoisesti uudelta ja alkuperäinen akku on edelleen väh. 300 slamakuvan latingissa ? Kuvanlaadussa en ole havainnut mitään muutosta uuteen !
LOISTAVA TUOTE , tän kohdalla voin sanoa että ei todellakaan ole mennyt rahat hukkaan
http://www.livingroom.org.au/photolog/reviews/panasonic/panasonic_lumix_dmcfx8.php