metsästäjien

Äläkä unohda että antibioottikuuri velvoittaa pitkäaikaiseen sotapalvelukseen Afghanistanissa! Et kai luule että voisit rangaistuksetta tappaa suuren joukon viattomia bakteereja jotka vain yrittävät pysyä hengissä, lisääntyä ja elää onnellisina niinkuin sinäkin!

Kaikkiin desinfiointiaineisiin olisi syytä liimata varoitustekstit "DESINFIOINTI ON MURHA!"

Hankausaineen mainoksessa se viimeinen bakteeri voisi viimeisillä voimillaan korista sieltä keittiön pesualtaasta että "Asepalvelukseen ja kuoleman kentille, mars mars!".

sinä metsästätkin kärpäsiä ja hyttysiä,jos niin teet oletko täysin älyvapaa kun kuvittelet saavasi ne hengiltä tuliaseella?

ja pöpöt myös kirjoitti:

Äläkä unohda että antibioottikuuri velvoittaa pitkäaikaiseen sotapalvelukseen Afghanistanissa! Et kai luule että voisit rangaistuksetta tappaa suuren joukon viattomia bakteereja jotka vain yrittävät pysyä hengissä, lisääntyä ja elää onnellisina niinkuin sinäkin!

Kaikkiin desinfiointiaineisiin olisi syytä liimata varoitustekstit "DESINFIOINTI ON MURHA!"

Hankausaineen mainoksessa se viimeinen bakteeri voisi viimeisillä voimillaan korista sieltä keittiön pesualtaasta että "Asepalvelukseen ja kuoleman kentille, mars mars!".

Lue lisää

Rauhan Nobelpalkinnon saajaa lainaten. Vaikka viljelijä olisi ollut koko päivän kaatamassa heinää, niin kotimatkallaan hän ei saa astua tahallaan muurahaisen päälle. Tätä on elämän kunnioittaminen.

esimerkkinä turkistarhaus...onko sille mitään perustetta enää? Ei niitä enää tehdä kuin joillekin rikkaille 'keräilijöille'. Vaatteita osaamme valmistaa muutenkin synteettisesti, no toki lapsityövoimalla. Ja sitten tullaan lihaan...suurinosa ihmisistä on jättänyt metsästyken jo vuosisatoja sitten kun tilalle on tullut ns. valmis tarjonta mikä nyt ei eroa paljoa siitä koska on yhtä mieletöntä touhua erona taloudellinen hyöty lihan valmistajalle. Ja lihansyönninhän voi lopettaa jo tänä päivänä koska proteiinia saa jo muualtakin. Eli tullaan siihen että onko metsästys enää vain tapa ja harrastus? Varmasti molempia ja siinä mielessä tullaan moraaliseen kysymykseen kun nautitaan harrastuksesta niin teidän kohdalla nautitaan tappamisesta.
Minun kohdalla ei ole kysymys mistään ismistä vaan älykkään olennon mahdollisimman älykkäästä käytöksestä. En sano että olisin älykäs mutta ainakin yritän olla parempi ihminen ottamalla muutkin kuin ihmiset huomioon tällä planeetalla. Tappakoon muut eläimet toisiaan niille se on ainoa tapa selviytyä. Meille ihmiselle nykyaikainen selvityminen on juuri luonnossa. Olemme turmelleet sen ja sen takia eläminen vaarantuu jo pelkästään sen takia. Ei ruoan takia. Sitä saamme muistkain lähteistä kuin eläimistä.

otetaan kirjoitti:

esimerkkinä turkistarhaus...onko sille mitään perustetta enää? Ei niitä enää tehdä kuin joillekin rikkaille 'keräilijöille'. Vaatteita osaamme valmistaa muutenkin synteettisesti, no toki lapsityövoimalla. Ja sitten tullaan lihaan...suurinosa ihmisistä on jättänyt metsästyken jo vuosisatoja sitten kun tilalle on tullut ns. valmis tarjonta mikä nyt ei eroa paljoa siitä koska on yhtä mieletöntä touhua erona taloudellinen hyöty lihan valmistajalle. Ja lihansyönninhän voi lopettaa jo tänä päivänä koska proteiinia saa jo muualtakin. Eli tullaan siihen että onko metsästys enää vain tapa ja harrastus? Varmasti molempia ja siinä mielessä tullaan moraaliseen kysymykseen kun nautitaan harrastuksesta niin teidän kohdalla nautitaan tappamisesta.
Minun kohdalla ei ole kysymys mistään ismistä vaan älykkään olennon mahdollisimman älykkäästä käytöksestä. En sano että olisin älykäs mutta ainakin yritän olla parempi ihminen ottamalla muutkin kuin ihmiset huomioon tällä planeetalla. Tappakoon muut eläimet toisiaan niille se on ainoa tapa selviytyä. Meille ihmiselle nykyaikainen selvityminen on juuri luonnossa. Olemme turmelleet sen ja sen takia eläminen vaarantuu jo pelkästään sen takia. Ei ruoan takia. Sitä saamme muistkain lähteistä kuin eläimistä.

Lue lisää

samaa mieltä turkistarhauksesta, mutta koska laki sen sallii, annettakoon "ylimystön"/vauraamman kansanosan nauttia huveistaan.

No, sitten tuosta ruokapuolesta hieman. Se on harhakuvitelmaa, etteikö pelkkä kasvissyöjä/vegetaristi kuluta luontoa lainkaan ja aiheuta eliö, eläin ym. kuolemia. Kovin on sulla puutteelliset tiedot viljelytekniikoista ja vihreän ruuan tuottamisesta.

"Minun kohdalla ei ole kysymys mistään ismistä vaan älykkään olennon mahdollisimman älykkäästä käytöksestä."
Lainasin tuota lausettasi ja kehoittaisin ottamaan selvää, onko kaikki kuitenkaan niin lumivalkoista miltä näyttää ja yrität sitä muille hokea. Tietysti olet luomutuotannon kannattaja ja käytät vain luomutuotteita, sopii varmaan sinulle. Jos, kaikki mailman väestö pitäis ruokkia luomulla, ois viljely pinta-ala kolminkertaistettava tai 2/3 väestöstä kuolis nälkään, joka oiskin varmaan hyvä pallollemme? Nämä asiat eivät aina ole ihan yksiselitteisiä, joten jatka vaan meuhkaamista. :)

otetaan kirjoitti:

esimerkkinä turkistarhaus...onko sille mitään perustetta enää? Ei niitä enää tehdä kuin joillekin rikkaille 'keräilijöille'. Vaatteita osaamme valmistaa muutenkin synteettisesti, no toki lapsityövoimalla. Ja sitten tullaan lihaan...suurinosa ihmisistä on jättänyt metsästyken jo vuosisatoja sitten kun tilalle on tullut ns. valmis tarjonta mikä nyt ei eroa paljoa siitä koska on yhtä mieletöntä touhua erona taloudellinen hyöty lihan valmistajalle. Ja lihansyönninhän voi lopettaa jo tänä päivänä koska proteiinia saa jo muualtakin. Eli tullaan siihen että onko metsästys enää vain tapa ja harrastus? Varmasti molempia ja siinä mielessä tullaan moraaliseen kysymykseen kun nautitaan harrastuksesta niin teidän kohdalla nautitaan tappamisesta.
Minun kohdalla ei ole kysymys mistään ismistä vaan älykkään olennon mahdollisimman älykkäästä käytöksestä. En sano että olisin älykäs mutta ainakin yritän olla parempi ihminen ottamalla muutkin kuin ihmiset huomioon tällä planeetalla. Tappakoon muut eläimet toisiaan niille se on ainoa tapa selviytyä. Meille ihmiselle nykyaikainen selvityminen on juuri luonnossa. Olemme turmelleet sen ja sen takia eläminen vaarantuu jo pelkästään sen takia. Ei ruoan takia. Sitä saamme muistkain lähteistä kuin eläimistä.

Lue lisää

Elää koettakaa antaa muittenkin elää. Aatu oli suuri vegaani, pani miljooonat tappelemaankin jonkun puolesta. Liekö asia ollut sellaista elämän puolustusta, josta aiheen avaajakin haaveilee.
Purkaa parsaanne muistaen eläinperäisten tuotteiden tärkeys välittäjäaineena aivojen toiminnassa.

laikaman kirjoitti:

Elää koettakaa antaa muittenkin elää. Aatu oli suuri vegaani, pani miljooonat tappelemaankin jonkun puolesta. Liekö asia ollut sellaista elämän puolustusta, josta aiheen avaajakin haaveilee.
Purkaa parsaanne muistaen eläinperäisten tuotteiden tärkeys välittäjäaineena aivojen toiminnassa.

Lue lisää

"Purkaa parsaanne muistaen eläinperäisten tuotteiden tärkeys välittäjäaineena aivojen toiminnassa."


Toimii vain niille joiden aivoissa on vielä toimintaa.

on mennyt lopullisesti sekaisin:

"Met hylkäsimme paratiisin luopuessamme metsästyksestä."

Hallelujaa...

eipä siis ihme että suoltamasi kirjoitus on kuin kivikaudelta jonkun alkuloisen tuottamaa vaiston varaista limaista jätettä, sekin jätetty suuressa epätoivossa.

laikaman kirjoitti:

Elää koettakaa antaa muittenkin elää. Aatu oli suuri vegaani, pani miljooonat tappelemaankin jonkun puolesta. Liekö asia ollut sellaista elämän puolustusta, josta aiheen avaajakin haaveilee.
Purkaa parsaanne muistaen eläinperäisten tuotteiden tärkeys välittäjäaineena aivojen toiminnassa.

Lue lisää

salaista tietoa, että kysynkin sinulta: Oletko uudesti syntynyt Adolf, vai oletko niin suuri hänen ihailijansa että siksi aloit tappamaan viattomia, kuten Adolfkin teki?

kerbiili62 kirjoitti:

samaa mieltä turkistarhauksesta, mutta koska laki sen sallii, annettakoon "ylimystön"/vauraamman kansanosan nauttia huveistaan.

No, sitten tuosta ruokapuolesta hieman. Se on harhakuvitelmaa, etteikö pelkkä kasvissyöjä/vegetaristi kuluta luontoa lainkaan ja aiheuta eliö, eläin ym. kuolemia. Kovin on sulla puutteelliset tiedot viljelytekniikoista ja vihreän ruuan tuottamisesta.

"Minun kohdalla ei ole kysymys mistään ismistä vaan älykkään olennon mahdollisimman älykkäästä käytöksestä."
Lainasin tuota lausettasi ja kehoittaisin ottamaan selvää, onko kaikki kuitenkaan niin lumivalkoista miltä näyttää ja yrität sitä muille hokea. Tietysti olet luomutuotannon kannattaja ja käytät vain luomutuotteita, sopii varmaan sinulle. Jos, kaikki mailman väestö pitäis ruokkia luomulla, ois viljely pinta-ala kolminkertaistettava tai 2/3 väestöstä kuolis nälkään, joka oiskin varmaan hyvä pallollemme? Nämä asiat eivät aina ole ihan yksiselitteisiä, joten jatka vaan meuhkaamista. :)

Lue lisää

miksi vegaaneja syytetään, siis kaltaistesi suusta, luonnon kuluttajiksi. Tiedätkö itse edes millaisella työllä vegaanit ruokiaan kasvattaa? Sulla ei näytä olevan päivitettyjä tietoja vegaanien elämästä. Vain näiden kaupunkihihhuli vegaanien jotka eivät ole sama asia.

Ei ole lumivalkoista tietenkään, kun ihmiset tekevät mitä tekevät. Niin teidän tapauksessa kuin sotimallakin. Ja näköjään teidän päähänne ei voi enää takoa 'järkeä' koska teidät on jo lapsesta asti opetettu tappamaan. Nyt tajuan senkin. Tulevaisuudessa on keinoja pyörittää keinotekoisia ruokaloita (huom ei lihajalosteita) ilman luontoa kuluttaen ja puhtailla päästöillä.
Joten herätys kivikautinen ja katse eteenpäin kohti parempaa tulevaisuutta.

laikaman kirjoitti:

Elää koettakaa antaa muittenkin elää. Aatu oli suuri vegaani, pani miljooonat tappelemaankin jonkun puolesta. Liekö asia ollut sellaista elämän puolustusta, josta aiheen avaajakin haaveilee.
Purkaa parsaanne muistaen eläinperäisten tuotteiden tärkeys välittäjäaineena aivojen toiminnassa.

Lue lisää

annos järjettömyyttä taas laikaman viestissä. Olisit älynnyt edes olla hiljaa noista välittäjäaineista kun sinulta ne puuttuu näköjään kokonaan!!!!

ymmärrä kirjoitti:

miksi vegaaneja syytetään, siis kaltaistesi suusta, luonnon kuluttajiksi. Tiedätkö itse edes millaisella työllä vegaanit ruokiaan kasvattaa? Sulla ei näytä olevan päivitettyjä tietoja vegaanien elämästä. Vain näiden kaupunkihihhuli vegaanien jotka eivät ole sama asia.

Ei ole lumivalkoista tietenkään, kun ihmiset tekevät mitä tekevät. Niin teidän tapauksessa kuin sotimallakin. Ja näköjään teidän päähänne ei voi enää takoa 'järkeä' koska teidät on jo lapsesta asti opetettu tappamaan. Nyt tajuan senkin. Tulevaisuudessa on keinoja pyörittää keinotekoisia ruokaloita (huom ei lihajalosteita) ilman luontoa kuluttaen ja puhtailla päästöillä.
Joten herätys kivikautinen ja katse eteenpäin kohti parempaa tulevaisuutta.

Lue lisää

mielenkiintoista kuulla mitä te "kunnon" vegaanit syötte ja miten te kaiken viljelette itse, soijankin ja hedelmät?

Perunoita, riisiä, pastaa (jos se ei sisällä kananmunaa), herneitä, papuja, vihanneksia, hedelmiä, pähkinöitä, sieniä, leipiä ja leivonnaisia, joiden valmistuksessa ei ole käytetty eläinrasvaa, puuroja, muroja ym. viljatuotteita.
Vegaanille sopii myös soija-, kaura- ja riisipohjaiset maidot, kermat, jäätelöt ja jogurtit sekä soijajuustot.
Puhdas kasvisöljy tai kasvismargariini käyvät ruuanlaittoon, pöytämargariiniksi tummansininen Keiju tai Beneviva Omega-3.

No riisiviljelyksillehän on ollut mitä mainioin Kesä maassamme tänä vuonna.

ps. jos ei näitä tuotteita, niin olis todella mielenkiintoista tietää mitä kuuluu ruokavalioonne. ettehän te vaan syö jäniksiltä ym. kasvissyöjiltä noita rehuja luonnosta, hyi teitä. :) roskisdyykkarit on taas sitten oma lukunsa, jos näin sattuis olemaan ja rotat, lokit, varikset ym. näkevät kaatiksella nälkää takianne.

oleva ei tarvitse asetta, vaan sitä tarvitsevat vain ja ainoastaan sadistiset ja pelkurit.

älyssään... kirjoitti:

oleva ei tarvitse asetta, vaan sitä tarvitsevat vain ja ainoastaan sadistiset ja pelkurit.

edes rahallakaan joten katkeruutesi ymmärtää, kun ei ole yhteiskuntakelkpinen niin ei ole.

et saa kirjoitti:

edes rahallakaan joten katkeruutesi ymmärtää, kun ei ole yhteiskuntakelkpinen niin ei ole.

pikkuaivoisella ohtaluuhun hihihii.
Todella toivon ettei sinulla oikeasti ole asetta.

ottipa.... kirjoitti:

pikkuaivoisella ohtaluuhun hihihii.
Todella toivon ettei sinulla oikeasti ole asetta.

ekohurahtanut Auvisellakin, vai ?

että Auvinen on palannut kuolleista vai oletko muuten omaksunut hänen sairautensa?
Auviselle kunniaksi sanottakoon että jos hän ei olisi sairastunut hänellä oli sentään älyä, mitä en tuossa sinun kirjoituksessasi havainnut vaikka yritin tarkastella sitä suurennuslasillakin.

kun jos on terve niin tajuaa ihan lukemalla että poikkeuksetta kaikki vastustajat ovat varustettu normaalia korkeammalla älykkyydellä ja yhteiskuntaan vastuullisesti suhtautuvalla, ympäristöstään huolta kantavalla korkealla moraalilla.
Peräänkuulutankin että onko mielestäsi mitään moraalia puhumattakaan älykkyydestä jos tappaa eläimen harrastuksenaan????

kysyä.... kirjoitti:

kun jos on terve niin tajuaa ihan lukemalla että poikkeuksetta kaikki vastustajat ovat varustettu normaalia korkeammalla älykkyydellä ja yhteiskuntaan vastuullisesti suhtautuvalla, ympäristöstään huolta kantavalla korkealla moraalilla.
Peräänkuulutankin että onko mielestäsi mitään moraalia puhumattakaan älykkyydestä jos tappaa eläimen harrastuksenaan????

Lue lisää

moraali on toisen tappaman eläimen raadosta tehtyä makkaraa syövällä. Siis sitä makkaraa, jota myydään kaikissa marketeissa. On varmasti maukasta ja voihan sitä syödä hyvällä omallatunnolla, sen lehmänhän on joku muu tappanut. Hävetkää typerät metsästyksen vastustajat.

kaltainen kirjoitti:

moraali on toisen tappaman eläimen raadosta tehtyä makkaraa syövällä. Siis sitä makkaraa, jota myydään kaikissa marketeissa. On varmasti maukasta ja voihan sitä syödä hyvällä omallatunnolla, sen lehmänhän on joku muu tappanut. Hävetkää typerät metsästyksen vastustajat.

Lue lisää

Kumpi on eettisempää: ampua hyvän elämän elänyt hirvi vai syödä stressaantunutta tuotantoeläintä. Eli hirvellä on ollut vapaa "oma" elämä, sika taas on alusta asti tuotettu ihmistä varten ja sikalan olot ovat arvoitus. Entä mitäpä luulette onko hirvi onnelsimpi jos sen syö susi kuin, että jos asialla on ihminen. Kumpi tappaa hirven tuskattomammin: luoti vai suden raateluhampaat.

Oletteko te metsästyksen vastustajat vähän erkaantuneet luonnosta? Ihminen on eläin ja osa ekosysteemiä, jossa elukat syövät toisiaan.

Tuotantoeläinten kasvattaminen tuhoaa maapallon ja ihmisiä on niin paljon, että metsästettävää ei taida riittää kaikille. Eli vegaani voi minun puolestani hyppiä silmilleni ja moittia lihan syöntiäni. Veganismi auttaisi ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä (tai mistäpä minä tiedän). Mutta jokainen metsästyksen vastustaja, joka vesikielellä haroo possunpaistia ja kanankoipea kylmäaltaasta ja leikkii jeesusta voi puolestani suksia sanonko minne.

etiikasta kirjoitti:

Kumpi on eettisempää: ampua hyvän elämän elänyt hirvi vai syödä stressaantunutta tuotantoeläintä. Eli hirvellä on ollut vapaa "oma" elämä, sika taas on alusta asti tuotettu ihmistä varten ja sikalan olot ovat arvoitus. Entä mitäpä luulette onko hirvi onnelsimpi jos sen syö susi kuin, että jos asialla on ihminen. Kumpi tappaa hirven tuskattomammin: luoti vai suden raateluhampaat.

Oletteko te metsästyksen vastustajat vähän erkaantuneet luonnosta? Ihminen on eläin ja osa ekosysteemiä, jossa elukat syövät toisiaan.

Tuotantoeläinten kasvattaminen tuhoaa maapallon ja ihmisiä on niin paljon, että metsästettävää ei taida riittää kaikille. Eli vegaani voi minun puolestani hyppiä silmilleni ja moittia lihan syöntiäni. Veganismi auttaisi ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä (tai mistäpä minä tiedän). Mutta jokainen metsästyksen vastustaja, joka vesikielellä haroo possunpaistia ja kanankoipea kylmäaltaasta ja leikkii jeesusta voi puolestani suksia sanonko minne.

Lue lisää

Tarkennan vielä, että nostan hattua vegaaneille. Jos pysyvät terveenä pelkällä kasviksella niin hieno homma ja jos eivät ja silti jatkavat vegailua niin sen suurempi kunnioitus heille. Itsellä on oma napa lähempänä kuin ekosysteemin hyvinvointi ja syön siis lihaa. Meidän ihmisten lihansyönti rasittaa ekosysteemiä, koska meitä on niin paljon.

kaltainen kirjoitti:

moraali on toisen tappaman eläimen raadosta tehtyä makkaraa syövällä. Siis sitä makkaraa, jota myydään kaikissa marketeissa. On varmasti maukasta ja voihan sitä syödä hyvällä omallatunnolla, sen lehmänhän on joku muu tappanut. Hävetkää typerät metsästyksen vastustajat.

Lue lisää

puolustaa harrastustappamistasi vaikka kuinka yrität. Kaikista murhaajista kauheinpia ovat harrastuksenaan tappavat.

etiikasta kirjoitti:

Kumpi on eettisempää: ampua hyvän elämän elänyt hirvi vai syödä stressaantunutta tuotantoeläintä. Eli hirvellä on ollut vapaa "oma" elämä, sika taas on alusta asti tuotettu ihmistä varten ja sikalan olot ovat arvoitus. Entä mitäpä luulette onko hirvi onnelsimpi jos sen syö susi kuin, että jos asialla on ihminen. Kumpi tappaa hirven tuskattomammin: luoti vai suden raateluhampaat.

Oletteko te metsästyksen vastustajat vähän erkaantuneet luonnosta? Ihminen on eläin ja osa ekosysteemiä, jossa elukat syövät toisiaan.

Tuotantoeläinten kasvattaminen tuhoaa maapallon ja ihmisiä on niin paljon, että metsästettävää ei taida riittää kaikille. Eli vegaani voi minun puolestani hyppiä silmilleni ja moittia lihan syöntiäni. Veganismi auttaisi ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä (tai mistäpä minä tiedän). Mutta jokainen metsästyksen vastustaja, joka vesikielellä haroo possunpaistia ja kanankoipea kylmäaltaasta ja leikkii jeesusta voi puolestani suksia sanonko minne.

Lue lisää

harrastuksenaan eläimiä tappava iljetys, hyi kauhistus!!!!!!!

mitenkään kirjoitti:

puolustaa harrastustappamistasi vaikka kuinka yrität. Kaikista murhaajista kauheinpia ovat harrastuksenaan tappavat.

rupesi taas itkettämään.

siis... kirjoitti:

harrastuksenaan eläimiä tappava iljetys, hyi kauhistus!!!!!!!

ihanko eläimiä tappava iljetys?
hyiiii!!!!

kun nyt kirjoitti:

rupesi taas itkettämään.

ei yllä osua vaikka kaikki paaperot haluaisit hengiltä!!!!!

mitenkään kirjoitti:

puolustaa harrastustappamistasi vaikka kuinka yrität. Kaikista murhaajista kauheinpia ovat harrastuksenaan tappavat.

Olette takertuneet ideaan harrastajatappajista ettekä näe metsää puilta. Kyse on lihan syömisestä. Jos syöt lihaa silloin joku kuolee. Et voi syödä eläintä elävänä niin, että se jää eloon. Mutta täytyyhän se tuotantoeläimen syöminen jotenkin oikeuttaa. Eli löytää kaikenlaisia tekosyitä ja puolustuksia.

Itse en metsästä, koska en pysty tappamaan, vaan sälytän vastuun tappamisesta toiselle ja ostan lihaa kaupasta. En todellakaan ole siitä ylpeä. Kunnioitan niitä, jotka ottavat vastuun lihansyömisestään eli siitä, että henki riistetään, jotta saadaan ravintoa. Haluaisin käyttää tässä yhteydessä vertausta omien käsien sotkemisesta vereen, mutta puheistasi päätellen olet vielä niin nuori ja/tai sivistymätön, että et tunne maailmankirjallisuuden klassikoita.

Metsästys ei ole murhaa vaan ravinnon hankkimista ja joka ei sitä ymmärrä ei ymmärrä olevansa osa eläinkuntaa vaan on vieraantunut luonnosta.

kun... kirjoitti:

ei yllä osua vaikka kaikki paaperot haluaisit hengiltä!!!!!

lapselliset kirjoitukset.

tuollaiset kirjoitti:

lapselliset kirjoitukset.

omaa kirjoitustasi vaan, koska siinä ei ole mitään muuta kuin tympeää ja säälittävää mitäänsanomattomuutta niin kuin lapsella ei useinkaan ole kun puhe on aikuisten asioista.

ja slogan kirjoitti:

Olette takertuneet ideaan harrastajatappajista ettekä näe metsää puilta. Kyse on lihan syömisestä. Jos syöt lihaa silloin joku kuolee. Et voi syödä eläintä elävänä niin, että se jää eloon. Mutta täytyyhän se tuotantoeläimen syöminen jotenkin oikeuttaa. Eli löytää kaikenlaisia tekosyitä ja puolustuksia.

Itse en metsästä, koska en pysty tappamaan, vaan sälytän vastuun tappamisesta toiselle ja ostan lihaa kaupasta. En todellakaan ole siitä ylpeä. Kunnioitan niitä, jotka ottavat vastuun lihansyömisestään eli siitä, että henki riistetään, jotta saadaan ravintoa. Haluaisin käyttää tässä yhteydessä vertausta omien käsien sotkemisesta vereen, mutta puheistasi päätellen olet vielä niin nuori ja/tai sivistymätön, että et tunne maailmankirjallisuuden klassikoita.

Metsästys ei ole murhaa vaan ravinnon hankkimista ja joka ei sitä ymmärrä ei ymmärrä olevansa osa eläinkuntaa vaan on vieraantunut luonnosta.

Lue lisää

joko sivistymättömyys, tyhmyys tai asioista mitään tietämättömyys.
Puhe on harrastuksenaan tappavista, eli kannatat sellaista että eläin saa kuolla kun joku idiootti tykkää harrastaa tappamista? Voi järjen valo!!!!!

ihan.... kirjoitti:

omaa kirjoitustasi vaan, koska siinä ei ole mitään muuta kuin tympeää ja säälittävää mitäänsanomattomuutta niin kuin lapsella ei useinkaan ole kun puhe on aikuisten asioista.

Lue lisää

rupeat puhumaan niistä kuten aikuinen?

paistaa... kirjoitti:

joko sivistymättömyys, tyhmyys tai asioista mitään tietämättömyys.
Puhe on harrastuksenaan tappavista, eli kannatat sellaista että eläin saa kuolla kun joku idiootti tykkää harrastaa tappamista? Voi järjen valo!!!!!

Lue lisää

Kukaan ei harrasta metsästystä siksi, että saisi tappaa. Kukaan ei saa kiksejä siitä, että esim. hirveltä lähtee henki. Metsästystä harrastetaan siksi, että saadaan syödä terveellistä riistalihaa. Ja jos tosiaan tunnet metsästäjiä, jotka ampuvat elukoita eivätkä syö niitä niin siinä tapauksessa olen yhtä järkyttynyt kuin sinäkin. Minä tunnen metsästäjiä ja kukaan heistä ei tapa sellaista mitä ei syö. Mutta ihmettelen kyllä tunnetko tosiaankaan yhtään metsästäjää vai huuteletko vain suu vaahdossa jotain propagandaa mitä joku toinen on sinulle syöttänyt.

Omien aivojen käyttäminen ja asioitten pohdiskelu monelta kantilta ei ole kiellettyä nuoriltakaan. Helppoa ja mukaavahan se on omaksua, joku iskevä slogan esim. "metsästys on murhaa" ja huudella sitä ympäriinsä intoa puhkuen, mutta ymmärrätkö, että silloin joku muu hallitsee sinua ja sinä huutelet mitä käsketään.

koskas sinä kirjoitti:

rupeat puhumaan niistä kuten aikuinen?

sinulle satuja ja muista painaa visusti mieleesi että ne sadut joita äitisi sitten lukee eivät ole todellisesta elämästä.
Esimerkiksi satu punahilkasta on täyttä pötyä vaikka te metsästäjät olette ottaneet sen dokumenttina.(Tarvitsee vain lukea tältäkin palstalta miten te kuvittelette suden syövän lapsia ja teidän sitten pitää rientää suden tappoon).
Eli tässä on sinulle asiaa aikuiselta neuvoksi lapselliselle, ehkä varreltaan jo aikamiehelle mutta muuten vielä kehitysvaiheen alkupuoliskolla olevalle.

no niin taas kirjoitti:

Kukaan ei harrasta metsästystä siksi, että saisi tappaa. Kukaan ei saa kiksejä siitä, että esim. hirveltä lähtee henki. Metsästystä harrastetaan siksi, että saadaan syödä terveellistä riistalihaa. Ja jos tosiaan tunnet metsästäjiä, jotka ampuvat elukoita eivätkä syö niitä niin siinä tapauksessa olen yhtä järkyttynyt kuin sinäkin. Minä tunnen metsästäjiä ja kukaan heistä ei tapa sellaista mitä ei syö. Mutta ihmettelen kyllä tunnetko tosiaankaan yhtään metsästäjää vai huuteletko vain suu vaahdossa jotain propagandaa mitä joku toinen on sinulle syöttänyt.

Omien aivojen käyttäminen ja asioitten pohdiskelu monelta kantilta ei ole kiellettyä nuoriltakaan. Helppoa ja mukaavahan se on omaksua, joku iskevä slogan esim. "metsästys on murhaa" ja huudella sitä ympäriinsä intoa puhkuen, mutta ymmärrätkö, että silloin joku muu hallitsee sinua ja sinä huutelet mitä käsketään.

Lue lisää

pitkään ainakin sata vuotta niin et olisi muussa pahassa tuonakaan aikana.
Juuri te harrastajatappajat olette iljettävää porukkaa, eikä auta vaikka kuinka yrität muuttaa sitä muuksi.
Ainoa tapa päästä kunnollisten ihmisten kirjoihin on kun hävitätte aseenne ja alatte harrastamaan jotain ihmisille sopivaa harrastusta johon ei kuulu viattoman tappaminen huvin vuoksi, niin kuin te teette.
Petojen on saalistettava ruokaa elääkseen, mutta yhdenkään ihmisen ei tarvitse saalistaa elääkseen, jos joku niin väittää niin se on varma vale. Koittakaa saada niitä kiksejä vaikka kisailemalla toistenne vehkeillä mutta jättäkää eläimet rauhaan.

että nukkuisit... kirjoitti:

pitkään ainakin sata vuotta niin et olisi muussa pahassa tuonakaan aikana.
Juuri te harrastajatappajat olette iljettävää porukkaa, eikä auta vaikka kuinka yrität muuttaa sitä muuksi.
Ainoa tapa päästä kunnollisten ihmisten kirjoihin on kun hävitätte aseenne ja alatte harrastamaan jotain ihmisille sopivaa harrastusta johon ei kuulu viattoman tappaminen huvin vuoksi, niin kuin te teette.
Petojen on saalistettava ruokaa elääkseen, mutta yhdenkään ihmisen ei tarvitse saalistaa elääkseen, jos joku niin väittää niin se on varma vale. Koittakaa saada niitä kiksejä vaikka kisailemalla toistenne vehkeillä mutta jättäkää eläimet rauhaan.

Lue lisää

a) En metsästä.
b) Sinä se yrität muuttaa metsästystä "tappamiseksi/murhaamiseksi".
c) Se sika ja kana jota syöt, sen on joku tappanut sinulle. Onko se elukka iloisempi kun se on tapettu "työaikana" eikä "vapaa-ajalla".
d) Toivoisin jotain järjellisiä vastauksia ja kunnon argumentteja enkä mitään "juupas eipäs kuka täällä on tyhmin saapas" kommentteja. Mutta ilmeisesti et osaa tai halua käyttää järkeäsi.
e) Minä en toivo, että sinä nukkuisit sata vuotta tai vajoaisit koomaan, koska en inhoa sellaisiakaan ihmisiä, jotka ovat kanssani eri mieltä, mutta meitä on moneksi.

lukemaan... kirjoitti:

sinulle satuja ja muista painaa visusti mieleesi että ne sadut joita äitisi sitten lukee eivät ole todellisesta elämästä.
Esimerkiksi satu punahilkasta on täyttä pötyä vaikka te metsästäjät olette ottaneet sen dokumenttina.(Tarvitsee vain lukea tältäkin palstalta miten te kuvittelette suden syövän lapsia ja teidän sitten pitää rientää suden tappoon).
Eli tässä on sinulle asiaa aikuiselta neuvoksi lapselliselle, ehkä varreltaan jo aikamiehelle mutta muuten vielä kehitysvaiheen alkupuoliskolla olevalle.

Lue lisää

ei ole vielä erehtynyt sekoittamaan
punahilkkoja ynnä muita satuolentoja
näille palstoille kuin sinä.
vai olet sinä aikuinen joka antaa neuvoja?
voi herrajestas sentään, taas nähdään
mitä tulee kun puhuu läpiä päähänsä
ymmärtämättä asiasta yhtikäs mitään.

että nukkuisit... kirjoitti:

pitkään ainakin sata vuotta niin et olisi muussa pahassa tuonakaan aikana.
Juuri te harrastajatappajat olette iljettävää porukkaa, eikä auta vaikka kuinka yrität muuttaa sitä muuksi.
Ainoa tapa päästä kunnollisten ihmisten kirjoihin on kun hävitätte aseenne ja alatte harrastamaan jotain ihmisille sopivaa harrastusta johon ei kuulu viattoman tappaminen huvin vuoksi, niin kuin te teette.
Petojen on saalistettava ruokaa elääkseen, mutta yhdenkään ihmisen ei tarvitse saalistaa elääkseen, jos joku niin väittää niin se on varma vale. Koittakaa saada niitä kiksejä vaikka kisailemalla toistenne vehkeillä mutta jättäkää eläimet rauhaan.

Lue lisää

Oletko sinä "elukan tappajien maksava asiakas"? Joka kerta kun syöt lihaa muista, että sitä varten on kasvatettu ja ennenaikaisesti tapettu eläin. Sitä et voi muuksi muuttaa vaikka koitat omatuntosi ääntä vaimentaa syyttelemällä muita.

Ymmärrä nyt että toisten tappamaa eläintä syövä ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin itse tappamaansa eläintä syövä. Sillä ei ole mitään väliä onko eläin tapettu työaikana vai vapaa-ajalla. Sillä sen sijaan on merkitystä millainen elämä eläimellä on ollut.

Sekä riistaeläimiä, että tuotantoeläimiä tulisi kohdella hyvin. Luotan siihen, että suomessa tuotantoeläimiäkin kohdellaan hyvin, mutta valitettavasti pelkästään ruuaksi kasvatettavan eläimen elämä on usein luonnottoman lyhyt. Esim. sika ei ehdi kasvaa täysikasvuiseksi kun se jo päätyy teurastamoon. Muistathan tämän kun seuraavan kerran syöt possupaistia ja kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin metsästäjä.

Tätä tuskin voi enää tämän selvemmin sanoa ja tuskinpa taaskaan lukemaasi ymmärrät, joten heitän pyyhkeen kehään. Onnea, maksava asiakas, valitsemallesi tielle.

kukaan muu kirjoitti:

ei ole vielä erehtynyt sekoittamaan
punahilkkoja ynnä muita satuolentoja
näille palstoille kuin sinä.
vai olet sinä aikuinen joka antaa neuvoja?
voi herrajestas sentään, taas nähdään
mitä tulee kun puhuu läpiä päähänsä
ymmärtämättä asiasta yhtikäs mitään.

Lue lisää

ymmärrä omia läpiäsi niin elä sitten kerro päällesi niitä läpiä, katsos se on niin yksinkertaista, toivottavasti nyt ymmärsit?
En minä ole sekoittanut mitään, vaan kyllä ne olivat ihan saletisti metsästäjät jotka ovat eläneet todeksi tuonkin punahilkka sadun.
Luehan vaan noita metsästäjien susipelkoja, jossa ne tukkka kauhusta pystyssä kertovat kuinka susi vaanii nurkan takana valmiina syömään heidät ja heidän pihanperille naruun kytketyn RAKKAAN koiransa ja kuinka heidän sankarillisesti pitää tappaa kaikki sudet.

mitä ihmettä? kirjoitti:

a) En metsästä.
b) Sinä se yrität muuttaa metsästystä "tappamiseksi/murhaamiseksi".
c) Se sika ja kana jota syöt, sen on joku tappanut sinulle. Onko se elukka iloisempi kun se on tapettu "työaikana" eikä "vapaa-ajalla".
d) Toivoisin jotain järjellisiä vastauksia ja kunnon argumentteja enkä mitään "juupas eipäs kuka täällä on tyhmin saapas" kommentteja. Mutta ilmeisesti et osaa tai halua käyttää järkeäsi.
e) Minä en toivo, että sinä nukkuisit sata vuotta tai vajoaisit koomaan, koska en inhoa sellaisiakaan ihmisiä, jotka ovat kanssani eri mieltä, mutta meitä on moneksi.

Lue lisää

perin naivistinen ja täysin ymmärrystä vailla olevan sepustus, joten tyydyn vain toteamaan että voi järjen valo!!!!!!

Mietitty on kirjoitti:

Oletko sinä "elukan tappajien maksava asiakas"? Joka kerta kun syöt lihaa muista, että sitä varten on kasvatettu ja ennenaikaisesti tapettu eläin. Sitä et voi muuksi muuttaa vaikka koitat omatuntosi ääntä vaimentaa syyttelemällä muita.

Ymmärrä nyt että toisten tappamaa eläintä syövä ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin itse tappamaansa eläintä syövä. Sillä ei ole mitään väliä onko eläin tapettu työaikana vai vapaa-ajalla. Sillä sen sijaan on merkitystä millainen elämä eläimellä on ollut.

Sekä riistaeläimiä, että tuotantoeläimiä tulisi kohdella hyvin. Luotan siihen, että suomessa tuotantoeläimiäkin kohdellaan hyvin, mutta valitettavasti pelkästään ruuaksi kasvatettavan eläimen elämä on usein luonnottoman lyhyt. Esim. sika ei ehdi kasvaa täysikasvuiseksi kun se jo päätyy teurastamoon. Muistathan tämän kun seuraavan kerran syöt possupaistia ja kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin metsästäjä.

Tätä tuskin voi enää tämän selvemmin sanoa ja tuskinpa taaskaan lukemaasi ymmärrät, joten heitän pyyhkeen kehään. Onnea, maksava asiakas, valitsemallesi tielle.

Lue lisää

sinulle että en tiedä mitään iljettävämpää ja halveksuttavampaa oliota kuin harrastuksenaan tappava.
Kaikki eläin pedot jotka saalistavat elääkseen ovat paljon korkeammalla älykkyydellä varustetut, kuin ihminen joka tappaa harrastuksenaan eläimen. Hyi kauhistus mikä iljetys!!!!!!

jälleen kerran... kirjoitti:

sinulle että en tiedä mitään iljettävämpää ja halveksuttavampaa oliota kuin harrastuksenaan tappava.
Kaikki eläin pedot jotka saalistavat elääkseen ovat paljon korkeammalla älykkyydellä varustetut, kuin ihminen joka tappaa harrastuksenaan eläimen. Hyi kauhistus mikä iljetys!!!!!!

Lue lisää

ja sunkin jankuttamisesi vahvistaa sen lausuman, että mielipide on kuin persreikä, jokaisella on oman ja se oma on se ainut oikea!

Moralisteja on maailma pullollaan. Löytyy jopa sellaisia moralisteja, jotka keksivät omia sääntöjään ja haluavat myös muiden elävän niiden keksimiensä sääntöjen mukaan.

Luonnon kiertokulkuun on kuulunut ja kuuluu edelleen elä, syö ja tule syödyksi. Myös ihminen on osa luontoa. Eräät ihmiset ovat enemmän osa luontoa kuin toiset. He saalistavat osan ruuastaan. Oli sitten kyseessä riistaeläin tai kala, on se ensin tapettava ennen syömistä.

Se, että sinä et riistan tai kalojen tappamista hyväksy, on sinun ongelmasi. Kyseessä on juuri tämä disney-sukupolvi, joka on saanut suurimman osan eläinopistaan Disneyn kuvista - ja sitä myötä vieraantunut oikeasta luonnosta.

jos et kerran.... kirjoitti:

ymmärrä omia läpiäsi niin elä sitten kerro päällesi niitä läpiä, katsos se on niin yksinkertaista, toivottavasti nyt ymmärsit?
En minä ole sekoittanut mitään, vaan kyllä ne olivat ihan saletisti metsästäjät jotka ovat eläneet todeksi tuonkin punahilkka sadun.
Luehan vaan noita metsästäjien susipelkoja, jossa ne tukkka kauhusta pystyssä kertovat kuinka susi vaanii nurkan takana valmiina syömään heidät ja heidän pihanperille naruun kytketyn RAKKAAN koiransa ja kuinka heidän sankarillisesti pitää tappaa kaikki sudet.

Lue lisää

kuinka yksinkertainen todellisuudessa oletkaan.
ei vrmasti löydy sellaista järjen jättiläistä
joka saisi sinut heräämään todellisuuteen.
no sinun raukan kai täytyy pikkuhiljaa kiehua
omassa liemessäsi kypsäksi asti, kyllä kait
joku aikanaan korjaa hoitoon.
ADIOS!

sinä paljastit kirjoitti:

kuinka yksinkertainen todellisuudessa oletkaan.
ei vrmasti löydy sellaista järjen jättiläistä
joka saisi sinut heräämään todellisuuteen.
no sinun raukan kai täytyy pikkuhiljaa kiehua
omassa liemessäsi kypsäksi asti, kyllä kait
joku aikanaan korjaa hoitoon.
ADIOS!

Lue lisää

sinulle adios, niin kysyn kuitenkin että oletko ihan vakavissasi sitä mieltä että järjenjättiläisiä sinun mielestäsi ovatkin nuo susia pelkäävät idiootit,jotka toimivat kuin tuo punahilkkasattu olisi totisinta totta??

omaan mielipiteeseensä kirjoitti:

ja sunkin jankuttamisesi vahvistaa sen lausuman, että mielipide on kuin persreikä, jokaisella on oman ja se oma on se ainut oikea!

Moralisteja on maailma pullollaan. Löytyy jopa sellaisia moralisteja, jotka keksivät omia sääntöjään ja haluavat myös muiden elävän niiden keksimiensä sääntöjen mukaan.

Luonnon kiertokulkuun on kuulunut ja kuuluu edelleen elä, syö ja tule syödyksi. Myös ihminen on osa luontoa. Eräät ihmiset ovat enemmän osa luontoa kuin toiset. He saalistavat osan ruuastaan. Oli sitten kyseessä riistaeläin tai kala, on se ensin tapettava ennen syömistä.

Se, että sinä et riistan tai kalojen tappamista hyväksy, on sinun ongelmasi. Kyseessä on juuri tämä disney-sukupolvi, joka on saanut suurimman osan eläinopistaan Disneyn kuvista - ja sitä myötä vieraantunut oikeasta luonnosta.

Lue lisää

jankuttaa niin edelleenkin minun mielipiteeni on että harrastajatappajat ovat idiootteja. Mielipiteeni ei siitä muutu vaikka kuinka jankuttaisit vastaan.

haluat.... kirjoitti:

jankuttaa niin edelleenkin minun mielipiteeni on että harrastajatappajat ovat idiootteja. Mielipiteeni ei siitä muutu vaikka kuinka jankuttaisit vastaan.

metsästyksen vastustajat ilman perusteluja ovat säälittäviä ihmispoloja.

Liikaa hampun pössyttelyä?

betonilähiöiset kirjoitti:

metsästyksen vastustajat ilman perusteluja ovat säälittäviä ihmispoloja.

Liikaa hampun pössyttelyä?

vastauksiasi, koska olethan metsästäjä. Älykkään ihmisen ei tarvitse selittää petomaisuuttaan koska hänellä on älykkyyden tuoma suoja petomaista luonnetta vastaan, mitä ei harrastuksenaan tappavalla ilmiselvästi ole.

niin sanoisinko... kirjoitti:

perin naivistinen ja täysin ymmärrystä vailla olevan sepustus, joten tyydyn vain toteamaan että voi järjen valo!!!!!!

sana naivistinen? Tiedän kyllä mitä tarkoittaa sana: naivi, mutta tuo naivistinen onkin ihan uusi käsite. Kerropa asialliseen keskusteluun kykenemätön "kielinero", että onko tuo jotain murretta vai keksitkö ihan itse nk. sivistyssanoja. Että järjen valoa kannattaa aina tähyillä, mutta jutuistasi päätellen teilläpäin saattaa olla aika pimeää.

tarkoittaa kirjoitti:

sana naivistinen? Tiedän kyllä mitä tarkoittaa sana: naivi, mutta tuo naivistinen onkin ihan uusi käsite. Kerropa asialliseen keskusteluun kykenemätön "kielinero", että onko tuo jotain murretta vai keksitkö ihan itse nk. sivistyssanoja. Että järjen valoa kannattaa aina tähyillä, mutta jutuistasi päätellen teilläpäin saattaa olla aika pimeää.

Lue lisää

miltä näyttää niin ei mahda mitään?????
Opiskelehan oikein ahkerasti ja kehity!!!

ihmetellä kirjoitti:

vastauksiasi, koska olethan metsästäjä. Älykkään ihmisen ei tarvitse selittää petomaisuuttaan koska hänellä on älykkyyden tuoma suoja petomaista luonnetta vastaan, mitä ei harrastuksenaan tappavalla ilmiselvästi ole.

Lue lisää

ei tuo tekstiisi yhtään enempää älykkyyttä. Metsästävät ihmiset ovat tutkimusten mukaan keskivertoa älykkäämpiä. Piiperöporukka taas tunnetusti muiden vietävissä.

höpöttäminen kirjoitti:

ei tuo tekstiisi yhtään enempää älykkyyttä. Metsästävät ihmiset ovat tutkimusten mukaan keskivertoa älykkäämpiä. Piiperöporukka taas tunnetusti muiden vietävissä.

minkäänlaista järjestystä ja kauhea kaaos vallitsisi kaikkialla jos kaikki toimisi metsästäjän järjen mukaan.
Minkähän metsästys-seuran majalla se älykkyystutkimus on tehty? Toivottavasti et usko jonkun teikäläisen tekemään tutkimukseen yhtä innokkaasti kun olet uskonut punahilkka satuun sillä onhan se nähty mitä siitäkin on seurannut?

Yhä näitä idiootteja riittää. Voi järjen valo!!!!!!!!!!!!!!!!

totta??? kirjoitti:

Yhä näitä idiootteja riittää. Voi järjen valo!!!!!!!!!!!!!!!!

Sivistyneisyytesi paistaa läpi kommentistasi.
Kerrotko vielä ikäsi ja asuinpaikkasi niin tiedän mihin kategoriaan kommenttisi voin sijoittaa.

totta??? kirjoitti:

Yhä näitä idiootteja riittää. Voi järjen valo!!!!!!!!!!!!!!!!

äskeisllä itsesi idioottien kiistämättömäksi
kuninkaaksi,vielä kerran oikein paljon onnea
nimityksesi johdosta.

mehtomies kirjoitti:

Sivistyneisyytesi paistaa läpi kommentistasi.
Kerrotko vielä ikäsi ja asuinpaikkasi niin tiedän mihin kategoriaan kommenttisi voin sijoittaa.

kelvollinen vielä kategorioimaan sivistyneitä kommentteja(ihminen joka riistää viattomalta hengen harrastuksenaan). Voi järjen valo!!!!!!!!

itse kruunasit kirjoitti:

äskeisllä itsesi idioottien kiistämättömäksi
kuninkaaksi,vielä kerran oikein paljon onnea
nimityksesi johdosta.

tappaa eläimen harrastuksenaan ja on valmis uhraamaan suuria summia aseisiin, panoksiin, lupiin ym. vain saadakseen tappaa eläin on idioottien idiootti, joka ei voi missään tapauksessa muuta olla.

kun ihminen... kirjoitti:

tappaa eläimen harrastuksenaan ja on valmis uhraamaan suuria summia aseisiin, panoksiin, lupiin ym. vain saadakseen tappaa eläin on idioottien idiootti, joka ei voi missään tapauksessa muuta olla.

Lue lisää

luulee, että voi syödä lihaa olematta jollakin tapaa osallinen lihan lähteen tappamiseen on tekopyhä idiootti.

kuin ihminen kirjoitti:

luulee, että voi syödä lihaa olematta jollakin tapaa osallinen lihan lähteen tappamiseen on tekopyhä idiootti.

anteeksi älyämättömyytesi, sillä niinhän äitini aina sanoi ettei pidä vaatia kauhallista siltä kenelle on vain lusikalla lirautettu.

on annettava... kirjoitti:

anteeksi älyämättömyytesi, sillä niinhän äitini aina sanoi ettei pidä vaatia kauhallista siltä kenelle on vain lusikalla lirautettu.

sinulle lusikallistakaan.

antaa kirjoitti:

sinulle lusikallistakaan.

vaarin älykkäästä huomautuksesta vaan halusit ehdoin tahdoin ilmaista omaavasi pienemmän mitan kuin minä sinulle ruhtinaallisesti annoin (lusikallinen), mutta kyllähän sekin olisi ollut toki liikaa harrastuksenaan tappavalle.

jos eläinkunta ei ole organisaatio sen voi aivan hyvin hävittää harrastuksenaan?
Ajatteletko ettei eläinkunta pidä väkivaltana sinun murha-aikeitasi?
Oletko koskaan ajatellut onko sinun välttämätöntä tappaa villi eläin vai saisitko ravintoa muutoin?
Oletko koskaan ajatellut tehdä jotain humanitaarista sen sijaan että tapat harrastuksenasi?
Oletko koskaan ajatellut tervehdyttää sieluasi suojelemalla villi eläin vaihtoehtona sen tappamiselle?
Oletko koskaan ajatellut miten paljon parempi olisit ihmisenä kun näet villin eläimen ja vaikka voisit sen helposti tappaa tuliaseellasi, mutta säästätkin sen hengen, silloin olisit suuri ihminen, juuri sellainen joksi ihminen on luotu.

nyt että.... kirjoitti:

jos eläinkunta ei ole organisaatio sen voi aivan hyvin hävittää harrastuksenaan?
Ajatteletko ettei eläinkunta pidä väkivaltana sinun murha-aikeitasi?
Oletko koskaan ajatellut onko sinun välttämätöntä tappaa villi eläin vai saisitko ravintoa muutoin?
Oletko koskaan ajatellut tehdä jotain humanitaarista sen sijaan että tapat harrastuksenasi?
Oletko koskaan ajatellut tervehdyttää sieluasi suojelemalla villi eläin vaihtoehtona sen tappamiselle?
Oletko koskaan ajatellut miten paljon parempi olisit ihmisenä kun näet villin eläimen ja vaikka voisit sen helposti tappaa tuliaseellasi, mutta säästätkin sen hengen, silloin olisit suuri ihminen, juuri sellainen joksi ihminen on luotu.

Lue lisää

toivon itsesi kannalta että et syö lihaa nimittäin ei se nautakaan sinne navettaan alunalkaen oo syntyny kyllä sen joku on sinne laittanut ja nyt sitten harrastetaan ns tehotuotantoa mikä ei tunnu olevan teidän mielestä ollenkaan huono asia mutta sitten metsästäjä joka ampuu nyt vaikka sen hirven lihoiksi on huonompi ihminen vaikka se hirvi on saanut elää elämänsa vapaana luonnossa toisin kuin se teurastettu nauta jota te grillailette tyytyväisenä haluamattakaan tietää sen menneisyydestä ja elin oloista ennen teidän grilliin päätymistä mutta se kertoo paljon teistä hyvät vastustaja eli lakaistaan ensin ne omat rappuset

taas jeesustellaan kirjoitti:

toivon itsesi kannalta että et syö lihaa nimittäin ei se nautakaan sinne navettaan alunalkaen oo syntyny kyllä sen joku on sinne laittanut ja nyt sitten harrastetaan ns tehotuotantoa mikä ei tunnu olevan teidän mielestä ollenkaan huono asia mutta sitten metsästäjä joka ampuu nyt vaikka sen hirven lihoiksi on huonompi ihminen vaikka se hirvi on saanut elää elämänsa vapaana luonnossa toisin kuin se teurastettu nauta jota te grillailette tyytyväisenä haluamattakaan tietää sen menneisyydestä ja elin oloista ennen teidän grilliin päätymistä mutta se kertoo paljon teistä hyvät vastustaja eli lakaistaan ensin ne omat rappuset

Lue lisää

kalloosi ettet voi puolustella mitenkään harrasteellista tappamistasi, et kenenkään muun tekemisillä. Harrastajatappajat tunuvat olevan kaikki yhtä vajavaisia kun eivät millään käsitä vaikka rautalankaakin on väännetty, että eläimen tappaminen itselleen kiksejä saadakseen on perverssiä, siis hyvin iljettävää.

mene.... kirjoitti:

kalloosi ettet voi puolustella mitenkään harrasteellista tappamistasi, et kenenkään muun tekemisillä. Harrastajatappajat tunuvat olevan kaikki yhtä vajavaisia kun eivät millään käsitä vaikka rautalankaakin on väännetty, että eläimen tappaminen itselleen kiksejä saadakseen on perverssiä, siis hyvin iljettävää.

Lue lisää

taas takoo päässä tyhjää että romina käy.

mene.... kirjoitti:

kalloosi ettet voi puolustella mitenkään harrasteellista tappamistasi, et kenenkään muun tekemisillä. Harrastajatappajat tunuvat olevan kaikki yhtä vajavaisia kun eivät millään käsitä vaikka rautalankaakin on väännetty, että eläimen tappaminen itselleen kiksejä saadakseen on perverssiä, siis hyvin iljettävää.

Lue lisää

se sormi pois sieltä perseestäs ja lopeta tuo tyhjänpäivänen natina,ja sinä vielä viitsit haukkua muita vajaavaisiksi ja perversseiksi.saatanan tekopyhä jeesustelia se sinä olet et mikään muu, muka täälä nyt sitten ajaa eläinten asiaa ja toisella kädellä vetää hesen burgeria ai että kun on hyvää vaikka sielä vähän eläintä välissä onkin mutta eipä se haittaa kun ei itse ole sitä tappanut ELI TEKOPYHYYTTÄ PAHIMMILLAAN

nyt että.... kirjoitti:

jos eläinkunta ei ole organisaatio sen voi aivan hyvin hävittää harrastuksenaan?
Ajatteletko ettei eläinkunta pidä väkivaltana sinun murha-aikeitasi?
Oletko koskaan ajatellut onko sinun välttämätöntä tappaa villi eläin vai saisitko ravintoa muutoin?
Oletko koskaan ajatellut tehdä jotain humanitaarista sen sijaan että tapat harrastuksenasi?
Oletko koskaan ajatellut tervehdyttää sieluasi suojelemalla villi eläin vaihtoehtona sen tappamiselle?
Oletko koskaan ajatellut miten paljon parempi olisit ihmisenä kun näet villin eläimen ja vaikka voisit sen helposti tappaa tuliaseellasi, mutta säästätkin sen hengen, silloin olisit suuri ihminen, juuri sellainen joksi ihminen on luotu.

Lue lisää

että sotaa ja metsästystä ei voi verrata keskenään.

Mulla ei ole mitään tekemistä metsästyksen tai suojelun suunnalla.

Koska olet humaani ihminen suosittelen sinulle että hakeudut sotatoimialueelle humanitaarisiin tehtäviin. Ehkä sinun silmäsi avautuvat siellä ja unohdat pienet turhamaisuudet.

herralla kirjoitti:

taas takoo päässä tyhjää että romina käy.

Nimittäin se tuhjyys takoo paljon lähenpänä sinua,sehän kuuluu sieltä umpiluustasi jota hartiavoimin koetat kannatella.

otappa kirjoitti:

se sormi pois sieltä perseestäs ja lopeta tuo tyhjänpäivänen natina,ja sinä vielä viitsit haukkua muita vajaavaisiksi ja perversseiksi.saatanan tekopyhä jeesustelia se sinä olet et mikään muu, muka täälä nyt sitten ajaa eläinten asiaa ja toisella kädellä vetää hesen burgeria ai että kun on hyvää vaikka sielä vähän eläintä välissä onkin mutta eipä se haittaa kun ei itse ole sitä tappanut ELI TEKOPYHYYTTÄ PAHIMMILLAAN

Lue lisää

ole tukkeena takapuolessasi, ilmankos se teksti jota suolsit oli niin kuvaavaa vakavanpuoleisesta tukkeutumasta. Otappa tosiaankin se sormi pois että suolentäyte alkaa kulkemaan oikeaan suuntaan.
Tiedoksi sinulle että me oikeat ihmiset emme tuki suolta sormella vaikka te harrastajatappajat tunnuttekin niin tekevän. Tulikin mieleen että johtuukohan sitten sormen liukkaudesta ne hutiampumiset jotka jättävät niin paljon haavoittuneita eläimiä luontoon?

sitä kirjoitti:

että sotaa ja metsästystä ei voi verrata keskenään.

Mulla ei ole mitään tekemistä metsästyksen tai suojelun suunnalla.

Koska olet humaani ihminen suosittelen sinulle että hakeudut sotatoimialueelle humanitaarisiin tehtäviin. Ehkä sinun silmäsi avautuvat siellä ja unohdat pienet turhamaisuudet.

Lue lisää

tunnu olevan mitään tietoa metsästyksestä eikä suojelusta, niin valaisen sinulle: Tiedoksesi että sodassa tapetaan tarkoituksellisesti ja metsästyksessä tapetaan tarkoituksellisesti,(se on fakta).
Sinä tunnut pitävän eläimen kuolemaa turhana ja ihmisen tahallisesti ja järjettömästi sotaa hankkivien elämää ymmärrettävänä, johon tulisi sitoa humanitaariset voimavarat.
Pyydän sinua hartaasti miettimään elämänarvojasi, nyt sinusta saa käsityksen että olet äärimmäisen omahyväinen, turhamainen ja täysin piittaamaton ympäristöstäsi ja heikoimmista.
Olen niin järkyttynyt kommentistasi että on vielä pakko kysyä sinulta että eikö todellakaan tunnu missään kun eläintä on ammuttu niin että se elää mutta ei voi hankkia ruokaansa itselleen eikä poikasilleen, vaan kaikki tulevat kuolemaan tuskallisen kuoleman?

kun ei... kirjoitti:

tunnu olevan mitään tietoa metsästyksestä eikä suojelusta, niin valaisen sinulle: Tiedoksesi että sodassa tapetaan tarkoituksellisesti ja metsästyksessä tapetaan tarkoituksellisesti,(se on fakta).
Sinä tunnut pitävän eläimen kuolemaa turhana ja ihmisen tahallisesti ja järjettömästi sotaa hankkivien elämää ymmärrettävänä, johon tulisi sitoa humanitaariset voimavarat.
Pyydän sinua hartaasti miettimään elämänarvojasi, nyt sinusta saa käsityksen että olet äärimmäisen omahyväinen, turhamainen ja täysin piittaamaton ympäristöstäsi ja heikoimmista.
Olen niin järkyttynyt kommentistasi että on vielä pakko kysyä sinulta että eikö todellakaan tunnu missään kun eläintä on ammuttu niin että se elää mutta ei voi hankkia ruokaansa itselleen eikä poikasilleen, vaan kaikki tulevat kuolemaan tuskallisen kuoleman?

Lue lisää

siitä että se on määritellyt metsästysajat jolloin tällaista mahdollisuutta ei tule syntymään että ammuttu emo ei pysty huolehtimaan poikasistaan, vaan poikaset ovat siinä iässä että selviytyvät itse.
Eläimethän ei kuole turhaan vaan päätyvät lihapataan.
Sinähän se olet puhunut sodan kokemisesta tai siitä että pelon kautta oppisi arvostamaan elämää. Aktivistit tuntuvat oikeuttavan sodan ja moni on täällä hakenut että metsästäjien pitäisi sellaiseen päätyä. Jos te hakeutuisitte itse kentälle oppisitte olemaan jauhamatta paskaa em.aiheesta.
Viimeiseen lauseeseen alussa osin vastasin. On totta että haavakot ei ole minun ongelma ja voin keroa että on valveutuneita metsästäjiä jotka eivät ammu syksyllä laukaustakaan vaan käyvät korjaamassa haavakot pois.
Toivottavasti halusi sodan jauhamisesta päättyy tähän.

lainsäätäjää kirjoitti:

siitä että se on määritellyt metsästysajat jolloin tällaista mahdollisuutta ei tule syntymään että ammuttu emo ei pysty huolehtimaan poikasistaan, vaan poikaset ovat siinä iässä että selviytyvät itse.
Eläimethän ei kuole turhaan vaan päätyvät lihapataan.
Sinähän se olet puhunut sodan kokemisesta tai siitä että pelon kautta oppisi arvostamaan elämää. Aktivistit tuntuvat oikeuttavan sodan ja moni on täällä hakenut että metsästäjien pitäisi sellaiseen päätyä. Jos te hakeutuisitte itse kentälle oppisitte olemaan jauhamatta paskaa em.aiheesta.
Viimeiseen lauseeseen alussa osin vastasin. On totta että haavakot ei ole minun ongelma ja voin keroa että on valveutuneita metsästäjiä jotka eivät ammu syksyllä laukaustakaan vaan käyvät korjaamassa haavakot pois.
Toivottavasti halusi sodan jauhamisesta päättyy tähän.

Lue lisää

jonka olette julistaneet täysin viattomia luonnossa eläviä eläimiä kohtaan. Eläimillä luonnossa on tarpeeksi vaikeaa etsiessään itselleen ja poikuilleen ruokaa pysyäkseen terveenä ja selviytyäkseen ankarasta talvesta kuin kesällä kiusaavista hyönteisistäkin.
Eläimen sairastuessa ja vanhetessa luonnossamme on ja kuuluukin olla saalistavat pedot jotka käyttävät ravintonaan kuolevat ja pärjäämättömät eläimet. Ihminen ei todellakaan kuulu tähän yhtälöön. Ihmisen tulee järjestää itselleen omat ravintoketjunsa, koska siihen on annettu äly, mutta näköjään tämä äly puuttuu eräiltä yksilöiltä ja se on korvautunut itsekkyydellä, sadismilla ja ties millä mutta äly siitä jokatapauksessa puuttuu täysin.
Lainsäädäntö on jäänyt ajastamme satojen vuosien päähän ja toivottavasti vielä kerran (ennen kuin on myöhäistä)saamme viisaat lainlaatijat jotka tajuavat elämän arvon(ei ole sama kuin idiooteille syötäväksi kelpaava).
Miten kohtelet toisen elämää tässä ja nyt sillä samalla arvoasteikolla tulee elämäsi kohdelluksi vielä kerran tulevaisuudessa,se on varmaa!!!

että sormi sinulla... kirjoitti:

ole tukkeena takapuolessasi, ilmankos se teksti jota suolsit oli niin kuvaavaa vakavanpuoleisesta tukkeutumasta. Otappa tosiaankin se sormi pois että suolentäyte alkaa kulkemaan oikeaan suuntaan.
Tiedoksi sinulle että me oikeat ihmiset emme tuki suolta sormella vaikka te harrastajatappajat tunnuttekin niin tekevän. Tulikin mieleen että johtuukohan sitten sormen liukkaudesta ne hutiampumiset jotka jättävät niin paljon haavoittuneita eläimiä luontoon?

Lue lisää

pitänyt arvata ettet sinä älyn kalifi osaa edes lukea kunnolla kirjoitin p-e-r-s-e-e-s-t-ä-s äläkä sekoita muuten meitä metsästäjiä noihin likaisiin harrastuksiisi hyi sua saakelin perverssi ampuisit säkin vaikka ennemmin ohi kun räpläisit takapuoltas

sodan... kirjoitti:

jonka olette julistaneet täysin viattomia luonnossa eläviä eläimiä kohtaan. Eläimillä luonnossa on tarpeeksi vaikeaa etsiessään itselleen ja poikuilleen ruokaa pysyäkseen terveenä ja selviytyäkseen ankarasta talvesta kuin kesällä kiusaavista hyönteisistäkin.
Eläimen sairastuessa ja vanhetessa luonnossamme on ja kuuluukin olla saalistavat pedot jotka käyttävät ravintonaan kuolevat ja pärjäämättömät eläimet. Ihminen ei todellakaan kuulu tähän yhtälöön. Ihmisen tulee järjestää itselleen omat ravintoketjunsa, koska siihen on annettu äly, mutta näköjään tämä äly puuttuu eräiltä yksilöiltä ja se on korvautunut itsekkyydellä, sadismilla ja ties millä mutta äly siitä jokatapauksessa puuttuu täysin.
Lainsäädäntö on jäänyt ajastamme satojen vuosien päähän ja toivottavasti vielä kerran (ennen kuin on myöhäistä)saamme viisaat lainlaatijat jotka tajuavat elämän arvon(ei ole sama kuin idiooteille syötäväksi kelpaava).
Miten kohtelet toisen elämää tässä ja nyt sillä samalla arvoasteikolla tulee elämäsi kohdelluksi vielä kerran tulevaisuudessa,se on varmaa!!!

Lue lisää

olemassa sotaa ihmiskunnan ja eläinkunnan välillä.
Aikalailla tekstistäsi huokuu pienoinen ymmärtämättömyys luonnosta.
Siksipä kysynkin sinulta, mitä tekoja sinä olet tehnyt auttaaksesi luonnonvaraisia eläimiä? Suunsoittamista täällä ei lasketa :)
Jos tuo viimeinen lause oli tarkoitettu minulle. Kerron että kaikkia juuri haluamallaan tavalla.

olisihan se kirjoitti:

pitänyt arvata ettet sinä älyn kalifi osaa edes lukea kunnolla kirjoitin p-e-r-s-e-e-s-t-ä-s äläkä sekoita muuten meitä metsästäjiä noihin likaisiin harrastuksiisi hyi sua saakelin perverssi ampuisit säkin vaikka ennemmin ohi kun räpläisit takapuoltas

Lue lisää

sanaa kun et sitäkään osannut tehdä. Kun sinua neuvotaan olemaan sotkematta sormeasi omaan jätökseen niin pitää sanoa, ota sormi pois per-sees-tä-si. Kas noin se tavutetaan OIKEIN.

ei ole kirjoitti:

olemassa sotaa ihmiskunnan ja eläinkunnan välillä.
Aikalailla tekstistäsi huokuu pienoinen ymmärtämättömyys luonnosta.
Siksipä kysynkin sinulta, mitä tekoja sinä olet tehnyt auttaaksesi luonnonvaraisia eläimiä? Suunsoittamista täällä ei lasketa :)
Jos tuo viimeinen lause oli tarkoitettu minulle. Kerron että kaikkia juuri haluamallaan tavalla.

Lue lisää

ymmärtämättömyyttäsi luonnossa elävää kohtaan koska siihen tarvittaisiin aivokapasiteettia, mutta kun sitä ei kertakaikkiaan tunnu olevan niin ei ole.
Kyselysikin kertoo vahvasti ajatuksen vaikeudesta, koska tuollaiseen kysymykseen ei sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään aihetta, koska ei meillä kenenkään tarvitse elääkseen tappaa luonnoneläimiä.
Luonnonvaraiset eläimet eivät tarvitse ihmisen puuttumista peliin ei minun eikä sinun kunhan niiden annetaan olla rauhassa.

ihmettele... kirjoitti:

ymmärtämättömyyttäsi luonnossa elävää kohtaan koska siihen tarvittaisiin aivokapasiteettia, mutta kun sitä ei kertakaikkiaan tunnu olevan niin ei ole.
Kyselysikin kertoo vahvasti ajatuksen vaikeudesta, koska tuollaiseen kysymykseen ei sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi olla mitään aihetta, koska ei meillä kenenkään tarvitse elääkseen tappaa luonnoneläimiä.
Luonnonvaraiset eläimet eivät tarvitse ihmisen puuttumista peliin ei minun eikä sinun kunhan niiden annetaan olla rauhassa.

Lue lisää

mielestä on turha rauhoittaa kanalintujen pesimäalueita hakkuilta? Siinä yksi hyvä pieni esimerkki.
Minä en juurikaan jaksa enää ajatella suppeaa ajattelutapaasi ja toisten itseäsi tyhmemmäksi leimaamista.
Eiköhän kaikki jotka osaavat lukea osaa tehdä omat johtopäätöksensä sinun minun muiden tyhmyyksistä.

******* kirjoitti:

mielestä on turha rauhoittaa kanalintujen pesimäalueita hakkuilta? Siinä yksi hyvä pieni esimerkki.
Minä en juurikaan jaksa enää ajatella suppeaa ajattelutapaasi ja toisten itseäsi tyhmemmäksi leimaamista.
Eiköhän kaikki jotka osaavat lukea osaa tehdä omat johtopäätöksensä sinun minun muiden tyhmyyksistä.

Lue lisää

rautalankaa: Sanoin ettei ihmisen tarvitse puuttua eläinten oloihin KUNHAN NIIDEN ANNETAAN OLLA RAUHASSA, joko tajusit mitä tarkoittaa kun eläinten annetaan olla reviirillään rauhassa?

siis jälleen.... kirjoitti:

rautalankaa: Sanoin ettei ihmisen tarvitse puuttua eläinten oloihin KUNHAN NIIDEN ANNETAAN OLLA RAUHASSA, joko tajusit mitä tarkoittaa kun eläinten annetaan olla reviirillään rauhassa?

Lue lisää

jatkat suppealla katsannolla. Vai alatko väittämään ettei ihminen voi harrastaa elinkeinoaan? Enkä nyt tarkoita metsästystä elinkeinona.

******** kirjoitti:

jatkat suppealla katsannolla. Vai alatko väittämään ettei ihminen voi harrastaa elinkeinoaan? Enkä nyt tarkoita metsästystä elinkeinona.

sinulle aikaisemmin että olet ristiriitainen persoona(ihminen)?
Kun tarkastelet aikaisempia viestejäsi niin ymmärrät(ainakin olet kehunut ymmärtäväsi sanomattakin)kirjoituksissa olevan suurta ristiriitaa. Eikö tällä ko.(kyseessä olevalla) palstalla tulisi olla johdonmukaisempi kannassaan(mielipide)???

Tutkimukseesi tiedoksi että uskon että kaikki metsästäjät ovat päästänsä vammaisia, koska he tappavat eläimiä huvitellakseen itseään.
Olen kuullut kuinka he ovat elämöineet ja pitäneet hauskaa kehuskellen kuinka he viihdyttivät itseään kun soitimella olevalta linnulta katkoivat siivet ja miten se sitten pyöri,pyöri ja pyöri ja heillä riitti hauskaa.

tietoa. kirjoitti:

Tutkimukseesi tiedoksi että uskon että kaikki metsästäjät ovat päästänsä vammaisia, koska he tappavat eläimiä huvitellakseen itseään.
Olen kuullut kuinka he ovat elämöineet ja pitäneet hauskaa kehuskellen kuinka he viihdyttivät itseään kun soitimella olevalta linnulta katkoivat siivet ja miten se sitten pyöri,pyöri ja pyöri ja heillä riitti hauskaa.

Lue lisää

jo pikkuisen liikaa päässäsi.

tietoa. kirjoitti:

Tutkimukseesi tiedoksi että uskon että kaikki metsästäjät ovat päästänsä vammaisia, koska he tappavat eläimiä huvitellakseen itseään.
Olen kuullut kuinka he ovat elämöineet ja pitäneet hauskaa kehuskellen kuinka he viihdyttivät itseään kun soitimella olevalta linnulta katkoivat siivet ja miten se sitten pyöri,pyöri ja pyöri ja heillä riitti hauskaa.

Lue lisää

Metsästäjät eivät tee tuollaista. Tuo ei ole metsästystä vaan eläinrääkkäystä ja laitonta. Jos joku tosiaan on tehnyt tuollaista niin ilmoita poliisille, he kyllä puuttuvat eläinrääkkäykseen.

sinulla pyörii kirjoitti:

jo pikkuisen liikaa päässäsi.

tuossa ampujien porukassa, ainakin suhtautumisesi asiaan kertoi sellaisesta?

tietoa. kirjoitti:

Tutkimukseesi tiedoksi että uskon että kaikki metsästäjät ovat päästänsä vammaisia, koska he tappavat eläimiä huvitellakseen itseään.
Olen kuullut kuinka he ovat elämöineet ja pitäneet hauskaa kehuskellen kuinka he viihdyttivät itseään kun soitimella olevalta linnulta katkoivat siivet ja miten se sitten pyöri,pyöri ja pyöri ja heillä riitti hauskaa.

Lue lisää

vedetty nenästä. Ei pidä uskoa kaikkea mitä toiset leikillään sun kuullen puhuu että saa aktivistin aktivoitumaan :)
Soitimella olevalta linnulta katkottu siivet. Höpöhöpö.

sinua on kirjoitti:

vedetty nenästä. Ei pidä uskoa kaikkea mitä toiset leikillään sun kuullen puhuu että saa aktivistin aktivoitumaan :)
Soitimella olevalta linnulta katkottu siivet. Höpöhöpö.

Lue lisää

kun noin tapahtui? On turhaa yrittää laskea luikuria peitteeksi hirveille tekosille!!!!

muuten ok mutta jäi mitityttään että mikksi hyvä metsästäjä ei huuda jänistä pysähtymään? Eikö juurikin pitäs varmistaa hyvä osuma eikä ruiskia juoksevaa jänistä kun on suurempi mahdollisuus vain haavoittaa ???

minkäköhän takia.. kirjoitti:

muuten ok mutta jäi mitityttään että mikksi hyvä metsästäjä ei huuda jänistä pysähtymään? Eikö juurikin pitäs varmistaa hyvä osuma eikä ruiskia juoksevaa jänistä kun on suurempi mahdollisuus vain haavoittaa ???

Lue lisää

katsoppas huvikses metsästysvideoita.fi sivulta jänis"huomenta"videoita niin tiedät että kyllä niille huudetaan joskus ennen ampumista ei niitä tarvi ruiskia miten sattuu

Lähtisin kyllä sanomaan että rusakoita ja sekuleita on liikaa.

uuuuu kirjoitti:

katsoppas huvikses metsästysvideoita.fi sivulta jänis"huomenta"videoita niin tiedät että kyllä niille huudetaan joskus ennen ampumista ei niitä tarvi ruiskia miten sattuu

ja sillähän ihmettelinkin mehtuumiehen viestissä "hyvä metsästäjä" ollutta ..."hyvä metsästäjä ei huuda jänistä pysähtymään".
Kyllä itsekin koittasin saaha jäniksen pysähtymään enne ku jousella koittaisin ja piste.