New Age, hippihommelit yms.

että hipit tahi vastaavat ottavat opetuksia sieltä sun täältä. Vähän hindulaisuutta, vähän buddhalaisuutta, sekoitetaan sufilaisuudella sun muilla sekametelisopaksi. En sitten tiedä onko tämä hyvä vai huono tapa. Hyvähän se tavallaan on tutustua useammanlaisiin opetuksiin.Joskus kylläkin valitaan vain sellaisia asioita, mitkä sattuvat itselle parhaiten sopimaan.

esim. dennis lingwood alias sangharakshita.

on sellainen kokemus, kirjoitti:

että hipit tahi vastaavat ottavat opetuksia sieltä sun täältä. Vähän hindulaisuutta, vähän buddhalaisuutta, sekoitetaan sufilaisuudella sun muilla sekametelisopaksi. En sitten tiedä onko tämä hyvä vai huono tapa. Hyvähän se tavallaan on tutustua useammanlaisiin opetuksiin.Joskus kylläkin valitaan vain sellaisia asioita, mitkä sattuvat itselle parhaiten sopimaan.

Lue lisää

Kyllä mä ainakin pyrin elämässäni omaksumaan kaikenlaista juuri itselleni sopivaa "oppia". En kuitenkaan tunne meneväni sieltä missä aita on matalin. Uskon esim. karman olemassa oloon ja tunnenkin sitä olevani itselläni suorastaan roppakaupalla mikä ei ole mikään mukava tunne.

Itse en ainakaan kykene uskomaan siihen, että olisi vain yksi, oikea uskonto ja oppi, ja siitäkin syystä haluan etsiä itselleni ne parhaat, juuri tähän elämääni sopivat opit, tai pitäisikö puhua enemmin käsityksistä ja näkemyksistä?

Elämiähän on lukuisia ja jokaisessa niistä olemme erilaisia persoonia ja siihen liittyy sekin, että jotkin asiat sopivat meille paremmin kuin muut. Itse olen tavallaan "kehitysuskova" mikä tarkoittaa sitä, että jotkut ovat toisia kehittyneempiä sieluja mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he olisivat jotenkin muita parempia. Kaikki ovat aivan yhtä hyviä ja kaikki kehittyvät aivan yhtä hyviksi. Siispä kukaan ei ole kenenkään yläpuolella. ;)

Tähän kehitysajatteluun kuitenkin perustuu se tosiasia, että ihmiset täällä maan päällä todellakin vaikuttavat olevan henkisiltä kyvyiltään toisiansa joko edellä tai jäljessä. Asia on kuitenkin jonkin verran monimutkainen mutta on joitakin asioita, jotka merkitsevät muita enemmän. Empatiakyky ja viisaus ovat tällaisia asipita joista voidaan havaita se miten kehittynyt kukin sielu täällä milloinkin on, kun taas esim. yksilön älykkyys ei aina ole merkki kehittyneestä sielusta.

Kun tutkimme Buddhan ja Jeesuksen elämää niin voimmekin tämän aika helposti havaita. He olivat molemmat hyvin viisaita ja empatiakykyisiä yksilöitä, jotka edustivat "kehityksen huippua" jonka jokainen meistä lopulta saavuttaa. Se ei vaan tapahdu yleensä niin dramaattisesti kuin miten se näiden kahden sielun kohdalla tapahtui.

zen on täyttä peetä kirjoitti:

esim. dennis lingwood alias sangharakshita.

Sangharaksita, britti ,palveli 30v intiassa britti-armyssä,tutustui uskomattoman tarkasti ja syvällisesti buddhalaisuuden juuriin.
Tällähetkellä ehkä paras buddhalaisuuden asian"tunkija" :) siis asiantuntija.
Jättää pois turhan idän mystiikan ja pysyy käytännössä,joka on yksi kulmakivi jos meditaatio /buddhalainen elämän asenne on mielessä tai muutenvaan aivot/ajattelu kiinnostaa.Suosittelen.

Oikeesti "kova jätkä",laaja kirjallinen tuotanto joka on jopa tieteellisesti täysin kelvollinen.

tutkimuksen alla...
http://www.selfcon.fi/henkaly.htm

mielikuvitus?
-vaikea tutkia!näin on.

Lainasin kirjastosta,idän viisautta 280,sivu246

"Miksi julistaisin maailmalle sen minkä voitin kamppailussa(kuoleman).
Oppi(dharma) on kätketty siltä joka on täynnä halua ja vihaa.Salaperäinen,väsyttävä,syvä ja käsittämätön
vähäjärkiselle.
Näkymätön sille,jonka sielu peittyy tietämättömyyden yöhön."

Vastenmielinen,mieltä vasten,vaatii psyykkistä kestävyyttä.?

(buddha mietti pitkään viitsisikö edes moista oppia julistaa muille).
Siddharta Gautama "Buddha" ,Valaistunut.
Totesi näin jo n.486 eaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus
http://fwbo.org/