onko säälittävää …seuraava on varmana ihan plöts plöts..onhan se selvästi hullun epätoivosta kummunnut tekele
(suluissa onkin oikeat ja tervehenkiset tulkinnat)
Hieman irrallisella viitteellä alkaen; Benjamin Franklin (kirjoittaja on megalomaaninen koska viittaa suurmieheen) mainitsi muiden harrasteidensa ohella 1760-luvulla vaikuttaen mm. Yhdysvaltain perustamisasiokirjoihin että ”preset for an intellectual life is a safe haven of a privacy” (kirjoittaja lainaa englanninkielistä lausetta osoittaen potevansa epärealistista eskapismia ja megalomaanisuutta joka perustuu kokonaiseen harhaluulojen käsitejärjestelmään, jonka perusteella hän naaiviisti kuvittelee mm. että aidan takana olisi vihreämpää ja armoitettu suomi ei mukama olisikaan demokratian mitä edistyksellisin linnake)(lisäksi harhaluuloisuuteen kuuluu epärealistinen käsitys omista poikkeuksellisista kyvyistä kirjoittajan uskoessa että mielisairaaksi julistetulla kun olisi muka älyllistä elämää)
Puolestaan antipropagandakouluttajat pitävät tärkeimpänä propagandalta ennaltaehkäisynä ihmisten kykyä opetella ajattelemaan itse omilla aivoillaan. Myös suomalainen koulujärjestelmä on hyväksynyt ajatuksen jonka mukaan kykyä hankkia itsenäisesti tietoa, eritellä ja analysoida sitä sekä muodostaa näin riippumattomia päätelmiä olisi kannatettava ajatus.
Nama kaikki edellä mainitut hyveet kuitenkin päättyvät suomen kansalaisen osalta siihen päivämäärään kun hän saa mielenterveysdiagnoosin. Ko. kansalaisen osalta hänen loppuelämänsä on ajateltu pääpiirteissään muiden terveysviranomaisten virkoihin päässeiden kansalaisten puolesta.
Oikeus mm. yksityisyyteen on poistettu esim. pakkokuntoutukseen liittyvinä kotikäynteinä sekä velvoituksena osallistua ”kuntouttavaan työtoimintaan” eli pakkotyöhön.
Psykiatrinen hoito ja kuntoutusjärjestelmä on rakennettu käytännössä aukottomaksi, jos sitä vain halutaan tarpeen vaatiessa niin tulkita*. Tästä seuraavasta ahdistuksesta ei ole muuta poispääsyä kuin hyväksyä kritiikittömästi kaikki itseä koskevat palvelutarjoukset. Yksilön eriävälle näkemykselle ei ole varattu tilaa nykyisessä suomalaisessa höitökäytännössä. Näin huolimatta siitä että yksilön kritiikillä olisi sosiaalista ja poliittista merkitystä.
*( ref esim. ”Psykiatria” (2001) Jouko Lönnqvist et al. esim. s.127 kverulanttinen harhaluuloisuushäiriö ….potilaalla voi olla kverulanttinen harhaluuloisuushäiriö mikäli hän katsoo tarvetta hakea tukea asioilleen oikeusjärjestelmän kautta)
Kriittisemmän tarkastelun perusteella psykiatria nykyisine kuntoutusjärjestelmineen on (eskapismikieltä käyttäen) full of bias. Psykiatria perustuu ihmisyyden pelkkään luokkajakoon (tutkimusmetodeista kehnoin), joka antaa mahdollisuuden (kaikkea syleilevässä lähtökohdassaan, tn. megalomaanisuudessaan) tarkastella ihmistä useammin sairauden kuin terveyden näkökulmasta.
Kun tällainen ”tieteenhaara” saa jalansijaa yhteiskunnassa siitä kasvaa helposti ehkä joillekin eturyhmille (kirjoittaja kärsii salaliittoteoriasta) tarpeellinen roskapankki, johon voi kaataa ammattiveljien virhetekeleet, vielä tutkimattomat sairaudet, sosiaaliset ja kriminologiset ongelmat ja ennakkoluulot. Järjestelmän onnistuessa saavuttamaan lainaseman joka on tehnyt siitä käytännössä kyseenalaistamattoman voinee tälläistä inkvisiittoria kuvailla vain termillä: vaarallinen yksilölle ja siten yhteisölle.
Ammattikunta joka on historiallisen olemassaolonsa aikana saanut aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Esim. muu yhteisö on sallinut mm. ihmiskoekaniinit* tieteen edistyksen painoarvolla tuloksena ainakin 100 000 aivoinvalidiksi leikattua ihmistä; seurauksin joissa yhtäkään oikeudenkäyntiä ei ole tiedossa jossa lääkärit olisi tuomittu rikoksesta ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan.
Tällä hetkellä ko. ammattikunta uskottelee että ”modernit” (kaikki asiat kussakin nykyhetkessä ovat ”moderneja”) hoito ja kuntoutusmuodot potilasmanipulaatiossa ovat vailla huonoja seurauksia.
Nykyisellään psykiatria havittelee laajentumishalussaan verovaroja itselleen myös oikeusjärjestelmältä (ref. esim kverulanttinen harhaluuloisuushäiriö) tuomitessaan ihmisten elämää epänormaaliksi.
jatkakoon tästä ken haluaa..
(*kirjoittajalla vainoharhainen uskomus salaliittoteorioihin. Hän ei ymmärrä sitä, että oikeasti ihmiset suorastaan kilvoittelevat siitä kuka ensimmäisenä pääsee tekemään hyvää ja rakastamaan kanssaihmistään)
(suluissa onkin oikeat ja tervehenkiset tulkinnat)
Hieman irrallisella viitteellä alkaen; Benjamin Franklin (kirjoittaja on megalomaaninen koska viittaa suurmieheen) mainitsi muiden harrasteidensa ohella 1760-luvulla vaikuttaen mm. Yhdysvaltain perustamisasiokirjoihin että ”preset for an intellectual life is a safe haven of a privacy” (kirjoittaja lainaa englanninkielistä lausetta osoittaen potevansa epärealistista eskapismia ja megalomaanisuutta joka perustuu kokonaiseen harhaluulojen käsitejärjestelmään, jonka perusteella hän naaiviisti kuvittelee mm. että aidan takana olisi vihreämpää ja armoitettu suomi ei mukama olisikaan demokratian mitä edistyksellisin linnake)(lisäksi harhaluuloisuuteen kuuluu epärealistinen käsitys omista poikkeuksellisista kyvyistä kirjoittajan uskoessa että mielisairaaksi julistetulla kun olisi muka älyllistä elämää)
Puolestaan antipropagandakouluttajat pitävät tärkeimpänä propagandalta ennaltaehkäisynä ihmisten kykyä opetella ajattelemaan itse omilla aivoillaan. Myös suomalainen koulujärjestelmä on hyväksynyt ajatuksen jonka mukaan kykyä hankkia itsenäisesti tietoa, eritellä ja analysoida sitä sekä muodostaa näin riippumattomia päätelmiä olisi kannatettava ajatus.
Nama kaikki edellä mainitut hyveet kuitenkin päättyvät suomen kansalaisen osalta siihen päivämäärään kun hän saa mielenterveysdiagnoosin. Ko. kansalaisen osalta hänen loppuelämänsä on ajateltu pääpiirteissään muiden terveysviranomaisten virkoihin päässeiden kansalaisten puolesta.
Oikeus mm. yksityisyyteen on poistettu esim. pakkokuntoutukseen liittyvinä kotikäynteinä sekä velvoituksena osallistua ”kuntouttavaan työtoimintaan” eli pakkotyöhön.
Psykiatrinen hoito ja kuntoutusjärjestelmä on rakennettu käytännössä aukottomaksi, jos sitä vain halutaan tarpeen vaatiessa niin tulkita*. Tästä seuraavasta ahdistuksesta ei ole muuta poispääsyä kuin hyväksyä kritiikittömästi kaikki itseä koskevat palvelutarjoukset. Yksilön eriävälle näkemykselle ei ole varattu tilaa nykyisessä suomalaisessa höitökäytännössä. Näin huolimatta siitä että yksilön kritiikillä olisi sosiaalista ja poliittista merkitystä.
*( ref esim. ”Psykiatria” (2001) Jouko Lönnqvist et al. esim. s.127 kverulanttinen harhaluuloisuushäiriö ….potilaalla voi olla kverulanttinen harhaluuloisuushäiriö mikäli hän katsoo tarvetta hakea tukea asioilleen oikeusjärjestelmän kautta)
Kriittisemmän tarkastelun perusteella psykiatria nykyisine kuntoutusjärjestelmineen on (eskapismikieltä käyttäen) full of bias. Psykiatria perustuu ihmisyyden pelkkään luokkajakoon (tutkimusmetodeista kehnoin), joka antaa mahdollisuuden (kaikkea syleilevässä lähtökohdassaan, tn. megalomaanisuudessaan) tarkastella ihmistä useammin sairauden kuin terveyden näkökulmasta.
Kun tällainen ”tieteenhaara” saa jalansijaa yhteiskunnassa siitä kasvaa helposti ehkä joillekin eturyhmille (kirjoittaja kärsii salaliittoteoriasta) tarpeellinen roskapankki, johon voi kaataa ammattiveljien virhetekeleet, vielä tutkimattomat sairaudet, sosiaaliset ja kriminologiset ongelmat ja ennakkoluulot. Järjestelmän onnistuessa saavuttamaan lainaseman joka on tehnyt siitä käytännössä kyseenalaistamattoman voinee tälläistä inkvisiittoria kuvailla vain termillä: vaarallinen yksilölle ja siten yhteisölle.
Ammattikunta joka on historiallisen olemassaolonsa aikana saanut aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Esim. muu yhteisö on sallinut mm. ihmiskoekaniinit* tieteen edistyksen painoarvolla tuloksena ainakin 100 000 aivoinvalidiksi leikattua ihmistä; seurauksin joissa yhtäkään oikeudenkäyntiä ei ole tiedossa jossa lääkärit olisi tuomittu rikoksesta ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan.
Tällä hetkellä ko. ammattikunta uskottelee että ”modernit” (kaikki asiat kussakin nykyhetkessä ovat ”moderneja”) hoito ja kuntoutusmuodot potilasmanipulaatiossa ovat vailla huonoja seurauksia.
Nykyisellään psykiatria havittelee laajentumishalussaan verovaroja itselleen myös oikeusjärjestelmältä (ref. esim kverulanttinen harhaluuloisuushäiriö) tuomitessaan ihmisten elämää epänormaaliksi.
jatkakoon tästä ken haluaa..
(*kirjoittajalla vainoharhainen uskomus salaliittoteorioihin. Hän ei ymmärrä sitä, että oikeasti ihmiset suorastaan kilvoittelevat siitä kuka ensimmäisenä pääsee tekemään hyvää ja rakastamaan kanssaihmistään)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitäs tuohon enää lisättävää. Ulospääsyä ei ole.