On seinä, johon haluaisin kuvaa. Telkkaria en halua, kun en viitti maksaa lupaa. Vaihtoehdot on siis iso (minimi 40"?) tft-näyttö tai valkokangas ja projektori kattoon. Kumpi mielestänne??
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Projektori ,ei 40":n kuva ole mitään verrattuna esim. 100":n kuvaan.
Elikäs, tuollaista pelkkää näyttöä et varmastikaan löydä mistään, paitsi tietokonenäyttöjä = hinta tähtitieteellinen/ huono tv-käytössä.
Vähänkin järkevänlaatuisen videotykin, kankaan ja johtojen hinnaksi tulee minimissään 1500e, ja sitten on vielä se äänipuoli erikseen. Kuvaakaan tuollaiseen ei kannata syöttää mistä tahansa, vaan kannattaa lähteä liikkeelle siitä, että lähteet olisivat skaalaavia hdmi-liitännöillä.
Mutta jos tuollainenkin summa löytyy, niin tykki ehdottomasti vaan! Full-hd(dlp) laite olisi paras vaihtoehto, mutta sitten tuo hinta pompsahtaakin jo hieman yli kahden tuhannen euron, ja kunnollisine toistovälineineen kolmeen tuhanteen.
Lopuksi vielä linkki sellaisesta kankaasta, mikä tulee seuraavaan asuntooni(tosin silloin on jo uusia tuotteita...):
http://www.mareksound.fi/?p=productsMore&iProduct=67
On siinä kankaalla hintaa ,kaippa se sitten on sen arvoinen...
On sillä kieltämättä liikaa hintaa, mutta jos sitä vertaa johonkin stewartiin niin ei se enää niin pahalta tunnukaan... Mutta hyvähän tuo on.
..muutaman vuoden ajan kangas, joka maksoi n.1400€.
Päivääkään en ole katunut :)
Jep ,mulla on maalattu mdf-screeni 40€ :P Pitäis joskus tommonen kangaskin vissiin nähdä, niin tietäis onko tosiaan hintansa väärti. Mikäs tykki sulla sitten on?
-tykki, Panasonic.
Kangas on ääntäläpäisevä, moottorikangas ja täydellisen suora ja sileä, edelleen :)
Kuvan laatuun ei tule mielestäni isoja olennaisia muutoksia, on sitten kallis kangas tai sopivalla sävyllä maalattu seinä tai levy.
Mutta se ääni"maailma".
Huoneen rajoitukset eli sen koko, ikkunat ja täysikokoisen kokoääni-keskikaiuttimen sijoitus myös televisiolle optimaalisesti aiheutti tarpeen ääntäläpäisevälle moottorikankaalle.
Kangas laskeutuu keskikaiuttimen eteen, joka on television päällä. Keskikaiutin on siis kuvan keskellä kankaan takana.
Olen tuosta kankaan merkityksestä hieman eri mieltä, niinkuin aina on tapana, mutta pääasiahan on tietenkin se, että itse on kuvanlaatuun tyytyväinen.
Tuon keskikaiutin/televisiodilemman aion tulevassa asunnossani ratkaista yksinkertaisesti niin, että kangas laskeutuu litteän television eteen. Television alla on sitten keskikaiutin, ja se paikka on optimaalinen, koska se on kankaan alareunassa puhtaasti näkyvillä. Kangas laskeutuu katosta vielä normaalia alemmaksi, koska teen itse lattaraudasta säädettävät kiinnikkeet. Yleensä porukoilla kuva on aivan liian ylhäällä, mikä on paitsi typerän näköistä, niin myös epäkäytännöllistä.
..sijoittaa keskikaiutinta alas, mutta ääni tuli liian alhaalta :(
Suuntaminenkaan ei auta, ääni tulee sieltä mistä se tulee.
Pitäisi olla riittävän pitkä katseluetäisyys (kenties 5m.), että se kompensoisi kuvan ja äänen korkeuseroa.
Harmi jos sinulla ei homma toiminut, mutta kyllä itselläni ja ystävilläni on pelittänyt täsmälleen oikein. Keskikaiuttimen laatu on kyllä tärkeä seikka, mutta oikein toteutettuna ei äänen tulosuuntaa pystysuunassa pysty paikantamaan.
"mutta oikein toteutettuna ei äänen tulosuuntaa pystysuunassa pysty paikantamaan."
Sen voi kokeilla "hieman" liioitellen näin: Laita kaiutin lattialle kuuntele kauempaa ja kuuntele metrin päästä. Eron huomaa.
Yrittipä aikoinaan yksi hifi-kauppias myydä mulle ääntäläpäisemätöntä kangasta, ääntäläpäisevän sijaan. Vakuutteli että hyvin toimisi ja päästäisi äänet ihan hyvin läpi, Hohhoijjaa..
Tässä ei nyt ollut kuitenkaan puhe mistään lattianrajaan sijoittamisesta, että se pitää aluksi ottaa huomioon. Mutta sille korkeudelle, miltä itse aion seuraavaksi keskikanavan tarjoamaa informaatiota kankaan alapuolelta kuunnella, on tulos tuo mainitsemani. Kaiuttimia on myös monenlaisia. Jokainen voi sijoittaa ämyrinsä vaikka vanhojen 501-leviksiensä taakse, mutta minä en niin tee, jo kankaan laatuvaatimuksien takia. Paljon menestystä niittäneet lakanat eivät ole niitä reikämalleja, vaan jotain muuta. Säästää voi mistä vaan, mutta kangas, tykki ja kuvalähde eivät ole niitä kohtia.
Mulla on Pansonicin projektori ja hd-valmius eli HD-boxi kiinni niin näyttää hd-laadulla
mikä riittää varmaan seuraavat 10-vuotta suomen oloissa eli ei tarvi olla se täyshd lainkaan.
Säästät siis rahaa huomattavasti kun ostat valmiudella olevan tykin.
Älä osta valkokangasta vaan maalaa seinään suoraan
kuvaruutu kuten minäkin tein.
Maaliksi käy vaalenaharmaa sävy ja seinä on aina suora eikä kuten irtonaisissa valkokankaissa aaltoilevat ja koon saa valita mielensä mukaan
ilman erillisen valkokankaan rajoittavia kokoja.
Mulla on Panasonicin pt ae-900 tykki ja siitä tullu jo uusi versio olikos se pt ae-100 nykyään .
Huom Pansonic on ainoa tykki joka ei aiheuta pikseliverkkoa kuvaan eli saa katsoa puhdasta kuvaa ilman verkkoja
Ajattelin, ettei tähän aiheeseen tarvitse enää palata, mutta olen himppasen verran eri mieltä kanssasi. Tai siis niin eri mieltä, kuin olla ja voi. Mutta ei siitä sen enempää, jokainen taaplaa tyylillään! :)
"Huom Pansonic on ainoa tykki joka ei aiheuta pikseliverkkoa kuvaan eli saa katsoa puhdasta kuvaa ilman verkkoja"
Tuo oli ainoa kohta, mihin pitää puuttua jo pelkän yleisen hyvän vuoksi. Eli selvitä nyt ensin itsellesi tykkien toimintaperiaatteet, ts. MITÄ TARKOITTAVAT crt, dlp ja lcd toimintaperiaatteina.
Voi olla, että viestisi oli provo, mutten jaksa välittää.
lcd-projektoreita, joka omakin Panasonic on
ja tarkoitin myös, että jos ei ole valmis maksamaan
maltaita alati muuttuvassa tykkimaailmassa, jossa
joka vuosi tulee hieman edellistä mallia "parempi" versio oli se sitten crt, dlp tai lcd, niin mielestäni lcd-projektori on aivan riittävän hyvä kotitykiksi ja edullinen vaihtoehto. Jopa tekniikanmaailma lehti kehui Pansonicin kuvaa niin hyväksi, ettei kuvan tarvitse enää paremmaksi muuttua ja olen samaa mieltä. Olen erittäin tyytyväinen lcd-projektoriini
ja jos kuva muka ei riitä laadultaan, niin silloin aletaan olla ns. "hifistejä" joille ei riitä koskaan mikään.
ja mitä tuohon pikseliverkkoon tulee, niin lcd-projektoreista Panasonic on yhä tänäpäivänä ainoa lcd-tykki joka näyttää kuvan ilman verkkoa.
Itse olen tosi tyytväinen Pansonicin kuvaan ja kuvan laitan joskus jopa 4 metriä leveäksi ja olen yhä tyytyväinen kuvanlaatuun...
Tutkin kauan ennekö valitsin tykkini ja dlp ja crt:t olivat kilvassa mukana, mutta ne putosivat
tutkittuani netistä ja koekatsomalla tykkejä
ettei hinta/laatusuhde pärjännyt Lcd-projektoreille