Aletaanpa vetää yhtä köyttä ja tehdään joku järkevä srategia, millä tämä kyykytys saadaan loppumaan ja kaikki tajuamaan tämä tilanne poliitikoista kuluttajiin.
Avain asemassa tällä hetkellä on mielestäni
- kuluttaja, hän tekee valinnan suomalaisen ja ulkolaisen lihan välillä
- kauppa, joka vie voitot välistä ja kieltäytyy maksamasta teurastamolle korotusta
- valtio, joka on säätänyt lait niin, että maatalous on vääristynyt ja tukirahat menee väärään osoitteeseen. Eu-direktiivejä tulisi tulkita niin, että maanviljelijöille tulisi palkka työstä.
Se, että mitä voimme tehdä on varmaan aika pientä. Itse olen harkinnut suoraan poliitikoille kirjoittamista (auttaneeko tuo). Ja myös medialle pitäisi saada oikeaa tietoa maataloudesta. Ja jonkun pitäisi tuoda esille se mitä oikeasti tapahtuu, jos maatalous loppuu Suomesta, monenko työpaikka häviää? (ei pelkästään maajussien, vaan välillisesti työllistävän vaikutuksen ansiosta moni teollisuuden ala kärsii, rahoituslaitoksissa tulee nesteiset oltavat isojen tilojen kaaduttua, saatikka suomen kansantalous köyhtyy rahojen karattua ulkomaan ruokamarkkinoille, vientiä kun suomalaisille tuotteille ei juuri enää ole)
Olemme myös pidentäneen sonnien kasvatus aikaa roimasti jopa 3-4kk, mutta ei tuo pidemmän päälle auta mitään. Toistaiseksi otamme uusia sonneja vielä toivonkipinä elätellen, mutta tiedän sikatiloja, jotka ovat jättäneet jo nyt sikalat kylmiksi, koska lihatili ei kata edes rehulaskua.
Vastaisku lannoitekustannuksiin on meidän osalta ollut se, ettemme osta ny
Avain asemassa tällä hetkellä on mielestäni
- kuluttaja, hän tekee valinnan suomalaisen ja ulkolaisen lihan välillä
- kauppa, joka vie voitot välistä ja kieltäytyy maksamasta teurastamolle korotusta
- valtio, joka on säätänyt lait niin, että maatalous on vääristynyt ja tukirahat menee väärään osoitteeseen. Eu-direktiivejä tulisi tulkita niin, että maanviljelijöille tulisi palkka työstä.
Se, että mitä voimme tehdä on varmaan aika pientä. Itse olen harkinnut suoraan poliitikoille kirjoittamista (auttaneeko tuo). Ja myös medialle pitäisi saada oikeaa tietoa maataloudesta. Ja jonkun pitäisi tuoda esille se mitä oikeasti tapahtuu, jos maatalous loppuu Suomesta, monenko työpaikka häviää? (ei pelkästään maajussien, vaan välillisesti työllistävän vaikutuksen ansiosta moni teollisuuden ala kärsii, rahoituslaitoksissa tulee nesteiset oltavat isojen tilojen kaaduttua, saatikka suomen kansantalous köyhtyy rahojen karattua ulkomaan ruokamarkkinoille, vientiä kun suomalaisille tuotteille ei juuri enää ole)
Olemme myös pidentäneen sonnien kasvatus aikaa roimasti jopa 3-4kk, mutta ei tuo pidemmän päälle auta mitään. Toistaiseksi otamme uusia sonneja vielä toivonkipinä elätellen, mutta tiedän sikatiloja, jotka ovat jättäneet jo nyt sikalat kylmiksi, koska lihatili ei kata edes rehulaskua.
Vastaisku lannoitekustannuksiin on meidän osalta ollut se, ettemme osta ny
Vastaukset 43
Vanhimmat
Niin, (oli tuo sormi vähän liian nopea..) eli emme osta lannoitteita nyt vaan vasta ensi keväänä ja silloinkin pyrimme ostamaan muulta kuin viikinkirosvoilta. Näin niilläkin luulisi vähän tuntuvan jos moni jättää lannoitteet ostamatta. Karjanlannan kanssa pärjäillään aika pitkälle, mutta osalle nurmista on pakko laittaa ostosta. Jos karjanlantaa jäisi yli, kannattaisi se myydä lähitiloille kohtuullisella hinnalla, mutta tuskin jää yli.
Ihan tasan tarkkaan yhtä kauan,kun osuuskunnat ovat pystyssä.
Sen jälkeen on vasta jotakin toivoa.Elelkää siihen malliin
Soon vaa nii, jotta nuo viikinkirosvot ovat antaneet keskusliikkeille kiintiöt ja jos kuukausikohtainen kiintiö ylittyy ni sitte S&K kaupat myyvät seuraavan kuun kiintiöstä korkeempaan hintaan myöhemmin toimitettavaksi. Ja jos kauppa ei käykkään riittävästi, tai oma unelmani: ei yhtään, niin heillä ei ole pienintäkään ongelmaa viedä kaikkia tuotettuja lannoitteita ulkomaille! Joten se ei auta yhtään jos suomalaiset viljelijät tekevät ostoboikotin noiden viikinkirosvojen firmalle. Ja kilpailuvirasto imee vaan p**skaista peukaloaan. Mut ans olla jos Valio veiskii kaikki maitonsa ulkomaille, jo alkais möykkää kuulumaan "kilpailuvirastosta".
vähän niitä yrityksiä tarkemmin. Itte tuottajat päästi ne yritykset osakeyhtiöiksi osakkeenomistajien temmellyskentiksi.
Atria ja Hk ovat näennäispörssiyhtiöitä joiden tarkoitus on pedata muutamalle osuuskuntaplösölle hyvät manit himaan.
tavalliselle tuottajalle. Itse taidat juuri olla tuollaisen pörssiyhtiön jutuissa, kun pitää noin äkäisesti vastustaa osuuskuntia. Pitäisikö kaikki meidän selkärangasta revityt eurot todellakin siis mennä joillekin osakkeenomistajille??????
Älä itse kerro satuja, emmä jaksa kuunnella.
Tyhmimmän eväät syödään aina ensinnä.
Ja miksi on osakeyhtiöitä? Onhan niissä eroja ja paljon onkin.
Edesmenneet isoisämme perustivat joskus 1900-luvun alkupuolella Osuuskunta Itikan jalostamaan ja markkinoimaan heidän kasvattamiaan teuraseläimiä, isoisät oli isäntiä ja Itikka renkinä heille.
Ajat muuttuneet isännistä on tullut renkejä ja rengistä isäntä.
Kirjoitit faktaa.
Toisista kustaan silmille ja toisista saa rahaa.
Kumpikohan on kumpi?
maksavat muhkeaa 20:n prosentin korkoa sijoitetulle osuuspääomalle, niin että ei ole ihme jos ei pystykään lihasta maksamaan huippuhintoja.
Saat yrittää uudelleen.
Kaikki pellot nurmelle ja elukat pois ja nostatte vain tuet ettekä tuota mitään,ja palkkatyöhön ajankuluksi.Se on ainut keino,ja ne jotka pääsee eläkkeelle niin jääkää.Talveksi tietenkin ulkomaille rikastuttaan etelän yrittäjiä,sillai ne suomen herrat oppii.
lukea, salaten ja valehdellen hakusanaksi ja googlettamaan en ala linkkejä koota tänne.
näköjään ensimmäisenä kuluttajan,
siinä mielessä virhe tikki että kuluttaja ei voi mitään sille että teidän viljelijöiden omistamat teurastamot vetää välistä törkeällä tavalla maksaen teille huonoa lihan hintaa ja samalla tehdään valtavia voittoja toiminnalla,
että jos tällaista kuluttajaa syyllistävät kirjoitukset yleistyy niin ei ole ihme että kuluttajat alkavat oikein suuressa mittakaavassa ostamaan ulkolaista lihaa.
kauppa saa katetta myydessään lihaa?
sen paremmin syyllistänyt, vaan totesi kuluttajan oleva avainasemassa ostosvalinnoillaan. Joten outo tulkinta sinulta.
On se syypää kurjuuteen. Maksetaan muissa maissa enemmän ja meillä maksetaan huippuosinkoja sekä ostellaan ympäri eurooppaa lihataloja. Vaihtakan teurastamoa, jos saat saman snellmannilta, saarioiselta yms. myy sinne. Sitä ei estä mahdolliset sopimukset avoimella hinnalla.
Ja jos haluatte etsiä kurjuuden jakajia, haku päälle http://ys.bootti.net/dwamSearch.aspx
Totta torisit teurastamoiden roolista, on TÖRKEÄÄ maksaa puolan kulurankenteella saman verran ja jopa enemmän kuin suomalaisille osakkaille.
Kyllä liha-alalla on kaikkien aikojen kriisi,sitä
vain ns virallinen suomi hyssyttelee.
On todella järkyttävää että tuotantoon
valtaisat pääomat uhrannut isohkoa
tuotantoa pyörittävä tuottaja ei saa
kulujen jälkeen edes sitä mitä
kaikkein pienipalkkaisimilla palvelu-
aloilla maksetaan.
Kyllä tänpäivän lihatilitys veti totiseksi. Hiehoja nyt oon vuoden kasvattanut ja kylläpä niitä vähennyksiä taas keksittiin!! 260 kg hiehosta(holstein) o- ja rasva 4= 1,85 on niin riistoa ko olla ja voi. Toki parhaasta pihvieläimestä tuli 2,89 mutta surkia hinta sekin. Paras ja huonoin ko jätetään pois niin keskihinta 2,40. Ei voi muuta sanoa ko perseestä on tää hinnoittelu. Ikkunanpesuki ois hyvää tienestiä tähän verrattuna. Ja lihatalojen krakakaulat vain nauraa partaansa mutta pää jää vetävän käteen näin se on, mä ainaki koulutan lapseni oikeaan ammattiin mistä saavat oikeudenmukaisen palkan työstään eikä läjää paskaa mitä nyt mulle jää.
Karjanpito on vapaaehtoista.Jos hinta ei miellytä,tyhjennä navetta.Maassamme on pula Alhaisen koulutustason työntekijöistä,M.m. konekuskeista.3tonnia tulee käteen mettäkonekuskillekin,Siellä on vain tehtävä työtä.
on suurin osa sellaisia ihmisiä, jotka ei sitten lopetettuaan sijoitu mihinkään alhaisen koulutustason ammatteihin. Koulutusta on arvostettu ja lapset on "tapa talonpoika päivässä" ideologian vuoksi ymmärtäneet koulutuksen välttämättömyyden.
oikeasta elämästä mitään,
sanoppa sellainen metsäkoneyritys josta saa kolme tonnia kuukaudessa käteen,
oikea summa on kuules 1500-2000 euroa käteen, ja siihenkin pitää tehdä ylitöitä aika paljon, joten heräähän jo tähän maailmaan sen propakandan kanssas.
Suurin osa maanviljelijöistä on käynyt hyvin vähän koulua.Koneenkuljettajia heistä saa helposti,ongelmana vain että tänäpäivänä vaaditaan sielläkin jotakin.
Luulo ei ole tiedon väärti. Ennen tilan ostoa yleensä ollaan jossain ammatissa jo rahaa hankkimassa. Nykysuuntaus on, että niistä hommista ei sitten enää maatalousalalle tulla jatkamaan. Edut on palkansaajilla nykyään semmoiset. Tila voidaan kyllä lunastaa, mutta vuokrataan pellot tai viljellään viljaa.
Sitten siihen vaatimuspuoleen. Koneenkuljettajaksi opiskelemaan pääsisi todennäköisesti hyvinkin, koska niistä on pulaa.
Minä sain sonnista jopa 38 mk / kg. Silloin oli hyvä hinta ja aika.Miten niillä teurastamoilla ei ole enää varaa maksaa ? Laatuluokituksilla nyysitään vielä lisää.Mutta meeppäs kauppaan, ei sieltä saa sitä huonompi laatusta lihaa. Missä se on ? On häränfilettä- höpö, höpö vanhaa lehmää sekin on. Entäs sisäfile ja muut sisuskalut, jokka myydään ? Ei tuottaja saa niistä mitään, paitsi silloin, kun on ollut elukalla maksarappeuma, silloin se ilmoitetaan tililapussa ja se on nyysitty hinnasta. Näin oli poutulla. Varmaan myös muilla.
se silloin ennen EU:ta maksettu ne tukiaiset suoraan siinä lihakilossa teurastamon kautta,
korjaa jos olen väärässä.
Itse näkisin vaihtoehtona suoramyynnin kehittämisen, joko sillä tavalla että tiloilta myydään suoraan lihaa ja lihajalosteita, tai sitten pienten kauppojen ja teurastamojen kautta.
Suoramyynnin kehittämisessä on myös se hyvä puoli, että ostaja ja tuottaja ovat kasvokkain, nykyinen mielipideilmasto, joka on varsin maanviljelyn vastainen, saisi muutosta aikaan, kuluttaja on todennäköisesti valmis maksamaan enempikin lihasta jos tietää sen menevän kokonaisuudessaan tuotajalle.
Niin, onneksi meiltä löytyy EVIRA sekä tuhoton määrä byrokraatteja pilkkua viilaamaan ja keksimään esteitä suoramyynnille ettei vaan lihatalojen kartelli kärsisi.
kovin suurta menestystä, koska ei ihmisillä ole varaa polttoaineiden nykyhinnoilla lähteä ajamaan kymmeniä kilometrejä jonkin lihapaketin perässä,
ajatellaan vaikka sitä että jos vaikka sinä alat myymään sitä naudanlihaa kotoa, niin aika harva lähtisi ajamaan niitä kymmeniä kilometrejä siitä sinun lähikaupungista että saisi sen lihapaketin.
En sitä niin ajatellutkaan ...
Vaan, että kun lihalla on useampi ostaja, kuin ennen, niin sillä pitäisi olla markkinataloudessa hintoja nostava vaikutus.
Nyt teurastustoiminta on aika keskittynyttä, eli "kilpailua" lihasta ei ole tarpeeksi.
Suoramyynti todennäköisesti nostaa myös teurastamoille menevää lihan hintaa.
Kylmätiloja ja tiskejä ja teurastaminenkin on kallista ja vaatii aikas kalliit investoinnit.
Suomalaiset on jo niin marinoitu maalaisvihalla, ettei sitä millään pysty purkamaan.
Nämä kaksi suurinta tekee tuhoa koko ajan tappaakseen kaiken muun teurastustoiminnan suomesta, kuka on seuraava uhri Poutun jälkeen Saarioinen vai Snellman?
Ei nykysuomessa mikään järjellinen toiminta josta jotain hyvää tuottajillekin seurasi ole enää mahdollista, voi toki itseään pettää näkemällä märkää unta teurastustoiminnan laajenemisena uusien yksiköitten muodossa. Kaiken pienimuotoisen toiminnan tuhoaa Evira ja MMM säädöksillään.
Maaseudulla on viidakon lait voimassa, kukaan ei meitä milläänmuotoa puollusta, saatanan MTK on yksi pahimmista selkäänpuukottajista.
Kyllä tämä on kuule Vara Kaani raakinta talonpojan tappamista sitten Stalinin venäjän vallankumouksen jälkeen jolle ei vertaista mistään muusta maasta maailmassa löydy.
Kuka saatana tätä ikuisesti jaksaa jatkaa.
Ehkä niinkin, mutta suoramyynnin aloittaminen ei tarkoita sitä, että pitää itse eläimet teurastaa.
Teurastuksen voi ostaa teurastajilta, silloin itse säästyy paljolta pyrokratialta ja kuluilta.
Suoramyynnissä et tarvitse muuta kuin pakastimen ja jääkaapin, sekä asiakkaan.
En oikeastaan ehdottanut teurastustoiminnan aloittamista ja teurastamojen rakentamista, vaan pelkänn suoramyynnin aloittamista.
Teurastus kannattaa ostaa joltakin jo olemassa olevalta teurastamolta.
Suoramyynti vaatii jääkaapin ja pakastimen, sekä asiakkaan, ei mitään muuta.
anteeksi vaan epäilyni. On senverran kovat byrokratiat pyörimässä ympärillä yleensä. Luulen ma silti, että pitäisi olla muutakin esim. hygieeniset myyntitilat...?
Se asiakkaan saaminen sinne pakastimen viereen onkin sitten jo toinen asia.
No, katsos homma menee niin, että kun teurastutat eläimen jollakin teurastamolla, joka sen samalla pakkaa esim. vakuumiin.
Niin kaikki teurastustoiminnasta tuleva byrokratia, on sillä teurastamolla, jonka se hallitsee jo alunalkaenkin, koska sehän on sen normaalia liiketoimintaa.
Silloin kun sinä myyt pakattua lihaa, tai lihajalosteita, niin sinua koskee ne samat säännöt kuin koskee muutakin kauppaa.
Eli et voi myydä sitä samasta jääkaapista missä sinulla on omat ruokasi, niille pitää olla oma kaappi ja pakastin.
Muuta ei tarvita.
Kustannukset on noin 500 - 800 euroa, myyntipisteen laittamisessa.
Asiakkaan saaminen onkin toinen juttu, se voi olla vaikeampaa ...
Itse uskon, että jos esim. tuhat viljelijää avaa tälläisen suoramyyntipisteen, niin kyllä ne isotkin teurastamot jotenkin reagoivat, toivottavasti nostavat hintaa tarpeeksi ...
Meillä ainakin tulee kerralla noin 10000kiloa lihaa neljä kertaa vuodessa, joten säilytys tiloja pitäis olla aika paljon jos tuhat muutakin laittaisi suoramyyntiin. Muuten idea on hyvä ja saman suuntaista olen suunnitellut, mutta kustannukset on kuitenkin aika mittavat. Pitäis olla suoraverkko kauppoihin ilman keskusliikettä ja ilman lihataloja. Logistiikka on melko hankala järjestää. Pitäiskö lyöttäytyä maitoketjun kylkeen ja hoitaa sitä kautta jakelu? Mielestäni Valio on hoidellut asiat tuottajaa ajatellen ja toiminut oikeasti tuottajan hyväksi. Heihin ehkä voisi luottaa?
Miten hyvin tiedätte lihatalojen ja teurastamojen organisaatiota? Atriasta sanotaan, että se on tuottajien omistama, mutta minusta Atria omistaa oikeasti osuuskunnat. Atria on emoyhtiö, jonka alla toimii a-tuottajat oy, yhtiö, jolle kaikki liha toimitetaan. Pystyykö osuuskunta irroittautumaan a-yhtiöistä?
Tottakai, kun määrät kasvaa niin kulutkin ja tarvittavat investoinnit kasvaa ...
Mutta itse suoramyyntipisteen perustaminen ei maltaita maksa, tosin noin pienillä panostuksilla myydään ehkä yhtä sonnia kerrallaan ...
Facebookissa on nyt lihantuottajat ryhmä, liittykää sinne
Ainut mikä kaupan tiskillä ratkaisee, on hinta.
Jos ulkomailta tuotu on halvempi, sitä ostetaan.
Miettikää nyt tuottajat ihan itse tykönänne kuinka voitte saada kotimaisen lihan kuluttajahinnat kilpailukykyisiksi. Pallo on teillä, ei kenelläkään muulla.