Onhan sitä tullut kokeiltua Windowsia ja Dosia aina 1990-luvun alusta. Niinkauan kuin ensimmäinen ylihypetetty variaatio eri W95 tuli saattoi MS:n tuotteita pitää jopa kelvollisena kotikäyttäjälle. Vaatimusten kasvaessa ei Mikkisofta ole kuitenkaan kyennyt kulkemaan kuin katastrofista toiseen. Käyttäjärjestelmät ovat äärimmäisen epävakaita ja alttiita hyökkäyksille. Virustorjunnat ei auta. Esim. XP:n läpi mennään heittämällä ja F-secure ja Norton joutuvat vain toteamaan epämiellyvät tosiasiat.
Järjestelmät hyytyvät ennenpitkään alkuvaiheen hidastumisen prosessin seurauksena. Mikksoftaväen innovatiivisuus on myös kyseenalaista. Kun Linux-perhe kulkee luotijunalla edessä kihnuttaa MS resinalla perässä.
Sen, joka ei halua joka toinen tai kolmas vuosi ostaa uutta tehokkaampaa konetta jotta uusi kankea Mikkisoftan käyttöjärjestelmä pyörisi, kannattaisi pysyä visusti erossa käyttäjärjestelmien NEUVOSTOLIITOSTA.
Järjestelmät hyytyvät ennenpitkään alkuvaiheen hidastumisen prosessin seurauksena. Mikksoftaväen innovatiivisuus on myös kyseenalaista. Kun Linux-perhe kulkee luotijunalla edessä kihnuttaa MS resinalla perässä.
Sen, joka ei halua joka toinen tai kolmas vuosi ostaa uutta tehokkaampaa konetta jotta uusi kankea Mikkisoftan käyttöjärjestelmä pyörisi, kannattaisi pysyä visusti erossa käyttäjärjestelmien NEUVOSTOLIITOSTA.
Vastaukset 9
Vanhimmat
AIka pitkälti olen itsekin ajatellut asiaa noin.
Tarkastellaanpa asiaa tavallisen kotikäyttäjän näkökulmasta.
Uuden Vista-koneen saa jopa alle 300 eurolla.
Sillä summalla nauttii monta vuotta tehokkaasta koneesta, vakaasta käyttöjärjestelmästä sekä erinomaisesta laitteisto- ja ohjelmistotuesta.
"Sillä summalla nauttii monta vuotta tehokkaasta koneesta, vakaasta käyttöjärjestelmästä sekä erinomaisesta laitteisto- ja ohjelmistotuesta."
Vakausesta en menisi vannomaan eikä sillä hinnalla kummoista ohjelmistoa vielä saa mukaan. Myös laitteistotuessa on toivomisen varaa (kokemusta Vistan kanssa tappelusta on ihan riittävästi).
Vähintään yhtä vakaan systeemin ja tietoturvan osalta huolettomamman saa kun asentaa tilalle Linuxin. Linuxille saa ilman lisäsijoituksia huomattavasti laajemman ohjelmistotuen, suoraan pakettihallinnan kautta saa ladattua monia ohjelmia joiden vastineista Windows ympäristöön joutuu maksamaan melko suolaisia hintoja.
Ja ainakin omalta kohdaltani laitteiston osalta Ubuntu on ollut huomattavasti ongelmattomampi kuin Vista, pari laitetta jotka toimivat Ubuntussa heittämälä (piuha kiinni ja käyttämään) eivät vieläkään toimi Vistassa kunnolla useista ajuripäivityksistä huolimatta.
Ja jostain kumman syystä tuo koneeni toimii Ubuntulla huomattavasti nopeammin kuin Vistalla vaikka Ubuntussa on tehoa "tuhlaamassa" Compiz reilusti Vistan Aeroa edellä olevine 3D efekteineen ja muutama serveri taustalla pyörimässä.
Tuli tuo Vista jätettyä rinnalle kun se koneen mukana pakkomyytiin mutta eipä sille juuri itsellä käyttöä ole kun Ubuntu toimii paremmin (pakko kuitenkin Vistakin "opetella" että pystyy kavereiden/tuttujen Vistakoneita raapimaan tolpilleen sekoamisen jälkeen).
"Tarkastellaanpa asiaa tavallisen kotikäyttäjän näkökulmasta."
No tarkastellaan. Jotenkin järkevä Vistakannettava olisi 600€, parin vuoden lisenssi tietoturvapaketille 120€ ja ohjelmistokulut sitten keskimäärin 100€ vuosi (tietoturvapaketin ja käyttöjärjestelmän päivityksien kulut jaettuna koneen elinkaarelle), lisäksi tajuton ylläpitosäätö koska Windows Vista ei päivitä kaikkea niin pitää kuukausittain olla itse nysväämässä.
Ubuntukannettavan saa 750€, välttämättömät ohjelmistokulut vuosittain 0€, pyörii paremmin eikä tarvitse olla säätämässä kaikkea kokoajan. Tekee siinä 8-10v elinkaarella melkoisen eron ja tätä kutsutaan TCO:ksi.
Maksoin Nortonille n. 50 vuosimaksua. Ubuntua käyttämällä säästän tuonkin rahan. Ja koneeni pyörittää Ubuntun uusia versioitakin vielä seuraavat 3 vuotta.
Säästän rahaa ja koneen resurssit käytössä!!!
Sama juttu. Xp käyttöjärjestelmä HP:n koneessa. On Windowsin palomuurit, modeemin palomuuri (Nat) ja sitten vielä Nortonin palomuuri ja virustorjunta. Siitä huolimatta ei mitään jakoa kun virukset tulla pamahtavat koneelle. 3 viikkoa uudelleenasennuksen jälkeen koneessa Trojanin saastuttama tiedosto, joka tietenkin "karanteenissa". Mitä se hyödyttää? Kone on jo hyytynyt, käynnistyminen on mitä on ja usein mitkään kuvakkeiden klikkaukset eivät käynnistä ohjelmia.
Toisella osiolla Ubuntu 8.04 ja kaikki pelaa kuin häkä. Vain muutamien pluginsien asennus, vain muutamat kodekit lisää sekä rutiininomaisesti päivitykset paketeista ja päivitykset sujuvat nopeasti ja vaivattomasti.
Kuka hullu kehtaa vielä käyttää Windowsia ja maksaa jollekin Nortonille ja F-securelle tietoturvasta? Silkkaa humpuukia koko tietoturva, palomuureineen ja virustorjuntoineen jos käyttiksenä Windows.
"Kuka hullu kehtaa vielä käyttää Windowsia ja maksaa jollekin Nortonille ja F-securelle tietoturvasta? Silkkaa humpuukia koko tietoturva, palomuureineen ja virustorjuntoineen jos käyttiksenä Windows."
Kyllähän tuo bisnes aika selvä on. Windowsien tietoturvakeskus pelottelee käyttäjää, että turvallisuus on uhattuna, virukset ja terroristit tulee sisään ja ohessa on maksullisten ohjelmistojen mainokset. Eiköhän ne tietoturvaohjelmistot maksa siitä mainoksesta Microsoftille ja sitten saadaan tyhmiltä rahat pois.
Huonompi homma sitten se, että jos ihminen normaalijuntti joka klikkaa kaikkea mahdollista linkkiä MSN:ssä eikä tunnista outoja urleja tai tunnista "kavereiden" outoa robottimaista käytöstä ja samaan aikaan tarvitsee Windowseja johonkin niin paras yleisturva on se tietoturvapaketti.
Se sitten on typeryyttä kun ei vertailla eri tuotteita markkinoilla tai tunnisteta omia tarpeita. Ymmärrän Applen asiakkaiden merkkiuskollisuuden ja sen, että ovat rahat ojossa kun tulee uutta versiota käyttiksestä mutta Microsoftin asiakkailla on hirvee valitus ja itku aina kun tulee uusi käyttis ja sitten yritetään väkisin roikkua siinä vanhassa tuotteessa ja siitä voidaan jopa maksaa. Vittu mitä idiootteja, jos tuote on paska niin ottaa toisen. En ymmärrä yhtään Microsoftin asiakkaiden merkkiuskollisuutta.
Tiedän minä kodinkoneliikkeitä (esim. Gigantti) jotka myyvät auton navigaattoreita (hyviä) yhdellä eurolla.
Mutta jätetään nyt kytkykaupat sikseen. Olisi muuten mielenkiintoisaa tietää miten kuluttajat reagoisivat jos konepaketti hinnoiteltaisiin oikein tyyliin:
- hinta (pelkkä rautaosa)
-hinta käyttöjärjestelmineen
-hinta käyttöjärjestelmineen ja sovellusohjelmineen.
Mutta kun mafia on sopinut raudan valmistajien kanssa että koneet myydään valmiiksi asennetun Windows visvan kanssa.
Aina sitä voi laskea TCO:n ja äänestää kukkarollaan sitä mikä loppujen lopuksi tulee halvimmaksi. Kyllä tietokoneita myydään muillakin käyttiksillä.