Taas perustelen:
Venus-planeetta ja merkurius-planeetta kiertää aurinkoa ja olen nähnyt sen vaiheet ja kokojen muutokset kaukoputkella vähän kuten Galileo Galilei kaukoputkellaan.
Koska nämä planeetat kiertävät kiistattomasti aurinkoa eikä maata niin se vie mattoa alta maakeskisyydeltä: Miten maailmankaikkeus viitsisi kiertää maan ympäri kun ei edes lähiplaneetat viitsi kiertää maata vaan aurinkoa.
(Galileo käytti vissiin osapuilleen samantapaista perustelua?)
Venus kiertää aurinkoa , tukee aurinkokeskisyyttä
Mr.K.A.T.
10
519
Vastaukset
- missään
koska aivan kaikki mitä luulemme todellisuudeksi, se on jumalan päässä pyörivä piskuinen ajatus. Sisältäen "luonnollisesti" myös me havaitsijat.
Näinhän asia loppupelissä on, kun aattelemme ite mitä luojauskoiset opettavat. Kaikki mitä on mahdollista, se on mahdollista luojauskoisen suurenmoisessa mielikuvitusmaailmassa. Luonnonlait, logiikat ja havainnot, niillä voi pyyhkiä peräreikää mennen tullen.
Kun todellisuus ei riitä, niin ei voi isommin auttaa, eikä kykene, jokainen tekee valintansa, itse. Onhan se sääli, mutta kai luonto näitä tälläisiäkin johonkin tarvitsee, mihin, enpäs tiedä. Kompostinkierrättäjiä, evoluution jarruja, hauskuuttajia, nämä tulees ekana mieleen !
" Kun koemme, että todellisuus ei hyökkää meitä vastaan ulkopuolelta eikä sisältä käsin, meidän ei tarvitse enää olla varuillamme. Kaikki on olemassa ja tapahtuu siten kuin tapahtuu, ja me voimme vaikuttaa järjellisen fiksusti moniin asioihin."
" Kun ymmärrämme että koko maailma tapahtuu yhtä aikaa, ja vain virtaavassa nykyhetkessä, me ymmärrämme oman vaikutusvaltamme rajallisuuden. Tämä ei ole tuskallinen, vaan iloinen ja vapauttava kokemus, sillä siihen sisältyy kokemus siitä, että me tapahdumme maailman kanssa yhtä aikaa ja osana sitä."
Jatkaa pohdintaa : http://www.nekrom.com/jamie/gorilla-thinking.jpg
-evvk-Filosofia, jota kukaan ei koskaan ole pystynyt kumoamaan ja johon kukaan ei ole uskonut: piispa Berkeley.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Berkeley
"Näin Berkeley päätteli, että kaikki mitä ihmiset tietävät olioista on heidän aistimuksensa niistä. Jos ihmisten oli tarve puhua lainkaan "todellisista" tai "materiaalisista" olioista, kaikkien nimitysten tuli kuitenkin viitata pelkästään niistä tehtyyn havaintoon. Erityisesti materia oli Berkeleylle epäselvä termi, josta hän pyrki eroon."
Toisin sanoen, mitään ei ole olemassa, paitsi minun aistimukseni. Teitä ei ole olemassa, minä vain ajattelen niin. Eikä ole tietenkään Aurinkoa, Venusta eikä tätä tietokonetta, ne ovat kaikki minun mieleni sisältämiä aistimuksia.- kuitenkin
sharyn kirjoitti:
Filosofia, jota kukaan ei koskaan ole pystynyt kumoamaan ja johon kukaan ei ole uskonut: piispa Berkeley.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Berkeley
"Näin Berkeley päätteli, että kaikki mitä ihmiset tietävät olioista on heidän aistimuksensa niistä. Jos ihmisten oli tarve puhua lainkaan "todellisista" tai "materiaalisista" olioista, kaikkien nimitysten tuli kuitenkin viitata pelkästään niistä tehtyyn havaintoon. Erityisesti materia oli Berkeleylle epäselvä termi, josta hän pyrki eroon."
Toisin sanoen, mitään ei ole olemassa, paitsi minun aistimukseni. Teitä ei ole olemassa, minä vain ajattelen niin. Eikä ole tietenkään Aurinkoa, Venusta eikä tätä tietokonetta, ne ovat kaikki minun mieleni sisältämiä aistimuksia.näissä mittasuhteissa ja näistä aineista, ja nämä ovat meille vallan tärkeitä mitä tulee mistä puhutaan. Jos olisimme nanomillin tai galaksin kokoisia, puhuisimme niiden maailmojen vinkkelistä toisilla sanoilla.
Mikrobille tai galaksille tosiaan joku Venus liene kertaluokkaa yhdentekevämpi asia, kuin meille jotka hahmotamme "kokoisiamme" asioita. Tulkinnat objekteista ovat olioriippuvaisia, väitän. Ja se mitä siellä Venuksen paikalla ITSEASIASSA on, se on toki laajempi kysymys, johon kukaan ei tiedä sanoa tällä planeetalla paljon paljoakaan.
Viittaan tietysti teorioihin jotka kertoilevat kaiken pohajana olevan ehkä kvanttivaahto tahi pikkaaset jouset, joidenka loputtomasta värähtelystä syntyy sulosäveliä, joita niitä taasen jotkut ns. havaitsijat tulkitsevat todellisuudeksi tai tosiolevaisiksi kimpaleiksi.
Niin tai näin, ilman aurinkoa, Venusta yms. jupakoita emme havitsisi mitään, koska meitä meitänä ei olisi. Siis ne on olemassa, aivoistani riippumatta, koska minä riipun niistä. Mitä se tarkoittaakaan !
-evvk- - Jerobeam
sharyn kirjoitti:
Filosofia, jota kukaan ei koskaan ole pystynyt kumoamaan ja johon kukaan ei ole uskonut: piispa Berkeley.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Berkeley
"Näin Berkeley päätteli, että kaikki mitä ihmiset tietävät olioista on heidän aistimuksensa niistä. Jos ihmisten oli tarve puhua lainkaan "todellisista" tai "materiaalisista" olioista, kaikkien nimitysten tuli kuitenkin viitata pelkästään niistä tehtyyn havaintoon. Erityisesti materia oli Berkeleylle epäselvä termi, josta hän pyrki eroon."
Toisin sanoen, mitään ei ole olemassa, paitsi minun aistimukseni. Teitä ei ole olemassa, minä vain ajattelen niin. Eikä ole tietenkään Aurinkoa, Venusta eikä tätä tietokonetta, ne ovat kaikki minun mieleni sisältämiä aistimuksia."Toisin sanoen, mitään ei ole olemassa, paitsi
minun aistimukseni. Teitä ei ole olemassa, minä
vain ajattelen niin."
Eli ajattelen-siis-olen pitäisi vääntää muotoon
ajattelen-siis-mitään-ei-ole. Jerobeam kirjoitti:
"Toisin sanoen, mitään ei ole olemassa, paitsi
minun aistimukseni. Teitä ei ole olemassa, minä
vain ajattelen niin."
Eli ajattelen-siis-olen pitäisi vääntää muotoon
ajattelen-siis-mitään-ei-ole.Ajattelen-eikä-mitään-muuta-ole.
Täsmennyksen vuoksi: olen samaa mieltä kuin Johnson, joka potkaisi isoa kiveä ja ilmoitti kumonneensa piispa Berkeleyn filosofian. Berkeley taas vastasi, että Johnson vain sai aistimuksen potkaisemisesta, aistimuksen jalan osumisesta johonkin ja näköaistimuksen kivestä. Kiven tosiallisesta olemassaolosta Johnsonilla ei edelleenkään ollut tietoa.
- sadlksaldkslad
http://tinyurl.com/5uwedk
Kannattaa lukea. - maa keskeisyydestä
http://tinyurl.com/6huchx
Kukaan physicist ei sano, että olisi merkkejä maan liikehdinnästä auringon ympäri. Foucaultin heiluron on HOAX ja skämmi.- Vanellus
Miten voit sanoa Foucault'n heilurin olevan HOAX kun et raukka vieläkään ole tajunnut mistä on edes kyse. Foucault'n heilurin heilahdustason näennäinen kiertyminen johtuu näennäisestä coriolisvoimasta. Sama näennäisvoima saa merivirrat, pasaatituulet ja vaikka lentävän luodin radan kaartumaan. Et voi mitenkään kiistää näitä havaittuja ilmiöitä.
Se että Maa kiertää tai ei kierrä Aurinkoa, ei vaikuta millään tapaa Foucault'n heiluriin. Heiluri todistaa vain sen, että planeettamme pyörii pohjois-etelä suunnassa kulkevan akselinsa ympäri kerran noin 24:ssä tunnissa.
Foucault'n heiluri ei todista tai edes yritä todistaa aurinkokeskisyyttä. Se todistaa ainoastaan Maan rotaation. Milloin alat ymmärtämään? - ole kertonut
>
Mikä on se "kontrolloiva mekanismi", mikä heilurissa mielestäsi on ? Miksei tällaisesta mekanismista ole missään tietoa ? Luulisi sen olevan äärimmäisen helppo paljastaa, jos tuollainen mekanismi olisi (kaikissa niissä sadoissa heilureissa ympäri maailmaa).
Yritätkö nyt vaan peitota tätä kiistatonta todistetta Maapallon pyörimisestä "hoax"-huhun alle ? Se ei todellakaan ole huijaus - ja sen voit ihan itsekin todeta (Suomessakin on noita heilureita monta). Koska et edes pyri selittämään tuota havaitsemaani ilmiötä.
Selitä se ensin, katson vasta sitten.
Olet nyt tässäkin hävinnyt minulle 2-0.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan03580- 433171
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv562897Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv342778- 162698
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452570- 442210
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h262065- 421975
- 451749