Naapuri on ilmeisesti alkanut yrittäjäksi. Kaikesta päätellen hän on perustamassa romukauppaa.
Tai sitten hän on alkamassa harrastamaan autonkorjausta.
Osti hetki sitten käytetyn vm 2000 110:n, ajettu (mittarin mukaan, uskoo ken haluaa) vajaa 40tkm.
Vielä tänä aamuna se lähti pihasta ominvoimin mutta hinaamalla tuotiin illalla pihaan.
Onneksi on kohtuullinen keli, voi raplata kotteroaan ulkona.
Tai sitten hän on alkamassa harrastamaan autonkorjausta.
Osti hetki sitten käytetyn vm 2000 110:n, ajettu (mittarin mukaan, uskoo ken haluaa) vajaa 40tkm.
Vielä tänä aamuna se lähti pihasta ominvoimin mutta hinaamalla tuotiin illalla pihaan.
Onneksi on kohtuullinen keli, voi raplata kotteroaan ulkona.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sillä samalla GM:n ruiskulla ja moottorinohjaus -elektroniikalla se sun Ooppeliskin on varustettu, eli vuorosi voi olla huomenna.....
Enkä muuten puhuisi romukaupasta yhtään mitään, jos olisi itsellä Astra riesana.
ps: en omista Ladaa
puutteessa kahdesta Ooppelista toinen, niin valitseisin varmuuden vuoksi "Karvaooppelin" se on se toimintavarmin malli.
Mistä ihmeestä olet (niin sinä kun muutama muukin) saanut päähäsi, että minulla olisi riesanani Opel?
Minä en harrasta romukauppaa enkä autonkorjausta, en siis ole hankkinut itselleni ladaa enkä Opelia, Auto minulla kyllä on.
nimimerkistäsi Astra, joka on erään Ooppelin mallinimi. Etkö ole lukenut tai kuullut sellaisesta. Tekee kirjoitelmasi jotenkin epäluotettavan makuiseksi, kun ensiksi annat vihjeen ja sitten teet 180. Tuskimpa sinulla on autoa ollenkaan, lienekkö edes ajokorttia, jos 180 on tosi.
Ompa tyhmästi päätelty. Astra on kyllä myös erään saksalaisen autonvalmistajan malli. Mutta samainen sana tarkoittaa montaa muutakin asiaa. Suosittelen ottamaan googlen ja kirjoittamaan sinne hakusanaksi astra, voit yllättyä siitä mitä kaikkea muuta ko sana tarkoittaa.
Tuolla sinun logiikallasi, esim Golf tarkoittaa aina VW:n mallia, sillä ei ole mitään tekemistä pallopelien tai merivirtojen kanssa?
päätelty johdonmukaisuus huomioiden. Keskustelu palstalla jossa keskustellaan autoista päätarkoituksena keskusteluissa on auto, en tiedä mitä sinun uskontokuntasi ymmärtää sanalla auto. Samalla paljastit lapsellisuutesi, ruvetessasi ns. oppimestarin asemaan. Et kuitenkaan sitten maininnut ajokortistasi mitään. Kun tunnustat olevasi tietäväinen asioista, niin mikä ja missä on Sytytyksenvahvistajan vastajousi? Sekä mitä tarkoittaa seuraava:" Kun Snöölit on kohdallaan niin Sniipatkin pelaa" Nyt on näytön paikka.
Tyhmät lada-ukot ne erehtyvät aina kuvittelemaan ettei yhdellä sanalla voi olla useita merkityksiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Astra
Mutta kun ei tiedä, niin ei tiedä.
nimimerkki, kun puhutaan niinkin maallisesta asiasta kuin autosta. Mutta olisiko kuitenkaan satelliitista kun lähempänä on monia koiria joiden nimi on Astra. Kun sinäkin tunnut olevan tietomiehiä niin vastaappa Astralle esitettyyn kysymykseen. Olisi nyt näytön paikka kohdalla teille itseänne tietäjinä pitäville. Saa käyttää monimerkityksisiä sanoja, vaikka tuntuu siltä, että ei taida löytyä edes sitä yksimerkityksellistä sanaa.
"... mikä ja missä on Sytytyksenvahvistajan vastajousi? Sekä mitä tarkoittaa seuraava:" Kun Snöölit on kohdallaan niin Sniipatkin pelaa" Nyt ..."
Siinä sitä koetetaan viisastelemalla omaa tyhmyyttään peitellä.
vastauksia. Mutta annetaanhan ajan kulua ja elämän kokemuksesi lisääntyä jospa ne sitten tulisivat tutuiksi. Tyhmyys jota mainostat on anteeksi annettavaa, mutta sen tietoinen kehittäminen on perisynti. Seuraavassa iltarukouksessa esitä anteeksipyyntö.
Siinä sitä edelleenkin koetetaan viisastelemalla omaa tyhmyyttään peitellä.
että toistat itseäsi. Minä kuitenkin koetan peitellä vajavaisuuttani, mutta sinulta omasi paljastaminen sujuu kuin Paraatimarssi. :-)
"...kuitenkin koetan peitellä vajavaisuuttani..."
Koetat mutta et silti onnistu.
ole jos, tietää vajavaisuutensa ja yrittää peitellä sitä. Se taas ei ole mikään virhe jos peittely ei onnistu. Vai olisiko se tahallaan tehty ansa johon kokemattomat putoavat ja tuovat esille oman olemuksensa. Mutta se on jo eri juttu jos sitä omaa puutteellisuuttaan kätkeäkseen arvostelee toisten vajavaisuuksia esim. sellaisin sanoin kuin tyhmä, pöljä, hullu, tollo, tyhjävintti, taliaivo ym. Tälläinen osoittaa kirjoittajan puutteellisuuden harkittua kehittämistä huonompaan suuntaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=590&posting=22000000002585774#22000000002585774
Ehkä sinua lohduttaa tietää, että et ole ainoa joka on tehnyt saman virheen. Ja on noita vielä muutama muukin joka vuosien varrella on saman virheen tehnyt, mutta en viitsinyt etsiä kaikkia linkkejä.
Mutta vänkää sinä mitä vänkäät. Minä lopetan kanssasi kinaamisen tähän! Kirjoita vielä kerran ja tyydytä itsesi sillä uskolla, että sait viimeisen sanan.
Hyvää kesän jatkoa ja ole varovainen jos vaikka joku kirjoittaa nimimerkillä Vento...
On se kumma kuinka edelleen, kerta toisensa jälkeen täällä palstalla menevät Astran samaan vanhaan temppuun ja erehtyvät luulemaan hänellä olevan Opelin. Kymmenisen kertaa on saatu sama täällä aiemmin lukea, mutta aina löytyy uusia jymäytettäviä.
Niille jotka eivät tiedä, voin kertoa, että sana Astra on latinaa ja tarkoittaa tähteä. On sillä tietysti muitakin merkityksiä lyhenteenä ja nimenä.
kesänjatkoa itsellesikin.
Miksihän minulle jäi sellainen maku suuhun, että jollakin tavalla sinulla jäi käsittämättä sen Astra nimimerkin omistajan Ooppelin omistamattomuuden selviämisen jälkeen kirjoittamani sepustukset. Mutta ei muuta kuin hauskat ja lämpimät jatkot. Porinointi tästä asiasta riittäköön.
Nyt kun olet todistanut itsesi noin viisaaksi, niin selitä meille mitä itse ymmärrät noilla lauseilla?
Jos olette autojen korjauksen kanssa tekemisissä ammatiksenne, niin kyllä se teille selviää mitä ne tarkoittavat ja merkitsevät. On minullekin 50v aikana tullut tutuksi useammin kuin kerran.
Tiedätkö mikä on viisaan ja viisastelijan välinen ero ja kumpaan kastiin kuulut?
Kirjoitin vastauksen väärälle henkilölle
Tiedätkö mikä on viisaan ja viisastelijan välinen ero ja kumpaan kastiin sinä kuulut?
on siinä, että viisas osaa käyttää ajatteluelintään pulman ratkaisuun, eikä rupea nimittelemään ja parjaamaan pulmallisen asian esittäjää. Jos on tuttuja vanhemmanpuoleisia Autoasentajia, niin pyydä heiltä pientä vihjettä. Se kumpaan kastiin minä kuulun ei ole itseni arvioitavissa, niinkuin ei kukaan muukaan ole puolueeton omassa arvioinissa itsestään.
Osittain oikein, mutta väärin!
Viisas myöntää kun havaitsee olevansa väärässä. Viisastelija kuvittelee antavansa itsestään viisaan kuvan, jos onnistuu jotenkin 'todistamaan' muille oleensa oikeassa. Vanhngossakaan hän ei myönnä olleensa väärässä.
Joskus kuulin aiheesta hyvän esimerkin.
Viisas ja viisastelija ovat kumpikin paskassa polvia myöten. Viisas seisoo jaloillaan ja viisastelija on pudonnut sinne pää edellä, mutta molemmilla on paskaa polvitaipeisiin.
Viisatelija väittää että heillä molemmilla on yhtä huono tilanne, kun kumpikin on paskassa polvia myöten. Viisas tietää että hänen tilanteensa on kuitenkin parempi.
Nosta nyt pääsi ylös sieltä pas...sta
haluaisit todellisuudessa kertoa itsestäsi. Mutta heijastat sen oman olotilasi toisiin ihmisiin alentamalla ja parjaamalla heitä. Saatko tälläisestä onnellisuudentunteen lisääntymistä, ja itsetunnon kasvamista. Ei sinun parjauksesi tee minua sen paremmaksi tai huonommaksi, minä olen se mikä minä olen ja se riittää minulle. On senverran rohkeutta, että ajelen Ladalla. Ajeletko sinä?
Vastaus kysymykseesi on, että en ole niin tyhmä että minulla olisi edelleen lada. Kokeilin kyllä 110:aa muutama vuosi sitten ja totesin sen sekä laadultaan ja luotettavuudeltaan kelvottomaksi, että minun käyttööni sopimattomaksi.
Minulla on kyllä ollut lada, mallia 1200. Se oli aikanaan kohtuullinen kulkupeli ja sopi silloiseen elämäntilanteeseen.
"...että ajelen Ladalla..."
Tuo se kaiken selittääkin...
rohkeudestasi, että uskalsit tunnustaa omistaneesi Ladan jopa kaksinkappalein. Olitko tyhmä silloin, kun oli Ladat? Mikä sinut sitten viisastutti? Olet kirjoittanut sanan tyhmä niin monta kertaa, että olisi aika perustella Ladan omistamisen ja tyhmyyden samaistaminen. Mielestäni ne eivät ole kuitenkaan synonyymeja.
Yksikö monta?
Olen maininnut sanan tyhmä vain kerran. Siinä yhteydessä kun sanoin etten ole niin tyhmä, että edelleen omistaisin ladan.
Ymmärsit väärin myös omistamieni ladojen määrän. En ole sanonut omistaneeni useita ladoja vaan ainoastaan yhden perinteisen laatikkomallin, silloin en kokenut itseäni tyhmäksi koska lada oli silloin järkevä hankinta huomioiden silloin markkinoilla olevat kilpailijat ja niiden hinta.
Kerroin KOKEILLEENI (en siis omistaneeni) 110:aa ja todenneeni sen itselleni sopimattomaksi. En siis katsonut aiheelliseksi ostaa niin laadutonta tuotetta. Olisin pitänyt itseäni tyhmänä jos olisin sellaiseen langannut.
Nyt kun ajattelet että kävin kerran koeajolla ja päätin ladan huonoksi, niin asia ei ole näin. Minulla oli tilaisuus noin vuoden ajan viikoittain ajaa lada 110:lla erilaisissa olosuhteissa (3-4tkm yhteensä) joten uskon tehneeni suhteellisen perusteellisen koeajon.
Mitä minun pitäisi sinusta ajatella, kun luetun ymmärtämisessä tuntuu sinulla olevan noinkin suuria ongelmia?
Hyvä kirjoitus. Taisi keskustelukumppani tuntea itsensä tyhmäksi ja katsoi aiheelliseksi luikkia kotiin häntä koipien välissä.
viesteistä tässä keskusteluketjussa. Ainut kohta jossa sattui virhe kohdallani oli omistamiesi Ladojen lukumäärä. Olit kuitenkin ajanut 110 koeajoa muutaman tuhat kilometriä. Se on hyvä, että uskot tehneesi suhteellisen perusteellisen koeajon. Usko ja tieto ovat eri asia. Ei tarvitse ajatella sen enempää minun lukihäiriöstä kuin omastasikaan. Minä voin tunnustaa puutteeni ja virheeni. Entä sinä, uskotko vai tiedätkö olevasi lähes täydellinen, sillä itseesihän vertaat määritellessäsi muiden tyhmyyttä. Täydellinen ei ollut omasta mielestään edes Sokrates, jota nyky päivänä viisaaksi kutsutaan.
omiin viesteihisi?
Selkeä vastaus on vastaus viestiin Kirjoittelet aivan kuin. Ei se ole vastaus esitettyyn kirjoitukseen kokonaisuudessaan.
Pitäisikö tuosta ymmärtää, että pidät itseäsi yhtä viisaana kun Sokratesta?
Hänhän (vapaasti kerrottuna) totesi olemansa yhtä tyhmä kun muutkin, mutta koska hän tietää sen, niin siksi hän on muita viisaampi.
ja vastaisit edellisten viestien kysymykseen.
Ei pitäisi ymmärtää, jos ei ole ymmärryshäiriötä. Taisi olla vaikeuksia kirjainten järjestyksen selville saamisessa ja sen sisältämän asian suhteen, kun esität kysymyksen "pitäisikö tuosta ymmärtää" Jos pidät minua tasaveroisena Sokrateksen kanssa, niin komiat kiitokset ansaitset. Mihin unohtuivat Ladan omistajat ja heidän sijaintinsa asteikollasi? (vapaasti kerrottuna ja lainattuna) Heidän tietäessään olevansa muiden tyhmyreiden kanssa samanlaisia, niin he ovatkin viisaampia. Johdonmukaista tekstisi perusteella. Kiitokset taaskin ajatuksestasi
Olisin kyllä voinut hyvinkin vastata edellisen viestisi kysymykseen jos siinä sellainen olisi esitetty.
Kirjoituksesi kohta: ”Entä sinä, uskotko vai tiedätkö olevasi lähes täydellinen, sillä itseesihän vertaat määritellessäsi muiden tyhmyyttä.”
Jos tuo oli olevinaan kysymys, niin mihin unohtui kysymysmerkki? Sen puute tekee lauseen merkitykseltään retoriseksi.
Ja että ymmärrät mitä termi retorinen kysymys tarkoittaa, niin tässä vähän selitystä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys
Voidaan myös kysyä, millä oikeudella vaadit vastauksia omiin kysymyksiisi, kun et itsekään vastaile sinulle esitettyihin kysymyksiin? Tämä kysymys ei siis ole retorinen.
Et myöskään tainnut ymmärtää (taaskaan) esittämääni asiaa. En vahingossakaan väittänyt pitäväni sinua Sokrateen veroisena, vaan kysyin että yritätkö sinä itse vihjaista/antaa ymmärtää/väittää meille olevasi Sokrateen veroinen. Siihen olisi voinut vastata yksinkertaisesti joko ”kyllä” tai ”ei”. Mutta ymmärrän kyllä, että haluat tulkita asian tämän itsellesi mieleiseksi. Kuka muukaan ladan pakoputken nostaa kun sen ladan omistaja. Jos ymmärrät vertauksen merkityksen? (Tämä kysymys oli retorinen).
”Ei pitäisi ymmärtää, jos ei ole ymmärryshäiriötä.”
Mitä se tämä lause tarkoittaa?
Onko tullut ajatusvirhe?
Pitäisikö tässä lukea, että: ”Pitäisi ymmärtää jos ei ole ymmärryshäiriötä”?
Vai pitäisikö lukea: ”Ei voi ymmärtää jos on ymmärryshäiriö”?
Vai: ”Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ymmärryshäiriötä”?
Tunnetusti lada-miehet ovat autonkorjauksessa vähintään puoli-ammattilaisia.
raskaankaluston ammattilainen ajaisi Ladalla. Joku ammattilainen esitti kysymyksen joistakin snööleistä ja sniipoista. Vastaus on helppo, mutta olkoon paljastamatta. Toisen ammattilaisen kysymys: Missä moottorissa on eniten sokkia ja rautalankaa? Sekä missä moottorissa on eniten O-renkaita?
Ammattikuskit eivät aja ladoilla, vaan ainoastaan autoilla.
Korjaajat eivät hekään aja ladoilla, koska eivät halua kuluttaa myös vapaa-aikaansa autojen korjaamiseen.
Eniten rautalankaa löytyy hivenen vanhemman (yli 2v ikäisen)ladan moottorista.
sen sisältämä huumori. Eivät muutkaan aja ladoilla, sillä ladolla ei voi ajaa.
Korjaajista heinänkorjaajat eivät myöskään aja ladoilla, vaan latoihin.
Kun mainitset,että korjaajat eivät aja ladoilla, tarkoitat varmaankin Ladaa. Paras huumori on viimeisenä, niinhän sen pitääkin olla. Siinä pitkästä aikaa voidaan vetää johtopäätös, että Lada on auto. Rautalankavastaus on väärä.
Miksi minun pitäisi tietää tuollaista sanatoa? Miksi pitäisi olla perillä autokorjaamon slangista, kun en kuitenkaan ole siellä töissä?
Minä vien autoni huoltoon kun kilometrit täytyy ja asioin huoltoneuvojan kanssa. Ei minulle ole mitään väliä sillä mitä asentajat puhuvat keskenään, kunhan vaan auto huolletaan asiallisesti.
Kerro sinä puolestasi onko yliaalto laivan yli lyövä aalto, vai esiintyykö se laivan sähköverkossa?
että en tunne merenkulun ammattisanoja, enkä slangia. Tämän vuoksi en ole tietävinäni sen alan asioita. Arvaus, olisiko tämä sähköverkossa esiintyvää epätahtisuutta.
Ei sinun tarvitsekaan tietää. Mutta kuulutko, tälläkin palstalla esiintyvien, ns. tietäjien joukkoon, jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Ladasta tietämättä autosta muuta kuin, että sitä ei saa kivittää.
Sen vastauksen olisi saanut helposti selville netistä. Mutta mitäpä siitä jos ei ole sähkö- tai merimies tai sekä että.
Minä kuulun niihin jotka haukkuvat ladaa puhtaan tiedon pohjalta. Niin paljon ehti tulemaan huonoja kokemuksia siitä autosta yhden vuoden aikana. Tämä yhdistettynä rajuun arvonalenemaan ja Delta-auton 'palvelu'tasoon, niin ei jää syitä kehua.
sen vuoden aikana, jolloin sinulla oli Lada. Olen hankkinut itselleni ja perheelleni elämisentarpeet työskentelemällä autkorjaamolla asentajana useamman kymmentä vuotta. Vuosikymmenten aikana on ollut kymmeniä, jos jopa joku sata, heikkoja autoyksilöitä ns. maanantaipäivän autoja. Näitä yksilöitä on ollut ja on edelleenkin kaikissa automerkeissä. En vieläkään osaa mennä tuomitsemaan yksilön perusteella koko automerkkiä. Oletko huomannut kuinka paljon korjauskutsuja esitetään eri merkeille valtakunnallisesti, kun on havaittu se ja se perustavaa laatua oleva vika. Kaverilla on Opel Meriva ja sitä on korjattu Ladan hinnan edestä. Huonoimpia hetkiä on ollu, kun ei pääse korjaamon portista ulos auton särkyessä. Olen seurannut tätä Merivaa uudesta asti. Tämänkään perusteella en väitä Opelin olevan huono auto.
Venäläisessä työviikossa on tunnetusti neljä maanantaita ja yksi perjantai. Tulokset näkyvät erittäin selvästi ladan laadussa.
Venäläistä työviikkoa, kun Saabissakin oli paljon takuukorjauksia. Asiaa monta vuotta vierestä seuranneena tuli tutuksi asianlaita.
Ehdin ajamaan aivan riittävästi todetakseni, että auto on jo lähtökohtaisesti huono, koska sitä ei lukuisista korjauksista huolimatta saatu kuntoon. Samat viat toistuivat uudelleen, joten vika ei ollut yksilössä.
Olisin ajanut enemmänkin, mutta useamman kerran jäi matka tekemättä kun auto seisoi remontissa.
Ladasi kohdalla, että kyseisen osan valmistajalta on tullut läpi vallinen sarja osia ja ne ovat varaosa myynnissä, niin kauan kuin asia havaitaan. Tälläistä sattuu aika usein ja korjauskutsut paljolti johtuvat tästä. On myöskin tapauksia, että tälläistä viallista sarjaa joudutaan asentamaan jo tehtaan hihnalla, koska ei ole muutakaan kuin se jo toimitettu osa sarja. Alihankkijallakaan ei ole kyseisiä osia valmiina. Eikä hihnaa kannata pysäyttää ja jäädä odottamaan ehyttä uutta sarjaa. Olisi kiva tietää vikojen laatu.
ei multa bensa loppunut
mutta kun tankkasin vahinkossa paloöljyä
enkä arvannut sillä lähteä ajamaan.
mutta kun toi naapurini on niin kateellinen
kun joudun aina antamaan sille apuvirtaa
talvisin,kun on vähän pakkasta.
kun sen opel ei lähde käyntiin.
naapurin , 607 pösö haetaan hinurilla ja myös tuodaan hinurilla.on se pösössä tuo laatu kohdallaan.
naapurin , 307 pösö yleensä haetaan hinurilla.
ja myös tuodaan kotiin hinurilla.miksiköhän!
epätietoinen kysyy.
http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=2026747
Eli olihan se niin, että Lada toi hinaamalla sen Astran?