Minne katosi ?

Pitääkö järjestöjen jäsenistä olla kohta huolestuneempi kuin suggerien asiakkaista? Varmasti pitää koko hypnoosi- ja terapia-ala ottaa tarkempaan syyniin, myös järjestötoiminnan suhteen.

Pieni muistelo männävuosilta: vuonna 2000 Väinö Pertamo sai yhdistyksen johdolta hypnoosineuvoksen arvonimen.Näytti siltä, että Pertamo nautti kaikkien paikalla olijoiden jakamatonta arvostusta.

Parisen vuotta myöhemmin Pertamo syrjäytettiin opetustoiminnasta. Sen jälkeen häntä on arvosteltu hyvinkin asiattomasti ja rumasti.

Mikä Pertamosta teki yhtäkkiä "epähenkilön" yhdistyksessä. Hän kirjoitta tänne Suomi24-sivustolle omalla nimellää, kantansa perustellen.
Miksi hänen kirjoituksiaan poistetaa täältä?

Pertamon argumentit ansaitsisivat asiallisen vastauksen myös niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Onko olemassa joku suuremmalta yleisöltä tiedossa olematon foorumi, jolla pertamon kirjoituksiin vastaillaan asiallisesti. Olisi kiinnostavaa lukeaa nykyjohdon mahdollisia kommentteja Pertamon teksteihin.

Joku vain kirjoitti:

Pieni muistelo männävuosilta: vuonna 2000 Väinö Pertamo sai yhdistyksen johdolta hypnoosineuvoksen arvonimen.Näytti siltä, että Pertamo nautti kaikkien paikalla olijoiden jakamatonta arvostusta.

Parisen vuotta myöhemmin Pertamo syrjäytettiin opetustoiminnasta. Sen jälkeen häntä on arvosteltu hyvinkin asiattomasti ja rumasti.

Mikä Pertamosta teki yhtäkkiä "epähenkilön" yhdistyksessä. Hän kirjoitta tänne Suomi24-sivustolle omalla nimellää, kantansa perustellen.
Miksi hänen kirjoituksiaan poistetaa täältä?

Pertamon argumentit ansaitsisivat asiallisen vastauksen myös niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Onko olemassa joku suuremmalta yleisöltä tiedossa olematon foorumi, jolla pertamon kirjoituksiin vastaillaan asiallisesti. Olisi kiinnostavaa lukeaa nykyjohdon mahdollisia kommentteja Pertamon teksteihin.

Mielipidekontrollilla on monet keinot: perusteeton "sensurointi", kriitikoiden loukkaava leimaaminen, näkemyserojen piilottaminen henkilökohtaistamisella, suljetut keskustelut rivijäseniltä salassa, epähenkilöksi tekeminen sulkemalla vuorovaikutuksen ulkopuolelle, kritiikin torjuminen vaatimalla positiivisuutta tai tietynlaista ajattelua.

Sen perusteella mitä olen lukenut, vaikuttaa siltä, että riidat, rajatieto- ja mystiikkaviehtymykset ja valetiede putkahtavat aina muutamien vuosien sykleissä pintaan huuhaa- ja maallikkoparannusaloilla. Ja siihen suuntaan kai suggesto- ja tajunnanalojakin viety.

Tämä tilanne on kerta kaikkiaan outo.

Joku vain kirjoitti:

Pieni muistelo männävuosilta: vuonna 2000 Väinö Pertamo sai yhdistyksen johdolta hypnoosineuvoksen arvonimen.Näytti siltä, että Pertamo nautti kaikkien paikalla olijoiden jakamatonta arvostusta.

Parisen vuotta myöhemmin Pertamo syrjäytettiin opetustoiminnasta. Sen jälkeen häntä on arvosteltu hyvinkin asiattomasti ja rumasti.

Mikä Pertamosta teki yhtäkkiä "epähenkilön" yhdistyksessä. Hän kirjoitta tänne Suomi24-sivustolle omalla nimellää, kantansa perustellen.
Miksi hänen kirjoituksiaan poistetaa täältä?

Pertamon argumentit ansaitsisivat asiallisen vastauksen myös niiltä, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Onko olemassa joku suuremmalta yleisöltä tiedossa olematon foorumi, jolla pertamon kirjoituksiin vastaillaan asiallisesti. Olisi kiinnostavaa lukeaa nykyjohdon mahdollisia kommentteja Pertamon teksteihin.

Tajunnanyhteisöllisyyden vaiheisiin on näemmä kuulunut myös omien opiskelijoiden ja jäsenten "arviointi". Conspiracy-teorioitako?

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000032208515

Tavallinen kansalainen kirjoitti:

Mielipidekontrollilla on monet keinot: perusteeton "sensurointi", kriitikoiden loukkaava leimaaminen, näkemyserojen piilottaminen henkilökohtaistamisella, suljetut keskustelut rivijäseniltä salassa, epähenkilöksi tekeminen sulkemalla vuorovaikutuksen ulkopuolelle, kritiikin torjuminen vaatimalla positiivisuutta tai tietynlaista ajattelua.

Sen perusteella mitä olen lukenut, vaikuttaa siltä, että riidat, rajatieto- ja mystiikkaviehtymykset ja valetiede putkahtavat aina muutamien vuosien sykleissä pintaan huuhaa- ja maallikkoparannusaloilla. Ja siihen suuntaan kai suggesto- ja tajunnanalojakin viety.

Tämä tilanne on kerta kaikkiaan outo.

olen samaa mieltä .. juu ..

takaa..?

Olet tainnut ymmärtää vähän väärin tuon sensuurin. Suomessa on julkaisuvapaus. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö julkaisija saisi täysin vapaasti ja itse päättää siitä, mitä haluaa millaista sisältöä julkaisussaan olevan. Siten esim. Suomi24n ylläpito on täysin oikeutettu itse keneltäkään lupaa kysymättä poistamaan täältä minkä tahansa viestin ilman mitään perusteluita. Se ei ole laitonta. Julkaisuvapaus puolestaan tarkoittaa sitä, että kenellä tahansa on vapaus perustaa oma julkaisu. Sinäkin voit siis vapaasti perustaa oman keskustelu-palstan, ja samalla voit päättää itse millaista sisältöä siellä on. Sananvapautta rajoittaa lisäksi säännökset kunnianloukkausesta tai yllytys kansanryhmää vastaan.

tainnut.. kirjoitti:

Olet tainnut ymmärtää vähän väärin tuon sensuurin. Suomessa on julkaisuvapaus. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö julkaisija saisi täysin vapaasti ja itse päättää siitä, mitä haluaa millaista sisältöä julkaisussaan olevan. Siten esim. Suomi24n ylläpito on täysin oikeutettu itse keneltäkään lupaa kysymättä poistamaan täältä minkä tahansa viestin ilman mitään perusteluita. Se ei ole laitonta. Julkaisuvapaus puolestaan tarkoittaa sitä, että kenellä tahansa on vapaus perustaa oma julkaisu. Sinäkin voit siis vapaasti perustaa oman keskustelu-palstan, ja samalla voit päättää itse millaista sisältöä siellä on. Sananvapautta rajoittaa lisäksi säännökset kunnianloukkausesta tai yllytys kansanryhmää vastaan.

henkilö asioita maallikkoliikkeestä, jotka ei kestä päivänvaloa. se myös ihmetyttää, kun kritiikki koskee shyn päähenkilöitä, niin jopas viestit katoaa. vai mikä on tämän ilmiön taustalla ?

tainnut.. kirjoitti:

Olet tainnut ymmärtää vähän väärin tuon sensuurin. Suomessa on julkaisuvapaus. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö julkaisija saisi täysin vapaasti ja itse päättää siitä, mitä haluaa millaista sisältöä julkaisussaan olevan. Siten esim. Suomi24n ylläpito on täysin oikeutettu itse keneltäkään lupaa kysymättä poistamaan täältä minkä tahansa viestin ilman mitään perusteluita. Se ei ole laitonta. Julkaisuvapaus puolestaan tarkoittaa sitä, että kenellä tahansa on vapaus perustaa oma julkaisu. Sinäkin voit siis vapaasti perustaa oman keskustelu-palstan, ja samalla voit päättää itse millaista sisältöä siellä on. Sananvapautta rajoittaa lisäksi säännökset kunnianloukkausesta tai yllytys kansanryhmää vastaan.

Politiikka tai intressit tällaisen kummallisen "sensuroinnin" taustalla kiinnostavat: Miksi kriittisen keskustelun tukahduttamistoimia, kuten asiallisten viestien poistamista? Vapaaseen kansalaisnettiin kuuluu vapaamuotoinen väittely, myös julkisista yhteisöistä, julkaisuista ja päättäjien linjauksista. Jos tukahduttamistoimet keskittyvät nimenomaan SHY-liikkeen ympärille tai jos ylläpitoa ohjaillaan suggestokaupallisten intressien perusteella, alkaa suggestoalojen tilanne käydä tosimielenkiintoiseksi.

jotkut tai joku kirjoitti:

henkilö asioita maallikkoliikkeestä, jotka ei kestä päivänvaloa. se myös ihmetyttää, kun kritiikki koskee shyn päähenkilöitä, niin jopas viestit katoaa. vai mikä on tämän ilmiön taustalla ?

Mielipidekontrolli kuuluu totalitaristisiin oppeihin tai kultinomaisiin "yhteisöihin".