Noniin vinkkejä kumman koneen ottasitte eli vaihtoehdot 1.6 105 heppanen vai 1.8 , 125 hv. kumpiki vuosimalliltaan -05. Kumpaa konetta suosittelette? jos tärkeys järjestyksessä ei ensimmäisenä tehokkuus vaa kulutus ja kestävyys.
Astra H wagon 1.8 vai 1.6
astraman
53579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
105 heppainen 1.6 twinport-malli on uudempaa tekniikkaa kuin 125 hv 1.8. Hihnan vaihtoväli on pidempi ja eiköhän kulutuskin ollut pienempi. Auto ei ole raketti mutta kyllä yks'kutosella pärjää normaalitilanteissa. Vaihteita kannattaa esim. ohituksessa käyttää, silloin nekin sujuu hyvin.
Tämä ei ollut tärkeysjärjestyksessä listasi kärjessä.. mutta sanon nyt kuitenkin että se 1.8 125 hv on 1.6 verrattuna raketti. Liikkuminen on kaikin puolin mukavampaa kun on vääntävä kone ja ei se kulutuskaan varsinkaaan matka-ajossa ole paha. Jakohihna pitää vaihtaa 60 tuhannen välein mutta ei se remontin hinta ole mitenkään sietämätön. Eli siis ehdottomasti ota 1.8 - se on aivan kuin eri auto positiivisessa mielessä
Tuo 1,6 twinport kone on kyllä tosi herkkä ja kierroshaluinen moottori. Minusta tuo 1,6 twinport riittää jos on hatchback malli. Jos farkku niin 1.8 parempi kuljetukseen.
Kyllä se farmarissa riittää kans. viitosellaki uskaltaa viel lähtee hyvin ohittaa. mut rivakammin pääsee ohi kun heittää nelosel. mun mielest on aikast hyvä alavääntökin. 30 vauhdista lähtee ihan hyvin kiihtyy ku on kolmonen pesäs. mulla menee noin 7 litraa satasel. mut oon kyllä tässä vaihtamassa vekkuliin jonkun ajan päästä.
Jos tosiaan kulkupuolella ei 'mitään' väliä niin 1.6 twinportti, on taloudellinen. Mutta on se myös laiska. Vanhassa 1.8:ssa on riittävästi voimaa, mutta kuluttaa 'selvästi' enemmän.
Joten itse suosittelisin uudempia 1.8 140hp tai 1.6 115hp.