edes kohtuulliset ansiot, niin kunnolliseen ruokaan (mm kotimaiseen) riittää rahat. Ruuan hinnasta valittaa suhteellisen pieni joukko. Ongelmia lähinnä työttömillä ja pienillä eläkkeillä toimeentulevilla. Peruselintarvikkeista saa kyllä aika edullisesti tehtyä hyvää kotiruokaa.
Totuus on tämä.
Jos on työpaikka,
271774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikki yli 1000€/kk tuet poistettava kaikilta.
Ruoka ei ole enää EU-jäsenyyden aikana ollut mitenkään liian kallista, kiitos markkinoiden avautumisen ja toki Lidl:n. Kyllähän se edelleen on kalliimpaa kuin useimmissa länsimaissa mutta tähän on osaltaan syynä se että jouduimme elämään Suomessa kymmeniä vuosia ilman vapaata kilpailua ja makutottumuksemme muokattiin näin väkipakolla siihen mikä se nyt on. Monen on vaikeaa ottaa käyttöön vaikkapa juuri Lidl:n pakasteita kun niihin ei olla totuttu, laadussa ei ole minkäänlaista moitteen sijaa, päinvastoin.
Ongelmana on nimenomaan verotus, se asia mistä maataloustuetkin kustannetaan. Se on varsinkin isompituloisilla aivan liian kovaa Suomessa. Kova verotus johtaa siihen että ihmisen ei juurikaan kannata pyrkiä työntekoa lisäämällä kohentamaan taloudellista asemaansa. Tämä seikka lisättynä suuren osan vuotta lähes elinkelvottomalla ilmastolla tekee sen että jos maksumies tai -nainen ei täältä lähde niin ainakin heidän jälkeläisensä suuntaavat katseensa muualle asuin- ja työpaikkojansa valitessaan.
Pohjoisella pallonpuoliskolla ei juurikaan enää kamppailla eloonjäämisestä ja välttämättömimmästä toimeentulosta. Nyt valtioilla pitää jo olla muutakin tarjottavana kuin hikeä ja verovaroilla tuotettua leipää.
nykymaailmassa työssä hiki tulee ja sirkushuveihinkin uppoaa enemmän rahaa kuin leipään.
-Verotus ei kannusta työntekoon
-Tuotannosta irroitetut tuet ei kannusta viljelemään.(ja kaikki viljelytuet pyritään muuttamaan viljelystä riippumattomiksi, ikäänkuin se olisi jokin pyhä teesi jota hoetaan hautaan asti muuttuneessa maailmassa.)
Kummallista touhua hallinnossa. Melkein sanoisin, että jotain mätää on jossakin, muutakin kuin italialaista juustoa;)
kun Suomessa on lähes poikkeuksetta ollut Euroopan korkein ruuan hintataso, korkeimmat maataloustuet, korkein verotus, kalleimmat asunnot ja rakennusmaan hinta, ja korkeimmat asumiskustannukset ym. ym. Ja ruuan ja asuntojen laatutaso heikko.
Valtio kerää veroja nykyisin enemmän kuin koskaan ennen. Valtio on myynyt "Kekkosen perinnön", eli omaisuuttaan muutamalla tuhannella miljardilla jne. jne. Kansalaisten hyvinvoinnissa tämä varallisuus ei näy. Esim. työeläkeläisillä käteenjäävä rahamäärä pysyy toimeentulorajoilla. Jos jotain korotuksia tulee, niin kulut kohoavat vastaavasti tai vähän enemmän, ja taas joutuu tinkimään elintasostaan.
Kuka vetää välistä ? Mihin on kadonnut rehellisyys ja terve kansalaisjärki...? ?
Olisiko syytä ottaa käytäntöön virkamieskunnassa ja eduskunnassa sama kahden kauden jakso, kuin valtion päämiehelläkin. Eli pistää nämäkin pummit pätkätöihin.
ikäänkuin kiitokseksi M Vanhanen haluaa pidentää "elämän aikaista työmäärää". Siis aikaisemmin työelämään, myöhemmin eläkkeelle. Tai pidemmät päivät. Aikana, jolloin puolet kokee jonkinasteista uupumusta työssään..
Syykin työmäärän lisäämiselle tiedetään. Vanhasen mukaan Suomen on lisättävä ruuantuotantoa. Eikä se ole halpaa. Mutta maailmalla on nälänhätä. Supertuettu sianihra pelastaa venäläisiä uusköyhiä. Salmonellattomista kananmunista on huutava pula siperian aroilla, kansa huutaa raakaa kananmunaa jatkuviin krapuloihin.
Siksi Vanhanen tarvitsee lisää tukiaisia maailman tehottomimmille pelloille. Rahaa Matti ajatteli ottaa teettämällä vähän lisää töitä duunareilla. Kyllä kasikymppiseksi voi työelämässä jatkaa jotta Vladimir saa halpaa pekonia.
Hyvä kepulit! Elämänlaatu kohenee johdollanne!
maailman lyhimmän työviikon
tuottavat kyllä ruuan somalaisille ja vähän jää ylikin.
ja euroopan halvimpiin kuluvin tuottajahinnoin.
eli jaat tuet tuotetuille kiloille, huomaat mitä "halpa" maksaa veronmaksajalle.
muutamassa vuodessa. Vuoden 2002 lukujen mukaan "Työajan pituudella mitattuna Suomi kuuluu vanhojen EU-maiden keskikastiin."
Ja nyt jo ollaan maailman lyhyimmässä työajassa. Nopeaa kehitystä. Vanhaemäntäkö tuon sinulle kertoi vai ukot kylillä?
koko Euroopassa.
Per tuotettu tonni ja per maksaja Suomi on omassa luokassaan. Meillä rahalle saa huonoiten vastinetta. Halpa tuottajahinta hyödyttää eniten venäläisiä, joille ylituotanto viedään. Halvalla, mutta kalliisti tuettuna.
Verotuksessa hintoihin vaikuttaa nimenomaan välillinen verotus, eli ALV.
Suomessa ruuan ALV on huomattavsti korkeampi, kuin muissa euro alueen maissa, eli se on samalla tasolla kuin Ruotsissa ja Tanskassa, jotka jäivät euron ulkopuolelle.
Nykyinen hallitus on ottanut hallistusohjelmaan ALV:n laskemisen, tosin sitä ei lasketa samalle tasolle kuin se on keskieuroopassa, mutta suunta on kumminkin oikea, sitä pitäisi vain jatkaa.
Tosin varsinkin vasemmisto on alkanut vastustaa tätä ALV:n laskua, eli vasemmisto on sitä mieltä ettei ruoka ole Suomessa liian kallista.
näköjään uutisiin ? Suomihan on sitä ja tätä "parasta maailmassa", uutisten mukaan. Kun sitten joku tekee samoilla asteikoilla puolueettoman tutkimuksen, Suomi onkin sitä ja tätä keskitasoa. Joskus jopa alinta kastia.
köyhän eläkeläisen tilannetta ollenkaan.
Vasemmisto tekee aivan oikein kun vastustaa ruuan alvin alentamista, koska se ei hyödytä eläkeläisiä ollenkaan, syy on se että kun mahdollisesti ruoka halpuu ja sitä kautta inflaatio pienenee,
ja kun eläkkeet on sidottu inflaatioon niin silloin jää eläkkeiden noususta se pois minkä ruoka mahdollisesti halpuu, joten eläkeläisen kohdalla ei ruoka halpene ollenkaan,
tätä asiaa ei oikeistolaiset rikkaat ja suurituloiset halua ymmärtää.
Päätä nyt ensin, onko se ruoka liian kallista vai ei.
Mikäli ruoka on liian kallista ja lähtökohdaksi otetaan se, että ruuan pitäisi olla suunnilleen yhtä kallista kuin se on muissakin EU maissa, niin silloin ruuan verokohtelu pitää olla myös samanlaista kuin on muissakin EU maissa.
Mikäli ongelmana on eläkkeiden pienuus, niin silloin pitää nostaa eläkkeitä ja maksaa sitten näillä eläkkeillä näitä kalliitta ruokia, jotka johtuu kovasta välillisestä verotuksesta.
Toisaalta, ei se ALV ole eläkkeitä rahoittava vero, joten ALV:n lasku ja pieni alimpien eläkkeiden nosto, voidaan hyvin toteuttaa samnaikaisesti.
Mutta mikäli valitetaan ruuan hinnasta ja vaaditaan samaa hintatasoa kuin on muissakin Euro-maissa, niin silloin pitää olla samnalainen verokohtelu kuin on muuallakin euro-alueella, muuten vaatimuksessa ei ole mitään logiikkaa ...
pienten eläkkeiden nosto voitaisiin tehdä samanaikaisesti jos olisi halua, mutta kun Suomessa on oikeisto vallassa johon voi luokitella myös SDP:n, niin eihän köyhän asioita ole ajamassa juuri kukaan eduskunnassa, lukuunottamatta joitakin pienpuolueita joilla ei käytännössä ole mitään päätösvaltaa johtuen heidän suuresta vähemmistöstä.
Toiseksi ruoka ei todennäköisesti juuri halpene vaikka alvi putoaakin sen viisi prosenttia, välistävetäjiä piisaa hyvin, joita on tasan kaksi kappaletta, teurastamo ja kauppa.
Niin, se ruoka on toisille halpaa ja toisille kallista, rippuen käytössä olevasta rahamäärästä.
Ylituotanyoa.
ja tuntuu siltä etä herra köhijä haluis nostaa ruuan alvia!???
Noista makutottumista ja muokkauksista, ongelma ei ole verotuksessa vaan siinä ettei tuollaisia tyhjäntoimittajia saada pakotetua tekemään viljelyä ilmaiseksi. Tee kerrankin oikein ja hankkiudu jollekkin tilalle kesätöihin niin saattaisit oppia jotakin.
No ei keskustella enää, se poistettiin ...
Tosin, tämä köhijä kyllä avaa uusia keskusteluja nopeammin, mitä entiset poistuu ...
on pian ylituotantoa, kun köyhät talonpojat ovat siirtyneet vanhojen autojen keräilystä lämminverisiin. Olisi kiva tietää kummasta saa enemmän tukiaisia?
valittajat käyvät kerran vuodessa etelässä, eikä
se ole yhtään kallista.
Onko diesel-öljy kallista? Minusta on, maajussin mielestä ei. Miksi kaksi osapuolta voi olla ihan päinvastaista mieltä: Jussille polttoaineen HINTA ei ole ongelma. Kuluttajalle hinta voi olla kohtuuton.
Höpöhöpö ...
Diesel on kallista maajussille, sehän on melkein tuplaantunut vuoden sisällä, eikä tätäkään hinnannousua ole mitenkään kompensoitu.
Tottakai kaikki riippuu ostovoimasta, mutta nämä hintojennousut ei oikein kohdistu tasapuolisesti.
Mikäli ruokaa pidetään kalliina, niin silloin se pitää suhteuttaa, eli mihin verrattuna se on kallista.
Verrataanko esim. asuinkustannuksiin ja niiden osuuteen perheen kaikista tuloista, vai verrataanko esim. muiden maiden hintatasoihin suoralla vertailulla.
Euromaiden välillä vertailu on helppoa, pohjoismaidenkin välillä mahdollista.
Norjaan verrattuna ruoka on halpaa, Norjassa ruoka on huomattavsti kalliimpaa, mutta Norjassa on ansiotkin tuplasti paremmat.
Eli suhteessa ollaan varmaan samoissa ...
Mikäli verrataan muihin Euromaihin, niin silloin ollaan huonomassa asemassa, koska keski-euroopassa on palkat paremmat tai ainakin samalla tasolla ja ruoka halvempaa, ei paljon mutta jonkinverran kumminkin.
Mutta, mutta, keski-euroopassa on ALV prosentit huomattavasti alemmat, eli osa eroista btuleekin yhteiskunnan puolelta, muita maita kireämpi verotus.
Jos vaaditaan, että ruuanhinta pitää olla suunnileen samalla tasolla kuin keski-euroopassa, niin silloin verokohtelunkin pitää olla samanlaista, muuten vaatimus on epälooginen.
Niin jussille kuin tavalliselle tukiruokitullekin, se kallis aine maksetaan osin tuotteilla osin tuista, mutta se on pois sieltä omasta elämisestä, jussi tosin tuottaa yhteistä ruokaa, kuluttaja joutuu vain kuluttamaan.