Liiton epätoivoinen rahan keräys on anee-

Jopa Bh:n suorittamiseen kotimaassa vaaditaan paikoin lähes voittajaluokan tottis. Ykkösluokan koularin tottikseen vaaditaan vähemmän kuin Bh:n suorittamiseen. Helpompi käydä Kennelliiton näyttelyissä, jos pitää näyttelyissä käymisestä. Suurin osa erkkareiden pääluokkien kärkipään koirien tuloksista on "tehty" ulkomailla!

että näyttelylinjaisten harrastajien rahoittamana on pönkitetty käyttölinjaisten harrastajien harrastusta. Nyt ovat monet näyttelyharrastajat alkaneet käydä kennelliiton näyttelyissä, eivätkä enää rahoita kiltisti suojeluporukan touhuja.
Näyttelyt joihinka parhaina aikoina osallistui yli 600 koiraa, rahoitti liiton toiminnan lähes kokonaan. Nykyään 100 koiran näyttely on jo iso.

on vai se kirjoitti:

että näyttelylinjaisten harrastajien rahoittamana on pönkitetty käyttölinjaisten harrastajien harrastusta. Nyt ovat monet näyttelyharrastajat alkaneet käydä kennelliiton näyttelyissä, eivätkä enää rahoita kiltisti suojeluporukan touhuja.
Näyttelyt joihinka parhaina aikoina osallistui yli 600 koiraa, rahoitti liiton toiminnan lähes kokonaan. Nykyään 100 koiran näyttely on jo iso.

Yli 500 koiran näyttelyssä. Ei ne osallistujat edes silloin rahoittaneet merkittävästi muuta toimintaa. Nykyään näyttelyt menevät järjestävälle alaosastolle helposti miinukselle. Meillä Oulussa tänä kesänä ihan tarkoituksela.

johtajana kirjoitti:

Yli 500 koiran näyttelyssä. Ei ne osallistujat edes silloin rahoittaneet merkittävästi muuta toimintaa. Nykyään näyttelyt menevät järjestävälle alaosastolle helposti miinukselle. Meillä Oulussa tänä kesänä ihan tarkoituksela.

Se on totta että tänävuonna Oulu otti takkiin (tarkoituksella)maksamalla oman alaosaston koirien ilmottautumiset.

Yleisesti ottaen se on kuitenkin juuri niin että näyttelyillä on rahoitettu iso osa muusta toiminnasta.
Ja alaosastojen pääasiallinen tulonlähde jäsenmaksujen lisäksi on ollut järjestää näyttelyitä/pentukatselmuksia.
Nyt on kuitenkin näyttelyihmiset saaneet tarpeekseen vuosia jatkuneesta vähättelystä ja mustamaalaamisesta.
Pitkä oli pinna, mutta lopulta sekin venyi yli sietorajan ja ihmiset siirtyivät muualle koirineen.
Nyt on liitto ja alaosastot hädissään että mitä tehdä ja miten saada menetetyt jäsenet/näytteilleasettajat takaisin.
Muutama vuosi kun tällä systeemillä mennään vielä eteenpäin, niin niissä näyttelyissä ei käy kukaan muu kuin ne 5-6 koiraa jotka tarvitsevat sen pakollisen G:n tarkastukseen.

Tämä on nyt yritys kohentaa liiton mainetta näyttelyväen keskuudesssa, mutta vaatii myös isommanlaisen asennemuutoksen liiton johtoa myöten ennenkuin ihmiset saadaan takaisin, jos saadaan sittenkään.

Nyt on pitkälti se fiilis hommassa, että aika turha on vinkua siinä kohtaa kun on jo kilo köndeä housussa.

huuhaahoo kirjoitti:

Se on totta että tänävuonna Oulu otti takkiin (tarkoituksella)maksamalla oman alaosaston koirien ilmottautumiset.

Yleisesti ottaen se on kuitenkin juuri niin että näyttelyillä on rahoitettu iso osa muusta toiminnasta.
Ja alaosastojen pääasiallinen tulonlähde jäsenmaksujen lisäksi on ollut järjestää näyttelyitä/pentukatselmuksia.
Nyt on kuitenkin näyttelyihmiset saaneet tarpeekseen vuosia jatkuneesta vähättelystä ja mustamaalaamisesta.
Pitkä oli pinna, mutta lopulta sekin venyi yli sietorajan ja ihmiset siirtyivät muualle koirineen.
Nyt on liitto ja alaosastot hädissään että mitä tehdä ja miten saada menetetyt jäsenet/näytteilleasettajat takaisin.
Muutama vuosi kun tällä systeemillä mennään vielä eteenpäin, niin niissä näyttelyissä ei käy kukaan muu kuin ne 5-6 koiraa jotka tarvitsevat sen pakollisen G:n tarkastukseen.

Tämä on nyt yritys kohentaa liiton mainetta näyttelyväen keskuudesssa, mutta vaatii myös isommanlaisen asennemuutoksen liiton johtoa myöten ennenkuin ihmiset saadaan takaisin, jos saadaan sittenkään.

Nyt on pitkälti se fiilis hommassa, että aika turha on vinkua siinä kohtaa kun on jo kilo köndeä housussa.

.... muutos ole tullut ihan itsekseen.
Näyttelyt on niin pienen väen juttuja, ettei sinne kannata tavallisen sukankuluttajan mennä.
Jos koirassasi on anatomisia puutteita (myös niissä näyttelylinjaisissa) et voi ikinä menestyä, vaikka tekisit asiat miten hyvin.
Koulutuspuolella tulokset ovat pitkälti kiinni omasta viitsimisestä. Kun oikein taitavasti kouluttaa saa menestystä. Mitä enemmän teet työtä sen enemmän saat palkkiota. Myös suojelussa pystyy etenemään alaluokissa kokeeseen asti huonommallakin koiralla. Vain murto-osa koirista on sellaisia ettei niillä tee yhtikäs mitään. Suojelumestaruuteen vaaditaan jo hyvä koira ja taitava ohjaaja, mutta kansallisten puolella on taivas avoin ahkeralle kouluttajalle.
Se on palkitsevampaa kuin näyttelyhommat, joissa itse ei voi vaikuttaa kuin turkin kuntoon ja hapenottokykyyn.

huuhaahoo kirjoitti:

Se on totta että tänävuonna Oulu otti takkiin (tarkoituksella)maksamalla oman alaosaston koirien ilmottautumiset.

Yleisesti ottaen se on kuitenkin juuri niin että näyttelyillä on rahoitettu iso osa muusta toiminnasta.
Ja alaosastojen pääasiallinen tulonlähde jäsenmaksujen lisäksi on ollut järjestää näyttelyitä/pentukatselmuksia.
Nyt on kuitenkin näyttelyihmiset saaneet tarpeekseen vuosia jatkuneesta vähättelystä ja mustamaalaamisesta.
Pitkä oli pinna, mutta lopulta sekin venyi yli sietorajan ja ihmiset siirtyivät muualle koirineen.
Nyt on liitto ja alaosastot hädissään että mitä tehdä ja miten saada menetetyt jäsenet/näytteilleasettajat takaisin.
Muutama vuosi kun tällä systeemillä mennään vielä eteenpäin, niin niissä näyttelyissä ei käy kukaan muu kuin ne 5-6 koiraa jotka tarvitsevat sen pakollisen G:n tarkastukseen.

Tämä on nyt yritys kohentaa liiton mainetta näyttelyväen keskuudesssa, mutta vaatii myös isommanlaisen asennemuutoksen liiton johtoa myöten ennenkuin ihmiset saadaan takaisin, jos saadaan sittenkään.

Nyt on pitkälti se fiilis hommassa, että aika turha on vinkua siinä kohtaa kun on jo kilo köndeä housussa.

Asioita voi katsella monelta suunnalta ja sen voi nähdä juuri kuten edellinen kirjoittajakin, kuitenkin, jos muistetaan yhdeksänkymmentäluvun puolenvälin jälkeiset ajat ja silloinen liiton päättävä elin (jonka jäsenet sinne aina itse valitsemme)& alaosastot, kysytäänpä rehellisesti itseltämme oliko kaikki silloin paremmin?

Ei taatusti ollut. Kyllähän se on aina ollut Muotia moittia Liiton toimijoita, mutta koskaan siellä ei ole näin pätevää porukkaa meillä jäsenillä ollut edustettuina, eikä koskaan tulekaan, jauhakoon ceeällät täällä ihan mitenpäin vaan.

Myös mekin nlyväki voisimme ottaa sen mietitnämyssyn päähämme ja miettiä mitä oikeastaan haluamme ja sitten yhteistyössä muiden kanssa ryhtyä toteuttamaan tuota visiota, vastakkainasettelujen aika on ohi.

Silloin viime vuosikymmenellä oltiin jääräpäisesti sitä mieltä, ettei suojelua ei missään nimessä, ainoastaan palveluskoiraliiton alaisia kokeita ja koulutuksia se sai meidät suojeluharrastajat puskiin treenaamaan.

Nyt meillä on hieno systeemi saada uusia veskareita kautta maan kattavasti ja ohjaajakoulutkseenkin tullaan taatusti panostamaan.

Kasvattajat (myös me nlylinjan sellaiset) alamme olla jyvällä siitä mitä spk.n päänupin sisältä pitäisi löytyä.

Kuten myöskin me käyttölinjojen vaalijat, olemme saaneet huomata, ettemme ihan kaikessa ole onnistuneet, mutta onneksi me olemme kaikki samalla asialla.

Aina on ollut bändäreitä ja suunsoittajia, jotka koettavat pilata harrastuksen muiltakin, kun ovat itse jääneet saaliille, valitettavasti.

Silloinen "liitto"/spkl/skl=ME emme panneet tikkua ristiin suojeluharrastuksen eteenpäinviemisen eteen, vaikka se juuri SW.ssä oli rodunomaiseksi lajiksi määrätty ja sen mukaan niitä tuloksia suuressa maailmassa aina oli mittailtu ja nimenomaan siitä jalostuksellisesta aspektista käsin.

Nooh me jääräpäiset kansallisten harrastajat emme antaneet tuumakaan periksi, kuten nyt samassa tilanteessa (?) oleva toimiva liiton johto, on antanut meille löysiä, siitä pelkästään kehut heille.

Kummallista, että näyttelyväki on joutunut ikäänkuin vastapariksi suojeluharrastajien suhteen, kun aiemmin se oli melko tulikivenkatkuisestikin kansallisten edustajat (Hmm), panee miettimään, että olemmeko me näytteluporukka niin tyhmiä ja provosoitavissa kulloisenkin vallalla olevan taakse, ettemme erota metsää puilta.

Niin ja p.s. Siellä Oulussa ollaan onnistuttu esimerkillisesti a.o.toiminnan ja muualla vielä niin eriytyneiden porukoiden yhteensulattamisen suhteen Onnittelut.

Noin kun täällä muuallakin opittaisiin toimimaan, alituisen marinan, (joka valitettava asenne tulee myötäsyntyisenä sitten opetettua tulevillekin harrastajasukupolville) sijaan.

Gamlaguppen kirjoitti:

Asioita voi katsella monelta suunnalta ja sen voi nähdä juuri kuten edellinen kirjoittajakin, kuitenkin, jos muistetaan yhdeksänkymmentäluvun puolenvälin jälkeiset ajat ja silloinen liiton päättävä elin (jonka jäsenet sinne aina itse valitsemme)& alaosastot, kysytäänpä rehellisesti itseltämme oliko kaikki silloin paremmin?

Ei taatusti ollut. Kyllähän se on aina ollut Muotia moittia Liiton toimijoita, mutta koskaan siellä ei ole näin pätevää porukkaa meillä jäsenillä ollut edustettuina, eikä koskaan tulekaan, jauhakoon ceeällät täällä ihan mitenpäin vaan.

Myös mekin nlyväki voisimme ottaa sen mietitnämyssyn päähämme ja miettiä mitä oikeastaan haluamme ja sitten yhteistyössä muiden kanssa ryhtyä toteuttamaan tuota visiota, vastakkainasettelujen aika on ohi.

Silloin viime vuosikymmenellä oltiin jääräpäisesti sitä mieltä, ettei suojelua ei missään nimessä, ainoastaan palveluskoiraliiton alaisia kokeita ja koulutuksia se sai meidät suojeluharrastajat puskiin treenaamaan.

Nyt meillä on hieno systeemi saada uusia veskareita kautta maan kattavasti ja ohjaajakoulutkseenkin tullaan taatusti panostamaan.

Kasvattajat (myös me nlylinjan sellaiset) alamme olla jyvällä siitä mitä spk.n päänupin sisältä pitäisi löytyä.

Kuten myöskin me käyttölinjojen vaalijat, olemme saaneet huomata, ettemme ihan kaikessa ole onnistuneet, mutta onneksi me olemme kaikki samalla asialla.

Aina on ollut bändäreitä ja suunsoittajia, jotka koettavat pilata harrastuksen muiltakin, kun ovat itse jääneet saaliille, valitettavasti.

Silloinen "liitto"/spkl/skl=ME emme panneet tikkua ristiin suojeluharrastuksen eteenpäinviemisen eteen, vaikka se juuri SW.ssä oli rodunomaiseksi lajiksi määrätty ja sen mukaan niitä tuloksia suuressa maailmassa aina oli mittailtu ja nimenomaan siitä jalostuksellisesta aspektista käsin.

Nooh me jääräpäiset kansallisten harrastajat emme antaneet tuumakaan periksi, kuten nyt samassa tilanteessa (?) oleva toimiva liiton johto, on antanut meille löysiä, siitä pelkästään kehut heille.

Kummallista, että näyttelyväki on joutunut ikäänkuin vastapariksi suojeluharrastajien suhteen, kun aiemmin se oli melko tulikivenkatkuisestikin kansallisten edustajat (Hmm), panee miettimään, että olemmeko me näytteluporukka niin tyhmiä ja provosoitavissa kulloisenkin vallalla olevan taakse, ettemme erota metsää puilta.

Niin ja p.s. Siellä Oulussa ollaan onnistuttu esimerkillisesti a.o.toiminnan ja muualla vielä niin eriytyneiden porukoiden yhteensulattamisen suhteen Onnittelut.

Noin kun täällä muuallakin opittaisiin toimimaan, alituisen marinan, (joka valitettava asenne tulee myötäsyntyisenä sitten opetettua tulevillekin harrastajasukupolville) sijaan.

Edellinen kirjoittaja sortui juuri siihen tapaan, joka vesittää koko pitkän kirjoituksen.
Me, Me, Me, Me, teennäistä itseironiaa.
Ei tehoa tässä tapauksessa.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, ja se mitä teki spl,n päättävät elimet -90 luvulla, ei ollut siunaukseksi.
Ei siihen nly väki voinut mitään vaikuttaa, muuta kuin rahoittamlla näiden höyryjen toimintaa.
Kysyisin ed. kirjoittajalta, mitä kuuluu porukan kahtiajaon sinetöineelle "kehitysohjelmalle, ent. Läikkeen malli"? Paraniko rotu, sillä että suuri osa porukasta savustettiin muiden yhdistysten helmoihin?
Turha on kiistää etteivätkö sen ajan päättäjät tehneet surkeitä virheitä.
Jotkut "innokkaat" polttivat jopa toimitsijakorttinsakin. Naurettavaa.

plarata läpi kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja sortui juuri siihen tapaan, joka vesittää koko pitkän kirjoituksen.
Me, Me, Me, Me, teennäistä itseironiaa.
Ei tehoa tässä tapauksessa.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, ja se mitä teki spl,n päättävät elimet -90 luvulla, ei ollut siunaukseksi.
Ei siihen nly väki voinut mitään vaikuttaa, muuta kuin rahoittamlla näiden höyryjen toimintaa.
Kysyisin ed. kirjoittajalta, mitä kuuluu porukan kahtiajaon sinetöineelle "kehitysohjelmalle, ent. Läikkeen malli"? Paraniko rotu, sillä että suuri osa porukasta savustettiin muiden yhdistysten helmoihin?
Turha on kiistää etteivätkö sen ajan päättäjät tehneet surkeitä virheitä.
Jotkut "innokkaat" polttivat jopa toimitsijakorttinsakin. Naurettavaa.

ei rodusta,jalostuksesta ole mitään tietoa olla huutamassa joka paikassa.Omia tuloksia ei todisteeksi ja nyt taas yksi kitisee,kun näyttelyväki ei tyydy mihinkään.

Ehkä se 5000e viidelle koiralle ei ole se mitä näyttelyväki haluaa,mahtaakohan tuo sitä tajuta.Nimitellä jaksaa vieläkin ja haukkua kaikkia muita harrastajia.Mitäs jos harrastajat haluais että kyseisen kaltaiset liitto laittas kuriin eikä tarjois tollasia epätoivon porkkanoita,että sais rahaa,vaan tekis jotain konkreettista harrastajiensa hyväksi.

Tuollaset riidanhaastajat ei tosiaankaan ole niitä millä liitto menee eteenpäin,vaan päinvastoin,mutta jos tuollaisten pentujen panos on sille niin tärkee,pitäköön,mä ainakin kannan korteni kekoon muualla,jossa ei tarvii kuunnella pikkup****jen pään aukomista!Liitto on kusessa taloudellisesti,mutta ei kuitenkaan ole valmis muuhun kuin tekaistuun rahan keruuseen,joten mitettiköön kaikki erkit tekojaan ja miten ne saatais korjattua.tuo ei ole se keino,sori vaan!

plarata läpi kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja sortui juuri siihen tapaan, joka vesittää koko pitkän kirjoituksen.
Me, Me, Me, Me, teennäistä itseironiaa.
Ei tehoa tässä tapauksessa.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, ja se mitä teki spl,n päättävät elimet -90 luvulla, ei ollut siunaukseksi.
Ei siihen nly väki voinut mitään vaikuttaa, muuta kuin rahoittamlla näiden höyryjen toimintaa.
Kysyisin ed. kirjoittajalta, mitä kuuluu porukan kahtiajaon sinetöineelle "kehitysohjelmalle, ent. Läikkeen malli"? Paraniko rotu, sillä että suuri osa porukasta savustettiin muiden yhdistysten helmoihin?
Turha on kiistää etteivätkö sen ajan päättäjät tehneet surkeitä virheitä.
Jotkut "innokkaat" polttivat jopa toimitsijakorttinsakin. Naurettavaa.

Ei tehnyt todellakaan mitään asioiden eteen? Passiivinen vastarinta sortui siellä äänestyspaikalla ja alaosastot muuttuivat yllättäen rekatuiksi yhdistyksiski.
En itse ymmärrä miksi pitää sen "oman kennelin/oman koiran" koirien olla siellä kärkipäässä, se ei ole rodunjalostukselle tehnyt mitään hyvää.

Samaa mieltä kuin tuo vanhaukko, hyvin toimii asiantunteva (viimein) liiton johtokunta/toimikunnat, kaikki kunnia heille, kiitos!!! terv. tavisharrastaja, jolla on nlylinjaisia nyt ja vielä tulevaisuudessakin.

näyttelyväki kirjoitti:

Ei tehnyt todellakaan mitään asioiden eteen? Passiivinen vastarinta sortui siellä äänestyspaikalla ja alaosastot muuttuivat yllättäen rekatuiksi yhdistyksiski.
En itse ymmärrä miksi pitää sen "oman kennelin/oman koiran" koirien olla siellä kärkipäässä, se ei ole rodunjalostukselle tehnyt mitään hyvää.

Samaa mieltä kuin tuo vanhaukko, hyvin toimii asiantunteva (viimein) liiton johtokunta/toimikunnat, kaikki kunnia heille, kiitos!!! terv. tavisharrastaja, jolla on nlylinjaisia nyt ja vielä tulevaisuudessakin.

Aina ei enemmistö voita edes demokratiassa.
Hyvin äänekäs pieni sakki pitää usein niin suurta melua, että enemmistön ääni hukkuu siihen.
Miksi oman kennelin koirien pitää olla siellä kärjessä?
Olipa kysymyksen pläjäys.
Miksi Räikkönen yrittää kärkeen, tai Multala, Pitkämäki, Evilä ym...

pimujen,joilla kirjoitti:

ei rodusta,jalostuksesta ole mitään tietoa olla huutamassa joka paikassa.Omia tuloksia ei todisteeksi ja nyt taas yksi kitisee,kun näyttelyväki ei tyydy mihinkään.

Ehkä se 5000e viidelle koiralle ei ole se mitä näyttelyväki haluaa,mahtaakohan tuo sitä tajuta.Nimitellä jaksaa vieläkin ja haukkua kaikkia muita harrastajia.Mitäs jos harrastajat haluais että kyseisen kaltaiset liitto laittas kuriin eikä tarjois tollasia epätoivon porkkanoita,että sais rahaa,vaan tekis jotain konkreettista harrastajiensa hyväksi.

Tuollaset riidanhaastajat ei tosiaankaan ole niitä millä liitto menee eteenpäin,vaan päinvastoin,mutta jos tuollaisten pentujen panos on sille niin tärkee,pitäköön,mä ainakin kannan korteni kekoon muualla,jossa ei tarvii kuunnella pikkup****jen pään aukomista!Liitto on kusessa taloudellisesti,mutta ei kuitenkaan ole valmis muuhun kuin tekaistuun rahan keruuseen,joten mitettiköön kaikki erkit tekojaan ja miten ne saatais korjattua.tuo ei ole se keino,sori vaan!

Milloin liiton talous on kuralle mennyt? Useana vuonna peräkkäin on ainakin julkisuuteen tuotu plussalla olevat tiinpäätökset. Mistä tieto kuralla olevasta taloudesta, vai onko taustalla tietoa, on peräisin?

kusessa? kirjoitti:

Milloin liiton talous on kuralle mennyt? Useana vuonna peräkkäin on ainakin julkisuuteen tuotu plussalla olevat tiinpäätökset. Mistä tieto kuralla olevasta taloudesta, vai onko taustalla tietoa, on peräisin?

ja voitko laittaa niistä linkit tänne,kun en niitä mistään löydä,enkä myöskään liitteitä jotka pöytäkirjoissa mainitaan?

ja esim,jäsenmäärät kirjoitti:

ja voitko laittaa niistä linkit tänne,kun en niitä mistään löydä,enkä myöskään liitteitä jotka pöytäkirjoissa mainitaan?

Liiton kevätkokouksessa jaetaan kaikille osallistujille tilinpäätös. Se on ihan julkista tietoa.

jaetaan kirjoitti:

Liiton kevätkokouksessa jaetaan kaikille osallistujille tilinpäätös. Se on ihan julkista tietoa.

kokoukseen,mistä he saavat kyseiset tiedot?

tuohon kevät- kirjoitti:

kokoukseen,mistä he saavat kyseiset tiedot?

Spl edustuskokokous muuttui "demoraattisesti edustuksellisesksi" alaosastot ja alasosasto ry,t valitsevat edustajat kokouksiin. Tavallinen taavi ei niihin pääse.
Toki kokouksen hyväksymät tulos-taselaskelmat ovat julkisia asiakirjoja, ja kaikkien nähtävillä.
Sitä on turha väittää, etteikö nly puolelta aikoinaan, ja varmaan vieläkin tapahtunut, tapahdu runsasta tulonsiirtoa suojelupuolelle. Kansallisille lajeille ei taida herua edes murusia?
Olihan se suuri armon osoitus taannoin spl hallitukselta, kun veti pois lanseeraamansa kansallisten lajien halventavan nimityksen, "harrastelulaji". Jonkinlaista riidan haastamista tuo nimijupakka edusti. Ei ole tasapuolista täälläkin ylistetyllä spl,n vetoporukalla, lajien suosiminen.
Pohjalla on tämä muutaman kerran vuodessa ilmestyvä lehdykäinen. Useimpien kennelpiirien tiedotuslehtiset ylittävät ko. sepustuksen mielenkiinnossa ja laadussa.
Masentavan vertauksen tein, kun asetin rinnakkain Valkoturkin, Dreeverin, Ajokoiramiehen, Pystykorvan, Puudelin, puhumattakaan Saksanseisoja lehdestä. Näitä, ajokoirajärjestöä lukuunottamatta lilliputin kokoisia rotujärjestöjä, ja niiden lehtiä tekevät ovat aidosti kiinnostuneet oman rotunsa asioista. Miksi ei toiseksi kaunein pääse edes samalla suoralle noiden kanssa. Aikoinaan se oli edellä, ei nyt. Jos olisin nuorempi masentuisin.

muuttui n kymmenen vuotta kirjoitti:

Spl edustuskokokous muuttui "demoraattisesti edustuksellisesksi" alaosastot ja alasosasto ry,t valitsevat edustajat kokouksiin. Tavallinen taavi ei niihin pääse.
Toki kokouksen hyväksymät tulos-taselaskelmat ovat julkisia asiakirjoja, ja kaikkien nähtävillä.
Sitä on turha väittää, etteikö nly puolelta aikoinaan, ja varmaan vieläkin tapahtunut, tapahdu runsasta tulonsiirtoa suojelupuolelle. Kansallisille lajeille ei taida herua edes murusia?
Olihan se suuri armon osoitus taannoin spl hallitukselta, kun veti pois lanseeraamansa kansallisten lajien halventavan nimityksen, "harrastelulaji". Jonkinlaista riidan haastamista tuo nimijupakka edusti. Ei ole tasapuolista täälläkin ylistetyllä spl,n vetoporukalla, lajien suosiminen.
Pohjalla on tämä muutaman kerran vuodessa ilmestyvä lehdykäinen. Useimpien kennelpiirien tiedotuslehtiset ylittävät ko. sepustuksen mielenkiinnossa ja laadussa.
Masentavan vertauksen tein, kun asetin rinnakkain Valkoturkin, Dreeverin, Ajokoiramiehen, Pystykorvan, Puudelin, puhumattakaan Saksanseisoja lehdestä. Näitä, ajokoirajärjestöä lukuunottamatta lilliputin kokoisia rotujärjestöjä, ja niiden lehtiä tekevät ovat aidosti kiinnostuneet oman rotunsa asioista. Miksi ei toiseksi kaunein pääse edes samalla suoralle noiden kanssa. Aikoinaan se oli edellä, ei nyt. Jos olisin nuorempi masentuisin.

Edustajankokouksiin saa osallistua ihan jokainen liiton jäsen. Ei siis pelkästään alaosastoissa valitut edustajat. Ero tavis-osallistujan ja alaosaston edustajan välillä on äänten lukumäärä äänestystilanteissa.

sitä faktaa kirjoitti:

Edustajankokouksiin saa osallistua ihan jokainen liiton jäsen. Ei siis pelkästään alaosastoissa valitut edustajat. Ero tavis-osallistujan ja alaosaston edustajan välillä on äänten lukumäärä äänestystilanteissa.

että alaososton edustaja/t voivat pönkittää äänimäärällä yksittäisten henkilöiden äänet. Tarpeeksi suuri alaosasto voi jo yksinään "kaataa" äänimäärällään äänestysasian puoleen tahi toiseen. Kaikki on edustajasta kiinni. Voipi olla, ettei esim. alaosastossa ole paljoakaan keskusteltu kokousaiheista, joten koko alaosaston päätösvalta on siis edustajalla ja näin ollen, edustajan mielipide äänestysasiasta on oma, ei alaosaston.

jaetaan kirjoitti:

Liiton kevätkokouksessa jaetaan kaikille osallistujille tilinpäätös. Se on ihan julkista tietoa.

eivät kyseisiin kokouksiin pääse.Anteeksi yksinkertaisuus,mutta en löydä satoja liitteitä,joita kokouksissa on ja missä voi lukea todettiin" lausunnot.Entä missä on tilinpäätökset ja esim.jäsen määrät kerrottuna,jotta niitä voi lukea sekin jäsenistön osa,jolla ei ole mahdollisuus matkustaa etelä Suomen kokouksiin.

henkilöillä jotka kirjoitti:

eivät kyseisiin kokouksiin pääse.Anteeksi yksinkertaisuus,mutta en löydä satoja liitteitä,joita kokouksissa on ja missä voi lukea todettiin" lausunnot.Entä missä on tilinpäätökset ja esim.jäsen määrät kerrottuna,jotta niitä voi lukea sekin jäsenistön osa,jolla ei ole mahdollisuus matkustaa etelä Suomen kokouksiin.

ne tiedot niille kuulu!!Mene vaan sinne näyttelyyn vie rahas sinne ja ole hiljaa!