Abortteja ei pitäisi myöntää sosiaalisin perustein (=olen laiska ja vastuuntunnoton, abortti kiitos).
Kyllä pitäisi sen verran ottaa vastuuta teoistaan että lapsen antaisi syntyä. Antaa sitten pois jos ei hoitaminen kiinnosta!
- kiitos
Kyllä pitäisi sen verran ottaa vastuuta teoistaan että lapsen antaisi syntyä. Antaa sitten pois jos ei hoitaminen kiinnosta!
- kiitos
Vastaukset 70
Vanhimmat
kovasti täällä aina vedotaan marginaali-ilmiöihin "entäs jos on raiskattu" ymym.
sosiaaliset perustelut pitäisi poistaa laista. puolustajien argumentit "jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja elämästään" ontuvat myös, sillä abortissahan tätä oikeutta luokataan mitä pahimmin syntymättömän lapsen kannalta
Jos terve (ei myöskään päihderiippuvainen) nainen kykenee vapaaehtoiseen seksiin, kykenee hän yleensä kantamaan sen mahdolliset seurauksetkin, jos vain viitsii! Uuden ihmisen elämä on laitettu jo alulle, kun raskaus on alkanut, eikä silloin olla enää vaiheessa, jossa valinta on vapaa.
"Jos vain viitsii". Minä en ainakaan viitsisi.
kukaan ei enää usko että olet tosissasi
Ja sinun motiivisi täällä sonnan väittämiseen muista keskustelijoista on mikä?
tuskin tosissaan kukaan väittää abrotin syyksi kelpaavan sen, "ettei viitsi" kantaa vastuutaan.
Vastuun voi kantaa monella tavalla. Jos et sitä kestä, älä sekaa muiden päätöksiin. Äläkä varsinkaan väitä perättömyyksiä muista ihmisistä, joista et omien sanojesi mukaan tiedä mitään.
Jokainen voi toki toimia vastoin omia kantojaan ja vastoin omia moraaliperiaatteitaan. Jos ei sitä koe tärkeäksi, harvoin viitsii. Koska ei näe syytä siihen viitsimiseen.
jos ei ole valmis lapsen hankintaan, ehkäisy on keksitty, tai sitten voi mennä vaikka steriloitavaksi
sterilointi ei ole yhtään sen varmempi kuin hormonikierukka.
Myös steriloinnit pettävät. Ikävää, jos paljastin sinulle ikäviä tosiasioita.
harrastakoon sitten seksiä mummoikäisenä, niin ei varmasti tule epätoivottuja yllätyksiä
mitäs jos ehkäisy pettää? Eikä sterilaatiokaan ihan varma ole.
katso ylempi vastaus
Koska sinä käsket? :D
Sorry, kaikilla on oikeutensa harrastaa seksiä. Ehkäistä, ja jos ei ehkäisy toimi, tehdä halutessaan abortti.
Jos se sinua kaivelee, älä käy palstalla, niin voit jatkaa edelleen silmiesi sulkemista ja kuvitella, ettei meitä ole olemassa.
kaikilla on oikeutensa harrastaa seksiä -kyllä
Ehkäistä -kyllä
jos ei ehkäisy toimi, tehdä halutessaan abortti -ei
seksiin liittyy aina "riskinä" raskaaksi tulon mahollisuus, sitä vartenhan se pohjimmiltaan on. jos tahtoo seksiä harrastaa, täytyy myös hyväksyä tämä.
PAITSI että ehkäisymenetelmät ovat niin luotettavia, että "vahingot" ovat yleensä seurausta huolimattomuudesta.
Siinä tosiaan mielipiteemme eroavat.
Onko sinulla oikeutesi toimia oman mielipiteesi mukaisesti? On.
Onko minulla oikeuteni toimia oman mielipiteeni mukaisesti? On.
Sehän se tämän mielipidevapauden hienous onkin.
Vähän heikkoa tulla esittämään tälle palstalle ehkäisyn pettämisen johtuvan yleensä huolimattomuudesta. Olet palstalla, jossa on varmasti suhteessa enemmän niitä, joilla ihan oikeasti oikein käytetty menetelmä on pettänyt. Ihan sama, vaikka sinä senkin kiellät itseltäsi ja väität kyseen olevan vain huolimattomuudesta. Valitettava totuus sinun kannaltasi on, että myös valmistajat suoraan ilmoittavat oikein käytettyjen ehkäisymuotojen pettävän. Ihan oikeasti.
Juu tämä on näitä "demokratian" ongelmia. Hassua, että muutoin kuin abortissa edes yksilönvapaudet eivät anna oikeutta toisen vahingoittamiseen.
Muuuutta laki on puolellasi, valitettavasti varmaan vielä pitkään, muutosta parempaan suuntaan odolellessa lopetan viestiketjun omalta osaltani tähän.
yst. terv.
Sankaritar
nämä palstamme abortintekijät väittävät. Itsekkyys ja avuttomuus kukoistaa...
on niitä harvoja tilanteita, joissa ihmisyksilö on toisen ihmisoikeudellisen ihmisyksilön sisällä.
Itse asiassa ainoa. Siitähän tuo johtuu.
Demokratia on hieno asia. Kuten uskonvapauskin.
Miten uskonvapaus liittyy tähän?
Sinun lause:
"Antaa sitten pois jos ei hoitaminen kiinnosta! "
ja tämäkö on sinusta kaikkein vastuullisin vaihtoehto tehdä? Tuo ei ollenkaan ole hälläväliä ajattelutapa, niinkö? Aika ristiin menee.
Ja jos sinä saat paasata tällä palstalla niin me muut joilla on kokemusta asiasta, pitää olla hiljaa, niinkö?
Eiköhän asiasta ole parempi puhua silloin kun asiasta on kokemusta? Tämä on tietysti vaan minun mielipide. En minä ainakaan menisi asioihin puuttumaan josta minulla ei olisi henkilökohtaista kokemusta. Minusta enemmänkin tuntuu, että sinä olet se provoilija vaikka kaikkia muita siksi väitätkin.
Jep.
ei ollut hänen lause vaan minun...
ei ole toki vastuullisin vaihtoehto mutta onhan pois antaminen tappamista parempi EIKÖ?
kuin mielipiteen ja aatteen vapauskin.
Ne antavat kullekin mahdollisuuden määritellä itse, kuinka tärkeänä alkioita (kohdussa tai sen ulkopuolella) pitää suhteessa syntyneisiin ihmisoikeudellisiin ihmisiin. Ja mitä pitää tärkeimpänä elämässä; milloin ihmiselämä alkaa.
Väite, että ihmisalkio on yhtä tärkeä kuin syntyneet ja ihmisenä tärkeämpi kuin muut eläimet, perustuu lähinnä kristinuskoon. Eivät toki kaikki vastustajat ole uskovaisia. Mutta siihen tuo ajatus alkiosta perustuu.
Jos "uskoo" enemmän esimerkiksi luonnontieteen saavutuksiin ja käsityksiin niin ihmisen alkioista kuin muidenkin eläinten alkioista ja niistä eläimistä, ei se ihmisen tärkeys enää niin itsestään selvää olekaan. Eikä se varsinkaan enää perustu välttämättä siihen ihmisen DNA:han, vaan esimerkiksi ihmisyyteen persoonan kannalta.
Nuo ovat pitkälti uskonkysymyksiä. Tai eettisiä näkökantoja, jotka ovat siis uskoon vahvasti liitoksissa. Ihan ateistillakin.
haluan vain korostaa etten ole mikään uskovainen missään tapauksessa. "hihhulointi" ei ole ainoa syy vastustaa aborttia
tuo ratkaisun paremmuus kun on juuri sitä uskonasiaa myös.
Mikä kenenkin mielestä on elämässä tärkeätä ja mitä kenenkin mielestä on lapselle parasta.
Ihan oikeasti minunkin mielestäni alkiona elämän lopettaminen saattaa olla parempi vaihtoehto kuin lapsen poisantaminen. Minulle se ainakin on. Ja myös koen sen olevan lapsen kannalta parempi asia. Mutta en yritäkään tyrkyttää sitä kenellekään muulle lapsen poisantamista miettivälle ohjeeksi; hänellä on oikeutensa ajatella se paremmuus lapsen kannalta ihan itse ja toimia sen oman näkemyksensä mukaan.
Jos kukaan ei tyrkyttäisi omaa ratkaisumalliaan parempana, maailma pysähtyisi. Joku ratkaisu on aina toista parempi, kaikki ei ole mielipidekysymystä.
Tosiaan kristinusko on niin vahvoissa kantimissa ollut Suomessakin, että monet "yleisenä" pitämämme asiat, joita emme edes uskontoon yhdistä, perustuvat kuitenkin juuri kristinuskolle.
Niin tämä käsitys abortistakin.
Perusteet aborttikiellolle ovat pelkästään Raamattuun pohjautuvia. Sen näkee helposti, kun kuuntelee jo ihan meidän kansanedustajamme Päivi Räsäsenkin puheenvuoroja. Vaikka hänkin on aborttilakiin vahvasti perehtynyt ammattinsakin puolesta, on hänen perusteensa abortista puhuessaan vain ja ainoastaan Raamattuun ja kristinuskoon pohjautuvia.
Ja jos ei usko Raamattuun, eikä niihin perusteisiin, joihin ne aborttikiellot perustuvat (siis ne "yleisinä pidetyt"), menee siten pohja myös aborttikiellolta.
haluaisit, että sinulle tyrkytetään aborttia parhaana vaihtoehtona? Onhan tosiaan ihmisiä jo maailmassa liikaakin, joten kyllä sille perusteet löydettäisiin.
Tässä tapauksessa kyse on todella mielipideasiasta. Ja kunkin omasta mielipiteestä, ei kenenkään muun. koska ne muut besserwisserit eivät sen ratkaisun kanssa elä, vaan juuri se ratkaisun tekijä. Siksi hänen tulee kuunnella eniten omaa mielipidettään ja omia perusteluitaan. Mahdollisimman perusteellisesti.
just oman mielen mukaan, ehkäisyä käyttäen.
Jos ehkäisy pettää, niin tekee abortin. Helppoa. Ei tarivtse luopua mistään, seksistäkään. Ja kukaan nyt ei tietenkään luovu seksistä kun abortti on laillinen.
Olisin ihan kauheaa jos kaikki abortit esim. kiellettäisiin kokonaan!! Mitenkäs sitten kävisi niille tuhansille ja taas tuhansille lapsille jotka esim. nuoret ja päihdeäidit antaisivat pois? Orpokoteja satoja ja kaikille ei vaan ikinä löytyisi koteja, ei ikinä. Siitä tulisi sitten varmaan seuraava katastrofi.
Miettikääpä tuota ihan pitkällä tähtäimellä.
Ja monelle tuo vaihtoehto, että lapsi synnyntyksen jälkeen annettaisiin pois ei tule kysymykseenkään.
Ja sitten taas voi miettiä, että mitä seuraisi siitä, että ihmiset pitäisivät lapsia "tahtomattaan"....masennusta, mielenterveysongelmia, lapset voisivat huonosti.
Räsäsen ja monen monen muun lääkärin ja hoitohenkilökuntaan kuuluvan näkemys perustuu useimmiten ja suurimmalta osin ihan faktoihin ja kokemuksiin (Räsäsellä siinä sivussa myös Raamattuun). Olet muka lukenut paljon 'Räsästä', mutta et siis ole sattunut huomaamaan, että hän puhuu useimmiten ihan aborttiin liittyvistä faktoista ja mm. lääkärien kokemuksista..?! :D
Olen pahoillani, mutta nuo lainaamasi kohdat eivät liittyneet yhtään mitenkään niihin asioihin, minkä tähden aborttia pidetään oikeana tai vääränä. Siis niihin perusteluihin, mihin se oikeellisuus/vääryys perustetaan.
Noissa kohdissa Räsänen puhuu muutaman yksittäisen ihmisen näkökulmasta abortin käytännön toteutuksen kannalta.
Sillä ei ole mitään tekemistä puhumani asian kanssa.
Yritä erottaa yksittäisten lääkärien kertomukset aborttien teosta ja perusteet aborttien hyväksynnästä/ei-hyväksynnästä. Ne ovat eri asioita, valitan.
Nuo asiat liittyvät juurikin ja hyvin painvasti siihen, miksi aborttia pidetään oikeana tai vääränä. Minäkin pidän sitä vääränä juuri em. kaltaisten asioiden takia (niiden herättämänä), en minkään uskonnollisen näkemyksen.
Ne kaksi asiaa ovat aika lähellä toisiaan.
Minulle on tehty nuoruudessani kaksi aborttia, en kadu hetkeäkään.
Tiedän että en olisi viitsinyt (jaksanut) yhtään enempää kuin ne kaksi jotka tein lähes ala-ikäisenä huomattavasti vanhemmalle juopolle.
En ole vastuuton olen nykyisin saman juopon omaishoitaja.
Jos kantaa lasta yhdeksän kuukautta niin siitä on lähes mahdotonta luopua vaikka ei jaksaisikaan.
Kyllä tämä elämämme täällä maan päällä on niin paljon sattuman kauppaa että joku varhaisessa vaiheessa tehty abortti ei merkitse mitään.
Nämäkin abortin vastustajat useimmiten kääntävät kelkkansa kun on oma nahka pelissä.
Kohdalleni on sattunut puolenkymmentä tapausta.
Kolme heistä vastusti aborttia henkeen ja vereen.
Toiselle heistä tehtiin kaksi aborttia vuoden sisällä.
Kaksi vain totesi että eivät voi hyväksyä aborttia.
Olin sen verran inhimillinen että en alkanut kyselemään että missä ne periaatteet nyt ovat.
Toivottavsti lapsukainen olet jo nukkumassa. Me mummut nimittäin aletaan just nyt harrastaan seksiä....;))
Juu, tuosta uudesta ketjusta ja sen puheista päätellen sanoisin, että tässä on täysin turha alkaa näistä puhumaan.
Sinulle ehkä puheet abortista ja niissä näkyvistä pikkujaloista kertovat abortin vääryydestä.
Minä ajattelen asioiden oikeutusta vähän syvällisemmältä kannalta ja perustellusti.
En kiellä sydänleikkauksiakaan, vaikika en niiden katsomiseen pysty. En myöskään pidä terveydenhuoltoa yleensä vääränä, vaikken siihen itse pystyisi, kun tekee tuollaisten hoitokeinojen katseleminen pahaa.
Jos sinulle tärkeintä/perusteltua abortin hyväksyttävyydessä on se, miltä aborttia katselevasta ihmisestä se näky tuntuu, puhumme TÄYSIN eri tasolla.
Tiedäthän kai että sterilisaatioon on reunaehdot. Yli 30 vuotta ikää tai 3 lasta.
Sosiaalisin perustein tehdyssä abortissa tuskin on kyse siitä että on "laiska ja vastuuntunnoton".
Lähinnä se että nykyään ihmiset asettuvat aloilleen yhä vanhempina, haluavat tehdä ja nähdä ennen kuin hankkivat perhettä. Täytyy kouluttautua, jos haluaa löytää töitä tässä maassa jne. eli monet ihmiset kokevat itsensä valmiiksi perhe-elämään vasta noin 28v iässä. ja joku ehdotti et pitäis sitten olla ilman seksiä siihen asti? muahaha.
mut mietitäänpä yhteiskunnallisesti:
-myönnetään et ehkäisyt on MELKO luotettavia, mut monet naiset kyllä varmasti kieltäytyisivät seksistä sen pienenkin tsänssin takia. johtaisi onnettomampaan kansakuntaan plus lisääntyneisiin raiskauksiin ym.
-Erään kirjoittajan lastenkohtiskenaariossa on varmaan perää, ei niitä adoptoijia kumminkaan loputtomiin ole.
-Ja tosiaan en itsekään antaisi adoptoitavaksi, kyllä se vahingonlaukaus pitäisi silloin pitää. Opinnot jäisi kesken, olisi vaikea löytää töitä tai päätyisin tekemään paskahommia tai elämään sossun rahoilla. Miehen olisi helppo vaan lähteä karkuun vastuustaan, kun kyllähän ne saa lapsensa hylätä, eikä kukaan ala syyllistämään... Tuloksena paljon katkeria, työttömiä/huonosti toimeentulevia yksinhuoltajaätejä. Hurraa!
Toivotaan et mahdollisimman harvat joutuisivat ylipäätään abortteja tekemään, minkäänlaisin perustein. Mut jo se, että sellanen mahdollisuus on ylipäätään olemassa tekee paljon.
vallan mainiosti tekemään kaikkea ja paljon muutakin vaikken lastani abortoinutkaan. Abortti olis taatusti kyynistäny ja masentanu ajan myötä. Todennäkösesti ois tullu taas yks lisäys sinne abortoineiden itsemurhatilastoihin.. että hurraa vaan!
Kyllä minä olen sitä mieltä, että jos ihmisellä on siinä raskauden tilassa pakottava tarve tehdä abortti nii oamn kokemuksen syvällä rintaäänellä voin todeta, että ei se abortti ainakaan minua mihinkään ole kyynistänyt eikä masentanut. Enkä usko, että se masentaa tai kyynistää ketään joka on sitä mieltä, että se on paras ratkaisu..
ja voisin väittää että liki jokainen abortintekijä tuntee syyllisyyttä teostaan. Moni tuntuu itsekin tietävän tekonsa vääryyden vaikka sitä on hankala myöntääkään.. Eihän oikeamielisiä ja yleisesti hyväksyttyjä tekoja tarvi mitenkään selitellä!
niin tottahan kaikki muutkin samaan pystyy???
siihen Suomalaiseen tutkimukseen, jossa Suomalaiset naiset sanovat tuntevansa syyllisyyttä tai ajattelevan että abortti on väärin. Kiitos.
Varmasti löydät tällaisen tutkimuksen, koska olisihan se ihan hassua ja naurettavaa, jos se olis vain sinun oma haaveesi ja fantasiasi ;D
Ja ahaa...selittely ja keskustelu tarkoittaa, että on tehnyt jotain VÄÄRIN ja jotain PAHAA.... Miksi sinä ja muut sitten selittävät täällä lasten teosta ja kertovat miten perse repesi synnytyksessä ja lasten kasvattaminen on vaikeaa..miksi he sitä tilittävät? Ovat vain niin syyllisyyden kourissa, että menivät tekemään lapsia ja niiden hoitaminen onkin vaikeaa?
Minä kirjoitan päivittäin palstalle, jossa käsittelen omaa syöpääni. Voisiko tästä päätellä, että tunnen syyllisyyttä omasta syövästäni, olen tehnyt jotain väärin kun niin viestitolkulla tilitän sitä?
voitas tehdä todenmukasia tutkimuksia jos enin osa kieltää syyllisyyttään minkä kerkiää? Ei olis kovinkaan luotettavia jos perustuu pelkkiin sanomisiin!
Ituprojektissa oli joskus tarkemminkin abortin jälkeisistä tiloista mutta nyt enää suppeemmin (2 linkkiä ei toimi)
>Surun ensimmäinen vaihe on usein helpotus. Lyhyen ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet haihtuvat ja tuntuu vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti.
Naiset reagoivat hyvin eri tavoin.
Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>
Ei kaikki keskustelu oo paremmaksi selittelyä kuten täällä se on ilmiselvää. Mitä noissa muissa aiheissa seliteltävää oliskaan kun ei kellekään ole tehty vääryyttä?
toki meidän silloin tulee uskoa mieluummin yhden abortinvastustajan väitteitä muiden ihmisten tunteista, eikä niitä ihmisiä itseään.
Koska _abortinvastustajallahan_ on tietenkin ihan puhtaat jauhot pussissa yrittäessään väittää täällä toisten puheita pelkäksi valehteluksi tai totuuden kieltämiseksi itseltään... Ja huutaa sitä suureen ääneen ja yrittää hävyttömällä tietämättömyyteen ja vastustamisen tarpeeseensa pohjaten kieltää ja mitätöidä toisten ihmisten sanomiset omista tunteistaan. Ihan vain koska niiden sanojen kuuleminen ei sovi sinun ajamaasi asiaan, jonka mukaan kaikkien tulisi tekoaan katua.
Ja abortinvastujallahan toki on syvä näkemys siitä, millaisia ajatuksia abortin tehneen mielessä pyörii ja kuka mitäkin tuntee ja kuka mitäkin asioita oikeasti tietää. Ja siis kyky nähdä, mitä ne ventovieraat oikeasti tuntevat? Ja tietenkin etenkin kun ne abortinvastustajat yleensä ovat niitä samoja ihmisiä, jotka väittävät mm. YK:ta feministikiihkoilijoiden järjestöksi ;)
Ja abortinvastustajalla tosiaan on ihan puhtaat jauhot pussissaan väittäessään jotain sontaa toisten ihmisten tunteista.
Uskoo ken uskoo.
uskoo..tai myöntää. Tosin sitä sanotaan myös totuudenkieltämiseksi. Ja näin tekevillä on siihen yleensä (veriset ja häpeälliset) syynsä...
todisteesta sanoilleni :D
Uskoo tosiaan ken uskoo :D
Joillakin on vain sairas tarve väittää toisten puheita omista tunteistaan totuudenkieltämiseksi. Pata kattilaa soimaa..
Onneksi fiksummat ihmiset tosiaan uskovat ihmisten itsensä tietävän parhaiten tunteensa.
Mielestäni kyllä abortti pitää sallia sosiaalisin perustein.
Lapsella on huomattavasti parempi tulevaisuus kun on toivottu eikä niin että 15-v tullaan raskaaksi ja koulut kesken...näin tulisi hurjasti lisää syrjäytyneitä sukupolvia.
itse tein ekan lapseni 20-kymppisenä ja siihen jäi opiskelut, olen ollut todella paljon sairaslomalla psyykkisistäkin syistä, masennus yms...
Rahat on tiukalla jatkuvasti, töitä on vaikea saada kun kunnollinen ammatti puuttuu.
Kyllä abortti on joskus hyvä vaihtoehto, tosin
lapseni kanssa olen pärjännyt hyvin, hän on kohta täysi-ikäinen hieno nuori mies.
Antakaa kuitenkin nuorille vahto-ehto, älkää tuomitko abortteja, joskus abortin tekeminen on hyvin raskas päätös, mutta nuori tietää sen sillä hetkellä ainoaksi oikeaksi ratkaisuksi-hän ajattelee myös syntymätöntä lasta ja hänen tulevaisuuttaan.
Tsemppiä kaikille!
Lapsella voisi olla hyvä tulevaisuus jonkun muunkin kuin synnyttäjänsä luona, joten olematon peruste tappamiselle sekin. Hyvä elämä voi olla myöhemminkin vaikka lähtökohdat olisi heikommatkin.
Se mahdollinen synnyttäjäkin, joka on siinä tialanteessa ainut jolla on kyky ylipäätään tajuta koko ongelman olemassaoloa, ajattelee ensiksi omaa elämäänsä, ja perheensä elämää. Luonnollisesti. Vasta kaiken muun jälkeen tulee harkinnan piiriin rykelmä soluja joissa on potentiaali ehkä tulla uudeksi ihmiseksi.
Raskaus ja synnytys eivät yhä vieläkääb ole vasemmalla kädellä noin vain hujaus läpivietyjä juttusia, hupsis vaan ja elämä jatkuu. Pirulauta mitä väheksyntää.
***
Toivon todella, ettei noin paatuneella, täysin moraalittomalla ja murhamielisellä ihmisellä ole lapsia!
Tämä kohta kertoo kaiken sinusta, kaiken:
"Se mahdollinen synnyttäjäkin, joka on siinä tialanteessa ainut jolla on kyky ylipäätään tajuta koko ongelman olemassaoloa, ajattelee ensiksi omaa elämäänsä, ja perheensä elämää. Luonnollisesti. Vasta kaiken muun jälkeen tulee harkinnan piiriin rykelmä soluja joissa on potentiaali ehkä tulla uudeksi ihmiseksi."
Sinä, sinä, kuinka sinä kehtaat!
Hyi helvetti!
toivon, todella, todella, ettei sinulla ole lapsia!
se kertomansa mukaan tappaisi omaansa alkionakaan, vaikka terveys brakaa kovastikin, eikä aika lapselle olisi ollenkaan sopiva. Muiden solurykelmille sen sijaan on aivan sama...
Älähän nyt hyväihminen tukehdu!!:DD
Tämä on VAIN suomi24 aborttiKESKUSTELUpalsta, jossa ihmiset kertovat milipiteitään ja ajatuksiaan. Jos ei niitä kestä keuhkoamatta ja noin toisen mjilipiteiden lukemisestä vetää hernettä ja järkyttyy on parasta sulkeat tietokone ja ottaa se nettamuskett luettavaksi ;DD
Oli sen verran naivin koominen tuo regointi... ei pahalla :DDD
No kyllä se ikä tuo mukanaan muutakin kuin harmaita hiuksia.. ;)
Itselläni on takana 1 keskeytys, nyt 3 lasta ja jos tulevaisuudessa tulisin raskaaksi.. Kuka tietää? Ei kukaan, ennen kuin se tikku vetelisi pari sinistä viivaa :)
Ja juu, läheiseni ja mieheni tietävät keskeytyksestä, totta kai. Lapseni eivät tiedä, eiväthän he tiedä vielä mitään seksistäkään. Aikanaan kerron, jos se tulee tarpeelliseksi.
Se miksi selitän tämän kaiken johtuu siitä, että ei tarvitse kenenkään keuhkota miten häpeän menneisyyttäni tai syyllisyyden tunteesta täällä kirjoitan ;)
Minua vaan harmittaa kaikki keuhkoaminen ja toisten ihmisten ahdingolla mässäily. Miten jotkut voivat olla niin julmia, että ryvettävät ihmistä joka tekee ehkä yhtä elämänsä suurinta päätöstä, joka ei aina ole helppo.
Ja sinun ei tarvitse olla huolissasi minun lasteni henkisestä hyvin voinnista, heillä on kaikki hyvin.
Sanotaanko, että toivottavasti sinusta joskus tulee äiti, niin tiedät sitten mistä puhutaan.
jollain tapaa häpeät sitäkin jos et aio lapsilles kertoa mitä kylmäverisyydessäs yhdelle sisarukselle teit...saattas ulkokultanen illuusio särkyä lapsiparoilla äippäliinistä!
Seksi on täysin eri asia, eihän se kuulu muille kun niille kahdelle ketä se asia koskee, eikä se vahingoita saati tapa ketään ulkopuolisia.
Siis WHAT??? Eli häpeän keskeytystäni, jos en kerro siitä 9,5 ja 3 vuotialle lapsilleni. Kuule taitaa sulla itselläsi nyt olla puurot ja vellit sekaisin...
Sanoin kerron, jos koen tarpeelliseksi. Minä olen heidän äitinsä, minulla on täysi oikeus päättää mitkä asiat itsestäni jaan lasteni kanssa.
Häpeänkö taloudellista tilannettammekin, kun en jaa raha-asioitanikaan lasteni kanssa?? En nyt, enkä tulevaisuudessa.
Minä en ole tehnyt mitään kylmäveristä, koska jos se lapsi olisi syntynyt, ei ainutttakaan näistä 3:sta olisi. Sekö heitä alkaisi harmittamaan???
PS. Seksi saattaa vahingoittaa ulkopuolisia, koskapa suuri osa seksistä on pysyvän parisuhteen ulkopuolista... ;)
kai toi on sitten joku abortintekijöiden yleinenkin käytösmalli seksistä, jonka moraali on jostain sieltä ihmisyyden pohjamudista sen toisenkin teon kanssa :D
Kuinkahan niitä muita ei olis jos yks ois saanu elää? Vai onko se helpompaa uskotella itselleen niin?
Vaatii äärimmäistä tunnekylmyyttä ja empatiavammaa tappaa viaton ja puolustuskyvytön jälkeläisensä myrkyttäen tai elävältä silpoen. Jotakin siinä on mitä häpeää jollei siitä voi lapsille kertoa.. ehkäpä (aiheesta) pelkäät heidän valheellisen ulkokultaisen illuusionsa sydämellisestä äippäliinistä särkyvän..? Oishan se varsin noloa kun käy ilmi että sydämen paikalla onkin pelkkää aitoon äidinrakkauteen kykenemätöntä jäätä ja kiveä, ja paljastua lasten edessä sisaruksen raakalaismaiseks murh.. eh, tappajaks :D
Lapsi muotoutuu vanhempiensa geeniperimästä? Eikö?? Jos ensimmäinen lapsi olisi syntynyt ei muita olisi, koska en koskaan olisi nykyisten lasteni isää tavannut. Näitä lapsia ei voisi olla ilman tätä nykyistä miestä, eihän?
Ja edelleen lapseni ovat niin pieniä, ettei ole asian mukaista puhua heille abortista. Sanoin kertovani, jos katson sen tarpeelliseksi. Sen varmaan näyttää aika.
Ja kyllä elin parisuhteessa tuon MURHATUN lapsen isän kanssa, joka yhteisestä päätöksestä päättyi keskeytykseen. Olisimme jatkaneet yhdessä, jos lapsi olisi syntynyt. Me kumpikaan emme halunneet sitä suhdetta, emmekä lasta rikkonaiseen parisuhteeseen. Mies ei olisi kestänyt elämää muuna kuin lähivanhempana, enkä minäkään.
Joten en tiedä onko sinun niin vaikea käsittää, että juuri näitä kyseisiä lapsia EI olisi.
katsos kun ero voi tulla aivan hyvin myöhemminkin, eikä kukaan järkevä jatka huonossa suhteessa pelkästään lapsen takia! Joten aivan hyvin ne nykyset lapset vois silti olla. Vai eikö nykynen ukkos ois huolinu sua yh.na? :D On siinäki taas "hyvä" mies...huolii ennemmin lapsensa murhauttaneen..no, samanlaisen alhaisen moraalitason omaavat on ilmiesesti löytäny toisensa.. vai ootkohan salannu ukoltaskin tekos..
En ole salannut keneltäkään, enkä salaa. salaaminen ja otsaan tatuoiminen ovat kai kuitenkin aika ääripäitä?
Ja ei nykyisiä lapsia ei olisi, jos se ensimmäinen olisi syntynyt... Usko nyt huviksesi ja kyllä mieheni huoli minut yh:na =D
Mitä muuta keksisit tähän väliin??
Katsos kun jokainen ratkaisu vaikuttaa elämään ja lapsen saaminen olisi muuttanut elämäääni siten, että olisin tehnyt elämässäni erilaisia asioita ja valintoja. Silloin en koskaan olisi päätynyt sinne missä nyt olen:)
Ja en ole murhannut ketään, koska abortti ei ole murha. Murha on kriminalisoitu ja rangaistava teko ;)
ihmisen suunnitelmallinen tappaminen.
Vai ovatko aborteissa surmattavat jotain muuta kuin ihmisiä? Tehdäänkö niille jotein muuta kuin tapetaan vakaan harkitusti ja raa'asti? Termiä murha käytetään muuallakin kuin lakikielessä.
Jos et olisi saanut näitä nykyisiä lapsiasi niin sulla voisi olla sen tappamasi lisäksi jotkut muut lapset, etkä näistä nykyisistä tietäisi, etkä heitä osaisi kaivata. Nyt kuitenkin joku lapsi on ollut olemassa ja kannat tuota syyllisyyttäsi koko ikäsi.
Mitäs muuta (itsepetosta) keksisit tähän väliin?
Minä en petä itseäni enkä kadu! Enkä tunne syyllisyyttä.
Minulla on puhdas omatunto ja koen toimineeni täysin oikein ja tilanteen vaatimalla tavalla :D
Samoin nytkään en kaipaa lasta, joka ei syntynyt, miksi kaipaisinkaan???
Sikiö on ihmisen aihio, ei valmis tuote. Siitä kehittyy ihminen, ihmiseksi kehittyminen ALKAA solun jakautumisesta, mutta vasta alkaa. Sitä ei olla jo ihmisiä silloin. Ja murha on harkittu teko, en tullut suunnitelmallisesti raskaaksi tappaakseni jonkun. Pikemminkin se saattoi olla hätävarjelun liioittelua-- rangaistus muutama päiväsakko :) Jos haluat jonkun kriminalisoidun teon termin väkisin saada. Abortti on laillinen ja murha laiton -- rangaistava teko.
Valita ministeriöön.
joo ei oo vauvatkaan mitään valmiita ihmisiä, nehän on keskenkasvusia.. onko ihminen 'valmis tuote' kuolleena? Vai mikä siitä tekee valmiin tuotteen? Useimmille riittää ihan ne ihmisyksilön ainutkertaset geenit! Ei voi katsos kehittyä sellaseks joka jo ON..
Niin ei voinu varmaan murhaajat mitään sille että niiden uhrit on saanu elämänsä :D jos tiesit ettei abortille ollu mitään kuolemanvakavia perusteita niin ei mistään hätävarjelusta ollu kyse. Murha mikä murha, valitan :) Ilman aborttia et olis kuitenkaan tappanu ketään vaikkei tiettyjä lapsia ehkä oliskaan.
No, jos sinun elämäsi siitä helpottuu, että saat minut leimattua murhaajaksi- niin sovitaan sitten niin. Sehän ei ollut alkuperäinen asia, mutta mitä sitten ;) Kyse oli nykyisten lasteni olemassaolosta, joka (vaikka sinun on sitä vaikeaa ymmärtää) on minulle erittäin tärkeä asia.
Jos se, että saan olla onnellinen lapsistani, tekee minusta murhaajan, niin ihan sama.
Terveisin erittäin onnellinen ja iloinen murhaaja.
"Terveisin erittäin onnellinen ja iloinen murhaaja."
Näkis vaan :D Uskotko itse tohon..?!
Siihen että olen onnellinen ja iloinen vai murhaaja?? Sinusta olin se murhaaja ;) loput voitkin sitten arvata :D
Onnellinen ja iloinen murhaaja? Jälkimmäinen on tekona konkreettisesti todennettavissa, eli sitä ainakin eikä siitä pääse mihinkään, mutta muuten sitten...tekeekö lapsen tappaminen jonkun peräti 'onnelliseks ja iloseks'? Huhhhuh, SAIRASTA!!
kuitenkin juuri se, että lasten ei anneta syntyä huonoihin olosuhteisiin, epätoivottuina tai vaikeasti sairaana.
osoittaa lapsen tappaminen mieluummin kuin antaisi hänet kasvamaan parempiin oloihin jos lapsi on itselle epätoivottu.
sen takia onkin olemassa mahdollisuus raskauden keskeyttämiseen, ettei epätoivottuja lapsia pääse syntymään.
mutta kun niitä kaikkien epätoivomia lapsia ei olekaan muualla kuin niiden itsekkäiden epätoivojien (murha)mielissä..
Näytä se lapsi jonka olemassaolosta tietää muutkin kuin kantajansa, mutta jota kukaan ei toivo ja jonka jokainen (joku muukin kuin ei-toivoja!) haluaa kuolevan....