Kertokaa viisaammat skannerin tarkkuuksista eli onko 1200 x 2400 dpi:tä paljonkin parempi kuin 600 x 1200 dpi:tä? Entä mitä eroa on 36-bittisellä ja 48-bittisellä? Onko 600 x 1200 ja 48-bittiä jo hyvä skanneri?
Skannerin tarkkuus
Liisa ihmemaassa...
2454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tottahan aina suurempi (optinen) tarkkuus on parempi kuin pienempi. Siis nimenomaan optinen tarkkuus on tärkeä!, interpoloidusta tarkkuudesta ei kannata välittää, interpoloitu tarkkuus ei paranna kuvan laatua yhtään vaan pikemmin heikentää. Ja mitä bitteihin tulee niin käsittääkseni mitä enemmän bittejä käytetään niin sitä tarkemmin skanneri tunnistaa erilaisia värisävyjä ja erilaisia kontrasteja ym. Tämä siis periaatteessa.
Eli kun valkkaat skanneria niin ota huomioon valinnassasi vain tuo optinen tarkkuus (ilmoitetuista tarkkuuksista se pienempi arvo) ja voihan tuo suurempi bittimääräkin olla hyväksi.
ole tarkkuudella pintakuvissa, kyllä se 600x1200 tarkkuus riittää melko varmasti. Jos aiot skannata negamateriaalia, silloin tarkkuutta ei voi liikaa ollakaan.
Värisyvyydet eivät halvoissa skannereissa käytännössä ole lähelläkään ilmoitettua 48 bittiä; en nyt muista mistä teknisestä seikasta tässä oli kyse mutta näin se menee. Sama juttu haittaa myös negojen skannausta, vaikka tarkkuus jotenkuten riittäisikin ajateltuun suurennuskokoon. Musta pää menee umpeen. Rahalla (=muutama sata euroa) saa sitten todellistakin värisyvyyttä.
Satkun skanneri on parhaimmillaankin vain keskinkertainen, mutta pintakuvien lukuun ihan sovelias laite.